Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Minh Mạng”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
n thay {{talkheader}} bằng {{Thông báo thảo luận}}, replaced: {{Talkheader}} → {{Thông báo thảo luận}} using AWB |
Không có tóm lược sửa đổi |
||
Dòng 1:
{{Thông báo thảo luận}}
==Bản đồ Việt Nam thời Minh Mạng vẽ dựa trên tư liệu nào?==
Thứ nhất, không biết có phải vô tình hay cố ý, cụm từ đó khiến người đọc tưởng nhầm Việt Nam có lãnh thổ như vậy suốt hoặc phần lớn thời Minh Mạng. Nhưng kỳ thực, Minh Mạng chỉ chiếm lĩnh Trấn Tây trong có 5 năm cuối đời. Người Việt không chịu đựng nổi những khó khăn trong công cuộc chinh phục, phải rút về ngay sau khi ông ta mất. Về sau, Nguyễn Tri Phương có đề xuất phát động chiếm lại vùng này, được Thiệu Trị chuẩn y, rốt cuộc vẫn thất bại.
Vậy, vùng Trấn Tây thực ra chỉ nên gọi là vùng tạm chiếm chứ chưa thật sự xác lập được nền cai trị gì cho bền vững. Nó cũng như Càn Long chiếm Bắc Hà có 2 tháng, lê Thánh Tông chiếm nước Lào trong 2 năm vậy. Nên tô nhạt phần Trấn Tây như 1 bản đồ tương tự ở baì Lê Thánh Tông để phân biệt.
Thứ 2: dựa vào thông tin nào mà vẽ bản đồ rằng nhà Nguyễn chiếm Lào đến mức độ đó? Nhìn bản đồ thấy lấn cả vào nước Champasak rồi. Theo sử Lào thì nhà Nguyễn chiếm đến Xiang Khoảnh, còn Xiêm chiếm phần còn lại. Chẳng lý do gì sử Lào nói sai về việc này cả, khi cả Xiêm và Nguyễn đều là kẻ địch của họ.
Đại Nam Thực Lục trong lần Xiêm đánh Việt cũng nói rằng dân ở vùng trung Lào báo động để quan quân ở Nghệ An tổ chức phòng thủ. Nếu biên giới Việt lúc đó đến tận sông mekong thì họ phải phòng thủ ở sông mekong chứ ai lại tổ chức ở tận Nghệ An, bỏ nguyên trung Lào cho giặc?
````
==Phước hay Phúc==
| |||