Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Tự do báo chí”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
→2016: xếp hạng 175/180 |
|||
Dòng 46:
Tháng 8 năm [[2011]] tại Hội nghị báo chí nhóm họp ở [[Quảng Bình]], Cục Báo chí thuộc [[Bộ Thông tin và truyền thông Việt Nam]] tái khẳng định rằng tất cả báo chí trong nước đều là cơ quan ngôn luận của Đảng nên nhiệm vụ chính yếu là "tuyên truyền đường lối, chủ trương của Đảng và chính sách, pháp luật của Nhà nước đến nhân dân." Vì vậy báo chí phải cảnh giác việc "đưa tin không phù hợp với lợi ích quốc gia và nhân dân" và "nhận thức chính trị sai lệch."<ref>[http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/08/110826_vietnamese_press_contro.shtml Vietnam Press Control (Báo chí Việt Nam bị nhắc nhở) theo BBC tường thuật]</ref> Dù vậy báo chí cùng các phương tiện truyền thông nói chung đang được hiện đại hóa và nhà nước không thể kiểm soát được trọn vẹn.
=== Trường hợp bị kỷ luật ===
==== 2016 ====
* Nhà báo Đỗ Hùng, Phó Tổng thư ký tòa soạn báo Thanh niên điện tử, bị kỷ luật, thu hồi thẻ nhà báo, mất chức chỉ vì đưa lên Facebook riêng của anh một bài viết ngắn gồm toàn các chữ có dấu sắc, nhân kỷ niệm Quốc khánh lần thứ 70 (2/9/1945 - 2/9/2015). Anh bị Bộ Thông tin và Truyền thông kết tội xuyên tạc và xúc phạm Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp. <ref name="voa5">[http://www.voatiengviet.com/a/mot-tay-sat-thu-tu-do-bao-chi/3639422.html Một tay sát thủ 'tự do báo chí' ] VOA, 17.12.2016</ref>.
* Nhà báo trẻ Mai Phan Lợi, phóng viên của báo Pháp Luật (Sài Gòn), làm việc tại Hà Nội. Khi xảy ra tai nạn 2 máy bay quân sự của Việt Nam mất tích, anh đưa tin một cách khách quan và phát động một sáng kiến mà anh gọi là một cuộc ''thăm dò, khảo sát dư luận về chuyện 2 máy bay bị tan xác'' này. Thế là anh bị lên án là vô trách nhiệm, bị mất chức, bị thu hồi thẻ nhà báo, chỉ vì đã dùng 2 chữ ''tan xác''. <ref name="voa5"/>
* Nhà báo Phùng Hiệu, quyền đại diện báo Nhà báo và Công luận, cũng chỉ vì cho rằng Fidel Castro là ''một nhà độc tài bảo thủ, tôn thờ chủ nghĩa Mác một cách mê muội''. Anh bị kỷ luật, bị dọa rút thẻ nhà báo vì dám xúc phạm một "lãnh tụ vĩ đại, người bạn thân thiết của đảng Cộng sản và của nhân dân Việt Nam". <ref name="voa5"/>
=== Nhận xét của các tổ chức quốc tế ===
Hàng 54 ⟶ 60:
Theo tổ chức [[Freedom House]] công bố ngày [[1 tháng 5]], [[2012]] thì Việt Nam đứng hạng thứ 182 trên 197 quốc gia thế giới, đồng hạng với [[Ả Rập Saudi]], [[Bahrain]], [[Lào]] và [[Somalia]]. Trong khu vực Đông Á và Đông Nam Á, Việt Nam xếp đồng hạng với Lào, chỉ hơn [[Myanma]] và [[Trung Quốc]] (đồng hạng) và [[Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên]] (xếp cuối bảng).<ref>[http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/Global%20and%20Regional%20Press%20Freedom%20Rankings.pdf Freedom of the Press 2012 - Global and Regional Rankings], Freedom House</ref>
==== 2013 ====
*Ngày 17 tháng tư 2013 Ủy ban Bảo vệ Ký giả quốc tế CPJ kêu gọi Nghị viện châu Âu thúc đẩy nhà cầm quyền Việt Nam lùi bước trong chính sách nghiêm ngặt chống lại truyền thông được siết chặt từ năm 2009 tới nay<ref>[http://www.voatiengviet.com/content/cpj-keu-goi-chau-au-thuc-day-tu-do-bao-chi-cho-vietnam/1643189.html CPJ kêu gọi châu Âu thúc đẩy tự do báo chí cho Việt Nam] VOA, 17.04.2013</ref>.
* Qua công bố của Freedom House vào ngày 1.05.2013 thì Việt Nam vẫn bị liệt vào danh sách những nước không có tự do báo chí <ref>[http://www.voatiengviet.com/content/viet-nam-lai-bi-dua-vao-danh-sach-cac-nuoc-khong-co-tu-do-bao-chi/1653263.html Việt Nam lại bị đưa vào danh sách các nước không có tự do báo chí ] VOA, 03/05/2013</ref>.
*Theo cuộc khảo sát của [[Ủy ban Bảo vệ Nhà báo]] ([[tiếng Anh]]: Committee to Protect Journalists, CPJ) thì Việt Nam đứng thứ năm trong các quốc gia trên thế giới giam cầm người làm báo. Các nước kia theo thứ tự là [[Thổ Nhĩ Kỳ]], [[Iran]], [[Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc]] và [[Eritrea]].<ref>[http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20131219-viet-nam-nam-trong-danh-sach-5-che-do-cam-tu-nha-bao-nhieu-nhat-tren-the-gioi "Việt Nam nằm trong sanh sách 5 chế độ cầm tù nhà báo nhiều nhất trên thế giới"]</ref>
==== 2016 ====
Việt Nam vẫn bị xếp hạng 175/180 trong phúc trình thường niên về tự do báo chí thế giới của Tổ chức [[Phóng viên không biên giới]] (RSF), công bố hôm thứ Tư 20 tháng 4. Ông Benjamin Ismail chuyên trách khu vực Châu Á Thái Bình Dương trong tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới, trụ sở tại Paris, Pháp, nhận định: “Dù vẫn giữ vị trí 175/180 như năm 2015 song phải nói là tình trạng tự do báo chí ở Việt Nam có phần tệ hơn năm ngoái nữa.”. Ông ta nói thêm: “Lãnh vực tự do thông tin và tự do báo chí của Việt Nam sa sút đáng kể, những hành động bắt giữ, sách nhiễu bloggers và các nhà báo công dân tiếp tục xảy ra, điển hình như vụ việc Nguyễn Hữu Vinh tức blogger [[Anh Ba Sàm]] và trường hợp luật sư nhân quyền [[Nguyễn Văn Đài]] sau này..." <ref>[http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-remains-175-180-on-rsf-no-press-freedom-list-tt-04202016185913.html Tự do báo chí ở Việt Nam vẫn xếp hạng 175/180], rfa, 2016-04-20</ref>
| |||