Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc”

:::Chả có thành viên nào đủ khả năng viết 4 BVCL và 4 BVT cùng một tháng cả. Chuyện đó chưa từng xảy ra. Tôi thấy '''ta nên chạy theo chất lượng thay vì số lượng.''' Và dù gì đi nữa những ngôi sao đó rất là ảo, có hay không tôi thấy không quan trọng khi chất lượng mới là cái cốt lõi. Có lẽ một số người đã quên cái gì thật sự quan trọng và cái gì là ảo. [[Thành viên:Nguyentrongphu|Nguyentrongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|thảo luận]]) 11:17, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

::::{{ping|Nguyentrongphu}} TÔI YÊU CẦU BẠN ĐỌC KỸ LẠI NHỮNG GÌ TÔI VIẾT RỒI HẴN PHẢN HỒI. BẠN PHẢN HỒI KIỂU KHÔNG HỀ HIỂU LỜI NÓI CỦA TÔI HOẶC HIỂU SAI HOÀN TOÀN//I STRONGLY DEMAND YOU READ MY COMMENT CAREFULLY BEFORE REPLYING. YOUR REPLIES SHOW THAT YOU DIDNT UNDERSTAND OR MISUNDERSTOOD MY WORDS ENTIRELY.

::::Tôi đang đề nghị về vấn đề thành viên đưa ra đề cử, chứ không phải thành viên viết bài rồi tự đề cử (ĐỌC KỸ GIÙM TÔI). Vì thói quen thực sự của các thành viên viết bài chọn lọc trên Wikipedia tiếng Việt là lại ít đụng vô BCL, gần như có thể do vấn đề tuổi tác hoặc quan điểm, họ đóng góp không hề màng danh phận. Vì vậy chỉ cho một người/một đề cử/một thời điểm sẽ hạn chế những bạn yêu thích làm việc này, ví dụ tôi thấy có {{user|Tran Trong Nhan}}. CHẢ CÓ LIÊN QUAN GÌ ĐẾN VẤN ĐỀ CHẠY THEO SỐ LƯỢNG.

::::{{ping|Nguyentrongphu}} Xưa từng có thành viên viết 1 tháng hơn 4 bài chọn lọc, nhưng không hề động vô BCL là bác {{user|Dieu2005}}. Tôi ví dụ mấy bài: [[Helgoland (lớp thiết giáp hạm)|Lớp thiết giáp hạm ''Helgoland'']][[Kaiser (lớp thiết giáp hạm)|Lớp thiết giáp hạm ''Kaiser'']], [[Yamato (lớp thiết giáp hạm)|Lớp thiết giáp hạm ''Yamato'']], [[Moltke (lớp tàu chiến-tuần dương)]], [[SMS Bayern (1915)|SMS Bayern]], [[Haruna (thiết giáp hạm Nhật)|''Haruna'']], [[Kaga (tàu sân bay Nhật)|''Kaga'']], [[Akagi (tàu sân bay Nhật)|''Akagi'']].. toàn các thành viên khác đem ra đề cử mới thành BCL. Sau có bạn nói là cứ chọn lọc bài tàu chiến thì không nên nên hiện tại coi như dừng một chút nhưng bạn bấm vào đóng góp của bác Dieu sẽ thấy chất lượng bài viết cao đến mức nào. Đừng nghĩ mình làm không được, thì không có người làm được, quan trọng là ở cái tâm.

::::Vấn đề cấm hoặc phạt thành viên có tính quấy rối kiểu làm loạn mà không nằm trong quy định rõ ràng đã có quy định ở đây [[Wikipedia:Quy_định_cấm_thành_viên#Cấm_chỉ_cộng_đồng_và_hạn_chế]], thực tế chưa ai dám dùng, vì sao lại không dùng nếu thực sự làm rối hoặc gây hại?.--[[Thành viên:Lão Ngoan Đồng|Lão Ngoan Đồng]] ([[Thảo luận Thành viên:Lão Ngoan Đồng|thảo luận]]) 18:38, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

:::::Ở "Quy đinh cấm thành viên," chả có mục nào gọi là "cấm chỉ cộng đồng và hạn chế" cả. Bạn tự chế? Và đề cử tràn lan chưa chắc được xếp vào loại làm rối hay gây hại. Lúc đó chưa chắc gì BQV dám giải quyết. Nhiều khi giải quyết xong rồi bị kiện cáo, lúc đó sự việc còn um tùm nữa. Nói chung cần quy định rõ ràng. Chúng ta bất đồng quan điểm. Chúng ta đã nói hết những gì cần nói. Vì cuối cùng quyết định thuộc về cộng đồng chứ không phải tôi hoặc cậu. Tôi sẽ dừng thảo luận tại đây và để thành viên khác nêu ý kiến của họ. Chắc tới tháng sau mở BQ chính thức để cộng đồng bỏ phiếu chọn phương án hợp lý. [[Thành viên:Nguyentrongphu|Nguyentrongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|thảo luận]]) 02:38, ngày 4 tháng 2 năm 2017 (UTC)