Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Gia Long”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
→Ý kiến về vấn đề thái độ trung lập: kết quả check các bài MiG29VN đem ra so, 1 bài có thì "liên hệ xa quá", 4 bài còn lại không hề có? |
|||
Dòng 523:
:::::Tôi đồng ý với [[Thành viên:Trungda|Trungda]] rằng không thể nhập đoạn này vào "chính sách xã hội" được. Các cuộc nổi dậy chỉ có một phần xuất phát từ chính sách xã hội mà thôi, còn rất nhiều lý do khác (trung thành với triều đại cũ, tôn giáo, xung đột sắc tộc...), và mức độ nguy hiểm thì chắc chắn vượt xa các chính sách xã hội thời bình, nên không thể đưa vào mục chính sách xã hội được. Thử đảo qua các bài về Chúa Trịnh, chúa Nguyễn, các triều Trần, Lê, Hồ.. mà xem, các cuộc nổi dậy luôn được viết thành một mục riêng[[Thành viên:Krachen|Krachen]] ([[Thảo luận Thành viên:Krachen|thảo luận]]) 08:12, ngày 19 tháng 10 năm 2017 (UTC)
:::::: Đề nghị đọc lại thảo luận của tôi nha MiG29VN, "trung thành với triều đại cũ, tôn giáo, xung đột sắc tộc" đều thuộc về vấn đề xã hội, chính sách xã hội cho nên KHÔNG CÓ LÝ DO XÁC ĐÁNG TÁCH NÓ RA. Tôi tham khảo viết đoạn này dựa trên Nguyễn Phan Quang và hai ông tác giả Đặng Việt Thủy và Đặng Thành Trung, phải nói viết rất thẳng thắn về Gia Long chứ tôi không có tự nghĩ ra. Nếu như vẫn không có lý do xác đáng về vấn đề này, tôi sẽ đưa nó vào theo thảo luận của tôi và Trungda trong 4 ngày nữa (bạn tạo tài khoản mới, coi như uy tín còn mới, trừ khi tôi thấy có thảo luận xác đáng hơn nên tôi không thể xem bạn là một phần của đồng thuận được).--[[Thành viên:Lão Ngoan Đồng|Lão Ngoan Đồng]] ([[Thảo luận Thành viên:Lão Ngoan Đồng|thảo luận]]) 18:02, ngày 19 tháng 10 năm 2017 (UTC)
:::Kiểm tra các bài MiG29VN đưa ra để thuyết minh cho việc tách một đoạn "khởi nghĩa nông dân"
* [[Chúa Trịnh]] {{tick}} Có một đoạn nói về khởi nghĩa nông dân, tuy nhiên nó nằm trong lịch sử, ngoài ra nó đang miêu tả về một triều đại chứ không phải là một cá nhân, một chúa Trịnh nào nên việc so tôi không tìm thấy sự thuyết phục.
* [[chúa Nguyễn]] {{cross}} KHÔNG HỀ CÓ ĐOẠN nào viết riêng về khởi nghĩa nông dân. Gần giống nhất là giai đoạn Tây Sơn nhưng nó là một phần của sự suy tàn. Giai đoạn Tây Sơn đóng một vai trò quan trọng giống như [[Nhà Đường#Loạn An-Sử]] tôi có nói ở trên (anh Trungda không phản đối ý này) nên việc viết một section riêng là hoàn toàn đúng. Ngoài ra nó đang miêu tả về một triều đại chứ không phải là một cá nhân, một chúa Nguyễn nào nên việc so tôi không tìm thấy sự thuyết phục.
* [[nhà Trần]] {{cross}} KHÔNG HỀ CÓ ĐOẠN nào viết riêng về khởi nghĩa nông dân. Ngoài ra nó đang miêu tả về một triều đại chứ không phải một ông vua Trần nào.
* [[nhà Lê]] {{cross}} KHÔNG HỀ CÓ ĐOẠN nào viết riêng về khởi nghĩa nông dân và như trên, cũng miêu tả chung về một triều đại.
* [[nhà Hồ]] {{cross}} KHÔNG HỀ CÓ ĐOẠN nào viết riêng về khởi nghĩa nông dân và như trên , cũng miêu tả chung về một triều đại.
Vì vậy, tôi không thấy giá trị của thảo luận của MiG29VN trong bàn thảo này. Rất mong {{ping|Trungda}} đọc vấn đề này, tôi rất hy vọng có đồng thuận lâu dài với anh như 10 năm trước anh cũng từng thảo luận rất nhiều và góp phần khiến bài viết định hình như ngày nay (về tư cách, anh cũng như là một founder của bài viết này).--[[Thành viên:Lão Ngoan Đồng|Lão Ngoan Đồng]] ([[Thảo luận Thành viên:Lão Ngoan Đồng|thảo luận]]) 18:40, ngày 19 tháng 10 năm 2017 (UTC)
==== Vấn đề nguồn dẫn ====
| |||