Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 125:
{{phản đối}}@{{u|Tuanminh01}}: Cái bài viết mà Baccaihp đưa vào làm nguồn trong bài [[Chiến tranh Xô-Đức]] được xếp vào thể loại "blog" trên trang Not Even Past https://notevenpast.org/category/blog/. Nếu bạn bấm vào đường link này của tôi và tìm kiếm bằng Ctrl+F cụm từ "Lend-Lease" thì sẽ tìm thấy bài viết này trong danh sách các bài được phân loại là "blog" của trang web. Theo quy định của wikipedia thì blog không phải là nguồn hợp lệ, đề nghị bạn xem xét lại quyết định này. Còn nội dung tương tự bên wiki Anh tôi vừa kiểm tra thì cũng chỉ mới được bổ sung vào gần đây, bởi một thành viên mới https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lend-Lease&diff=prev&oldid=887672857&diffmode=source. Không rõ đây có phải là 1 trong vô số các tài khoản rối khác của Baccaihp hay không [[Thành viên:Scotchbourbon|Scotchbourbon]] ([[Thảo luận Thành viên:Scotchbourbon|thảo luận]]) 10:18, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)
:"Blog" ở trong link dẫn được hiểu là "nhóm chủ đề", chứ không phải đây là một trang blog. Muốn biết web này ra sao thì phải vào link https://notevenpast.org/about-us/ - có ghi đầy đủ ban biên tập, cố vấn của ĐH Texas đấy. Và tôi dẫn thêm 1 quy định wiki "nội dung tự xuất bản có thể được chấp nhận khi tác giả của nó là một chuyên gia nổi tiếng về chủ đề của mục từ, và tác giả này đã có công trình thuộc lĩnh vực liên quan được xuất bản bởi các nhà xuất bản độc lập đáng tin cậy" - giáo sư Charters Wynn (tác giả bài viết) là trưởng ban Thế chiến 2 tại ĐH Texas, [https://liberalarts.utexas.edu/history/faculty/profile.php?id=wynncs], ý kiến của ông thừa đủ để được coi là nguồn tin cậy[[Thành viên:Baccaihp|Baccaihp]] ([[Thảo luận Thành viên:Baccaihp|thảo luận]]) 10:39, ngày 15 tháng 3 năm 2019 (UTC)
== Chỉnh hình ảnh ==
| |||