Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Thêm đề tài

Tin nhắn cho bảo quản viên

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ bảo quản Wikipedia khi bạn cần những người có công cụ này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có công cụ bảo quản cũng có thể làm hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện không thể sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin tại Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên; hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên. Xem thêm: Danh sách bảo quản viênđiều phối viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lậptự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?
Lưu trữ thảo luận (sửa)

Báo cáo phá hoại

Khoa NHđỗ (thảo luận · đóng góp)

Sau án cấm gần nhất thành viên tiếp tục sửa đổi phá hoại thêm nội dung sai lệch vào bài viết. Nghi ngờ dùng tài khoản rối 116.109.6.31 để lách án cấm trước.﹏ JohnyCuTí Thảo luận﹏ 10:42, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:37, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

 Y ĐPV Nguyenquanghai19 đã khoá tạo trang Ảnh hưởng của Hoa Kỳ trong phong trào giải phóng dân tộc 1 tuần tự động xác nhận – Busta straight busta (thảo luận) 16:13, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
IP vẫn tiếp tục tạo trang Ảnh hưởng của Hoa Kỳ đến phong trào giải phóng dân tộc mà bảo trì đã khoá tạo trang Ảnh hưởng của Hoa Kỳ trong phong trào giải phóng dân tộc và thêm chữ đến. – Busta straight busta (thảo luận) 16:20, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenquanghai19 Lại phiền ĐPV xoá, khoá. @Nguyentrongphu Có cách nào đối phó với trò thay đổi tiêu đề hoặc thay IP liên tục chỉ để tạo một bài giống nhau không thưa BQV? – Tiếng vĩ cầm🎻 16:28, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Biện pháp là khóa tạo bài và cấm dải IP. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:40, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thoigianthamthoat

Rối MiG29VN – Busta straight busta (thảo luận) 15:29, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:58, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đặc biệt:Liên kết đến đây/Phạm Hồng Phước

Nhờ ai có bot chạy bot di chuyển các liên kết đến bài Phạm Hồng Phước sang Phạm Hồng Phước (ca sĩ) giúp. Tôi không hiểu sao BQV Thái Nhi lại có niềm yêu thích đặc biệt với việc tắt đổi hướng bài đến như vậy, mặc cho vô số thành viên phàn nàn trong quá khứ. Hoặc ít ra nếu có tắt thì làm ơn chỉnh lại link giúp. Ai làm người đó có trách nhiệm đi dọn nên tôi để đây để ai có ý thức thì dẫn link lại cho đúng. Đến 30 trang cần liên kết lại thì sức người khó lòng làm nổi. Đó là tôi chưa vạch ra những trang bị tắt đổi hướng khác, chắc cũng còn cả đống bài bị tắt đổi hướng cần liên kết lại. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:19, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vấn đề tắt đổi hướng hàng loạt của BQV Thái Nhi

Sẵn đây chắc có người sẽ bênh, nên đã mất công thì thôi mất sức luôn. Dẫn ra đây kẻo có người bảo tôi nói oan cho quý BQV này, xin mạn phép dẫn ra vài trang mà quý BQV này tắt đổi hướng / xóa trang đổi hướng nhưng không thèm chuyển liên kết:

... Nhiều quá mọi người tự vào nhật trình mà mò, chắc còn cả đống kiểu vậy nữa. Quý BQV này bị phàn nàn n lần về vấn đề này nên tôi đưa ra đây cho những người có công cụ ngồi lại thảo luận, chứ tôi là tôi thấy có mùi của hành vi kiểu Tuanminh (tức là nói mãi không nghe, không tiếp thu) rồi đấy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:31, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Không có tác vụ phù hợp. Sao bạn không bàn vấn đề này tiếp với BQV Thái Nhi ở Thảo luận:Phạm Hồng Phước (ca sĩ)? Sau khi BQV Thai Nhi hồi âm thì bạn lặng im luôn rồi tố cáo ra đây? Nên thảo luận trước để tìm phương án giải quyết. Còn không tự giải quyết được thì mới đi tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:58, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lưu ý là những người không có công cụ (tv thường) cũng phải ngồi xuống thảo luận nữa chứ việc thảo luận tìm đồng thuận không chỉ dành cho ĐPV/BQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:06, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Vì đã rất nhiều lần, tôi nhấn mạnh rất nhiều lần BQV Thái Nhi bị phàn nàn về việc tắt đổi hướng, nhưng sau 7749 câu từ biện hộ quanh co và khẳng định đã di chuyển hết các liên kết liên quan, thì (nếu tôi nhớ không nhầm) BQV Thái Nhi không đưa ra bất kỳ lý do nào cho việc tắt đổi hướng và từ đó đến nay vẫn có hàng loạt bài bị tắt đổi hướng nhưng chưa di chuyển hết các liên kết đến bài cũ. Nhac Ny Talk to me ♥ 17:55, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vấn đề tôi bàn với BQV Thái Nhi ở trang thảo luận Phạm Hồng Phước là vấn đề khác (lý do đổi tên bài). Vốn dĩ tôi chỉ hỏi lý do đổi tên bài, BQV này đưa ra lý do hợp lý thì tôi chả cớ nào bàn tiếp. Việc đó coi như xong rồi. Còn vấn đề tôi đưa ra đây rõ ràng ở phạm vi rộng hơn, từng được nhiều thành viên phàn nàn trong thời gian dài. Đó là vấn đề tắt đổi hướng của BQV Thái Nhi. Mời quý BQV rà lại ở TL, TNCBQV, xem có bao nhiêu vụ phàn nàn về việc tắt đổi hướng của BQV Thái Nhi? Lần nào cũng hứa hẹn cân nhắc nhưng có thay đổi không? Tắt đổi hướng những bài hết sức bình thường như John II của Pháp, khác gì tắt đổi hướng của Normandy sang Normandie? Tắt đổi hướng cả những bài "danh sách các" sang "danh sách", tắt xong bỏ đấy để hàng chục liên kến dẫn đến bài bị xóa mà không thèm liên kết lại. Hầu như bài nào cũng y chang bài nào. Hành vi của quý BQV này kiểu "tôi là BQV, tôi thích thì tắt đổi hướng, còn việc dọn liên kết là việc của anh chị". – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:11, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi đã thêm tiểu mục để dễ phân loại nội dung đang bàn. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:16, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tính thế này cho dễ hình dung: mỗi tháng BQV Thái Nhi tắt đổi hướng tầm 20, 30 bài, mỗi bài sót lại ít nhất 2, 3 link còn chưa chuyển đến link mới, bài nhiều thì sót đến hơn 40 link, thôi vị chi bình quân 5 link/ bài. Lấy 5 × 20 = 100 link cần sửa liên kết. Đó là chưa kể dạo này tôi còn phát hiện BQV này đi xóa trang đổi hướng của người khác đã tạo sẵn nữa chứ, ví như bài John II của Pháp tôi dẫn ở trên. John hay Jean cũng chỉ là cách gọi của từng nước cho một thực thể (người, địa danh; vd: Normandie/Normandy). Dám lắm hôm nào BQV này xóa luôn trang đổi hướng Normandy cũng không chừng. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:26, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Rồi mấy trang như Danh sách vị quân chủ Na Uy, Danh sách các vua Tây Tạng, Danh sách vị quân chủ Đan Mạch, Danh sách vị quân chủ Bỉ tắt đổi hướng làm gì vậy? "Danh sách các...", "danh sách vị..." tuy không phải quy chuẩn chung được sử dụng rộng rãi, nhưng được báo chí, truyền thông dùng rất nhiều. Nó không phải chuẩn mực chung nhất, nhưng rõ ràng không phải là "đổi hướng sai". Nguyenhai314 (thảo luận) 01:31, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"những người không có công cụ (tv thường) cũng phải ngồi xuống thảo luận nữa chứ việc thảo luận tìm đồng thuận không chỉ dành cho ĐPV/BQV" ==> xem ý kiến của tôi tại thảo luận Wikipedia:Thảo luận/Lưu 74#Thắc mắc. Cũng xin được nhắc lại lời của quý ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh dành cho quý BQV Thái Nhi trong cuộc thảo luận đó:

Đây là vấn đề về việc tôn trọng cộng đồng. Khi chưa có đồng thuận về việc xoá đổi hướng, hay rộng hơn là nên tạo/giữ những đổi hướng như thế nào, phiền anh không thực hiện những tác vụ gây tranh cãi.

Rõ ràng BQV Thái Nhi không tôn trọng nguyên tắc đó, hay chính xác hơn là tiếp tục tắt đổi hướng gây tranh cãi, xóa trang đổi hướng của người khác tạo từ trước. Quan điểm của tôi khi "ngồi xuống thảo luận" trong cuộc thảo luận đó cũng tương tự như quan điểm của quý ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh. Ý kiến của "thành viên thường" mà chả có sức nặng, chả đáng để một BQV đếm xỉa tới, vẫn ngang nhiên lặp lại hành vi cũ thì ý kiến làm gì cho mất công. Thôi cứ để những người có công cụ tự giải quyết với nhau theo nguyên tắc cứng. Ngày xưa Tuanminh cũng như vậy, bao nhiêu người khuyên ngăn nhưng có chịu nghe, có thèm đếm xỉa đâu, kết quả thì ai cũng biết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:06, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ở đây có hai vấn đề chính. Quy chuẩn đặt tên các quý tộc châu Âu + đổi tên bài trong khi tắt đổi hướng. Bạn hoặc một ai khác nên mở 1 cuộc đồng thuận về 2 vấn đề trên. Có đồng thuận rồi thì dễ có phương án giải quyết hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thành viên:Thái Nhi Mời bạn hồi âm để tìm phương án giải quyết. Tôi nghĩ bạn nên tạm dừng đổi tên các bài viết cho tới khi chúng ta tìm ra phương án dung hòa (phương án mà mọi người đều đồng tình). Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:12, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Tôi thấy bạn lại mắc 1 lỗi y hệt Thái Nhi khi vấn đề này được đưa ra, đó là nhấn mạnh vào việc đổi tên bài mà không phải thứ bị phàn nàn hàng chục lần là tắt đổi hướng. Trong khi chưa thấy ai phàn nàn về vế trước mà đã có không ít người tố cáo vế sau. Tôi không rõ đây có phải một hành vi bao che hay không? Nhac Ny Talk to me ♥ 02:50, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
User:NhacNy2412 Nếu Thai Nhi dừng đổi tên bài thì sẽ không còn chuyện "tắt đổi hướng". Bạn chụp mũ tôi bao che là hơi nặng rồi đấy. Bạn nên bình tĩnh lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:31, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Đổi tên bài và tắt đổi hướng là 2 hành động, BQV Thái Nhi vẫn có thể tiếp tục đổi tên bài (việc chả ai quan tâm trên thực tế) đồng thời chấm dứt ngay hành vi tắt đổi hướng (hành vi bị phản đối nhiều lần). Nhac Ny Talk to me ♥ 09:01, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ngoài ra, nếu tên đổi hướng không "sai", không xúc phạm, hoặc một vài lý do khác, tôi không cho rằng có lý do gì phải tắt đổi hướng hoặc xóa trang đổi hướng cả. Nhac Ny Talk to me ♥ 02:51, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đồng quan điểm với quý ĐPV NhacNy2412. Lưu ý tôi đang nhấn mạnh vào hành vi tắt đổi hướng hàng loạt, xóa trang đổi hướng có sẵnkhông thèm di chuyển liên kết sang trang mới của quý BQV Thái Nhi. Việc này đã lặp lại n lần nên tôi chắc chắn không cần thiết phải mở đồng thuận. Việc đi tìm phương án dung hòa về những vị quý tộc châu Âu gì đó thì mời quý BQV Thái Nhi tự đi mà mở đồng thuận thuyết phục cộng đồng. Còn riêng việc tắt đổi hướng những trang hoàn toàn không có vấn đề gì (như "danh sách các...", "danh sách vị...") đã được n thành viên phàn nàn, báo cáo ở khắp mọi nơi, từ năm 2019 đến bây giờ chứ đâu phải mới. Hồi đó BQV Thái Nhi bị phàn nàn về hành vi tắt đổi hướng khi di chuyển bản mẫu, dẫn đến các bản mẫu bị lỗi hàng loạt. Sau đó là bị phàn nàn liên tục về việc tắt đổi hướng những tên rõ ràng không sai, tắt đối hướng không thèm di chuyển liên kết. Một hai lần thì còn gọi là sơ suất, nhưng n lần thì gọi là gì? Tuanminh cũng dịch máy n lần thì bị bất tín nhiệm, bị cấm, còn một người tắt đổi hướng hàng loạt, bị cộng đồng nhắc nhở liên tục nhưng vẫn ung dung tắt đổi hướng tiếp thì gọi là gì? Tuanminh lúc trước mà cũng được "mở đồng thuận" thì đâu đến nỗi phải nghỉ việc. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:10, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Điều ngạc nhiên nhất là trong cuộc thảo luận lần trước, phần lớn mọi người tham gia thảo luận đều tỏ vẻ không đồng tình với hành vi tắt đổi hướng của BQV Thái Nhi. BQV này cũng hứa sẽ xem xét lại và mở thảo luận. Nhưng bẵng đi một thời gian, khi mọi chuyện lắng xuống thì đâu lại vào đấy. Cũng may nhờ có vụ Phạm Hồng Phước mà tôi mới mò được ra những hành vi khuất tất này, nếu không hậu quả chắc chắn sẽ còn nghiêm trọng hơn bây giờ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:29, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chính bạn cũng nói là "sai" kia mà. Một VD ở trên về cái tên Anh John cho ông vua người Pháp (đúng tên là Jean), hay tên Peter hay Alexandre cho ông vua Nga (đúng là Pyotr hay Aleksandr), thì chắc chắn nó sai tè lè rồi. Trong những trường hợp cụ thể, bạn có thể cùng thảo luận với tôi, tôi sẽ vui lòng cùng bạn tìm đồng thuận. Còn những chỉ trích chung chung, theo tôi, nó nhắm vào cá nhân tôi hơn là đóng góp cho cộng đồng.
Nếu xem lịch sử đóng góp, không khó để thấy rằng tôi tập trung vào các dự án mà mình tham gia, vì vậy tôi hiểu được mình làm gì. Nếu tham gia trực tiếp vào dự án đủ nhiều, tất bạn cũng sẽ hiểu sự cần thiết của việc đó. Những người tìm cách chỉ trích tôi, mà không hề tham gia vào dự án trực tiếp, chỉ tìm cách loại trừ tôi để thỏa mãn tâm lý chủ quan. – Thái Nhi (thảo luận) 10:37, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nói "sai" hồi nào? Mời quý BQV tìm ra chỗ tôi nói tên John ông vua người Pháp là sai. Tôi chỉ nói mỗi nước có cách gọi riêng cho một thực thể bất kỳ (người, địa danh). Có hàng chục tên gọi khác nhau thì hàng chục tên đổi hướng khác nhau, chả có vấn đề gì. Đó là ở điều kiện lý tưởng. Còn bình thường thì đào đâu ra tới mấy chục trang đổi hướng, trừ phi ai rảnh quá tạo ra nhiều trang như vậy mà thôi. Thường thì tầm 10 trang là cùng. John II của Pháp là trang đối hướng tạo sẵn từ trước, nó chẳng sai thì chả việc gì phải xóa đi cả. "Trong những trường hợp cụ thể, bạn có thể cùng thảo luận với tôi, tôi sẽ vui lòng cùng bạn tìm đồng thuận" ==> vẫn còn Ferdinand III của Napoli tôi liệt kê ở trên, giống với ông John/Jean này. Mỗi trường hợp đều phải thảo luận một lần chăng? Mà những trường hợp này mọi người đã góp ý chán chê cho quý BQV rồi, mà quý BQV có tiếp thu không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:39, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cái đoạn dẫn chứng từ "sai" là để trả lời cho bạn NhacNy2412. Còn về lập luận của bạn về việc tồn tại một cái tên Anh cho ông vua Pháp trên trang wikipedia tiếng Việt thì có lẽ chỉ có bạn mới có. Lúc tôi mới tham gia wikipedia, tôi từng tạo các trang đổi hướng bằng tiếng Anh cho một tổ chức Việt Nam nhưng bị xóa đi. Một đàn anh (một BQV kỳ cựu đã qua đời) đã giải thích rằng bài về tổ chức của người Việt trên trang tiếng Việt thì việc có một đổi hướng bằng tiếng Anh là không cần thiết. Lời giải thích đó với tôi là hoàn toàn hợp lý! Rõ ràng các phiên bản ngoại ngữ khác nhau có thể tồn tại tên riêng theo cách gọi của họ (de:Johann II. (Frankreich), es:Juan II de Francia, it:Giovanni II di Francia) bên cạnh tên gốc, nhưng chắc chắc là không tồn tại một cách gọi bằng ngôn ngữ ngoại lai không liên quan đến nhân vật. Chẳng thể nào tìm được cái liên kết ông vua Pháp tên John ở trong các phiên bản tiếng Đức, tiếng Tây Ban Nha hay tiếng Ý... Có lẽ bạn muốn tạo ngoại lệ cho tiếng Việt khi các nhân vật châu Âu đều phải có tên tiếng Anh chăng? Thái Nhi (thảo luận) 12:13, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  •   Ý kiến BQV Thái Nhi từng nhận là "hơi cực đoan khi tắt đổi hướng" (có lẽ là thói quen khó bỏ). Trước mắt thì cần sửa lại các trường hợp tắt đổi hướng không hợp lý và tính tiếp sau. P.T.Đ (thảo luận) 07:44, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xin lỗi, tôi thừa nhận là "hơi cực đoan khi tắt đổi hướng", nhưng đây không phải là thói quen, mà tôi khẳng định đó là sự cần thiết trong tình trạng hàng đống đổi hướng các kiểu khác nhau (tôi đã phải từng dọn chừng chục đổi hướng chỉ cho 1 bài duy nhất). Nếu các bạn muốn tôi giải thích việc tắt đổi hướng của mình, thì các bạn cũng nên giải thích đổi hướng đó có hợp lý hay không (như bài John II của Pháp chẳng hạn). Thái Nhi (thảo luận) 07:53, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy xin lỗi BQV vì nhận định không phù hợp. Phiền BQV rà soát và xử lý các trường hợp bị mất liên kết do tắt đổi hướng. Còn vụ "John II của Pháp" có lẽ hơi lệch khỏi vấn đề tắt đổi hướng (do trang bị xóa này không còn trang nào liên kết đến), mà trường hợp này là "xóa đổi hướng" hơn là "tắt đổi hướng", nên xin phép không bàn để không lan man khỏi vấn đề "tắt đổi hướng". P.T.Đ (thảo luận) 08:00, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"John II của Pháp" như đã giải thích, đây không phải là tên nguyên gốc. Vì vậy khi xóa nó đi, tôi phải di chuyển các liên kết của nó về Jean II của Pháp (tất cả là 19 liên kết như vậy). Và đây chỉ là một bài như vậy. Rất tiếc, Nguyenhai314 chỉ quan tâm đến cái lý do "không thèm chuyển liên kết" để sử dụng như một công đấu tố. – Thái Nhi (thảo luận) 09:12, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhắc lại lời quý ĐPV NhacNy2412 trong cuộc thảo luận trước: việc chủ động tạo 1 trang đổi hướng và việc trang đổi hướng được tạo tự động do đổi hướng nó vẫn có đôi chút khác nhau. Đúng là không nên tạo quá nhiều trang đổi hướng, nhưng trang đổi hướng do di chuyển vẫn nên được giữ lại thay vì xóa đi, vì nó có thể đã hoặc đang là một cách sử dụng phổ biến. Trang John II của Pháp là trang đổi hướng có sẵn, và nó hoàn toàn không sai, nên việc BQV Thái Nhi cố chấp cho rằng phải xóa, theo tôi là không hợp lý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:42, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
NhacNy2412 không chú ý chuyện "sai" khi đề cập đến câu trên. Và bạn cũng nhầm lẫn khi cho rằng cái tên John II của Pháp là trang đổi hướng có sẵn. Chuyện nó sai thì tôi đã nói trên, nó chỉ là tên trong phiên bản tiếng Anh (và không tồn tại ở các phiên bản ngôn ngữ khác). Năm 2011, thành viên Annguyen1988 mới tạo ra trang đổi hướng này đến bài Jean II của Pháp do thành viên Ti2008 tạo mới từ năm 2008. Thái Nhi (thảo luận) 12:34, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  •   Ý kiến Tôi thấy tắt đổi hướng mà không dọn dẹp đống liên kết trong Liên kết đến đây là không thể chấp nhận được. Nếu bạn không thích dọn thì có thể đổi tên ít thôi, dọn dẹp sạch sẽ rồi mới qua bài tiếp theo. Đống liên kết đỏ đó tác hại khôn lường, khiến độc giả hiểu nhầm là Wikipedia chưa có bài, như vậy đâu có được. Bài trên mục NNNX thì đang xanh bỗng dưng hóa đỏ, xem Wikipedia:Ngày này năm xưa/03/08ngày 23 tháng 3. Tóm lại, việc dọn dẹp đống liên kết đó là nghĩa vụ tất yếu của người muốn đổi tên bài / tắt đổi hướng và nguyên tắc này áp dụng với mọi thành viên. Tôi thấy không có lý do gì để thoái thác nghĩa vụ này. Ai muốn tắt thì vui lòng hãy tự đi dọn dẹp hậu quả do mình xả ra. Còn chuyện Thái Nhi tắt đổi hướng hợp lý hay không hợp lý thì tôi thấy nó lại là đề tài khác nên tôi không lạm bàn.  Băng Tỏa  19:57, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phản hồi

Bài "luận tội" dài quá, tôi cố phản hồi ý chính vậy:

  1. Tôi không tham gia Wiki mười mấy năm để chỉ làm mỗi việc "yêu thích đặc biệt với việc tắt đổi hướng bài". Các bài viết, dịch bổ sung dẫn ra yêu cầu cần chuẩn hóa tên bài chính và các đổi hướng. Qua quá trình dịch mới, bổ sung một số lượng kha khá bài viết, tôi mới đề xuất yêu cầu hình thành quy tắt tên bài tiêu chuẩn vào từng dự án như Wikipedia:Dự án/Sinh học/Quy tắc chung, Wikipedia:Dự án/Hành chính Việt Nam, Wikipedia:Dự án/Châu Âu thời Trung cổ. Nếu thực sự mong muốn đóng góp phát triển dự án thì bạn có thể tham gia thảo luận để thống nhất phát triển. Ở đây, tôi thấy giống như đang cố gắng tìm lỗi tôi lạm quyền thì đúng hơn.
  2. Số lượng bài cần chuyển hướng theo quy tắc tiêu chuẩn rất lớn, không thể không tránh khỏi sót bài. Việc sót những liên kết như vậy là bằng chứng hẳn nhiên cho việc có quá nhiều cách đặt tên bài không thống nhất nhau, và để phát hiện nó không hề dễ dàng. Bằng chứng là cho đến bay giờ, các bạn nhóm Dự án Hành chính Việt Nam vẫn thỉnh thoảng nhờ tôi xóa các tên bài phi chuẩn còn dính liên kết không còn cần thiết nữa. Nếu bạn thấy sót, vui lòng thông báo để tôi có thể chuyển, thay vì chụp cái mũ "không thèm chuyển liên kết". Kiểm tra Đặc biệt:Đóng góp/ThitxongkhoiAWB sẽ thấy số lượng di chuyển liên kết sót nhiều đến mức phủ nhận câu "không thèm chuyển liên kết".
  3. Tôi đã giải thích rất nhiều lần là khi trang đổi hướng cũ không còn phù hợp vì không còn liên kết nào đến nó và nó cũng chẳng còn phù hợp thì nó nên bị xóa để tránh các vòng lặp phát sinh trong tương lai. Một đống các đổi hướng kiểu "John của...", "John xứ...", "John, Bá tước...", "John, Bá tước của...", "John, Bá tước xứ..." (chưa kể các biến thể ngôn ngữ khác) sẽ là đống rác phiền phức. Nếu như bạn lập luận là để nguyên chẳng hại gì, vậy thì mời bạn tham gia tập trung viết bài cho dự án. Sau chừng 100 bài, tự bạn sẽ rút ra nó có cần thiết hay không.
  4. John hay Jean cũng chỉ là cách gọi của từng nước cho một thực thể (người, địa danh; vd: Normandie/Normandy). Úi trời! Tên người và địa danh ở đâu thì phải theo đó chứ bạn! Nói theo bạn thế thì phiền bạn bổ sung thêm các tên cho ông này gồm Johann (Đức), Ioannes (Latin), Giovanni (Ý), Juan (Tây Ban Nha)... kèm theo các phiên âm Việt như Giôn, Gin, Giô-han, Giô-va-ni, Gioan... vì chúng đều là các gọi của từng nước (với phiên âm Việt) cho một thực thể. Rất nhiều những trường hợp bài về địa danh / nhân danh được dịch từ tiếng Anh nên lấy nguyên xì tên đó mà không đối chiếu lại, và chúng ta phải chấp nhận luôn cái sai đó sao? Tất nhiên, trong một số ít ngoại lệ mà địa danh / nhân danh được sử dụng ở nhiều ngôn ngữ trong lịch sử, thì vẫn được dùng các dạng của nó (như Albrecht von Sachsen-Coburg und Gotha được Anh hóa thành Albert of Saxe-Coburg and Gotha vì ông này làm rể ở Anh). Nhưng một ông vua nước Pháp, sinh ở Pháp, thuộc hoàng tộc Pháp , khi chết cũng được đưa về Pháp chôn (chỉ có thời gian bị bắt và giam giữ tại Anh ngắn ngủi), thì việc gì phải thêm cho ông ta cái tên John? Vùng Normandie thuộc Pháp ngày nay, không ghi tên bài chính theo tên tiếng Pháp là Normandie mà tại sao phải nhất định ghi theo tên Anh hóa là Normandy? Trừ những trường hợp liên quan đến lịch sử Anh thì tôi đồng ý ghi là Normandy theo tên Anh hóa, còn lại theo lịch sử Pháp thì nó nên là Normandie. Tương tự với Bourgogne (Anh hóa thành Burgundy), Bretagne (Anh hóa thành Brittany)...hay Bayern (Anh hóa thành Bavaria), Sachsen (Anh hóa thành Saxe)...
  5. Về các bài sinh học mà bạn nêu, tôi cũng nói luôn là phải thống nhất cách đặt tên, nếu không, với số lượng gần 1 triệu bài, tên bài không chuẩn, sẽ ảnh hưởng rất lớn đến việc sắp đến thể loại, lập bản mẫu, nhất là đến các bản mẫu {{Speciesbox}} và {{Automatic taxobox}}. Như trường hợp Đặc biệt:Liên kết đến đây/Acacallis (bướm đêm), bạn chỉ chú ý đến liên kết sót mà không đếm xỉa đến việc hàng loạt thao tác kiểm tra, bổ sung, đổi hướng, hợp nhất nội dung, thay bản mẫu, xếp lại Thể loại... chỉ riêng cho 1 chi bướm đêm (tôi ước tính phải thực hiện vài ngàn thao tác chỉ riêng cho chi Eudocima). Vui lòng nhân thêm số lượng thao tác nếu bạn mở rộng 1 họ bướm, hoặc bộ... Thao tác đổi hướng không đơn giản là sót vài liên kết, nó phát sinh từ nhu cầu lớn hơn rất nhiều, đòi hỏi hàng loạt theo tác theo sau. Tôi hoàn toàn hiểu điều đó, và khi tôi thực hiện nó, tôi biết rằng nó mang lại lợi ích lớn hơn nhiều cho dự án so với vài lỗi sót liên kết.
  6. Khi đặt ra vấn đề thì cũng phải có thời hạn giải quyết nó. Quy tắc ứng xử giải quyết mâu thuẫn cũng đưa ra thời gian để đóng nó lại. Đừng đặt ra vấn đề treo vô thời hạn để chặn đứng việc giải quyết vấn đề đó. Tôi đã đề nghị thảo luận có thời hạn, mà hết thời hạn đó không ai bổ sung gì, thì tại sao tôi lại phải chấp nhận đình chỉ khả năng phát triển dự án. Tôi cũng chẳng hề ngăn cản bạn mở lại thảo luận nếu cần thiết, miễn là đóng góp để phát triển dự án. Bắt tay cụ thể vào dự án, bạn sẽ hiểu rõ vấn đề hơn là đứng ở vai trò đứng ngoài chỉ trích. Thái Nhi (thảo luận) 07:49, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thấy bài này mới gọi là dài, nói nôm na là chẳng khác mấy so với lần phản hồi lần trước nên xin phép phúc đáp quý BQV như thế này cho gọn: trong lần thảo luận trước, quý BQV đã bị rất nhiều người phàn nàn về hành vi tắt đổi hướng bài và để sót hàng chục liên kết. Hầu hết mọi người đều không tán thành với việc tắt đổi hướng, đặc biệt ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh đã yêu cầu dừng việc tắt đổi hướng và xóa đổi hướng cho đến khi có đồng thuận chính thức. Thảo luận chưa có đồng thuận chính thức nào, nhiều người không tán thành nhưng sau đó quý BQV Thái Nhi lại tiếp tục tái diễn, lặp lại y chang hành vi cũ, tức là không tôn trọng cộng đồng. Trong cuộc thảo luận lần đó, tôi và nhiều người cũng đã nói rõ về vấn đề tài nguyên hệ thống, nên việc một bài có đến 10, 20, 30, 50 hay 100 trang đổi hướng cũng không thành vấn đề, nhất là các trang đổi hướng có sẵn hoặc hình thành từ việc di chuyển trang mà ra. 10 bài tắt đổi hướng là có đến 5, 6 bài sót liên kết, ít thì 1, 2 liên kết, nhiều thì 40 nên việc biện hộ rằng số lượng di chuyển liên kết sót nhiều đến mức phủ nhận câu "không thèm chuyển liên kết" thực sự hơi quá. Lâu lâu sót một bài mà tỉ lệ đến mấy chục phần trăm như vậy? – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:37, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ở dự án này có một nguyên tắc bất thành văn: việc gì bị nhiều người phản đối thì không tiếp tục làm. Chính xác vấn đề chưa được đồng thuận là vấn đề phải bị treo vô thời hạn, cho đến khi đạt đồng thuận. Chặn đứng việc giải quyết vấn đề đó hay không chỉ là quan điểm của quý BQV? Sao quý BQV không tự mở đồng thuận để giải quyết triệt để vấn đề, thay vì tiếp tục đổi hướng gây tranh cãi? – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:42, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Wikipedia làm việc theo quy tắc thành văn. Nếu không có trong quy định thì đưa vào BQ. Như tôi đã nêu trên, bạn đang cố gắng viện dẫn việc tắt đổi hướng như hành động làm quyền cần loại trừ, dù ảnh hưởng trên thực tế là chỉ tốt hơn (gọn gàng, tiêu chuẩn) chứ không xấu đi (đổ vỡ dự án, xung đột bút chiến). Nếu bạn chứng minh được tôi đang cố tình gây xung đột làm tổn hại đến cộng đồng, bạn có thể mở BQ bất tín nhiệm kia mà.
Như tôi nói ở trên, nếu không tham gia trực tiếp đóng góp dự án, nhìn bên ngoài sẽ không thể hiểu được những giải thích về sự cần thiết của công tác dọn dẹp. Trong 3 dự án tôi nêu trên, trừ dự án Hành chính Việt Nam thì tôi hầu như rút hoàn toàn, chỉ thực hiện vài thao tác do các thành viên yêu cầu; còn 2 dự án Sinh học và Quý tộc châu Âu, tôi vẫn tham gia ở mức gọi là trên trung bình, đủ để hiểu tại sao phải làm thế. Theo cách mô tả của bạn, giống như tôi đang làm rối tất cả, bất chấp thực tế là tôi chỉ thực hiện trong 2 dự án này thôi.
VD bài Acacallis (bướm đêm) đổi hướng bị sót 2 liên kết mà bạn đưa ra làm dẫn chứng, nhưng lại không hề nhìn thấy những tác vụ phải làm:
  • Acacallis ban đầu là một chi riêng, xếp vào họ Noctuidae. Sau được xem là đồng danh khoa học với Eudocima, thuộc vào họ Erebidae. Như vậy, việc cần làm không chỉ đơn giản là đổi hướng mà nó còn phải thay đổi thông tin, nhập bài, thay bản mẫu mới {{Speciesbox}} thay cho bản mẫu cũ {{Taxobox}}
  • Cần biết là Acacallis (bướm đêm) không còn là bài riêng, do Cheers!-bot tạo từ 2011 (tức là đã lỗi thời), do đó tên này không còn hữu dụng (không hiển thị, hầu như không liên kết). Việc đổi hướng thành Acacallis (Erebidae) là để duy trì lịch sử trang và sử dụng tên đổi hướng DUY NHẤT VÀ KHÔNG TRÙNG LẶP. Trong khi đó, liêu có cần thiết duy trì tên Acacallis (bướm đêm) và các phái sinh như Acacallis (chi), Acacallis (ngài), Acacallis (chi bướm đêm), Acacallis (chi ngài), Acacallis (chi động vật), Acacallis (chi bướm)...?
  • Eudocima có ...19 danh pháp đồng danh, nghĩa là thao tác phải mở rộng khá nhiều chứ không mỗi việc tắt đổi hướng là xong. Trên thực tế, tôi phải thực hiện trong 2 ngày 31/7 và 1/8 mới xong với 91 tác vụ trên tài khoản chính (sửa tay) và 56 tác vụ trên tài khoản bot.
Gần 150 tác vụ chỉ riêng để dọn dẹp những gì có liên quan đến Acacallis (bướm đêm) và bài chính Eudocima (cùng với các bài liên kết đến nó)! Có bạn nào nghĩ là tôi mất thời gian dọn dẹp một mình như thế chỉ vì "yêu thích đặc biệt tắt đổi hướng" không? Thực hiện chừng 100 bài như vậy, hoặc là bạn sẽ mất kiên nhẫn bỏ cuộc từ rất sớm, hoặc là bạn sẽ kiên định đến mức cực đoan để sắp xếp lại cho gọn gàng.
Ở trên tôi cũng nêu VD chỉ để tắt liên kết đến John II của Pháp và chuyển nó thành Jean II của Pháp, tôi đã phải thực hiện 19 tác vụ chỉ riêng trên tài khoản bot. Chỉ riêng ngày 1/9, với Dự án Quý tộc châu Âu, tôi đã phải thực hiện hơn 80 tác vụ trên tài khoản chính và xấp xỉ số đó ở tài khoản bot. Trong cùng ngày, tài khoản Nguyenhai314 thực hiện gần 50 tác vụ, trong đó có ...43 tác vụ chỉ liên quan đến bản mẫu và trang cá nhân của mình. Tính tổng cả tháng 8, tài khoản Nguyenhai314 có khoảng hơn 450 tác vụ, nhưng hầu như không có là tác vụ nào liên quan đến Dự án Sinh học và Dự án Quý tộc châu Âu. Với hoạt động như thế, thì bạn chỉ "cưỡi ngựa xem hoa", nên không hiểu được sự cần thiết cũng như giải thích của tôi liên quan đến dự án.
Tôi rất thiện chí khi cố nhắn nhủ rằng, thay vì đứng ngoài và kiên trì ý kiến chủ quan, hãy cùng tham gia trực tiếp vào dự án để hiểu rõ vấn đề. Có biết về nó, mới có thể cùng phối hợp tìm đồng thuận. Còn không, chỉ đưa dự án vào bế tắc. – Thái Nhi (thảo luận) 10:18, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sai rồi, thưa quý BQV. Wikipedia hoạt động theo cả nguyên tắc thành văn lẫn bất thành văn, tức là quy định/hướng dẫn và cả tiền lệ. Khi một sự việc có tiền lệ xử lý và quy định cứng để áp dụng thì quy định được ưu tiên, nhưng một vấn đề chưa có quy định thành văn rõ ràng, chưa có đồng thuận thì làm theo chuẩn mực chung của các thành viên trong cộng đồng. Trường hợp đó đúng cho ví dụ mà chúng ta đang bàn. Tiền lệ là một việc khi chưa có đồng thuận của cộng đồng, mà bị nhiều người phản đối thì phải dừng lại cho đến khi đạt đồng thuận. Đến việc cơ bản này mà quý BQV còn không hiểu thì tôi xin chịu. Việc tôi có bao nhiêu sửa đổi thì liên quan gì đến việc quý BQV tắt đổi hướng hàng loạt bất chấp nhiều người phản đối? Hay ý của quý BQV là do tôi ít tác vụ sửa đổi, ít tham gia vào các chủ đề mà quý BQV quan tâm nên không có quyền lên tiếng chất vấn hành động của quý BQV? Nếu vậy thì xin mời quý BQV xem lại các ý kiến trong cuộc thảo luận lần trước. Nhiều thành viên, ĐPV, BQV như tôi, GDAE, NhacNy, NguoiDungKhongDinhDanh, Minh Huy đều tỏ vẻ không tán thành hoặc phản đối mạnh hành vi tắt đổi hướng, xóa trang đổi hướng của quý BQV, mà phần lớn trong số họ đều đến từ những lĩnh vực khác nhau và hiếm khi thực hiện những tác vụ liên quan đến Sinh học hay Quý tộc châu Âu. Vậy họ không có quyền lên tiếng? Ý kiến của họ không có ý nghĩa? Wikipedia có những dự án với những quy tắc, chuẩn mực riêng, nhưng vẫn có những nguyên tắc tồn tại chung. Vì lẽ đó mà ý kiến được tổng hợp từ cộng đồng là ý kiến hợp lý nhất, bất chấp khoảng cách hiểu biết giữa từng cá nhân, từng nhóm người. Ví dụ, mẫu tên bài "Danh sách các..." thường xuất hiện trong hầu hết các lĩnh vực khác nhau của dự án, bao gồm thiên văn học, hóa học, vật lý, sinh học, văn học, phim ảnh, âm nhạc,... chứ không hề chỉ riêng trong chủ đề Quý tộc châu Âu, nhiều trong số đó là chủ đề mà quý BQV không chuyên. Wikipedia có cả triệu trang đổi hướng có mẫu "Danh sách các...". Sao cái này không nghe quý BQV phân trần? Đã so sánh tác vụ thì phải so sánh nhiều khía cạnh. Ví dụ các bài về chủ đề Sinh học, có thể quý BQV có nhiều sửa đổi hơn tôi, nhiều tác vụ hơn tôi, nhưng tổng số bài viết chọn lọc, bài viết tốt, bài viết lên mục BCB của quý BQV trong lĩnh vực này chưa chắc đã hơn tôi để mà đem ra so sánh. Tôi chỉ nói vậy, và theo ý kiến từ các thành viên trong cuộc thảo luận trước, tôi hy vọng quý BQV tạm dừng các tác vụ tắt đổi hướng, xóa trang đổi hướng gây tranh cãi (trừ những tên bài sai, có vấn đề như Snake) cho đến khi có đồng thuận chính thức. Đó là thể theo đúng nguyện vọng của các thành viên. Tái diễn hành vi bị phản đối là không tôn trọng cộng đồng. Việc làm của quý BQV đẹp hơn hay xấu hơn là do cộng đồng quyết định. Ý kiến mỗi cá nhân không đại diện cho ý kiến cộng đồng, kể cả là BQV hay HCV. Bất tín nhiệm là phương cách cuối cùng khi mọi việc đi quá xa không thể vãn hồi, và tôi sẽ không ngần ngại thực hiện nó, nếu như quý BQV còn tiếp tục tái diễn hành vi bị nhiều người phản đối, cho đến khi có đồng thuận chính thức cho phép hành vi đó được tiếp tục thực hiện. Tuanminh một thời gian dài cũng dịch máy liên tục, mà theo quan điểm của anh ta là tốt cho cộng đồng, nhưng kết quả thế nào thì chắc quý BQV biết rõ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:25, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhắc lại lời ĐPV NhacNy2412 trong cuộc thảo luận trước: Bạn cứ việc hệ thống hóa tên bài, nhưng việc tắt đổi hướng cũng như xóa trang đổi hướng đã gặp phải "thành viên phản đối", điều đó đồng nghĩa với việc, bạn phải lấy được đồng thuận cộng đồng trước khi tiếp tục hành động này. Bạn lập ra dự án là điều tốt, nhưng nó không đồng nghĩa với việc các thành viên phải tham gia dự án mới được thắc mắc những vấn đề trên. Việc bạn xóa đổi hướng bị cho là ảnh hưởng đến việc tìm kiếm cũng như truy cập của những thành viên thông thường, nó không còn nằm trong phạm vi dự án. Tóm lại, đổi tên là việc của bạn, nhưng nếu muốn tiếp tục xóa đổi hướng thì phải qua đồng thuận cộng đồng, không phải chỉ đồng thuận dự án. Tôi nghĩ câu nói này đủ trả lời cho đánh giá "cưỡi ngựa xem hoa" mà quý BQV dành cho tôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:46, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tóm lại, theo ý kiến của các thành viên trong cuộc thảo luận lần trước và góp ý lần này, tôi yêu cầu BQV Thái Nhi tạm dừng tác vụ tắt đổi hướng/xóa trang đổi hướng (trừ những tên rõ ràng là sai) cho đến khi có đồng thuận chính thức. Yêu cầu chỉ đơn giản thế thôi, thuận theo nguyện vọng cộng đồng. Nếu quý BQV đồng ý thì cuộc thảo luận này dừng ở đây. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:54, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thể này nhé, tôi sẽ mở biểu quyết cho từng dự án để lấy kết quả cộng đồng. Để tiện cho các quyết định, mỗi BQ tôi sẽ lấy vài VD minh họa. Các biểu quyết sẽ kéo dài trong 1 tháng kể từ khi mở BQ. Trong thời gian đó thì tôi sẽ ngừng sửa đổi các dự án. Sau thời hạn BQ kết thúc thì cứ theo đó mà làm. Bạn thấy thế nào? Thái Nhi (thảo luận) 12:28, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok đó là mục đích ban đầu của tôi khi báo cáo lên đây. Mọi tác vụ tắt đổi hướng, xóa trang đổi hướng gây tranh cãi phải được dừng lại cho đến khi có đồng thuận chính thức cho mỗi tác vụ đó. Vì hành vi này lặp lại nhiều lần nên để chắc ăn, tôi mong quý BQV cam kết chịu chế tài tạm khóa tài khoản nếu tiếp tục cố tình lặp lại những hành vi trên khi chưa có đồng thuận, quý BQV thấy sao? Nguyenhai314 (thảo luận) 12:41, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu bạn thấy cần thiết thì cứ đưa ra BQ. Cộng đồng sẽ quyết định chuyện đó. – Thái Nhi (thảo luận) 12:45, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi chỉ hỏi để xác nhận vấn đề. Còn việc cấm một BQV đang tại nhiệm đã từng có tiền lệ trước đây (Tuanminh01). Một BQV trung lập hoàn toàn có thể ra quyết định cấm một BQV tương tự như cấm thành viên thông thường khi cảm thấy có đủ căn cứ vi phạm. Bất tín nhiệm cũng có thể được thực hiện song song để xem xét khả năng tiếp tục tại nhiệm của BQV bị cấm đó. Tôi không hy vọng có bất cứ trường hợp nào trong hai khả năng trên xảy ra, nên hy vọng quý BQV cân nhắc vấn đề một cách thấu đáo. Trân trọng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:56, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn đang lập lờ khi cố tình so sánh tôi với Tuanminh. Tuanminh bị cấm vì lý do anh ta lợi dụng nhập nhèm chuyện tiền bạc, lợi ích tư túi, đây là vấn đề tối kỵ, nên chẳng có BQV nào có thể bênh vực anh ta. Rất tiếc, tôi khác, và bạn không thể nào chứng minh được là tôi có lòng riêng tư hay vì lợi ích cá nhân mình ở đây. Tôi do các bạn bầu lên, vì vậy muốn gỡ chổi cũng là qua biểu quyết của cộng đồng. Bạn không đại diện cộng đồng, nên chẳng có xác nhận nào ở đây cả. Thái Nhi (thảo luận) 13:41, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chẳng có gì lập lờ ở đây cả. Hành vi của quý BQV và hành vi của Tuanminh giống nhau ở chỗ đi ngược lại yêu cầu chính đáng của cộng đồng một cách liên tục. Ngày xưa cộng đồng từng khuyên ngăn Tuanminh ngưng dịch máy rất nhiều lần nhưng anh ta không nghe, cũng giống như mọi người khuyên quý BQV đây ngưng tắt đổi hướng bài vậy. Hai vấn đề tuy khác nhau nhưng bản chất hoàn toàn giống. Có lòng riêng tư hay không thì có trời mới biết nên không cần thiết bàn ở đây, cái cần bàn là đối với hành vi đó, cộng đồng cảm thấy như thế nào mà thôi (đồng tình/phản đối). Cái đó thì dễ chứng minh lắm, cứ nhìn vào phản ứng của các thành viên trong cuộc thảo luận lần trước và lần này. Về lý do Tuanminh bị cấm thì quý BQV lại sai. Tuanminh bị cấm vì anh ta dịch máy, mà cụ thể là ở BTN lần 4. Chuyện tiền bạc nhập nhèm đã giải quyết từ BTN lần thứ 3 nên không liên quan. Sau đó Tuanminh cũng trao thưởng đầy đủ nên nói biển thủ thì hơi nặng, mà chính xác là giải ngân chậm. Tôi là một trong những người tham gia tích cực nhất vào cuộc BTN lần 4 nên tôi biết chắc lý do Tuanminh bị cấm là gì: dịch máy hàng loạt (trên 4000 bài) + lách luật Content Translator. Không tin quý BQV đi mà hỏi Nguyentrongphu sẽ rõ. Các lý do khác như lạm quyền + cấm, khóa xóa không phù hợp chỉ góp phần vào vụ bất tín nhiệm mà thôi. Tất nhiên tôi không đại diện cộng đồng, nhưng nếu quý BQV muốn test xem độ kiên nhẫn của cộng đồng đến đâu thì cứ thử tiếp tục tắt đổi hướng như cũ. Gỡ chổi là một chuyện, nhưng bị cấm lại là một chuyện khác. Tất nhiên trong trường hợp xấu nhất, rất có thể vừa mất chổi mà vừa bị cấm. Tôi chỉ khuyên thế thôi, còn nghe hay không là chuyện của quý BQV. Dục tốc bất đạt. Đợi đồng thuận xong rồi muốn đổi gì thì đổi, tôi tin chẳng thành vấn đề gì cả. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:17, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giải ngân chậm 1 năm là hành vi rất nghiêm trọng chứ không phải chuyện nhỏ. Lưu ý thêm, Tuanminh chỉ bắt đầu giải ngân sau khi bị đem ra BTN lần 3. Trước đó thì cứ vờ đi mặc dù bị rất nhiều người nhắc vụ tiền bạc. 1 năm đó Tuanminh có thể lấy tiền đó đầu tư chứng khoán hay gì đó. Ăn thì ngon, thua thì biển thủ luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:52, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thái Nhi Khi đưa ra BQ bạn trình bày ngắn gọn thôi cho cộng đồng dễ đọc và dễ hiểu. Trình bày quá dài thì ít người sẽ đọc. Ví dụ, có nên giữ tên tiếng Anh làm trang đổi hướng cho các quý tộc châu Âu (không tính các quý tộc Anh)? Sau đó, để 3 mục: "giữ", "xóa" và "ý kiến". Phần còn lại thì để cộng đồng quyết định. Cộng đồng chọn phương án nào thì từ nay cứ vậy mà làm theo. Hết tranh cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:57, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Khoản đấy cũng không phải là quá lớn, nên chỉ có thể đầu tư nhỏ lẻ (đánh bạc, gửi tiết kiệm) thôi. Chứng khoán thì cần nhiều tiền hơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 07:55, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenhai314 Có chứng khoáng 1 đô nhé hoặc chơi tiền ảo. High risk high reward. Bỏ 1 ăn 100 trăm. Ví dụ, 10 triệu ăn 1 tỷ sau 1 năm. Thua thì mất sạch. Tỉ lệ ăn là thấp. Ai liều + ham giàu nhanh thì chơi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:52, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thực ra tiền crypto có quy luật của nó. Có hiểu biết thì chơi không bao giờ lỗ. Máu liều nhiều hơn máu não thì lỗ nặng là hiển nhiên. Chơi vừa vừa biết điểm dừng thì mỗi tháng vài trăm đô đến vài ngàn đô là ít. Đặc biệt nhiều đồng crypto bây giờ không cần đầu tư, chơi free cũng được (coin rác). Rảnh thì đào, đợi coin lên sàn rồi bán ra, không mất tí vốn nào. Nhưng trade coin rác thì giá rẻ bèo, húp được cùng lắm tô phở với cái quần sịp là cùng. Ngon nữa thì mua được bộ đồ tầm trung. Tóm lại muốn nhiều hơn thì phải invest, nhưng muốn chơi free cũng ok, đó là cái hay của crypto (không làm mà vẫn có ăn, tuy ít nhưng có đỡ hơn không). Có invest thì invest vô mấy đồng ổn định như ETH, chứ đừng dại invest vào mớ coin rác trôi nổi khắp thị trường. Đống đó chơi free thì được chứ invest ngơ ngơ là mất hết. – Nguyenhai314 (thảo luận) 05:04, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenhai314 Tôi sẽ thảo luận thêm với bạn về việc này ở trang thảo luận tv để tránh lạc đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:14, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi ghét sự dài dòng văn tự, dùng "văn" để làm rối não những người vốn chỉ phản đối những điều đơn giản. Tôi thấy việc Nguyenhai314 trích dẫn lại lời của tôi từ thảo luận trước đã đủ rồi, đủ cho nhiều thứ
  1. Từ thảo luận trước BQV Thái Nhi đã mặc kệ lời tôi nói, vẫn khăng khăng cho rằng tất cả chỉ nằm trong phạm vi dự án là được; và cho tới nay vẫn nhắc đi nhắc lại việc tạo thảo luận ở phạm vi dự án
  2. Không hiểu được bản chất vấn đề bị phản đối nằm ở đâu, vẫn luôn cho mình là đúng. Trong khi không thiếu thành viên đã đưa ra lý do cho việc không cần tắt đổi hướng thì BQV Thái Nhi vẫn mặc kệ và tiếp tục viện dẫn hàng loạt lý do cho mình là đúng.
  3. Từ hàng loạt thảo luận trước cho đến nay, BQV Thái Nhi vẫn luôn mặc kệ sự phản đối của cộng đồng, hay nói đúng hơn mà coi thường ý kiến của những người mà BQV này cho rằng không thuộc các tiểu dự án liên quan, để tiếp tục các hành vi đã nhiều lần bị nhấn mạnh là bị phản đối. Để tôi nói đơn giản thế này, nếu là 1 thành viên thường khác liên tục lặp lại hành vi này cho đến nay, thì chắc chắn khả năng cao là một án cấm chứ không phải lại thêm 1 lần văn vở đánh lạc hướng thế này đâu
Và 1 lần nữa tôi nhắc lại, tôi phản đối kịch liệt việc liên tục tắt đổi hướng khi chưa giải quyết hết các trang liên kết đến, tắt đổi hướng với những tên đã sử dụng lên đến hàng năm, xóa trang đổi hướng đối với những trang không "sai rõ ràng" (tên tiếng Anh gọi người Pháp không hề sai). Nếu BQV Thái Nhi muốn tiếp tục hành vi trên, vui lòng mở thảo luận cộng đồng. Nếu không, tôi yêu cầu 1 BQV khác trung lập đứng ra giải quyết hành vi đi ngược lại cộng đồng này Nhac Ny Talk to me ♥ 08:50, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cá nhân tôi cũng khá ngạc nhiên với thái độ có phần dửng dưng, coi thường cộng đồng của quý BQV Thái Nhi này. Từ sau cuộc thảo luận bị phản đối lần trước, đã có nhiều người tiếp tục phàn nàn về hành vi tắt đổi hướng của quý BQV này, tiêu biểu là ĐPV NhacNy vào tháng 4 và ĐPV Băng Tỏa vào đầu tháng 8. Tất cả đều nhấn mạnh vào hành vi tắt đổi hướng, xóa trang đổi hướng và làm mất liên kết bài. Nhưng quý BQV này vẫn coi như đó là việc hiển nhiên và tiếp tục tắt đổi hướng. Thậm chí, ĐPV Băng Tỏa từng yêu cầu vị BQV này dịch nốt trang Anna của Áo nhưng không phản hồi và suốt 1 tháng qua cứ để mọc rêu ra không chịu dịch. Hiện trạng bài giờ toàn tiếng Anh khiến người đọc cảm thấy ngán ngẩm. Thành viên thường là bị đặt biển clk từ lâu chứ không nhẹ nhàng như vậy. Nói thật hành vi này cứ làm tôi liên tưởng đến Tuanminh01, mặc dù bối cảnh sự việc là khác nhau. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:05, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đã thêm biển xóa nhanh vì không dịch. P.T.Đ (thảo luận) 13:56, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhắc về vụ "John II của Pháp" thì thực ra đối chiếu tình hình viwiki đa phần dịch bài enwiki, và đặc biệt là trong một số trường hợp các tên bài nguyên bản/dẫn xuất từ enwiki lại dính đến bản mẫu và mô đun nữa, nên cân nhắc để lại các tên tiếng Anh cho các chủ đề "không phải Anh". Không phải vì vấn đề ngữ cảnh mà là vấn đề kỹ thuật. P.T.Đ (thảo luận) 13:33, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thực ra Pháp với Anh cũng chia nhau lịch sử mấy trăm năm. Nhiều người trong hoàng tộc Anh cũng từng là người trong hoàng tộc Pháp và ngược lại. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:37, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Một kỷ lục khác của BQV Thái Nhi tạo ra trong quá trình tắt đổi hướng là trang Bretagne. Sau tác vụ tắt đổi hướng thì số trang cần chuyển liên kết là 1485 trang, nhưng bot hay người chạy đi fix thì vẫn chưa thấy đâu. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:50, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bretagne cần đổi hướng sang Bretagne (định hướng). P.T.Đ (thảo luận) 13:54, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giải thích thêm thì nó như thế này: Một người nào đó dịch một bài nào đó có cụm "John II of France" chẳng hạn, thông thường thì người ta sẽ không chú ý lắm với việc chuyển tự, nên đa phần là dịch "John II của Pháp". Vì vậy, nên để lại trang đổi hướng "John II của Pháp" → "Jean II của Pháp" để đảm bảo liên kết được thông suốt, sau này sửa cũng dễ. Tất nhiên là ngoại lệ này chỉ phù hợp đối với các bài dịch từ enwiki (chiếm đa số tại viwiki), còn các wiki ngôn ngữ khác thì rất ít người dịch nên không cần quan tâm. P.T.Đ (thảo luận) 02:34, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Miss Beauty Earth

Rối Huonggiangidol –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 06:04, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Mời bạn đem tk này ra kiểm định chung với Missqueenvietnam để bắt gọn ổ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:22, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Taylor swift 2022

Sau những án cấm, tk này vẫn tiếp tục hành vi phá hoại, đổi hướng linh tinh. Với tk này chỉ dùng wikipedia với mục đích phá hoại. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 06:47, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tk này khả năng rối bị cấm Fan cuồng ca sĩ billie eilish theo [1] @P.T.Đ: 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 06:54, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 07:27, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Dạo này các tài khoản chèn link rác liên tiếp xuất hiện nhiều lần dưới một kiểu tên, chỉ viết khác đi thôi. Tiếng vĩ cầm🎻 12:43, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cẩn thận không lại bị dụ sang Campuchia. P.T.Đ (thảo luận) 15:48, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Yên tâm, tôi bơi kém. – Tiếng vĩ cầm🎻 16:54, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Không bơi được thì ngủm. May mà tôi biết bơi. P.T.Đ (thảo luận) 10:46, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi bơi được, nhưng chỉ là không đủ sức để bơi qua một dòng sông chảy xiết. – Tiếng vĩ cầm🎻 11:07, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Sông đó không xiết lắm vì là hạ lưu. Vậy thì quá may mắn là bạn và tôi đều có thể sống sót. 🌹 P.T.Đ (thảo luận) 12:14, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thành viên:Person 18.0

Theo mình được biết bài Trần Văn Dung do thành viên này tạo, nhưng ko hiểu vì sao lại xếp Trần Văn Dung vào Thể loại:Người bị ám sát, ồ ra vừa viết bài vừa tìm dịp công kích nhân vật còn sống hay sao ấy - Khả Vân (nói chuyện) 04:38, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Cuối cùng, Trần Văn Dung có bị ám sát hay không? Nếu không thì bạn cứ việc xóa thể loại đó ra khỏi bài viết. Nếu tv Person còn tiếp tục viết linh tinh thì báo ra đây, tôi sẽ cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:43, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Không có nguồn nào bảo là ông bị ám sát cả. – Là tôi Cần cố gắng hơn 06:47, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"tìm dịp công kích nhân vật còn sống" → nhân vật này không còn sống. P.T.Đ (thảo luận) 10:47, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
P.T.Đ oh, lộn - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 11:51, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tên thành viên này nghe quen quen, hình như từng bị cấm vài lần vì sửa đổi linh tinh. Ai rảnh thì tra nhật trình giúp. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:10, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thành viên từng bị cấm vào giữa tháng 7. – Túy Mộng Vô Ky 11:15, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:50, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cintebum

Liên tục công kích cá nhân, xúc phạm tôi ở trang thảo luận thành viên Nhac Ny Talk to me ♥ 11:05, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  • Tấng công hồi nào đâu, chỉ đang thắc mắc hỏi chuyện đồng chí cộng sản quân đội nhân dân thôi mà. Thấy đồng chí ấy có vẻ căm thù tội ác mĩ ngụy quá, cứ thấy đâu có giặc là phải xóa cho bằng được không cần biết đúng sai. Thói đời, tự mình đi xúc phạm người khác thì được, nhưng ai nói hơi động tí là giãy nảy lên như mình tử tuế lắm. (UAV (thảo luận) 11:05, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời[trả lời]
  • Thôi thế tớ mởi nhạc ca ngợi bác hồ đây, kẻo đồng chí cộng sản quân đội nhân dân lại gọi người đến nhà đấu tố thì khổ. Mở vô lum thật to hò kéo pháo với tiến về xì gòn nhé. (UAV (thảo luận) 11:08, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời[trả lời]
    @Cintebum: NhacNy2412 đã cho phiếu giữ bài Lan Ngọc khi bài được biểu quyết xóa, xem: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lan Ngọc (lần 2). Nên tập trung vào vấn đề xoay quanh bài viết, hơn là nói chuyện ngoài lề không liên quan. P.T.Đ (thảo luận) 11:14, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Gì thì gì, đồng chí ấy không nên cậy quyền cao chức trọng để hành động quá đáng như vậy. Thế cứ bỏ phiếu cho ông Biden là toàn quyền ngồi xổm lên hiến pháp à ? Tớ tỉ mẩn gõ bài nửa ngày, còn đồng chí ấy nhấn nút xóa cứ như thể thành phần phản động viết toàn văn hóa phẩm đồi trụy như thế. Cậu coi được hông ? (UAV (thảo luận) 11:18, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời[trả lời]
  • Đống bài viết của đồng chí cộng sản quân đội nhân dân câu chữ lủng củng, thông tin chả biết nhặt ở đâu, mà có ai dám xóa bừa đâu. Đồng chí ấy làm thế để toan tính lợi ích gì ? Nhân dân nào chấp nhận cái hành động quan liêu bao cấp như thế ? Thế cứ tự nhân danh hiểu biết âm nhạc là có quyền xúc phạm bất cứ ai kém hơn à ? (UAV (thảo luận) 11:22, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời[trả lời]
    @Cintebum: Có xung đột biên tập thì thảo luận giải quyết, không được nữa thì đề nghị BQV hoặc các thành viên khác giải quyết. Còn việc công kích cá nhân, châm chọt thì không giải quyết được vấn đề gì. Nếu tiếp tục công kích cá nhân, thảo luận diễn đàn, nói chuyện không liên quan thì sẽ bị cấm. P.T.Đ (thảo luận) 11:22, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Cái này công nhận với cậu. Vì nãy giờ toàn thấy lùi với xóa chứ không thấy thảo luận câu nào, như thế sao đúng với chủ trương đường lối chính sách được. Ít ra cũng phải cho ý kiến để nhân dân biểu quyết chứ, chứ nào tớ có hẹp dạ gì, chưa kể vô cùng hâm mộ đồng chí cộng sản quân đội nhân dân, học nhạc ở đâu mà cái gì cũng biết. Đấy, tớ ca ngợi chứ có nói nặng tí nào đâu mà đồng chí ấy đòi thanh trừng như thể phản động. (UAV (thảo luận) 11:25, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời[trả lời]
    Ý kiến của tôi là bài viết Lan Ngọc có một số đoạn không nguồn, một số từ ngữ không trung lập như "Sau tháng tư đen 1975", và phần tài liệu mang tính chất copy từ bài Giải thưởng Văn học Nghệ thuật Toàn quốc (trong đó có một tài liệu để nguyên xi Hán văn), mà không rõ có liên quan gì đến bài Lan Ngọc này? Không phải "Cứ thấy Việt Nam Cộng Hòa là ghét", mà vấn đề là bài viết này có dấu hiệu biên tập không đúng tiêu chuẩn. P.T.Đ (thảo luận) 11:46, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Cái này thì phải kiến nghị lên đồng chí cộng sản quân đội nhân dân chỉnh lí, vì nghe đảng bộ tuyên dương là đồng chí ấy giỏi lắm, gì chứ mấy bài viết về ca nhạc mĩ ngụy này với đồng chí ấy ăn nhằm gì. Chứ tớ và mọi người đều bất tài cả, đâu dám sánh với mặt trời chân lí chói lọi, kẻo lại đi tù cải tạo thì khổ thân. ( (thảo luận) 11:52, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời[trả lời]
    @Cintebum: Không tiếp tục nói chuyện diễn đàn. Và vui lòng không xóa biển thông báo tại bài Giải thưởng Văn học Nghệ thuật Toàn quốc khi chưa giải quyết được vấn đề nguồn dẫn. P.T.Đ (thảo luận) 11:55, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Bên MyVanFilm có đăng tải cuốn Kỉ yếu Giải thưởng Văn học Nghệ thuật Toàn quốc 1971 ở đây, không biết có giúp được gì cho chủ bút đây không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:07, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyenhai314: Đã biết bên này: Thảo luận Thành viên:P.T.Đ § untitled. P.T.Đ (thảo luận) 12:10, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Cái đó chỉ 1 tấm thôi. Còn link kia có nút mũi tên, ấn để xem các trang tiếp theo. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:13, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • @Đoàn ta chen vai tải gạo nuôi quân, trong gian khó...: Phần nhỏ thôi, bên tớ có hẳn vài tập báo và CD-Rom nữa, nhưng dĩ nhiên không có cách nào đưa lên máy tính được chứ nói gì wiki. Thôi thì để đồng chí cộng sản quân đội nhân dân làm vậy, vì nghe đảng bộ bảo là đồng chí ấy rành mấy cái tội ác mĩ ngụy lắm. Thằng mĩ ngụy ác quá nên sách vở phim ảnh của nó hàng đống thế kia mà. Soạn mấy bài ca ngợi đảng vinh quang bác đẹp trai coi ra đỡ bị đi tù cải tạo hơn. ( (thảo luận) 13:22, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời[trả lời]
    @Cintebum: Có cái nào hay thì cho tôi xin, hoàn thiện nốt bài Điện ảnh Việt Nam Cộng hòa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:26, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Lục tạm ở đây: Danh sách phim điện ảnh Việt Nam Cộng hòa. Tớ đang bận kiếm tí cơm cặn nên thời gian tới rảnh sẽ gúp cậu. không Phải lo ! Cũng cay bọn dlv lắm rồi. ( (thảo luận) 13:30, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời[trả lời]
    @Cintebum: Thấy có cuốn Điện ảnh miền Nam trôi theo dòng lịch sử của LQTT. Tôi mê cuốn này lâu mà tìm hoài không thấy ở đâu có bán. Có PDF thì cho xin. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:34, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @NhacNy2412: Cuốn đó còn bản quyền mà, ai cho đăng lên mạng. Cậu hỏi trực tiếp lão TT ấy, thí cho lão thêm ly cà phê thì may ra được sách. :D ( (thảo luận) 13:37, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời[trả lời]

 Y Thành viên:Cintebum Bạn mà thảo luận diễn đàn ở trang này nữa thì sẽ bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:07, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

 Y Sẽ cấm nếu tái phạm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:11, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo các tài khoản quảng cáo

Gần đây xuất hiện các tài khoản sau có dấu hiệu quảng cáo.

Xin được báo lên BQV ạ – Mùa xuân nho nhỏ💻 13:03, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:50, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Quách Khôi

Rối của Trieu Thuan Son/Nguyen Van Lat và sâu xa hơn là StorKnows. – Trân 05:29, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý do: Đòi bỏ cấm IP+ "sáng tạo" linh tinh ngớ ngẩn + thói quen xoá thảo luận + nhảy vào sửa đổi bài Phương ngữ tiếng Việt. Đã nâng mức khoá bài này. – — Dr. Voirloup💬 10:08, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
IP 194.233.94.73 là open proxy của Singapore, thành viên này sử dụng – — Dr. Voirloup💬 10:28, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Sau khi bị tôi nói là "đang có acc tư nhiên logout ra thì anh bạn này đã log lại acc và mở thảo luận mới – Mùa xuân nho nhỏ💻 11:21, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:34, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mi San ttv

Quảng cáo, tên thành viên cùng tên trang chèn vào bài. — MrMisterer (mhm?) 08:54, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:36, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

113.190.7.25

IP 113.190.7.25 đang có dấu hiệu spam, cụ thể là sửa, tạo bài linh tinh, mỗi một lần sửa đổi IP này lại ghi số đếm lần sửa đổi – Mùa xuân nho nhỏ💻 12:17, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Chưa thấy bất cứ cảnh báo nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:42, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bài phương ngữ tiếng Việt

Tôi đang rất là bức xúc. Tôi đang sửa đổi cải thiện cho bài phương ngữ tiếng việt cụ thể là đoạn bảng so sánh ngữ âm gì đó. Vì bảng đó vốn dĩ là hoàn toàn không đúng. Tôi xin chỉ dẫn ra là phương ngữ Bắc chỉ có 20 phụ âm do không phân biệt s/x, tr/ch, d/gi/r chứ không có tài liệu nào nói phương ngữ Bắc có tới 23 phụ âm đầu cả. Tôi chỉ sửa lại cho đúng thôi vậy mà điều phối viên @Mongrangvebet không nói không rằng, thậm chí không thèm nhìn mà lại đi lùi lại hết tất cả các sửa đổi của tôi và còn khóa luôn cả bài viết. Tôi cũng đã đưa ra rất nhiều dẫn chứng để tranh luận thì anh ta nói sẽ xóa nhưng mà đến giờ vẫn chưa thấy có động tỉnh gì, ý nói bài viết vẫn giữ nguyên. Đề nghị các bảo quản viên xem xét cho tôi. Tôi chỉ muốn đóng góp cho bài viết phương ngữ tiếng Việt thôi chứ không hề có ý định phá hoại gì hết. Tôi cũng xin nói nếu đưa ra được tài liệu nào nói phương ngữ Bắc có 23 phụ âm thì tôi hứa sẽ im lặng và không sửa đổi nữa. Còn nếu không thì xin lùi trở về sửa đổi của tôi. Nói hết lời rồi đó. Xin cảm ơn. – Quách Khôi (thảo luận) 13:37, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Nên cho rối/troll ăn bơ no nê. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:34, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

194.233.0.0/16

Cũng là rối của Trieu Thuan Son/Nguyen Van Lat. – Trân 01:14, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:07, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wwfcameron

Tài khoản này khá lạ, chèn link giả WWF ở Cameroon vào bài Cameroon. Tìm nhanh trên mạng thì trang thật là ở https://cameroon.panda.org/ (mọi trang WWF đều dưới panda.org, ví dụ: WWF ở VN) còn trang tài khoản chèn lại là https://wwfcameroon.org, nhìn sơ sài, nghiệp dư như học sinh phổ thông làm. BQV xem thử thế nào? — MrMisterer (mhm?) 06:29, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đây là nguồn tự xuất bản. Bạn có thể lùi sửa sửa đổi và nhắc nhở thành viên – — Dr. Voirloup💬 09:44, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây hình như không chỉ là nguồn tự xuất bản mà còn là website chôm chỉa bài viết từ nơi khác, đăng hàng loạt bài cùng dạng và cố tình để tên, logo và keyword giống web WWF, bản thân web này cũng có lối trình bày nội dung rất "đặc trưng" chỉ có thể là để SEO. Mấy web kiểu này đích thị là của mấy tay Mếch Mân Ny On Lai. Nếu là vậy thì thành viên này đang cố gắng tăng traffic về website giả cầy của mình (quảng cáo, SEO trá hình).–  Meigyoku Thmn (💬🧩) 10:40, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Keyword khá lạ nhỉ, chắc là nhà bán cá kiểng, thủy sinh. P.T.Đ (thảo luận) 17:23, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đã cấm SEO-er. P.T.Đ (thảo luận) 17:21, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Donald trump Vietnam USA

Phá hoại, tạo nhiều trang vô nghĩa. NguyễnQuangHải19💬 12:05, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

liên tục phá hoại, cần cấm khẩn cấp tk này – Mùa xuân nho nhỏ💻 12:18, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đây ko phải trường hợp đầu tiên, mà là khả năng rối Fan cuồng ca sĩ billie eilish, nó chỉ mục đích phá hoại. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 13:31, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 17:19, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:19, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tyerue

Rối bị cấm, khóa vô hạn xác nhận mở rộng đối với bài Quân lực Việt Nam Cộng hòa. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 10:14, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Minh Huy đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

FPI911

Sau những án cấm 1 tuần, thành viên vẫn tiếp tục thêm nội dung ko nguồn, cố tình phá hoại, tk này chỉ mục đích phá hoại. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:10, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

tài khoản đó có nhiều sửa đổi phá hoại nhất tôi từng thấy tháng này luôn á – Pháp sư Trung Hoa🚢 01:34, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:35, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đàm Văn Trọng (Nhạc sĩ)

Tôi không thể chịu nổi nữa khi nhìn thấy bài viết bị tạo 7749 lần rồi. Bị xóa phải hơn chục lần. Người tạo bài rất ngoan cố, có vẻ như đang thách thức Wikipedia. Đề nghị các BQV khóa vĩnh viễn hoặc cho vào bộ lọc. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 08:48, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Đã thêm cụm "đàm văn trọng" vào blacklist. P.T.Đ (thảo luận) 09:38, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tên này spam Đàm Văn Trọng từ năm ngoái tời năm nay rồi. Bị xóa chắc phải mấy chục lần nếu tính luôn các tên bài khác có liên quan đến Đàm Văn Trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:36, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Micluky

Liên tục tạo các bài chất lượng kém, nếu không muốn nói là xóa nhanh. Bị nhắc nhở quá nhiều. Mời xem danh sách bài tạo ở đây. Tất cả các bài chỉ dịch một đoạn rồi gắn liên kết trần là bên enwiki vào. Bài như này không bị xóa nhanh thì cũng vào diện clk, khiến tôi nhớ lại ngày xưa bản thân cũng mắc lỗi y như vậy. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:27, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Các bài viết sẽ được xóa bỏ. @Micluky: Mời bạn giải trình. P.T.Đ (thảo luận) 11:51, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Đã cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:34, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo tên người dùng

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 08:13, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@MrMisterer: Bỏ giúp đầu https:// nhé. P.T.Đ (thảo luận) 09:50, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok bạn, lần sau mình sẽ nhớ bỏ — MrMisterer (mhm?) 10:15, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Please remove rights from globally banned user

Thanks! – AlPaD (thảo luận) 09:12, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@AlPaD: Done. P.T.Đ (thảo luận) 09:57, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ kiểm tra trang Google Linux

Mong các BQV kiểm tra và nếu được thì nhờ xóa giúp mình trang này vì mình thấy rất ít những bài viết trên Internet nói về dự án Google Linux và khi mình tìm kiếm trên Wikipedia tiếng Anh thì nó chỉ điều hướng về danh sách những sản phẩm của Google. Kết quả tìm kiếm trên công cụ tìm kiếm link - Cúc ki Cắn cái bánh này 09:33, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cái này kiểu như một meme hay easter egg, không có nguồn chứng minh nổi bật để được giữ lại. @Kimkha: Tag người tạo bài. P.T.Đ (thảo luận) 10:05, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:12, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Pháp sư Trung Hoa🚢 10:44, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

 Y Chưa thấy cảnh báo bất cứ lần nào. Cần phải cảnh báo ít nhất 2 lần trước khi đem ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:17, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

2403:6A40:0:0:0:0:0:0/32103.161.17.165

Cũng là rối của Quách Khôi/Trieu Thuan Son/Nguyen Van Lat. – Trân 13:54, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

1. còn giả trân không
2. thằng TTS phá nhiều quá nhở, ko biết chán hay gì chS – Pháp sư Trung Hoa🚢 18:13, ngày 11 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@.polishcatsmybeloved: Vế số 1 ko hiểu lắm. – Trân 02:05, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
ý là bạn "không hề giả trân" nên là mình hỏi bạn có giả trân không – Pháp sư Trung Hoa🚢 10:08, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@.polishcatsmybeloved: Vẫn không hiểu bạn nha. Bạn nói rõ hơn được k? – Trân 10:38, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Không hề giả trân bạn có giả trân không – Pháp sư Trung Hoa🚢 10:39, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@.polishcatsmybeloved: Mà mắc gì bạn hỏi vậy? Mình đã làm gì giả trân lắm à? – Trân 10:41, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
mình bị rảnh 🏌️‍♀️ – Pháp sư Trung Hoa🚢 11:51, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@.polishcatsmybeloved: Tập trung chuyên môn. P.T.Đ (thảo luận) 12:48, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
IP 139.99.90.24 đã tự thừa nhận là của @Quách KhôiTrieu Thuan Son: trên trang thảo luận của @Mongrangvebet, tuy nhiên vẫn cần cấm dải của IP này vì sử dụng proxy. Còn IP 2403:6A40:0:121:BE16:65FF:FEB3:D880 thì đang trong diện nghi ngờ, vì cũng tranh chấp sửa đổi ở các bài tỉnh thành phố ở VN và hai bài về phương ngữ. – BLACKPINKIn your area 04:33, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
IP 2403:6A40:0:121:BE16:65FF:FEB3:D880 đã nằm trong dải 2403:6A40:0:0:0:0:0:0/32 mà tôi liệt kê ở trên rồi mà bạn. – Trân 04:36, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy thì đã rõ ràng, cấm hết các dải này thôi – BLACKPINKIn your area 04:37, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:23, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Tiện thể nhờ anh bán khóa trang thảo luận của tôi được không? Tôi thấy tên này làm phiền tôi hơi nhiều rồi. – Trân 10:46, ngày 12 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tên thành viên đã bị ẩn

Tài khoản lập ra chỉ với mục đích phá hoại: tên mang tính chất tuyên truyền gây kích động, sửa đổi thì tấn công, xúc phạm người khác. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 00:23, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Dạo đây nhiều rối chính trị quá. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 00:23, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đã dọn dẹp kỹ càng và dùng phương án cực đoan nhất là ẩn toàn bộ nội dung cũng như tên thành viên này (do mang nặng tính tuyên truyền chính trị). Trước xu hướng siết chặt và phạt nặng các hình thức tuyên truyền chính trị [đối lập] ở Việt Nam hiện nay, tôi cho rằng đây là phương án đảm bảo được sự an toàn cho dự án. ✠ Tân-Vương  00:34, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vì Wikipedia trung lập nên tôi nghĩ bất cứ tên mang hình thức tuyên truyền cho thế lực, bè đảng nào cũng cần phải mạnh tay chứ không nhất thiết cứ phải đối lập, tốt xấu (thí dụ tên "Đảng cộng sản Việt Nam quang vinh muôn năm" cũng cần có chế tài). Dù người Việt Nam đa phần có tinh thần yêu nước nhưng đây không phải chỗ để bày tỏ điều này. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:16, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không cho rằng bạn hiểu rõ ý của tôi nên đành phải có lời đính chính tại đây. Ý tôi muốn nhấn mạnh ở đây là do tình hình hiện tại và nhằm mục đích ngăn chặn trước những khả thể xấu có thể xảy đến cho dự án, tôi đành dùng phương án cực đoan nhất [xóa toàn bộ tên người dùng khỏi lịch sử trang và cả kể trong tóm lược lùi sửa], điều mà trong một số trường hợp là không phù hợp. Tôi thiên về quan điểm đây là một dự án mở và mọi thành viên có quyền tiếp cận thông tin, do đó hạn chế ẩn sửa đổi là phù hợp nhất. Tôi thiết thấy cùng cần có bản thảo nhanh về vấn đề này để đưa ra các phương án giải quyết chung cho mọi trường hợp nếu thấy rõ là tình trạng tuyên truyền chính trị qua tên tài khoản nở rộ và bùng phát mạnh mẽ tại dự án. ✠ Tân-Vương  05:59, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đồng ý có 1 phương án giải quyết. Việc ẩn tên người dùng khá gây tốn thời gian vì phải ẩn từng sửa đổi một – — Dr. Voirloup💬 06:04, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAEThiênĐế98: Nếu 2 bạn đồng ý thì tôi sẽ thêm "độc tài", "cộng sản" vào blacklist tên thành viên, coi như là một đồng thuận nhỏ với chút xác nhận. P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tài khoản này sửa bài "WanBi Tuấn Anh" bên enwiki, có tài khoản Donald trump Vietnam USA (thảo luận · đóng góp) có hành vi tương tự. Cần kiểm định để xử lý các acc nằm vùng. P.T.Đ (thảo luận) 13:09, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Tag thêm, giờ mới thấy ._. P.T.Đ (thảo luận) 13:11, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đồng ý Mặc dù cách này không thể ngăn cản hoàn toàn được việc dùng tên phá hoại, vì rối sẽ có thể đẻ ra nhiều "biến thể" (viết không dấu, viết tắt,...) nhưng có hành động hơn là không làm gì cả – — Dr. Voirloup💬 13:58, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đẻ ra biến thể thì khó đọc và nhìn nó "tấu hài" hơn là có ý đồ tuyên truyền. P.T.Đ (thảo luận) 14:18, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đồng ý – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:31, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đồng ý Nên cấm hết cả các biến thể của tên này, ví dụ như "Cong san", "C0ng sản", "Cộng s4n?",... Kể ra thì còn nữa,... – BLACKPINKIn your area 14:42, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đồng ý Nên cho tiến hành thử nghiệm và quan sát để cải tiến thêm, cảm ơn ý tưởng của PTD. ✠ Tân-Vương  15:24, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đồng ý Không có vấn đề gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:00, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đã thêm vào blacklist. P.T.Đ (thảo luận) 05:53, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ở meta có bản mẫu nào đấy có thể ẩn tên người dùng lúc báo cáo. Cá nhân tôi thấy việc lấy tên thành viên bị báo cáo này làm đề mục trên trang TNCBQV không hay lắm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:24, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE,Nguyenhai314 Có thể báo cáo bằng Twinkle thì sẽ không hiện tên người dùng làm đề mục. – Là tôi Cần cố gắng hơn 01:49, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi bạn có thể cho tôi xin mã tiện ích đó được không? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 02:25, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE Dùng tính năng báo cáo phá hoại bằng Twinkle. Chức năng này được sửa bởi Alphama nên giờ nó sẽ tạo một đề mục cấp 2 ở dưới. Bạn có thể xem các báo cáo bên dưới của mình. Chỉ cần váo trang thành viên hoặc thảo luận thành viên, tìm mục "Báo cáo phá hoại" ở mục thêm là được. – Là tôi Cần cố gắng hơn 02:29, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tag NguoiDungKhongDinhDanh. Phac (thảo luận) 02:58, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tên người dùng cố ý xúc phạm, lăng mạ, tấn công... một cá nhân, tổ chức, chủng tộc, giới tính, nhóm xã hội, đảng phái chính trị... hoặc ủng hộ, cổ vũ cho bất kỳ hành vi nào như vậy đều bị cấm. Xem en:WP:ATTACKNAME và dòng thứ ba của Wikipedia:Tên người dùng#Tên gây kích động. Đồng thuận này không cần thiết vì quy định đã có rồi. Danh tl 04:31, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: À không, ý là cái bản mẫu. Phac (thảo luận) 04:32, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đã thực hiện Danh tl 04:44, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Như vậy là chỉ cần thêm tham số hide=1 vào bản mẫu BLACKPINKIn your area 04:46, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Anhphanca

Anhphanca xác định rối Kayani theo 2 bản sửa đổi Chủ nghĩa xã hội của rối:

+ [2][3] của Cobasaigon (đã bị cấm vô hạn vì rối Kayani) và [4] của Anhphanca, 2 bản sửa đổi này cũng thêm nội dung mạo nguồn: Sau thế chiến thứ hai, những người dân chủ xã hội đóng vai trò quan trọng trong chính trị. Họ thực hiện những cải cách để mở rộng dân chủ cho phép người dân tham gia rộng rãi hơn vào chính trị để thúc đẩy dân chúng ủng hộ và bảo vệ nền dân chủ. Họ cũng tạo ra những chương trình phúc lợi xã hội, dịch vụ công chất lượng cao và những định chế cho một thị trường lao động mới. Giới tinh hoa ủng hộ những chính sách dân chủ xã hội vì chúng ngăn cản một cuộc cách mạng cộng sản nổ ra. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 12:47, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y User:Ryder1992 Lâu rồi không thấy Kay xuất hiện. Mời bạn yêu cầu kiểm định để tôi cấm gọn ổ rối. Tôi nghĩ còn nhiều acc nằm vùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:02, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Vậy thì BQV có nên cấm không? Vì Anhphanca ko trùng các tk nào khác xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Anhphanca (đã giải quyết) và khả năng rối MiG29VN hay Kayani. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 09:29, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Janetjeong, 2001:ee0:0:0:0:0:0:0/32113.175.192.14

Tk Janetjeong và 2 rối là 2 IP trên (có thể khẳng định vậy) đang ko ngừng phá hoại JungkookJaehyun – BLACKPINKIn your area 15:03, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chính xác là IP Đặc biệt:Đóng góp/2001:ee0:771f:59e0:d4f8:aded:1def:5d53 chứ không phải cả dải trên – BLACKPINKIn your area 15:07, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Chưa thấy cảnh báo đủ 2 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:39, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tài khoản phá hoại Ádkjfh

Tài khoản có dấu hiệu phá hoại 2 trang Among UsTransistor và đã bị lùi sửa nhiều lần, tuy nhiên vẫn tái phạm. – Cúc ki Cắn cái bánh này 15:16, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN:  Y Tk này đã bị đặt cảnh báo 3 lần – BLACKPINKIn your area 15:19, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
xl mà :((((( – Ádkjfh (thảo luận) 15:33, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ông tự đi nói chuyện với các BQV đi – Cúc ki Cắn cái bánh này 15:38, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:54, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:05, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Là tôi Cần cố gắng hơn 07:32, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tuanseomacmarketing

Tài khoản quảng cáo. Nhiều cảnh báo nhưng vẫn tiếp tục. — MrMisterer (mhm?) 08:02, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

xem ra hôm nay nhiều quảng cáo nhỉ 🤨 – BLACKPINKIn your area 09:06, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
haha ừ, không hiểu từ hố nào chui ra mà như bất tận. — MrMisterer (mhm?) 11:08, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@MrMisterer: Có người giới thiệu mặt hàng đến tận nơi, sướng quá. :v P.T.Đ (thảo luận) 22:23, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:55, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo link rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Đồng thời các BQV xóa luôn bài Công ty New88 do tài khoản này tạo ra – BLACKPINKIn your area 09:05, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Còn thêm cả \bchuyenvienit\.com\b do Huynhkhanh237 quảng cáo nữa – BLACKPINKIn your area 09:25, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Câu hỏi

ĐÃ GIẢI QUYẾT
Thảo luận sau đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.

  • Yêu cầu thành viên Nguyễn Trọng Phú giải thích 2 vấn đề sau :
  1. Tại sao nhan đề phim tiếng Nga lại phải dùng tiếng Anh ? Liệu có phải vì căm thù Nga mà cả vú lấp miệng em hay không ? (Trước đây đã có không dưới 10 thành viên sinh trước năm 2000 chứng nhận rằng, đa số phim ấy dều đã chiếu ở Việt Nam cũng không dưới 10 lần, nhưng các thành viên genz, thậm chí chưa cả sống ở Việt Nam khăng khăng "chưa từng chiếu chính thức ở Việt Nam" rồi thẳng tay đổi tuốt sang tiếng Anh cho bõ kì thị)
  2. Tại sao thành viên đóng góp thông tin đúng thì dùng bot để xóa, trong khi để thông tin bẩn về nhân vật chình ình trên đó ?

Câu hỏi phụ, thành viên Nguyễn Trọng Phú cậy có hộ chiếu Mĩ thì lộng quyền, còn dân Việt chúng tôi phải nghe à ?

@Cintebum: Đề nghị bạn cẩn thận ngôn từ khi nói chuyện với người khác, nếu không bạn sẽ bị cấm! Và mời bạn hãy ký tên khi thảo luận nhé BLACKPINKIn your area 11:28, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Ơ hay, tôi có xúc phạm cá nhân nào đâu ? Thế chả nhẽ cứ gọi chung chung cũng là kì thị à ? Hay thực ra bạn cố tình bịt mồm không cho tôi nêu ý kiến, nếu vậy cứ nói thẳng một câu. Chứ tôi thấy nhiều thành viên genz bôi nhọ đời tư nghệ sĩ mà bảo quản viên không chịu sửa đấy. Tôi đóng góp chân thành thì dùng bot xóa hết nỗ lực của tôi như thể cái gì kinh tởm lắm.
  • Thông tin về chú Trung Anh, cô Lan Hương, cô Minh Hòa, và các nghệ sĩ tuồng trên wiki có quá nhiều vấn đề đang bị họ tẩy chay, nhưng wiki vẫn dung túng. Thử hỏi ai còn muốn đóng góp ? Cứ kì cạch gõ phím hàng mấy ngày giờ thì bị bqv dùng bot quá một phát cho tan hết. Chắc chỉ muốn khóc, đời nghệ sĩ đã khổ còn đầy tai tiếng.
  • Cô Minh Hòa có vụ li hôn nào đâu mà dám ép cho người ta cái điều kinh khủng như thế ? Trong khi tụi này đóng góp lên thì xóa không cho nói.
 
Đơn giản là tôi đã xóa thảo luận này của Cintebum vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 12:25, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.Trả lời[trả lời]
@Cintebum: TÔI CẤM BẠN XÚC PHẠM CHA MẸ CỦA TÔI BẰNG BẤT KỂ HÌNH THỨC NGÔN NGỮ NÀO. Bạn chửi tôi cũng được, nhưng tôi CẤM bạn lôi cha mẹ tôi ra để miệt thị như vậy. Chả biết bạn bao nhiêu tuổi rồi (Chắc chắn là hơn tôi), nhưng với cách ăn nói như vậy chả nhẽ tôi lại dùng "mày, tao" rồi nói tục nói bậy trên này. Cái thứ hai, mang bằng chững Genz phá hoại mà không bị lùi sửa ra đây, à mà việc này bạn đang quy chụp toàn bộ GenZ chúng tôi có hành vi bố láo với các diễn viên bề trên đúng ko ??? Mời BQV @P.T.Đ: giải quyết trường hợp này, tốt nhất là nên cho cấm dài hạn BLACKPINKIn your area 11:56, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
đang có người nghi ngờ Cintebum là rối của C (xem phần nàynày), và có 1 acc tên Betabum thì cũng trong diện nghi ngờ rối. Theo mọi người nên thu thập những bằng chứng gì để mang ra kiểm định nhỉ – BLACKPINKIn your area 12:31, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  •   Ý kiến Không bênh Cintebum, nhưng thành viên này nói có một phần nào đó đúng. Việc chuyển các tên phim của Nga/Liên Xô sang tên tiếng Anh là không phù hợp. Theo nguyên tắc bản quyền, phim không được nhượng quyền thương mại thì phải sử dụng tên gốc (nếu quốc gia gốc có hệ chữ viết latin) và chuyển tự latin (với các quốc gia có hệ chữ viết non-latin). Riêng trường hợp phim gốc có nguồn gốc từ Trung Quốc thì phiên âm Hán Việt. Tên tiếng Anh của một phim Nga vốn chỉ là phiên bản nhượng quyền của phim tại Mỹ, nên không có tính chất đại diện dùng làm tên bài chính thức tại Wikipedia tiếng Việt. Nói đơn giản là na ná trường hợp "John II của Pháp" mấy hôm trước bàn luận. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:36, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
      Đồng ý về vấn đề này thì mình đồng ý, còn một số vấn đề khác thì... – BLACKPINKIn your area 12:42, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Đàng nào thì số phận tk tôi cũng an bài, bọn kì thị sẽ xóa cho bằng được. Nên tôi nói câu cuối thôi : Các bạn có thể kì thị chúng tôi - những kẻ vẫn đóng góp âm thầm, nhưng trên đầu các bạn vẫn còn tông miếu và TỔ QUỐC. Các wiki khác đều có sự ưu ái nhất định cho tri thức phụng sự tổ quốc, chỉ trừ có wiki Annam vỗ ngực thống trị thế giới về lượng viu nhưng thực tế toàn thông tin nhảm do bọn cô hồn cát đảng ở tận Mẽo bôi vào. Các bạn đòi nguồn với sách, nhưng có dí vào mặt cũng chả thèm đọc. Trong khi thông tin rõ mười mươi ra vẫn khăng khăng đòi nguồn, rồi bắt đầu qui chụp cho người ta đủ thứ định kiến, rồi tẩy xóa, và rồi lại nhọc công đi bới lại. Nếu cần, bất cứ ai cũng có thể chỉ ra thông tin bị luộc hàng rổ trên wiki, mà đa số thóa mạ văn nghệ sĩ lẫn danh nhân Việt Nam, nhưng nói thì không ai nghe, lại còn chụp đủ thứ kinh tởm không cho người ta biểu đạt. Nói các bạn bán nước là còn quá nhẹ !
đầu tôi chỉ có tóc với vài miếng gàu; lâu lâu cái non bảo hiểm đi đường. — MrMisterer (mhm?) 13:24, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • Năm xưa con Phạch Phong Phanh và bọn ôn vật bạn nó hò dô ta phá sạch thông tin về Trần quang Đức (tụi tôi vẫn gọi Đức Tặc, vì tính ông này hơi ẩm ương chứ chả phải sùng bái gì ổng đâu, chỉ kính trọng tri thức ổng thôi). Nhưng sau đó cũng lại bọn đó tìm cách bới lại thông tin, và khôi phục. Bảo, thế có ngu không ? Người ta đóng góp đúng thì xóa, xong mắc công khôi phục, mà khôi phục toàn cái sai. Chưa nói rằng con Phong Phanh vì Phanh quá nên giờ cụt tay luôn, hỏi có nguồn nào sách nào nói nó sẽ chịu quả báo hở ? Mồm thì nam mô, nhưng bụng toàn dao găm. Bảo sao !
  • Lấy thí dụ nhỏ : Minh tinh Trần Quang (hiện vẫn sống nhăn) kể rằng, năm 1972-3 nhờ vai diễn trong VTLNH và nhất là ĐIỆU RU NƯỚC MẮT mà ông trùm Đại Cathay rất nể, cứ hễ đi vũ trường là gã săn đón như VIP. Vậy mà bao năm nay cứ để chình ình ra là lão Đại bị cảnh sát bắn chết năm 1967, hỏi thế không xúc phạm hương linh người ta thì là gì ? Lục lại thông tin bậy trên wiki chắc y như bới gầu thật, bới nhẹ đã ra hàng rổ chấy, thế mà cứ làm như gạo tám gạo dự thơm ngon lắm. ( (thảo luận) 13:33, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC))Trả lời[trả lời]
@Cintebum: Vậy là ông bạn đây thú nhận mình là C rồi? Nói chung nhiều bài viết cũng được, nhưng lạm dụng Hán Việt quá. Nhiều lúc lượn qua định sửa giúp mà thấy ngôn ngữ cao siêu nên ngại. Cứ dùng tiếng Việt phổ thông thôi, đệm Hán Việt vào nghe sang mồm nhưng nhiều khi nó rỗng tuếch, không hợp bối cảnh. Với lại bớt chửi thề lại, tập viết bài cô đọng súc tích lại thì ok. Văn thì sang mà mồm thì chửi nó vô tình hạ thấp giá trị bản thân mình. Dù sao cũng là môi trường ảo. Ở đời ai cũng có lối sống riêng, cuộc sống khác. Nếu sống như vậy ở ngoài xã hội, nói thật là hơi khổ. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:19, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thảo luận trên đã được đóng lại. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết trong các trang thảo luận phù hợp. Đừng thực hiện thêm bất kỳ thay đổi nào trong cuộc thảo luận này.
C đã bị cấm chỉ toàn cục, xem: m:Requests for comment/Global ban for Musée Annam. Việc cần làm là "don't feed the troll". Các đặc điểm nhận diện được nêu ở đây: Wikipedia:Rối phá hoại dai dẳng/C. P.T.Đ (thảo luận) 22:37, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy: Lời khuyên là không cần để ý những lời khiếm nhã, nhất là môi trường mạng. Bạn phản ứng lại thì đang mắc mưu kích động của họ. Hoạt động wiki một thời gian nữa chắc tâm lý của bạn vững như bàn thạch luôn quá. :v P.T.Đ (thảo luận) 22:45, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  •   Ý kiến Sau này ai thấy tài khoản đầu thai của C thì cứ alo tôi để tôi cấm trong vòng 1 nốt nhạc. Không nên tranh cãi kéo dải vì làm vậy là mắc bẫy của C. Hắn rất thích troll và làm mất thời gian của mọi người. Không biết có phải ăn bám bố mẹ hay không mà sao rảnh rang quá vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:56, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:05, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Yêu cầu khóa trang Koon và kiểm tra tài khoản Thành viên: Minhlakoon

Thành viên này đã lùi sửa và tự ý dỡ bảng xóa nhanh nhiều lần. Mong các BQV xem xét tài khoản này và thực hiện khóa trang trên tới khi có hành động xóa nhanh. Xin cảm ơn. Cúc ki Cắn cái bánh này 13:55, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mong các BQV sớm xử lý vụ này các BQV vui lòng kiểm tra IP 2402:9d80:3f1:2fa6:c1af:cb54:3842:211c. Tụi này đang bắt đầu tràn qua các trang khác rồi. Cúc ki Cắn cái bánh này 15:26, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bổ sung thêm trang IP kia tạo nhằm mục đích phá hoại: LyLy – Cúc ki Cắn cái bánh này 15:36, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:19, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

113.22.192.101

IP này liên tục đi xóa trang thảo luận của người khác, tất cả tóm lược sửa đổi đều ghi "Dont feed the troll" – BLACKPINKIn your area 04:19, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  Đã cấm dải 113.22.192.0/25. P.T.Đ (thảo luận) 06:13, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đại Việt Auto đồ chơi ô tô

Tên là đã có mùi rồi, spam đống quảng cáo vào Thảo luận Wikipedia:Trang thành viên. — MrMisterer (mhm?) 08:18, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 10:59, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tk này chỉ mỗi đóng góp quảng cáo, ko chịu đổi tên sau 1 tháng.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:28, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Troeiyd

Rối bị cấm - MiG29VN –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:52, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Khoá vô hạn xác nhận mở rộng đối với bài Phạm Quỳnh –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 14:55, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:43, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

117.3.46.204 (thảo luận · đóng góp)

Liên tục chèn hình ảnh không phù hợp vào các bài hậu phi, các IP sau cũng có hành động phá hoại tương tự 113.180.129.18 (thảo luận · đóng góp) và 14.161.251.146 (thảo luận · đóng góp). Khải Kiện (thảo luận) 12:50, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  Đã cấm các IP, có vẻ là cố tình nhảy IP. P.T.Đ (thảo luận) 13:18, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@P.T.Đ: Tôi nghĩ là hai người khác nhau có liên lạc với nhau (rối thịt), chứ nhảy IP kiểu một ông Bà Rịa, ông Phan Thiết thế kia thì hơi khó. Khoảng cách địa lý không phải là quá lớn nhưng là bất khả thi nếu di chuyển trong thời gian tích tắc. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:28, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc vậy, là một nhóm nào đó có ý định spam hình. P.T.Đ (thảo luận) 13:44, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có app VPN để nhảy địa lý IP mà. Tuy nhiên, phải trả tiền hàng tháng. Rối và phá hoại dạo này chơi lớn dữ. Nhìn chung, các app này vẫn có giới hạn của chúng. Thôi kệ, họ muốn mất tiền vô bổ thì cứ việc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:00, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

JohnyCuTí Thảo luận﹏ 14:54, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

 Y Chưa thấy phá hoại rõ ràng. IP này có chút nhầm lẫn khi đi lấy biệt danh gameshow điền vô infobox. Ví dụ, Phi Hành Gia Heo là biệt danh của Vũ (ca sĩ) ở gameshow Ca sĩ mặt nạ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:21, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: mình cũng nghĩ vậy, tại thành viên này liên tục lấy các tên là biệt danh của các nghệ sĩ trong các gameshow như Chạy đi chờ chi, Ca sĩ mặt nạ rồi gắn vào bài – BLACKPINKIn your area 15:57, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tên thành viên đã bị ẩn

Tên tục tĩu –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 13:58, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Ryder1992 nên thêm tham số hide=1 vào bản mẫu để ẩn tên khi báo cáo – BLACKPINKIn your area 15:55, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:27, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Yous*ck rối tk tên tục tĩu –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 00:42, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Đã cấm. Dang (thảo luận) 07:53, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:32, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ngô Ngọc Toàn

Phá hoại ở Hội Tam Hoàng. — MrMisterer (mhm?) 00:13, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  Đã cấm. Dang (thảo luận) 05:13, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 02:58, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Loạt web khả nghi (format giống nhau, có vẻ cùng người làm?). — MrMisterer (mhm?) 03:02, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@MrMisterer các báo cáo của bạn không thấy ghi "IP/Tài khoản" nhỉ BLACKPINKIn your area 03:17, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
IP bọn nó mình khá chắc qua proxy riêng, thành dịch vụ rồi mà. Có cấm thì nó cũng bay qua dãy khác làm tiếp. Cái chính là chặn chèn web của nó. — MrMisterer (mhm?) 03:22, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@MrMisterer: Đã cấm dải 103.199.0.0/16. Dang (thảo luận) 10:03, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

٥

Gắn bản mẫu clk không lý do vào hàng loạt bài, lý do để nguyên {{{1}}}, thêm bản mẫu đnb vào các bài tông thất nhà Thanh là các Thiết mạo tử vương thuộc số ít thiểu số nổi bật nhất trong số các nhân vật nhà Thanh, từng được nhắc đến khi thảo luận về đnb của loạt bài này. Ngoài ra, tôi nghi ngờ thành viên này là rối (dựa trên cách thảo luận, tự nhận là thành viên cũ nhưng thảo luận không ký tên, không biết cách sử dụng bản mẫu clk, văn phong khi thảo luận sặc mùi công kích quen thuộc của các rối cũ). Nhờ BQV @Nguyentrongphu theo dõi giúp Nhac Ny Talk to me ♥ 04:03, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vấn đề cần bàn luận là về các bài viết, nên tập trung vào vấn đề chất lượng.

  • Ngạc Tề Nhĩ: Bài viết chỉ có 1 ghi chú và liệt kê 1 cuốn sách. Không có bất kỳ chú thích trích dẫn nào.
  • Sắc Bố Đằng: Bài viết này có kê ra 2 quyển sách, nhưng bài không có trích dẫn nội tuyến, không có số trang, cũng không có link url. Bài đã được gắn biển.
  • Cố Luân Đoan Thuận Trưởng Công chúa: Bài viết có rất nhiều nội dung, nhưng không có trích dẫn từng đoạn từng ý. Chỉ dẫn ra 1 tài liệu chứa rất ít nội dung về công chúa này. Bài không thể kiểm chứng.
  • Hòa Thạc Thục Thận Công chúa: Bài viết của bạn chỉ có 4 chú thích thôi, và 3 trong 4 chú thích chỉ là một mớ chữ Trung Quốc, tôi không hiểu bạn chú thích như vậy để làm gì. Quý điều phối viên xưa giờ nổi tiếng làm khổ rất nhiều thành viên là phải dịch từ tiếng nước ngoài sang tiếng Việt. Quý điều phối viên chắc vẫn còn nhớ.
  • Thao Tắc: dùng wiki chú thích wiki, xưa nay điều này là sai. tôi góp ý thì chửi tôi "thiếu IQ". chỉ có nhắc điều này mà tôi phải nhận sự xúc phạm này sao?

Và còn nhiều nữa, để từ từ tôi liệt kê ra hết ở đây. Điều tôi rất đáng thất vọng thay vì tập trung vào bài viết, điều phối viên này lại chuyển hướng xúc phạm tôi thiếu IQ, xàm, vu khống tôi là công kích. Trong khi tôi tập trung vào bài viết, nhưng cố tình lãng tránh. ٥ (thảo luận) 04:13, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi cũng có nói thêm, nếu bài sửa xong thì tùy ý gỡ biển, nhưng không hiểu sao quý điều phối viên lại phản ứng thái quá như vậy. ٥ (thảo luận) 04:13, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi đề nghị tập trung bài viết, đừng dùng các tưởng khác để lèo lái tìm kiếm sự an toàn cho các bài viết này. Cho dù các BQV có cấm vô hạn tôi. Nhất định hôm nay tôi sẽ cho mọi người thấy rõ nhiều thứ về bản thân bạn. Thấu như nhìn thấy đáy nước. ٥ (thảo luận) 04:18, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@٥ Thì kệ bạn, ai rảnh quan tâm đâu ¯\_(ツ)_/¯ Giờ bạn rảnh thì lôi hết vài trăm bài tôi viết, dịch ra đây cũng được. Tôi đâu rảnh chơi với bạn. Làm như ai cũng như BQV nào đấy phải nhịn nhục bạn ý. Nhac Ny Talk to me ♥ 04:22, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chúng ta ở đây là viết bài, có vấn đề về bài viết thì yêu cầu giải quyết hoặc ít ra giải thích, bạn tự ái xúc phạm tôi làm gì. Tôi xem đóng góp của bạn rồi chống phá hoại không ít, rất đáng quý, nên có nói nếu bài sửa xong thì gỡ biển. Bạn thấy tôi khó khăn lắm hả. Tập trung vào bài viết thì không tập trung. Nói chung là lo đi sửa bài đi kìa. ٥ (thảo luận) 04:31, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  •   Ý kiến Những bài không nguồn, thiếu chú thích thì gắn biển bảo trì đơn thuần là được, không cần tới biển clk. Biển clk chỉ dùng cho những chủ thể tranh cãi cao hoặc tiểu sử người đang sống. Những nhân vật lịch sử này hầu hết đã chết nên không cần thiết lắm. Gắn biển {{cttb}} hoặc {{kng}} tùy trường hợp là được. Wikipedia chưa từng có đồng thuận không nguồn = chất lượng kém nên những bài không nguồn không phải tiêu chí để xóa, trừ phi cách trình bày quá tệ. Wikipedia là của chung nên ai có nhã ý thì sửa bài, người viết bài muốn sửa hay không là quyền của họ, nhưng việc gỡ các bản mẫu bảo trì nhất thiết phải thông qua thảo luận với người đặt biển. Quy trình giải quyết mâu thuẫn bắt đầu ở trang thảo luận bài, khi không còn phương cách giải quyết thì mới đưa ra đây. Ngoài ra cần hạn chế sử dụng những ngôn từ thiếu văn minh trong thảo luận. "Thiếu IQ" là một câu công kích rất nặng, nếu không muốn nói là xúc phạm. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:38, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y ٥ Nếu bạn tiếp tục gắn biển clk linh tinh thì sẽ có chế tài (dù tôi không muốn dùng tới nó). Bài có nguồn sách (Ngạc Tề Nhĩ) mà bạn bảo là không có chú thích?? Nguồn sách đã là chú thích rồi. Rồi tới lý do vớ vẩn như thiếu trích dẫn nội tuyến rồi treo biển clk -> đây chưa bao giờ là lý do để gắn biển clk. Cộng thêm, thiếu nguồn không phải là lý do để treo biển clk. Mai mốt gắn biển clk thì phải ghi rõ lý do ở trong biển chứ không phải đem ra đây rồi mới ghi lý do. Cuối cùng, mời bạn đưa bằng chứng NhacNy nói bạn thiếu IQ. Tôi chả thấy ở đâu cả. Kết luận: gắn nguồn clk như vậy là thiếu hợp lý, còn chuyện sửa bài hay không thì tùy vào người ta (không ép buộc được). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:51, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bằng chứng đây và nó dùng cho tôi khi tôi đề cập không dùng wikipedia để chú thích cho wikipedia, cuốn sách đưa ra là phải dẫn link sách, không phải dẫn đến 1 bài viết trên wikipedia về cuốn sách đó. Một tài khoản lạ đã vào thay đổi hiện trạng, lấp liếm nó chỉ là mục Đọc thêm. Bạn sẽ làm gì với sai trái này khi nó gắn với sự xúc phạm. Bỏ qua, tập trung vào việc đặt biển sai của tôi và cho tôi án cấm à? tôi sẽ chịu án còn hành vi bảo lưu vấn đề của bài viết và xúc phạm người khác thì không có vấn đề gì??? OK! những gì tôi làm dù có ra sao thì cũng sẽ 1 lần cho cả Wikipedia này có thể thấy được điều phối viên đáng kính của chúng ta. Bất kể có hậu quả gì, điều này sẽ được ghi nhận một cách rõ ràng và mãi mãi. Về việc quyền điều phối viên có khả năng bảo vệ gia tài bài viết cá nhân miễn trừ trước mọi vấn đề, mà không ai có thể đụng chạm được và về khả năng xúc phạm người khác. Còn bài Ngạc Tề Nhĩ tôi ghi rõ là "chú thích trích dẫn" chứ không phải "chú thích", Alphama từng nói với Kayani về việc quăng cuốn sách mà không có số trang không thể kiểm chứng. Và 1 điều phối viên không tập trung vào bài viết như đối tượng cần giải quyết mà tập trung vào thành viên làm đối tượng trung tâm để bẻ lái việc giải quyết vấn đề, rằng thành viên thế này thế nọ. Bạn sẽ làm gì để thỏa đáng. ٥ (thảo luận) 11:36, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hình như sự việc tôi đã không còn kiểm soát nổi rồi. Tôi có nói với bạn NhacNy2412 là sửa bài xong thì tùy ý gỡ biển, cũng do bản thân xưa nay có bao giờ làm công việc bảo trì đặt biển đâu nên cũng có đặt nhầm biển ở 2 trang. Một phần lỗi do tôi. Rất mong quý điều phối viên sớm quay lại. ٥ (thảo luận) 13:11, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
٥ Wikipedia chưa bao giờ bắt buộc phải dẫn link tới sách cả. Còn số trang thiếu thì thêm vô. Thiếu số trang không phải là lý do để gắn biển clk. Đối với rối chính trị lâu năm thì buộc phải có số trang vì họ có tiền sử mạo nguồn trên chục năm. Trên Wikipedia, "chú thích trích dẫn" và "chú thích" có nghĩa tương đồng. Bài clk nào của bất cứ ai (BQV hay ĐPV) đều có thể bị treo biển clk và xóa chứ chả ai có quân bài miễn tử cho bài viết mình tạo ra cả (với điều kiện là gắn biển hợp lý). Tiền lệ đã có, tôi đã xóa hàng trăm bài viết dịch máy clk của Tuanminh khi xưa. Còn vụ vi phạm văn mình thì Đăng đã giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:07, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  Giờ tôi mới xem xét. Đã cấm thành viên NhacNy2412 trong 5 ngày vì lặp lại hành vi thiếu cẩn trọng trong giao tiếp. Tôi từng có đề xuất xử lý cách đây gần một năm nếu có xảy ra các hành vi tương tự. Tham khảo thêm thông tin tại Thảo luận Thành viên:GDAE#Thời báo. Dang (thảo luận) 12:53, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nói đi cũng phải nói lại, bạn o không nên gắn biển dnb vào những bài do bạn NhacNy tạo nếu không có lý do chính đáng và theo mình là một động thái "trả đũa nhau" như tại bài này hoặc bài này. Có gì hai bạn cứ bình tĩnh nói chuyện và giải thích, không được thì tốt nhất bơ nhau. Hồi xưa mình cũng từng có tranh cãi với bạn NhacNy, nhưng bài viết của nhau có vấn đề gì thì mình vẫn tránh can thiệp vì điều này có thể gây thêm xung đột không đáng có và làm vấn đề trở nên phức tạp hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:14, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đã thêm biển {{Chú thích trong bài}} cho các bài Ngạc Tề Nhĩ, Sắc Bố Đằng, Cố Luân Đoan Thuận Trưởng Công chúaThao Tắc vì một số thông tin không có nguồn kiểm chứng. Riêng bài Hòa Thạc Thục Thận Công chúa do chỉ dùng chú thích tiếng Trung Quốc nên tôi không thể xác định, phiền nhờ BQV Plantaest hoặc BQV Nguyentrongphu xem xét gắn biển phù hợp. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:19, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:21, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@GDAE: Nay bị dư một dấu \ ở cuối. Dang (thảo luận) 05:01, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Báo cáo tay nên hơi ẩu chút, đã sửa lại thưa BQV. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:25, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tài khoản quảng cáo

Tienngayvn (thảo luận · đgóp · đgóp đã xóa · lọc ntrình · SUL · google) (cấm · nhẹ · qcáo · bot · mạnh · spam · p.hoại) – Vi phạm chính sách tên người dùng như một người dùng có tên mang tính quảng cáo. Tên thì rõ ràng rồi, đã bị cảnh báo về tên và quảng cáo từ 6 ngày trước. Hôm nay tên vẫn chưa đổi và vẫn cố tình tạo lại bài quảng cáo Lê Minh Hải. BLACKPINKIn your area 12:30, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Đăng đã giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:09, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:21, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

 Y Chưa thấy cảnh báo đủ 2 lần trước khi đem ra đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:24, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nhất Cổ Mộng: Các nội dung không quá liên quan wiki thì nên xóa, nhất là mấy tin nhảm từ mạng xã hội khác. Dang (thảo luận) 03:55, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

— MrMisterer (mhm?) 03:24, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Quảng cáo. BLACKPINKIn your area 12:10, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có nhiều bồn rửa tay đẹp. Dang (thảo luận) 13:17, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại

@Ryder1992 bạn có thể xác định tài khoản chính được không, để còn đặt bản mẫu rối. BLACKPINKIn your area 13:04, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi khẳng định 100% rối Fan cuồng ca sĩ billie eilish. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 13:11, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình biết mà tự sửa đổi bản thân – Cô nàng xinh đẹp (thảo luận) 13:13, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y 99% các rối phá hoại hàng loạt đều có tiền thân là rối từng bị cấm trong quá khứ. Không có ai tự nhiên mà đùng cái thành rối rồi đi phá bĩnh Wikipedia dai dẳn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:50, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Quảng cáo. — MrMisterer (mhm?) 02:45, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

BLACKPINKIn your area 02:47, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

HAB Sức khỏe Toàn diện

Tài khoản quảng cáo, spam trong WP:Thảo luận. — MrMisterer (mhm?) 04:24, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y Dang đã giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:46, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo liên kết rác

Báo cáo liên kết rác (xemsửa Danh sách đenlịch sử)

Tài khoản chỉ mục đích quảng cáo.  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 07:51, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Plantaest: –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 07:53, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chiến dịch Cờ Vàng

Bài viết liên tục bị phá hoại. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:19, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

 Y SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:35, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Muốn yêu nước phải đừng phá nhà nước. Hành trình 365 ngày 10:41, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Báo cáo phá hoại