Wikipedia

Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Chào mừng đến với trang Tin nhắn cho bảo quản viên Wikipedia Administrator.svg
Các viết tắt

Trang này dùng để báo cáo nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến hoạt động bảo trì Wikipedia, và những sự việc cần có sự can thiệp của bảo quản viên, điều phối viên và những thành viên có kinh nghiệm khác.

  • Đây là trang nhắn tin cho các thành viên được cộng đồng tin cậy trao công cụ/chức năng bảo quản, bảo trì Wikipedia (sysop/admin) khi bạn cần những người có công cụ/chức năng này thay mặt cộng đồng thực hiện những tác vụ mà thành viên thông thường không làm được. Xin đừng nhờ giúp hay hỏi những câu hỏi mà người không có chức năng bảo quản cũng có thể thảo luận được, làm được hay trả lời được. Hãy dùng các trang thảo luận của cộng đồng để thay thế!
  • Thành viên chưa đăng nhập hiện đang không sửa được trang này, nhưng vẫn có thể nhắn tin cho bảo quản viên ở Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, hoặc đăng nhập, với tài khoản đã hoạt động ít nhất 4 ngày và ít nhất 10 sửa đổi, để trực tiếp sửa trang này.
  • Khi nhắn tin, thông báo trong trang này, cần thiết kèm theo liên kết tới trang bị thay đổi, lỗi, sai hỏng, phá hoại hay các thành viên vi phạm.
  • Trước khi khiếu nại hay phàn nàn về một thành viên khác tại đây, hãy trao đổi, thảo luận với họ ở trang thảo luận thành viên của họ.
  • Nếu muốn gửi tin nhắn trực tiếp, tin nhắn cá nhân hoặc tin khẩn cấp, hãy dùng trang thảo luận của thành viên.
  • Các thành viên bảo quản hoạt động độc lập và tự chịu trách nhiệm cá nhân. Người bảo quản không có chức năng đại diện cho Wikipedia, thậm chí không đại diện cho nhóm những người bảo quản, do không tồn tại khái niệm "ban quản lý" ở Wikipedia. Họ chỉ thực hiện quyết định của cộng đồng được nêu rõ ràng và thường có biểu quyết kèm theo.
Bạn đã đến đúng nơi cần đến chưa?


Báo cáo phá hoại

Đã giải quyết

Chưa giải quyết

Bộ lọc 108

Mặc dù Điều phối viên có quyền extendedconfirmed, nhưng lại không có "cờ" extendedconfirmed, trong khi bộ lọc này chỉ bỏ qua cho user group extendedconfirmed, sysop và bot; thành ra ĐPV như tôi cũng bị ảnh hưởng....@P.T.Đ – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 11:13, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@NhacNy2412: Đã thêm ĐPV vào danh sách loại trừ. Bạn kiểm tra lại xem. P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ Ok rồi. Cảm ơn bạn – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 13:21, ngày 1 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Jamesmstone700 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên tiếp tục tái phạm sau khi vừa hết án cấm. @P.T.Đ – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:28, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Nhân tiện, thành viên này đã hết bị cấm, trạng thái cấm cũng đã không còn hiển thị ở trang Đóng góp. Nhưng theo Xtools và Danh sách quyền thành viên thì án cấm này vẫn còn? – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:32, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 1 tháng Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:31, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Marine City

(Các) Thành viên mới liên tục tạo bài để quảng cáo cho dự án này. Các BQV xem xét cho vào bộ lọc. – ˜“*°•༒𝓝𝓱𝓪𝓬𝓝𝔂༒•°*”˜ 02:45, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tạm thời cứ khóa trang. Nếu sau một thời gian lách tiếp thì mới dùng bộ lọc. P.T.Đ (thảo luận) 03:24, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

103.3.255.99

Rối MiGVN. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 04:09, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Lamnguyen90

Rối Lucyspears. Xem Tập tin:ICDaugust2020.jpg. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:45, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tôi đề nghị dùng bộ lọc chặn tài khoản mới tải hình. Mỗi lần rối một lần báo cáo có lẽ không phải cách. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:11, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Lucyspears hoạt động có thời gian, không phải liên tục từ ngày này sang tháng khác. Trung bình khoảng 2, 3 tháng sẽ lại xuất hiện một lần, mỗi lần khoảng năm bảy tài khoản sau đó lại lặn. Ở wikipedia tiếng Việt rối hình ảnh ít, nên vẫn trong tầm kiểm soát. Các tài khoản mới chủ yếu là chưa nắm rõ cách thức tải hình, vì khoản hình ảnh rất lằng nhằng. Tuy nhiên lượng ảnh tải lên vẫn có thể chấp nhận được với các tuần tra viên. Tôi là một trong những thành viên duy nhất túc trực liên tục ở mảng hình ảnh, và cá nhân tôi thấy mảng này vẫn còn dễ thở hơn nhiều so với việc duyệt các bài viết trên không gian chính. Tức là phương pháp nhắc nhở dần dần vẫn còn hiệu quả, chưa đến mức "vỡ trận" để phải dùng bộ lọc. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:41, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  Thành viên này up lên có mỗi 2 hình, trong đó hết 1 hình là hợp lệ (chỉ thiếu link nguồn). Làm sao biết đây là Lucyspears vậy? Lỡ biết đâu là thành viên thường? —  Băng Tỏa  13:25, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tôi lấy một ví dụ về hình ICD đã bị xóa gần đây. Xem ở đây (ĐPV và BQV mới xem được). Xem thêm ở đây sẽ rõ hơn. Chủ đề yêu thích của Lucyspears là Thu Phương và Danh sách nhân vật liên quan với Hải Phòng, sau mở rộng ra ICD, Phạm Hồng Minh và các nhân vật khác (cũng ở Hải Phòng). Chỉ cần 1 hình thôi (ICD) thì tôi chắc chắn đây là Lucyspears, không lẫn vào đâu được. Rối này "có mùi" đặc trưng. Rảnh tôi sẽ liệt kê một trang ghi chép đặc điểm của rối này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:39, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Băng Tỏa: Đấy. Vừa nói xong anh chàng Lucyspears của chúng ta lại upload hình vừa bị xóa của "quý ngài ICD" lên commons nữa rồi đấy, haha. Vẫn là cái bài cũ rích ấy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 13:48, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

NgoDangQuocHuy (thảo luận · đóng góp)

Rõ ràng là rối của Huonggiangidol (thảo luận · đóng góp), tạo tài khoản mới để lách luật (bằng chứng [1]). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:46, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Xem Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Huonggiangidol. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:08, ngày 2 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:53, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Bán khóa Fred (cầu thủ bóng đá, sinh năm 1993), Jesse Lingard và Luuk de Jong

Bài bị IP phá hoại liên tục thời gian gần đây.FCBM (thảo luận) 11:19, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Anphama93 2

Tôi hơi nản rồi. Chẳng lẽ không có bảo quản viên nào chịu cấm con rối này hay sao? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:26, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Hiện chỉ có 2 BQV hoạt động @Nguyentrongphu @P.T.Đ – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:37, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tôi đang hơi bận tí nên ít lên. Nhưng mà nhìn chung thì sắp tới cũng không bận lắm, có thể lên hàng ngày được. Các yêu cầu cấm rối thì do tôi ít theo dõi nên phải tìm hiểu chút mới biết được, nếu được thì hãy trưng ra các bằng chứng hay hành vi chứng tỏ đó là rối. P.T.Đ (thảo luận) 12:47, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Còn rối Lamnguyen90 ở phía trên kia nữa. Cấm rồi xóa ảnh giúp. Không cấm thì tôi mở kiểm định. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:53, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Việc xóa ảnh thì nhờ Băng Tỏa kiểm tra vậy, tôi không biết lý do xóa. P.T.Đ (thảo luận) 12:56, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Ừm sao cũng được. Tôi ngán đặt biển ảnh anh chàng ICD này rồi (tôi từng đặt biển khoảng 30 ảnh khuôn mặt anh chàng này như vậy, riết cũng chán), mỗi lần là một tên gọi khác nhau. Chỉ riêng tên file này đã là 3 lần. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:07, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Đợi Băng Tỏa xem xét xong, tôi sẽ chặn thêm tệp .jpg vào bài ICD (rapper). P.T.Đ (thảo luận) 13:13, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  Đã chặn trong bộ lọc, nếu rối lách thêm được thì nhắn tôi. P.T.Đ (thảo luận) 13:35, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:36, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

27.66.0.0/16

Ip (có thể là người quen) tấn công cá nhân, quấy rối trang thảo luận cá nhân/bài viết, có hành vi lăng mạ, chửi bới, xúc phạm người khác. Con Lươn (thảo luận) 14:40, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Bổ sung thêm hành vi tẩy trống trang, phá hoại bài viết. Xem tại đây. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:43, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Phá hoại liên wiki. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:48, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tiếp tục là quấy rối phụ nữ, phá hoại liên wiki. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:54, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bình luận: Tự nhiên tôi có cảm giác bạn muốn tích góp thật nhiều chứng cớ, rồi chờ dịp báo cáo một thể (câu nhận xét này hoàn toàn không có ý gì sâu xa). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:23, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Nhận xét thêm: Bằng chứng 1, 3, 4 có thể đúng với Tàn Kiếm, còn 2 thì tôi hơi ngờ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:23, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tôi chưa từng nói đây là Tàn Kiếm, tôi chỉ nói đây là các sửa đổi phá hoại nằm trong cùng một dải IP. Dựa vào lịch sử những lần cấm trước thì IP này hầu như chỉ, hoặc phá hoại tẩy trống trang, thêm thông tin lừa bịp; hoặc chửi thề, nói chuyện tục tĩu. Cả ba hành vi đều không có hành vi nào là chấp nhận được. Dải IP này những ai sử dụng thì không cần thiết quan tâm lắm, vì hầu hết các sửa đổi từ dải này đều mang tính chất vi phạm quy định của dự án.
Về vấn đề "tích góp thật nhiều chứng cớ", bạn nghĩ thế nào là tùy bạn, tôi không khẳng định cũng không phủ nhận. Đối với tôi đây là C phiên bản nâng cấp (2.0) đúng nghĩa, khi đối tượng tấn công là Lệ Xuân. Nếu bạn đủ khả năng theo đuổi rối C, tôi hy vọng bạn cũng đủ khả năng theo sát rối này. Thiện cảm của tôi với "C version 2.0" này giờ hoàn toàn bằng 0. Ban đầu tôi còn cho rằng anh ta chỉ chửi những người làm sai, những trường hợp hấp tấp vội vã, chửi để người ta biết sai mà sửa, nhưng cuối cùng không phải. Có vẻ anh ta đã mắc một chứng bệnh tâm lý gì đó (nói theo cách của Alphama với Kill-Vearn), hoặc bị thần kinh (theo cách nói của P.T.Đ với ĐLN), mà nhiều khả năng là thần kinh thật. Anh ta chửi tất cả mọi người, từ già trẻ lớn bé, bất kỳ ai, chửi để thỏa mãn sự bất ổn tâm lý của anh ta, sau đó là quấy rối phụ nữ. Chỉ có người bất ổn tâm lý mới làm như vậy. Do đó không có gì lạ nếu anh ta thêm nội dung phá hoại, lừa bịp vào bài và tẩy trống trang. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:12, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tiếp tục là bằng chứng quấy rối phụ nữ: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:39, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Gửi đến IP: Tôi không bình luận gì về vụ này không phải vì "không thể chửi lại" hay "sợ chửi, chạy cụp đuôi", mà là vì nó quá tào lao, và không thể nào nói lý được với người đang nổi nóng, với người lúc nào cũng tự cho mình là đúng. Chỉ vì bị gái trên mạng đá mà có nhiều ông sẵn sàng lên mạng chửi không phân biệt không gian, chửi đổng, lôi cả dòng họ người khác ra chửi tôi thấy nó vớ vẩn. Bị đá thì thôi, rút. Có thế mà cũng ngày nào lên Wiki hát karaoke, đọc rap mệt mỏi những người ở đó, lại còn fantasy "ngày xưa chúng ta yêu nhau say đắm, giờ nàng phản bội ta" đủ kiểu. Tôi không cần biết ngày xưa nàng có yêu anh say đắm thật không hay chỉ là tưởng tượng, nhưng chỉ vì mấy cái trên mạng mà um xùm, nguyền rủa cả họ người ta thế nó dở người. Nói thật đấy, tôi tưởng người ta lo chuyện cơm áo gạo tiền đã đủ mệt, nay lại còn thấy thêm kiểu người thích vác thêm cả tình yêu làm gánh nặng để điên điên dại dại. Không biết có ông nào trên mạng cứ kháo nhau câu "không thể nào nói lý với phụ nữ", "đàn bà là niềm đau" nhưng tôi thấy mấy câu đó nên sửa "phụ nữ", "đàn bà" thành "người điên", "người có cái tôi quá cao" thì đúng hơn. Nhân tiện, mấy cái như "tứ huyền Đức", "tứ huyền Germany" cũng là do ông tưởng tượng ra thôi chứ cách nhau cả ngàn ki lô mét, giữa mùa dịch thì thế quái nào hẹn nhau ra bạch bạch được, rồi mối quan hệ yêu xa qua mạng 99% cuối cùng cũng có nên cơm cháo gì đâu mà cứ tưởng tượng "con này mê một thằng khác qua mạng nên nó không thích mình". Nhảm nhí, thế là hết chuyện, bà con nhà nào về nhà nấy. – Rùa tai đỏ 03:35, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Ừ. Vấn đề là ở đó đấy, ghét người nào thì hẹn người đấy ra chửi, gọi điện hoặc ra không gian nào đó mà chửi, chứ cứ nổi khùng lên là tag rồi ping người khác như thế này mới thật là phiền. Người xưa có câu: "Ma bắt nạt từng mặt", tức là ma còn phải lựa người mà chơi, lựa kẻ có thù có oán với mình mà theo chọc ghẹo. Đằng này người ta chẳng động gì đến mình mà cứ ping cứ tag, rồi lôi cả nhà cả họ cả dân tộc người ta ra chửi. Sống sao cho người khác nhìn vào khinh thì dễ, làm sao cho thiên hạ soi vào nể mới hay. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:49, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tôi vẫn chưa hiểu Tàn có xúc có cảm gì mà lại nát đến thế này, nhưng bây giờ bạn báo cáo cho bảo quản viên thì có tác dụng gì đây? Dải IP này (gọi thẳng là Tàn Kiếm đi) quấy rối liên wiki, không phải ở đây, nên cấm địa phương không có tác dụng. Những chứng cớ này sẽ có ích hơn ở m:SRG.

  Bình luận: Nói thêm, theo quan điểm tâm lý học cá nhân, tôi không nghĩ Tàn có vấn đề gì cả. Không nên nghĩ hành vi quấy rối tồn tại vì tâm lý có vấn đề.
  Đóng yêu cầu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:03, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

À, ngoài lề chút nữa. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:04, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tôi không phải là người báo cáo quản trị viên, chỉ là người qua đường, thấy Con Lươn tố cáo, sẵn dịp có ít bằng chứng trưng ra cho mọi người cùng thấy. Bạn không thấy Tàn Kiếm có vấn đề là chuyện của bạn, cái này thuộc quan điểm cá nhân nên tôi không bàn. Nói thêm cái danh sách tôi lập ra đó không hẳn là "trustworthy users" theo đúng nghĩa đen. Đây là danh sách tôi lập ra với mục đích duy nhất là để tiện cho việc chạy mass patroll, khi sử dụng RTRC khỏi mất công lục tìm lại tên các thành viên. Những thành viên nào được cấp quyền autopatrolled tôi sẽ xóa khỏi danh sách. Mấy tháng rồi tôi không sửa danh sách này nên vẫn còn nhiều thành viên autopatrolled, ví dụ Nguyenmy2302. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:09, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Nếu gọi Tàn Kiếm là có vấn đề thì chắc tôi vào sống chung với nhân viên y tế từ lâu rồi. Không lo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:47, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Do bạn Hải thôi, Tàn Kiếm la lối chút đỉnh thôi chứ có gì đâu, quay lại dịch bài Trung Quốc là bài yêu thích mà cứ bị úp sọt khiến người ta đi lòng vòng ngoài wiki mãi mà ko vô được. giống như bạn chối từ mãi mãi vậy. Hỏi sao ko điên tiết. Đề nghị 2 bạn ký kết hiệp ước đình chiến, BQV gỡ bỏ cấm vận để bạn Kiếm quay lại dịch bài TQ. Hãy cùng đoàn kết vượt qua đại dịch, đóng góp wiki, và chĩa mũi giáo vào đúng hướng đúng mục tiêu độc ác của cách mạng trên đây +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 08:16, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Ôi cái công sức tấn công đó mà dồn vào 1 chỗ thì tuyệt phải biết nhưng ném tùm lum là 1 sai lầm vĩ đại, chính bạn cũng từng chỉ trích tôi về điều này, lẽ nào bạn Kiếm đã quên. chọn đúng bạn nhận đúng kẻ thù. đường lối cách mạng việt Nam là đấu tranh kiên quyết với những tên đầu sỏ sô vanh và phải biết tranh thủ sự đồng tình, ủng hộ của cộng đồng, tận dụng sự giúp đỡ, viện trợ. phải biết kết hợp khả năng với bản thân (tự lực) và sức mạnh cộng đồng. đừng thành kẻ thù của quá nhiều người. tuyệt đối ko thỏa hiệp với những kẻ đầu sỏ, bạn Kiếm đã thỏa hiệp là 1 sai lầm nhưng bạn Hải hãy nhìn nhận đây cũng từng là thành viên cùng chiến tuyến mà để cho bạn Kiếm quay lại viết bài. giữa các bạn là thành viên thông thường hãy tập trung viết bài đừng để kẻ đầu sỏ lợi dụng, lợi dụng tranh thủ sự chia rẽ của mọi người để ngồi yên bình an vô sự. Xao nhãng và lệch lạc mục tiêu đấu tranh của cách mạng. khi mọi người cũng kết hợp sức mạnh liên thủ vững chắc thì muốn bắt nạt cũng ko phải dễ +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 08:34, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
? Không biết bạn đang nói về cái gì. P.T.Đ (thảo luận) 08:58, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Có một số chuyện cá nhân khiến Tàn Kiếm trở nên như vậy (chuyện gia đình, tình cảm). Tôi đã tạm dừng giao tiếp với cậu ấy, cho đến khi nào cậu ta bình tĩnh trở lại (trong một email trao đổi). Nói chung là các bạn cứ hiểu cậu ta có chuyện, chuyện gì thì không cần biết. Nếu thấy xuất hiện những hành vi như vậy thì cứ liên hệ BQV Nguyentrongphu giùm nhé. Còn dải IP trên thì còn có 1 số người dùng khác phá hoại, không chỉ riêng TK. P.T.Đ (thảo luận) 09:05, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Thì ra là như vậy
Đồng ý, bạn nói ok đó, dãy IP có số 56 cũng phá wiki mà A Phò cứ đổ hết mọi tội lên đầu mình +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 09:25, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tôi biết một phần chuyện cá nhân khiến cảm xúc của Tàn Kiếm mất khống chế, nên tôi từ chối bình luận những vấn đề này. Tuy nhiên, tôi nghĩ các thành viên ngừng công kích tại đây là được rồi, nếu có phá hoại thì báo cáo BQV, phá hoại liên wiki thì báo Tiếp viên ở Meta – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:29, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  Bình luận: Vốn tôi cũng thấy không cần thiết bình luận, nhưng tôi cũng không hiểu tại sao giới trẻ Việt Nam hoặc gốc Việt hiện tại ứng xử méo mó như vậy. Tôi có thể chỉ trích một người vì anh chị ta "bao đồng" khi anh chị ta không giải quyết vấn đề được cho tôi (trong công việc, cụ thể báo VTC News) và chỉ duy nhất trong phạm vị hiệu quả công việc và không hề hướng vào nhân thân anh chị ta, tương tự tôi có thể thể chỉ trích anh chị ta đưa vấn đề ra hời hợt và không chuẩn bị kỹ trong phạm vi công việc ("vô thưởng vô phạt", cụ thể tên tác quyền pháp nhân Trung Quốc) và chỉ nhấn mạnh về khía cạnh nêu vấn đề; tương tự tôi có thể chỉ trích anh chị trong cách giải quyết hành vi phá hoại bài dù "cách đưa vấn đề có thể sâu và anh chị ta không thích như vậy" nhưng tôi chỉ nói trong phạm vi công việc bảo quản (mặc dù anh chị ta còn công kích vào cá nhân tôi, cụ thể vụ 9 người Việt bỏ trốn tại Hàn trong chuyên cơ ngoại giao). Nhiều người tại đây không phân biệt nổi "chỉ trích trong công việc" và "chỉ trích nhân thân", họ lún sâu vào công kích nhân phẩm và công kích sắc tốc người khác. Một thế hệ thành viên nát bét. Họ không biệt nổi "công kích cá nhân" và "triệt để vấn đề cần giải quyết", sự quyết liệt giải quyết vấn đề bị đánh đồng vào "cái đầu nóng và trái tim lạnh", một thế hệ yếu đuối khi luôn muốn nghe lời nói ngọt nhạt dù "nằm ngoài bối cảnh giao tiếp xã giao thường nhật". Thật khó nói.--Nacdanh (thảo luận) 13:11, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Việc này nằm ngoài tầm giải quyết của bảo quản viên.   Đóng yêu cầu ở đây. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:43, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

2402:800:61D1:9CD9:1853:643E:E6F6:527E

Ip phá hoại, xóa lượng lớn nội dung các bài: Chủ nghĩa tự nhiên (triết học), Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hợp Quốc, Hàn Quốc. Con Lươn (thảo luận) 15:39, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:51, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Nguyễn Hữu Duy Khánh

Tài khoản một mục đích: Thêm ảnh vi phạm bản quyền vào Duy Khánh (diễn viên). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:08, ngày 3 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:32, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Roger Bushell

Bài viết này bị thành viên spam tạo bài clk liên tục: Roger Bushell (phiên bản tiếng Việt), Roger Bushell, Roger Bushell phiên bản cũ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:06, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã khoá khả năng khởi tạo ở mức xác nhận mở rộng 1 tháng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:53, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Đoạn khoá có vẻ chưa ổn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:53, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Lại tiếp tục tạo bài Roger Joyce Bushell lách luật. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:27, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
 Y Quý BQV P.T.Đ đã xóa và khóa. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:42, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Thang sức gió Beaufort

Bị phá hoại liên tục, hiện chỉ là dự thảo, chưa được sử dụng chính thức nhưng vẫn cứ thêm vào từ cấp 18 đến cấp 30 và không có nguồn. Quyết định mới nhất của Thủ tướng Chính phủ ngày 22 tháng 4 năm 2021 cũng mới chỉ cho phép sử dụng đến cấp 17. Đề nghị BQV bán khóa vĩnh viễn bài này để tránh bị đưa những thông tin sai lệch. Dẫu biết rằng sẽ ảnh hưởng đến nhiều thành viên có thiện chí nhưng buộc phải làm như vậy để tránh đưa, bịa đặt những thông tin sai lệch đến người đọc. -- MessiM10 04:31, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

 
 CVQT đã xóa thảo luận này của Nguyễn Quốc Anh (1248) vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 06:01, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[]
Cũng biết có nhiều bạn đang bức xúc vì thông tin bị sai lệch, nhưng phiền các bạn giữ cái đầu lạnh một tí. Đằng nào xóa thì cũng đã có người vào xóa rồi, chứ cứ giận cá chém thớt ở đây thì giải quyết được gì đâu. Cứ để các BQV xem xét và làm việc, nóng tính quá khéo bị cấm thì không biết phải trách ai. Nên là hy vọng BQV sẽ can thiệp kịp thời tránh những trường hợp bị sửa bài sai lệch thế này, độc giả có đọc được sẽ rất bức xúc. – MessiM10 06:01, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Chưa đến mức để bán khóa vô hạn. P.T.Đ (thảo luận) 08:43, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá 2 tuần Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:50, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Vy Oanh

Đề nghị các bảo quản viên khóa bài Vy Oanh giúp được không ạ, bài bị phá hoại liên tục. Xin cảm ơn. –   Akira2112  06:24, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên Hoang Dat đã bán khoá 2 tuần. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:48, ngày 4 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

103.60.175.88 (thảo luận · đóng góp)

IP liên tục thay thế các tông màu trong bản mẫu thành màu hoặc là chói mắt hoặc là tối chữ và lùi sửa thiếu thiện chí một cách liên tục, đã bị một bảo quản viên bên scowiki cấm 6 tháng vì sửa đổi gây hại và enwiki là 2 năm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:21, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tay này có đến hàng ngàn sửa đổi gây hại (IP khác), bị báo cáo nhiều rồi. Lần trước tôi phải lùi mất một lúc.   Đã lùi sửa. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:13, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Nói thêm, đây là webhost. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:14, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Đã cấm 6 tháng dải 103.60.175.0/24 (thảo luận · đóng góp), một dải khá hẹp (chỉ có 256 địa chỉ). P.T.Đ (thảo luận) 11:14, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Không liên quan, nhưng ai dịch giúp tôi chữ "  Evytin blocks" với. Tiếng Scots khó đọc quá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:18, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Từ "Evytin" không tìm được ở đâu luôn, có trong mỗi cái bản mẫu sco:MediaWiki:Ipbreason-dropdown, thật hư cấu. Nhìn wiki tiếng Scots này hài phết. Nhớ lại ông nào trên viwiki bày ra vụ làm Wikipedia tiếng Việt cho tiếng Bắc, Trung, Nam; rồi Simple Vietnamese Wikipedia, hay chữ Nôm gì đó. P.T.Đ (thảo luận) 11:23, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Bài viết thì dùng tiếng Scots, thảo luận thì dùng tiếng Anh. P.T.Đ (thảo luận) 11:27, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Thế thì "Evytin blocks" là "Evading blocks" ("Block evasion"). Vụ simplevi hình như của TaiwaneseWaveVN thì phải. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:39, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Đặng Hữu Phúc và MisThy

Bài Đặng Hữu Phúc càng lùi nội dung không rõ nguồn 2 lần thì có một thành viên càng thêm vào, càng lùi thì càng thêm vào rất nhiều. Đề nghị mong các bảo quản viên có thể khóa sớm, cùng với bài MisThy càng lùi thì IP càng thêm vào. Xin cảm ơn !  Akira2112  14:13, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Với kinh nghiệm của tôi, nếu làm một việc liên tục nhưng không đạt hiệu quả thì ta dừng việc đó lại. Tương tự trường hợp này, nếu là tôi, tôi sẽ lùi 3 lần, nếu vẫn bị IP lùi lại thì tôi ngừng và chuyển sang làm chuyện khác có ích hơn, ví dụ viết bài, dịch bài... – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:19, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Nếu bị lùi lại từ 2 lần trở lên thì tốt nhất là liên hệ BQV/ĐPV khóa cho nhanh (nếu họ có online). P.T.Đ (thảo luận) 03:23, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá 1 tuần. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:23, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ Nhân tiện thì mình thấy có một địa chỉ IP tên @2402:800:63BB:CE5D:3177:A1A7:EA7B:E1D9 phá hoại bên bài Phổi, Lao và phá bên trang giới thiệu thành viên của mình. Hy vọng bạn có thể cấm sớm địa chỉ IP trên (bạn có thể xem lại lịch sử) –   Akira2112  07:23, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Martinchielin (thảo luận · đóng góp)

Rối của Sodovtp (xem [10]) – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 00:36, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn và     đã khoá xác nhận mở rộng vô hạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:17, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Quảng cáo cờ bạc

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:14, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên Hoang Dat đã cấm vô hạn và   Đã thêm vào MediaWiki:Spam-blacklist. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:54, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Huyện Hoàng Sa (thảo luận · đóng góp)

Tên người dùng gây hiểu nhầm, thêm nội dung mang tính định hướng, tranh cãi [11], [12]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:02, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tên này bình thường, nhiều tài khoản cũng lấy tên địa danh. P.T.Đ (thảo luận) 11:11, ngày 6 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

PeterDinh1998 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên tạo, thêm thể loại liên quan đến những đảng phái chính trị vào bài, các ĐPV, BQV chú ý xem xét giúp – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:28, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:26, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Denbachuakho (thảo luận · đóng góp)

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Thành viên đến Wiki chỉ để thêm backlink – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:38, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã thêm vào Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:29, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Quy77999 (thảo luận · đóng góp)

Sau khi lần lượt bị Alphama cấm 3 ngày, 1 tuần, 1 tháng vào tháng 4, 5 vừa rồi thì nay thành viên đã quay trở lại với hành vi không khác gì nguyên nhân dẫn đến án cấm. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:16, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@NhacNy2412: ...vì đây là C mà. Xem An-Nam Điện-số Thư-quán. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:26, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không rành mấy thánh rối lâu năm này. Nếu là C thì sao vẫn chưa cấm vĩnh viễn? – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:28, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Hình như là vì chưa có ai để ý cả. Cũng không sao, cấm xong rồi xoá một thể. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:10, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Không biết là C hay không, nhưng tôi đã cấm vô hạn vì liên tục VPBQ. P.T.Đ (thảo luận) 07:10, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@P.T.Đ: Nhờ anh xoá hết ảnh đã tải luôn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:12, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  Bảo quản viên P.T.Đ đã xoá Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:24, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Cố vấn mới

Hiện nay Lengkeng91 đang là cố vấn của mình nhưng mình thấy người dùng này đã bị tước quyền cố vấn. Mong các bảo quản viên có thể cho mình "liên hệ" với cố vấn khác để nhờ giúp đỡ. S2F6ZQ== ~~ 03:21, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Vui lòng không dùng từ "tước quyền". Lengkeng91 vẫn có thể tiếp tục làm cố vấn bất kỳ khi nào nếu muốn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:54, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

58.186.217.154

IP liên tục thêm link rác vào trang. FCBM (thảo luận) 06:35, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:13, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Biến thể Delta SARS-CoV-2

Trang này liên tục bị IP phá hoại, mong các bảo quản viên xem xét. Thành viên này đóng góp thì ít, nhưng phá hoại thì nhiều.(thảo luận) 07:24, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Đã cấm 6 tháng dải 5.229.0.0/16. Các IP dải này đều ở Thổ Nhĩ Kỳ, nhìn chung không ảnh hưởng đến viwiki. P.T.Đ (thảo luận) 07:53, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Đã cấm thêm các dải: 46.154.0.0/16, 95.12.0.0/16, 176.219.0.0/16, 46.1.0.0/16. P.T.Đ (thảo luận) 08:23, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

2405:9800:BA20:D4A:3147:221:F35:2EBC

IP liên tục tạo bài chất lượng kém, nội dung lặp lại, không nổi bật. Thành viên này đóng góp thì ít, nhưng phá hoại thì nhiều.(thảo luận) 08:44, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:23, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

GeorgeLin1977

Xem #PeterDinh1998. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:03, ngày 7 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:16, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

2001:EE0:5571:4EE0:C556:7231:3F7B:DB1E

IP này liên tục tạo các bài với nội dung sao chép từ các Wiki khác, không biên tập, lấy các bài có sẵn rồi đổi tên để đăng. S2F6ZQ== ~~ 07:24, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:17, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Quảng cáo thu mua phế liệu

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Thành viên Phuongthao95 (thảo luận · đóng góp) liên tục spam link quảng cáo vào nhiều bài khác nhau: [Xem liên kết ở trên. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:16, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:45, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Nhờ BQV thêm cả link này vào danh sách đen: [Xem liên kết ở trên. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:16, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)] – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:48, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  Bảo quản viên P.T.Đ đã thêm vào WP:SBL. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:10, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Đã thêm tính năng kiểm tra spam-blacklist đã thêm liên kết hay chưa. P.T.Đ (thảo luận) 18:19, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ: Những liên kết nằm ngoài 99 dòng đầu thì sẽ không cho kết quả "Đã thêm"? Nếu vậy, có thể ảnh hưởng đến việc đọc lưu trữ (của tôi) về sau này. Ngoài ra, ý tưởng rất   Xuất sắc. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:30, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Phải giới hạn để đảm bảo hiệu suất. Như thế này, nếu link đã có trong danh sách (như đang ở dòng 20) thì dò đến dòng 20 là ngắt. Nhưng nếu link chưa có (như các link mới) thì phải duyệt đến dòng 1xxx (dòng cuối cùng) → tốn chi phí. Mục đích của bản mẫu Spam là báo cáo (cho hiện tại), không phải để lưu trữ (cho quá khứ). P.T.Đ (thảo luận) 18:34, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ: Có cách khác: thế khi lưu trữ. {{Spam}} chỉ được nhúng ở đây thôi nên cũng dễ xử lý. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:38, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Cứ căn cứ theo kết quả của bản mẫu, làm thêm 1 dòng xác nhận như trên là ok, yên tâm lưu trữ. Không cần rườm rà quá. P.T.Đ (thảo luận) 18:39, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  Một ngôi sao cho bạn! Thêm một sao nữa; ý hay. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:45, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

2402:7500:5e7::/48

Rối Đài Loan nhân. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:13, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm dải IP 6 tháng Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:35, ngày 8 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

丁慶 và 越南...

Cấm dải vô tác dụng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 01:26, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm tài khoản vi phạm vô hạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:46, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Duynhat277 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên từng tạo các bài tung tin vịt về một nhà Bạch không tồn tại trong lịch sử Trung Quốc. Sau khi bị xóa bài ở không gian chính thì thành viên này bắt đầu tạo hàng loạt trang nháp cá nhân về các nhân vật không tồn tại này. Hiện nay thành viên đã có hơn 1400 sửa đổi (với hơn 1300 sửa đổi trong không gian nháp đã bị tôi xóa vì tung tin vịt) vậy nên đã có quyền thành viên xác nhận mở rộng, vượt mức khóa gần như cao nhất (trừ mức khóa cứng BQV). Thành viên liên tiếp phá hoại trang thành viên của tôi, nhờ các BQV xử lý. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:14, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@Duynhat277: Chào bạn. Wikipedia không phải kho lưu truyện tự sáng tác. Bạn có thể xem xét sử dụng Facebook, Instagram, Twitter, Wordpress, Wattpad hay các dịch vụ khác. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:49, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

1DucTran

    Đề nghị cấm thành viên vô hạn vì spam/thêm thông tin rác vào trang, lách lệnh cấm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:46, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:58, ngày 9 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã thêm vào WP:SBL Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:29, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

2402:800:63a5:f9e6:59d6:bdaa:a08c:78fa

Thường xuyên xoá các bản mẫu clk, bỏ qua lời nhắc nhở NguyễnQuangHải19💬 03:59, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nên chuyển bản mẫu {{ctr}} về {{user}}, vì trong Tùy chọn có chức năng Gạch tên các thành viên đã bị cấm. Bản mẫu {{ctr}} không hiển thị gạch, còn {{user}} thì có, như vậy sẽ tiện hơn. P.T.Đ (thảo luận) 06:57, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ: Tôi thường dùng {{ctr}} vì không muốn vô tình gắn thẻ IP/tài khoản bị báo cáo. Có thể thử sửa Javascript không nhỉ? (Thay bản mẫu thì nhanh hơn, nhưng thử có lẽ cũng không vấn đề gì.) Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:05, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tôi không rõ có vụ gắn thẻ hay không, chưa chắc. Nhưng mà báo cáo ở trang này thì phải thông báo đến IP/tài khoản. Bản mẫu ctr nên dùng chỗ khác. P.T.Đ (thảo luận) 07:08, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ:
{{ctr}} đặc biệt có tác dụng khi được dùng cùng {{an5}}: Ví dụ,   Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm NguoiDungKhongDinhDanh vô hạn sẽ không thông báo cho người cấm (anh) hay người bị cấm (tôi) vì tên người dùng "P.T.Đ" được kẹp vào {{noping}} và "NguoiDungKhongDinhDanh" thì là {{ctr}}. Tôi chọn {{ctr}} cho đối tượng vì trang đóng góp sẽ cho biết nhật trình cấm (thời gian/lý do/tuỳ chọn...) và có thể là cả các sửa đổi (nguyên nhân) dẫn đến lệnh cấm đó nếu chưa/không hết hạn.
{{ctr}} không kích hoạt thông báo vì MediaWiki gửi thông báo gắn thẻ đến người dùng khi và chỉ khi một người khác đặt liên kết đến trang thành viên và ký tên cùng lúc. Ngoài ra, {{ctr}} sẽ luôn cho liên kết xanh (đẹp hơn), ngay cả khi tên người dùng không tồn tại: Tên này không thể # tồn tại vì giới hạn kỹ thuật.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:27, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Ý tôi là dùng {{user}} cho tiêu đề, còn mấy cái khác không cần quan tâm. P.T.Đ (thảo luận) 07:29, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Chuyển sang dùng {{ctr2}} vậy. Thông cảm, nhìn thấy liên kết đỏ tôi hơi khó chịu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:03, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Liên kết đỏ thì đầy rẫy, cách để không khó chịu chính là chấp nhận nó. P.T.Đ (thảo luận) 08:31, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Liên kết đến trang thành viên không tồn tại thực ra đâu có cần thiết lắm; nó không thúc đẩy ai viết gì cả, nên có thể bỏ qua. Chúng ta không có nhiều nội dung bằng các wiki lớn nên mới cần nhiều liên kết đỏ (tôi không phản đối liên kết đỏ đến bài chưa được tạo), nhưng ở các trang thế này thì bỏ bớt cũng được. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:09, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Không thích màu đỏ thì dùng màu lục, thêm vào common.css: 

a.new {
    color: green !important;
}

P.T.Đ (thảo luận) 12:42, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Cứ coi là tôi bảo thủ vậy. Ngoài ra, còn một lý do nữa: các tiêu đề dạng Tên người dùng (thảo luận · đóng góp) thỉnh thoảng gây lỗi ở tóm lược sửa đổi tự động và gadget tự động tìm nội dung lưu trữ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:05, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Nếu vậy thì cứ dùng ctr, ai thích dùng user thì dùng, tôi cũng không thích "cái lủng lẳng" của ctr2. P.T.Đ (thảo luận) 13:45, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Thông cảm, để tương thích với script thì tạm thời tôi chưa nghĩ ra cách nào khác. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:47, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi đã sửa trong script. Trong đó có ghi sẵn mà người nhập script không để ý. P.T.Đ (thảo luận) 14:10, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  Cảm ơn Đẹp hơn rồi đấy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:14, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Hovu112233 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên mới vào mà spam một số bài, nhất là bài Vũ Văn Hộ và cứ chèn tên mình và năm sinh và một số bài. Đề nghị các bảo quản viên xem thử đóng góp thành viên này và có biện pháp xử lý. Xin cảm ơn. – AKIRAchat 12:32, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@Akira2112: Dùng bản mẫu user để làm tiêu đề báo cáo thành viên nhé. P.T.Đ (thảo luận) 12:38, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Ừ mình biết rồi. – AKIRAchat 12:51, ngày 10 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tl42-0567 (thảo luận · đóng góp)

Thành viên này luôn luôn thêm những hình ảnh video nhạy cảm khá nhiều lần, càng lùi thì càng thêm vào, nhất là bài Cởi truồng và Tắm. Hy vọng có biện pháp xử lý. Xin cảm ơn. – AKIRAchat 01:04, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@Akira2112 Cá nhân mình thấy các ảnh và tệp video người này thêm vào chưa có vấn đề gì và đều là những thứ có liên quan đến chủ đề nhắc đến, không có chuyện "nhạy cảm" hay "không nhạy cảm" ở đây, nếu muốn có thể ẩn đi là được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:29, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Đúng là đúng chủ đề thật, tuy nhiên có một số ảnh bị lùi lại nhất là bài Quan hệ tình dục. – AKIRAchat 01:38, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Mấy bài này thì hạn chế thêm hình ảnh, vì kiểu gì cũng thêm mấy hình ai cũng biết là thêm gì. Wikipedia là website giáo dục, không phải là web xxx, đưa 1-2 tấm tượng trưng là được rồi, hoặc tế nhị hóa bằng hình vẽ. Muốn tắm trong hình thì liên hệ Commons hoặc Google. P.T.Đ (thảo luận) 04:21, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Ảnh này chỉ là minh họa đơn thuần, còn mấy ảnh tục tĩu quá mức thì mình đồng ý loại bỏ, không cắc cớ gì. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:14, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Akira2112: Wikipedia không bị kiểm duyệt và cũng có thể chứa một số nội dung gây khó chịu, xem thêm tại trang Wikipedia:Phủ nhận chung. Flyplanevn27 (Thảo luận) 12:10, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Mình đã xem qua rồi. Từ giờ có lẽ mình sẽ rút kinh nghiệm hơn về vấn đề này. – AKIRAchat 12:20, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Vấn đề là đầu bài 1 hình là đủ rồi, thêm chi nhiều hình cho mấy bài này. P.T.Đ (thảo luận) 14:41, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bình luận: @Akira2112: Bạn sửa chữ ký thành [[User:Akira2112|<span style="color:#5c9ed1">'''AKIRA'''</span>]]<sup>[[User talk:Akira2112|<span style="color:#227359">'''chat'''</span>]]</sup> nhé. Thẻ <font> hiện bị coi là "lỗi thời" ("obsolete") và sẽ khiến trang bị đưa vào danh sách Trang dùng thẻ lỗi thời. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:24, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Mình đã sửa lại rồi ạ.AKIRAchat 05:27, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  Cảm ơn bạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:35, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

NguoiDungKhongDinhDanh lùi sửa vô nguyên tắc

NguoiDungKhongDinhDanh (thảo luận · đóng góp) lùi sửa vô nguyên tắc, các thông tin đã có nguồn trích dẫn đầy đủ, có thể kiểm chứng nhưng vẫn bị lùi sửa. Nếu vi phạm bản quyền thì nên thảo luận để cùng chỉnh lại chứ không phải lùi sửa lung tung như vậyTrankimtuyensg (thảo luận) 10:03, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Nguyenmy2302 (thảo luận · đóng góp) cũng lùi sửa vô nguyên tắc mặc dù đã có những giải thích. Đến phần quote cũng lùi thì không hiểu thế nào trong khi có nguồn rất đầy đủ.Trankimtuyensg (thảo luận) 10:06, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Để tôi dẫn một vài đoạn ra nhé:
  1. Rõ ràng không trung lập, chèn tin giả không nguồn:

...nhưng ông đã từ chối nhận giải với lý do đất nước Việt Nam chưa thể có được hòa bình chừng nào Mỹ và tay sai vẫn tiếp tục vi phạm Hiệp định cũng như không nhận chung giải với những kẻ đã xâm lược Việt Nam.[1] Đó là giải Nobel duy nhất dành cho người Việt cho đến nay. Đồng thời, ông cũng là người duy nhất trên thế giới từ chối nhận giải Nobel cho tới ngày nay.

— 66284624, Lê Đức Thọ
Còn đây là một đoạn trong bài Danh sách người đoạt giải Nobel (có nguồn):

Chính phủ Trung Quốc không cho Lưu Hiểu Ba đến nhận giải Nobel Hoà bình 2010,[2] và chính quyền Liên Xô gây áp lực buộc Boris Pasternak từ chối giải Nobel Văn học 1958. Lưu Hiểu Ba, Carl von Ossietzky và Aung San Suu Kyi đều được trao giải Nobel khi đang chịu án tù hoặc bị giam giữ.[3] Có hai người đoạt giải Nobel, Jean-Paul Sartre (Nobel Văn học 1964) và Lê Đức Thọ (Nobel Hoà bình 1973), quyết định từ chối giải thưởng;[4] Sartre khước từ giải Nobel cũng như mọi vinh dự chính thức khác,[5] còn Lê Đức Thọ khước từ giải Nobel do tình hình Việt Nam thời điểm đó.[6]

— Những người đoạt giải, Danh sách người đoạt giải Nobel
  2. Nêu thông tin không có trong nguồn, xoá đoạn có chú thích cẩn thận rồi thêm liên kết trần

Ở trong thời kỳ 1976-1991 (thời kỳ bao cấp và cấm vận): vì điều kiện kinh tế-văn hóa và xã hội còn rất nhiều khó khăn, vì đang trong quá trình khắc phục hậu quả chiến tranh để lại[7] cũng như do các cuộc chiến tranh ở khu vực biên giới do căng thẳng với chính quyền Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và phải truy quét tàn quân Khmer Đỏ ở Campuchia, vì cấm vận quốc tế do Mỹ đứng đầu, và vì chế độ bao cấp yếu kém và lạc hậu[8] nên sự phát triển của nền bóng đá Việt Nam gặp muôn vàn khó khăn. Mặc dù các giải đấu trong nước vẫn diễn ra đều đặn[9] nhưng Đội tuyển quốc gia thời gian này lại không tham gia các giải đấu quốc tế và khu vực.

— 66263387, Bóng đá tại Việt Nam
Trong nguồn   haiquanonline này, chỗ nào nói "điều kiện kinh tế-văn hóa và xã hội còn rất nhiều khó khăn", chỗ nào nói "đang trong quá trình khắc phục hậu quả chiến tranh để lại"? Trong nguồn   khoahocdoisong này, "truy quét tàn quân Khmer Đỏ ở Campuchia" ở đâu, "cấm vận quốc tế do Mỹ đứng đầu" ở đâu?
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:45, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Nguồn Hải quan không phải do tôi thêm vào nhưng nó là phần bổ sung cho quá trình tham gia đời sóng bóng đá quốc tế của VN. Có thể chỉnh lại vị trí cho phù hợp.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:29, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tham khảo và "tham khảo"

Tham khảo

  1. ^ https://tienphong.vn/uy-ban-giai-nobel-da-sai-lam-dang-tiec-post611381.tpo
  2. ^ “Norwegian Nobel Committee mourns Liu Xiaobo, statement by Chair Berit Reiss-Andersen”. The Nobel Peace Prize (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 8 tháng 10 năm 2020.
  3. ^ “Liu Xiaobo Isn't the First Nobel Laureate Barred From Accepting His Prize”. ngày 21 tháng 12 năm 2010. Bản gốc lưu trữ ngày 21 tháng 12 năm 2010. Truy cập ngày 8 tháng 10 năm 2020.
  4. ^ “Nobel Prize Facts”. Quỹ Nobel. Lưu trữ bản gốc ngày 15 tháng 6 năm 2021. Truy cập ngày 21 tháng 6 năm 2021.
  5. ^ “Nobel Prize in Literature 1964” (Thông cáo báo chí). Quỹ Nobel. Bản gốc lưu trữ ngày 11 tháng 7 năm 2006. Truy cập ngày 11 tháng 2 năm 2009.
  6. ^ Lewis, Flora (ngày 24 tháng 10 năm 1973). “Tho Rejects Nobel Prize, Citing Vietnam Situation”. The New York Times. Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 1 năm 2011. Truy cập ngày 30 tháng 6 năm 2013.
  7. ^ https://haiquanonline.com.vn/thanh-tich-cua-viet-nam-qua-15-lan-tham-du-sea-games-30-116012.html
  8. ^ https://khoahocdoisong.vn/ky-uc-gian-kho-qua-bo-suu-tap-tem-phieu-so-gao-thoi-bao-cap-165841.html
  9. ^ https://tuoitre.vn/ke-chuyen-da-bong-thoi-bao-cap-517028.htm

Nhưng thông tin cần trung thành với nguồn. Ngoài ra cần xác định đúng người sửa. Những chỗ liên quan đến Lưu Hiểu Ba,...đều không do tôi thực hiện. Nếu sai thì chỉnh lại chứ không thể cứ lùi một cách lung tung như thế. Tương tự là bài Hà Nội FC. Tất cả thông tin đều có nguồn và trung thành với nguồn. Việc lùi sửa mang nặng tính chủ quan và rất không chính xác.

Trường hợp bài Lê Đức Thọ thì đây là quote lời của ông ta thế nên phải trung thành từng chữ từng câu. Thông tin từ website của giải chứ có bịa ra đâu. Có những trường hợp trích dẫn trực tiếp từ văn bản pháp lý là cực kỳ khách quan nhưng vẫn bị lùi sửa vô nguyên tắc.Trankimtuyensg (thảo luận) 10:55, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Đừng vặn vẹo. Cả hai sửa đổi trên đều là của bạn, nội dung do chính tay bạn thêm vào, rõ ràng mạo nguồn thì "nhưng" ở đây vô nghĩa. Bài Lê Đức Thọ bạn cũng sửa sai ở trên, rồi đến đây lại quay sang nói "trích dẫn ở dưới". "Trung thành" với nguồn nào mà viết "ông cũng là người duy nhất trên thế giới từ chối nhận giải Nobel"? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:11, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Nói thêm, tự tổng hợp thông tin từ nguồn là một dạng sử dụng nghiên cứu chưa công bố, dù có lẽ tôi không cần nói làm gì nữa. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:18, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
nhưng rõ ràng liên quan đến quote thì phải trung thành tuyệt đối. Ví dụ như trong bài là thiếu rõ ràng phần sau của cuộc phỏng vấn. Phần đấy phải thêm vào cho đủ. Chỗ ông ta nói không nhận với kẻ xâm lược là có thật, phần giới thiệu chỉ mang tính tóm lược nhưng vẫn trung thành với phần quote đấy thôi.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:26, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
...và rõ ràng là bạn đang mạo nguồn. ABF. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:30, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Trankimtuyensg Vậy viết nháp trước hoặc xem kỹ là ổn chưa rồi hẵng đăng bạn nhé. Lạm dụng trích dẫn, thêm nội dung thiếu trung lập/không nguồn, lùi sửa vi phạm 3RR là đủ để bị khóa sửa đổi vài ngày rồi đấy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:12, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
May mà dạo này tôi toàn đi dọn rác chứ ít đi tuần tra. Chứ lâu lâu gặp kiểu văn phong không trung lập hay dùng URL trần làm nguồn thì tôi cũng lùi sửa tất, làm giảm chất lượng bài. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:18, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
đối với những phần chưa có nguồn thì đã được bổ sung nguồn. Đối với quote thì mình nghĩ bạn nên để ý chút vì đã là quote thì phải chính xác từ chút một. Như bài Lê Đức Thọ, phần ông ta trả lời phỏng vấn thì có bịa hay chỉnh sửa gì được đâu.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:25, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Bài Lê Đức Thọ rõ ràng là trích dẫn trực tiếp lời nói của ông ta thì tại sao lại xóa? Lời nói của 1 cá nhân mang tư tưởng chính trị như thế thì không thể áp dụng nguyên tắc trung lập ở đây. quote chứ có phải thông tin thường đâu.

Tương tự với bài V league, quote của các ông bầu thì đã có trích dẫn nguồn rất rõ ràng, tại sao cứ xóa liên tục. Chưa kể đây cũng không phải vấn đề gây tranh cãi.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:18, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@Trankimtuyensg Có thể bạn chưa biết, Wiki còn có một dự án chị em là Wikiquote. Nếu bạn đam mê với những cái Quote thì có thể di dời chúng sang đấy. Không phải cứ là quote (dài dòng thiếu trung lập, ảnh hưởng chất lượng bài) là bê hết vào wikipedia của nhân vật đâu – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:25, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
ok, mình sẽ chuyển dần sang đấy. Nhưng mình nghĩ quote thì phải đủ. Còn đối với ông Thọ thì áp nguyên tắc trung lập thì gần như là không thể. Quote không đủ thì không thể hiện được bản chất suy nghĩ của ông ta, quote đủ rồi gắn thẻ trung lập là giải pháp hợp lý.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:28, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Trankimtuyensg Những câu từ mang đậm tính không trung lập và làm giảm chất lượng bài thì 1 là bạn bỏ chúng sang Wikiquote, 2 là tóm tắt ý chính bằng văn phong trung lập. Chứ nói cho vuông thì, không trung lập + không wikify cái nguồn + làm giảm chất lượng bài thì auto bị lùi sửa tất. Khi văn phong không phù hợp thì các thành viên có quyền xóa, vậy nên ngay từ đầu họ có quyền lùi sửa. Thêm nội dung không trung lập rồi gắn cái biển vào không phải là giải pháp hợp lý, mà giải pháp hợp lý là không thêm. Btw, giọng điệu này ở Wiki trước nay có vẻ nhiều, đều là cố tình không hiểu, cố tình dùng wiki để tuyên truyền, tôi cũng lười nói thêm – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:32, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Bạn không cần nhắc đâu, trường hợp này không phải "không biết" mà là "cố ý không muốn biết". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:29, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Khi chưa thảo luận xong thì đừng vội thêm thông tin chất lượng kém vào bài. Tôi có đủ lý do để không giữ thiện ý thêm nữa: Lạm dụng trích dẫn, chú thích trần, tự tổng hợp, mạo nguồn... Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:27, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
tôi nghĩ rằng thực sự bạn không thiện ý lắm bởi vì hành động lùi sửa tất cả các bài có đóng góp của tôi. Tôi nghĩ bài nào đáng thì làm, không thì thôi chứ lùi toàn bộ như thế không hay chút nào trong việc cung cấp kiến thức. Những phần tranh cãi tôi sẽ cho vào phần thảo luận. Đề nghị bạn nêu rõ danh sách các bài nào cần thảo luận để tôi mở mục riêng. Rất cảm ơnTrankimtuyensg (thảo luận) 11:32, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Trankimtuyensg Người không có thiện chí ở đây là bạn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:33, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi thấy hơi có mùi của mấy con rối chính trị, chắc phải nhờ các BQV giải quyết. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:33, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Đây không phải lần đâu tiên tôi bị nghi là rối, lần trước đã kiểm định rồi còn gì nữa. Rất cảm ơnTrankimtuyensg (thảo luận) 11:36, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tôi chưa đọc sót bất kỳ vụ kiểm định nào từ khi vi.wiki có kiểm định viên đến nay, lại còn đọc mỗi vụ những hai ba lần chứ không phải một. Có lẽ tôi tuổi cao sức yếu, mắt mũi kèm nhèm nên không để ý đến tên bạn. Nếu không phiền, nhờ bạn tìm lại giúp. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:42, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Giờ bạn mới để ý à? Không MiGVN thì cũng Kayani. Chỉ mong tôi có đủ kiên nhẫn để chờ ngày có thêm một nút nữa bên cạnh "Tên" với "( thảo luận | đóng góp )". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:36, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tôi nghĩ tùy từng bài lùi sửa chứ không phải bài nào cũng làm. Như thế làm wiki sẽ thiếu thông tinTrankimtuyensg (thảo luận) 11:38, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Trankimtuyensg Như BQV Nguyentrongphu đã từng nói, giữa CLK và không tồn tại thì tôi chọn không tồn tại. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:41, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Vui lòng đem trích dẫn qua Wikiquote, trung lập tức là không có quote nào hết. Các bạn cũng không cần mất thời gian thảo luận vô bổ. @Nguyentrongphu: Nhờ xử lý giúp. P.T.Đ (thảo luận) 11:33, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Mình nghĩ nên thảo luận để mọi người tránh lặp sai lầmTrankimtuyensg (thảo luận) 11:37, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Trankimtuyensg Người cần tránh lặp sai lầm ở đây là bạn, còn người lặp sai lầm giống bạn thì xuất hiện hằng ngày, đều được các TTV nhắc nhở hết – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:40, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Có những vấn đề nhạy cảm thì lùi sửa đề nghị thảo luận nhưng đối với bài liên quan đến thể thao, không gây tranh cãi thì không nên lùiTrankimtuyensg (thảo luận) 11:41, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Trankimtuyensg Cứ làm giảm chất lượng bài, thông tin không nguồn, sửa đổi có thể gây hại là lùi, chẳng cần gì đợi nhạy cảm. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:43, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
như bài mùa giải 2021, sau khi có góp ý của bạn, mình đã sửa lại. Thông tin thì cần thiết mà cứ lùi để xóa thì cũng không nênTrankimtuyensg (thảo luận) 11:43, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Trankimtuyensg Chúng tôi chỉ cần biết bạn làm giảm chất lượng bài là chúng tôi lùi. Lùi tới khi nào ổn định thì thôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:45, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
chất lượng bài là cung cấp đầy đủ thông tin, làm thế này sẽ thiếu thông tin. Bạn góp ý thì mình chỉnh sửa.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:46, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Trankimtuyensg Cung cấp đủ thông tin nhưng văn phong không trung lập thì cũng xóa hết nhé – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:53, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
như bài mùa giải 2021 thì mình cũng đã chỉnh sửa lại rồi.Trankimtuyensg (thảo luận) 11:44, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Bình luận

 Y Đã cấm 1 tháng vì tội mạo nguồn (tội này rất nặng), thêm thắt thông tin tinh vi không nguồn và không trung lập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:35, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:44, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Bannguqualolllll (thảo luận · đóng góp)

Tài khoản phá hoại, có thể liên quan đến tài khoản Bannguqualol (thảo luận · đóng góp). FCBM (thảo luận) 04:18, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

     Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm cả hai thành viên vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:40, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Nhờ gửi bản mẫu thông báo giới hạn công cụ dịch

Nhờ mọi người kiểm tra nhật trình bộ lọc 111 và bộ lọc 114 để gửi bản mẫu {{TBGHCCDND}} cho các thành viên nắm bắt về vấn đề giới hạn công cụ dịch, nhằm lưu trữ lại bài dịch trong các trang nháp. Sau 2 tuần thì sẽ chặn hoàn toàn công cụ này đối với thành viên không được xác nhận mở rộng. Cảm ơn. P.T.Đ (thảo luận) 05:53, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

À mà hình như mấy nhật trình chỉ có BQV xem được thì phải. P.T.Đ (thảo luận) 06:11, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ Nhật trình thì thành viên nào cũng xem được – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:19, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Ok, tôi đã check lại, tài khoản thì xem được, còn IP thì không xem được (nó sẽ dẫn ra trang nhật trình chung). P.T.Đ (thảo luận) 06:21, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Neymar

Bài bị IP phá hoại liên tục thời gian gần đây. FCBM (thảo luận) 14:37, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:14, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

    Đề nghị cấm thành viên vô hạn Tài khoản lâu năm chỉ đi spam. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:10, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn và   đã thêm vào. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:36, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Bán khoá (thử nghiệm bản mẫu)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:16, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá 1 tuần, 1 tuần và 2 tuần Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:34, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:56, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

   P.T.Đ đã thêm vào Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:21, ngày 13 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Nguồn không đủ tiêu chuẩn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:03, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:25, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

   P.T.Đ đã thêm vào WP:SBL Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:39, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

PR

Tài khoản chỉ có mục đích quảng bá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:06, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Gắn mắc thì cũng đọc kỹ vào . – Ldknetwork (thảo luận) 07:27, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 tháng Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:43, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:41, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

   P.T.Đ đã thêm vào WP:SBL Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:39, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Thanh Thảo 97

Liên tục thêm thông tin không nguồn, sửa đổi gây hại, không có thiện chí thảo luận. Xem cảnh báo mới nhất ở đây. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 03:22, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 3 ngày Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:53, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Module cần cập nhật thêm ký tự "/". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:19, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Đã thực hiện Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 21:20, ngày 14 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

– Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:25, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Cho mình báo cáo thêm thành viên Phamngoc2k4 (thảo luận · đóng góp), chuyên đăng ảnh quảng cáo nhà ở lên Commons rồi giả mạo liên kết bài thành liên kết đến tập tin ảnh, bằng chứng: [13], [14]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:28, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Nhờ BQV bán khóa bài Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội (2016) do phá hoại dai dẳng suốt nhiều ngày qua, cấm luôn cả IP này – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

TV vi.wiki liên tục phá hoại trên wikidata

Gửi các bqv, hiện tại trên vi.wiki có 1 tv là Scudsvlad có chỉnh sửa tiếng Việt. Hiện đang có dấu hiệu phá hoại liên tục trên wikidata.

Người này đã liên tục remove link các wiki tiếng khác trên cùng một item, rồi lại dùng số link đó tạo thành item mới cũng với nội dung y hệt. Item trên wikidata đã liên kết nhiều wiki khác nhau của cùng 1 bài viết qua nhiều năm đều bị phá hoại trắng trợn. Bằng chứng:


Mong các bqv vào cuộc chấm dứt vấn nạn này – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 08:42, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@Dương Vinh Hoàng: Cái này thì bạn phải báo lên Wikidata (d:Wikidata:Administrators' noticeboard) để cho các sysop ở bên đó giải quyết. Flyplanevn27 (Thảo luận) 09:00, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
mình không quen, giỏi giao tiếp trên đó lắm nên mới nhờ bqv giúp đỡ – Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 09:03, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Dương Vinh Hoàng: Các bảo quản viên ở đây không ai có quyền sysop bên Wikidata, nên tôi e là bạn cần yêu cầu ở d:WD:AN. Nói thêm, thành viên này có đến 9000 sửa đổi ở đó, không dễ kiểm tra. Bảo quản viên bên đó lại hơi khó nhờ (vụ Mạc Thái Tổ có Alphama, Tuanminh mà cũng mất 2 3 lần báo cáo), nhưng tôi sẽ xem qua. Đồng thời, bạn cũng nên trực tiếp lên đó báo cáo. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:04, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Bảo quản viên thường qua đó đều đang Wikibreak rồi, hên xui thì gọi thêm được @Nguyenhai314:. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:06, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
À, thành viên này có vẻ không nói tiếng Việt (wiki nhà là ko.wiki). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:13, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Đã thực hiện (WD:AN). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:15, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Mộng Hoa Lục đủ nổi bật để có wiki

Thứ 1 đây là bộ phim chuyển thể từ bộ hí kịch kinh điển "Triệu Phán Nhi phong nguyệt cứu phong trần" của Quan Hán Khanh 1 trong những tác giả văn học, hý kịch vỹ đại nhất lịch sử Trung Quốc. Cho dù bản thân bộ hí kịch này không nổi như đậu oan nga nhưng cũng là điển tịch cổ điển của Trung Quốc. Thứ 2 xét về diễn viên: Nữ chính phim là Lưu Diệc Phi độ nổi tiếng của cô ở Việt Nam lẫn quốc tế là không thể bàn cãi, đây lại còn là 1 trong những tác phẩm trở lại mảng truyền hình của cô sau hơn 16 năm váng bóng chắc chắn tác phẩm sẽ có rất nhiều người quan tâm và chú ý tới. Các diễn viên khác như Trần Hiểu, Lâm Duẫn, Từ Hải đều khá quen mặt với khán giả Việt Nam nên chắc chắn tác phẩm Mộng Hoa Lục này không thiếu độ quan tâm. Thứ 3 xét về chế tác: Đạo diễn phim này là Dương Dương đây là đạo diễn thuộc thế hệ thứ 5 tại Trung Quốc và có tầm ảnh hưởng cao, tác phẩm của bà nổi ở Việt Nam có thể kể tới Tương Dạ, biên kịch là Trương Nguy lại càng rõ hơn khi các tác phẩm của cô ở Việt Nam đều được đón nhận như Lục Trinh truyền kỳ, Độc cô thiên hạ, Nữ Y Minh phi truyện,.. nếu như đạo diễn lẫn biên kịch đều có tiếng tăm nhất định thì tại sao tác phẩm Mộng Hoa Lục lại không đủ độ nổi bật khi bản thân nó là sự kết hợp của 2 vị kỳ cựu này? Hơn nữa đây cũng là dự án chế tác cấp lớn của tencent sắp tới có thể sẽ chiếu cả trên Wetv phủ sóng toàn cầu vậy thì 1 lần nữa cho mình hỏi không đủ nổi bật ở đâu? Thứ 4 xét độ thảo luận ở Việt Nam từ lúc phim khởi quay lúc tháng 2/2021 đến hiện đã có hơn 11 triệu lượt tìm kiếm, 200 nghìn video trên các nền tảng, lượt tương tác tại các page đều rất cao, các trang báo chính thống như vnexpress, Dân Trí,.. hay các trang mạng điện tử Kenh14,saostar... đều liên tục cập nhập đấy là chưa kể tới các trang bên Trung Quốc. Nếu đã có người quan tâm nhất định thì việc có wiki để mọi người tìm hiểu là điều cần thiết.– Thành viên:Disansee 11:15, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@Disansee: Bạn cần cung cấp đầy đủ dẫn chứng cho từng luận điểm. P.T.Đ (thảo luận) 13:17, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Dẫn chứng:
Chuyển thể từ bộ hí kịch kinh điển của 1 trong những tác giả văn học, hý kịch vỹ đại nhất lịch sử Trung Quốc .
Thứ 2 xét về diễn viên: Nữ chính phim là Lưu Diệc Phi độ nổi tiếng của cô ở Việt Nam lẫn quốc tế là không thể bàn cãi, đây lại còn là 1 trong những tác phẩm trở lại mảng truyền hình của cô sau hơn 16 năm váng bóng chắc chắn tác phẩm sẽ có rất nhiều người quan tâm và chú ý tới.
Trong số các trailer/teaser phim công bố cùng lúc với Mộng Hoa Lục tại nick tencent ở Xiaohongshu đứng top với 22.000 lượt thích, tại Bilibili đứng top với 123.000 lượt xem với 936 bình luận. Riêng về FMV phim Mộng Hoa Lục của Fans Lưu Diệc Phi làm thì đứng trong các hot clip với 781.000 lượt xem với 46.000 lượt thích.
Top hot search sự kiện Thập Quang Thịnh Điển của Tencent có liên quan đến Lưu Diệc Phi & phim truyền hình Mộng Hoa Lục từ 11h đến 18h ngày hôm nay trên Weibo. Teaser Mộng Hoa Lục tới tận chiều sắp kết thúc sự kiện mới công bố nhưng vẫn đã chạy đuổi lên kịp lúc để vẫn được nêu tên
Lượt tương tác tại Việt Nam từ lúc mới khởi quay cũng không hề thấp
https://www.facebook.com/watch/?v=383024383126960
https://www.facebook.com/cbizchuyendong/posts/3740626202688953
https://www.facebook.com/watch/?v=487592599137450
https://www.facebook.com/weibovietnam/posts/4270006149716042
https://www.facebook.com/2042719492512631/posts/3639439436173954
Thứ 3 xét về chế tác: Đạo diễn phim này là Dương Dương đây là đạo diễn thuộc thế hệ thứ 5 tại Trung Quốc và có tầm ảnh hưởng cao, tác phẩm của bà nổi ở Việt Nam có thể kể tới Tương Dạ, biên kịch là Trương Nguy lại càng rõ hơn khi các tác phẩm của cô ở Việt Nam đều được đón nhận như Lục Trinh truyền kỳ, Độc cô thiên hạ, Nữ Y Minh phi truyện,.. nếu như đạo diễn lẫn biên kịch đều có tiếng tăm nhất định thì tại sao tác phẩm Mộng Hoa Lục lại không đủ độ nổi bật khi bản thân nó là sự kết hợp của 2 vị kỳ cựu này? Hơn nữa đây cũng là dự án chế tác cấp lớn của tencent sắp tới có thể sẽ chiếu cả trên Wetv phủ sóng toàn cầu vậy thì 1 lần nữa cho mình hỏi không đủ nổi bật ở đâu?
Thứ 4 xét độ thảo luận ở Việt Nam từ lúc phim khởi quay lúc tháng 2/2021 đến hiện đã có hơn 11 triệu lượt tìm kiếm, 200 nghìn video trên các nền tảng, lượt tương tác tại các page đều rất cao, các trang báo chính thống như vnexpress, Dân Trí,.. hay các trang mạng điện tử Kenh14,saostar... đều liên tục cập nhập đấy là chưa kể tới các trang bên Trung Quốc.
https://vnexpress.net/luu-diec-phi-va-dan-sao-mong-hoa-luc-4304494.html
https://vnexpress.net/tao-hinh-co-trang-moi-cua-luu-diec-phi-4290701.html
https://vnexpress.net/tao-hinh-cua-luu-diec-phi-trong-phim-moi-4257893.html
Từ đây có thể thấy bộ phim hoàn toàn đủ nổi bật để có wiki chứ không đáng để xóa.Đã có người quan tâm nhất định thì việc có wiki để mọi người tìm hiểu là điều cần thiết.– Thành viên:Disansee 11:15, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[trả lời][]
– Disansee (thảo luận) 05:02, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Các dẫn chứng khác có thể tìm từ khóa 梦华录 赵盼儿风月救风尘 và 梦华录 腾讯 sẽ thấy – Disansee (thảo luận) 05:07, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Hỏi thành viên NhacNy2412 thì trả lời theo quy định thế cho tôi hỏi phim Quy tắc trò chơi do thần tượng cô ta là Hoàng Tử Thao đóng wiki rời rạc, thiếu thông tin cũng như độ nổi bật tại sao không bị xóa?
Cô ta nói cái gì mà quy định thì xin lỗi chứ ở Mỹ, Trung lẫn Việt có cả đống phim chưa chiếu vẫn có wiki hẳn hoi chứ riêng gì phim Mộng Hoa Lục mà cô ta xóa mỗi nó =))) Ở Việt Nam cũng không không thiếu, sao lại xóa cả 2 phim cô Phi đóng thế? phải chăng ghét cô Phi nên công tư không phân minh nổi?
Ở Việt Nam có The Marvels (phim) Ant-Man and the Wasp: Quantumania Avatar 2, Thương Lan Quyết...
Ở quốc tế việc có wiki phim từ trước khi chiếu đã có cả chục năm trước chứ không phải bây giờ mới có, vd 1 vài phim gần đây:https://en.wikipedia.org/wiki/The_Little_Mermaid_(2023_film)
https://en.wikipedia.org/wiki/X_(upcoming_film)?fbclid=IwAR2UWaIRcygQPDVDVTU6oEgIg6BRMqVED393jiGVITlwZL1mYOTtyWc_YuA#References https://en.wikipedia.org/wiki/The_Eternal_Daughter https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Creatures_(film) https://en.wikipedia.org/wiki/Sharper_(film)..
Hỏi phim cô Phi thì cô ta trẻ lời nhanh lắm nhưng không vào trọng điểm đến hỏi phim khác tại sao không xóa thì bơ không trả lời :)
Tóm lại Mộng Hoa Lục hoàn toàn đủ nổi bật và KHÔNG ĐÁNG BỊ XÓA WIKI mong các Bảo quản viên xem xét lại – Disansee (thảo luận) 05:25, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Disansee Danh tiếng của diễn viên, đạo diễn tham gia phim hay lượt tìm kiếm, lượt xem video đều không phải là tiêu chí để xác định độ nổi bật của chủ thể. Mình chưa xem bài nên chưa biết chất lượng như nào (chất lượng kém + phim chưa rõ độ nổi bật khả năng cao là sẽ bị xóa nhanh), nhưng nếu được bạn nên đọc kỹ các hướng dẫn và quy tắc trước khi thảo luận hay phản đối các quyết định trên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:13, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Mình đã đọc rất kỹ và thấy bản thân bộ phim hoàn toàn không vi phạm gì cả hơn nữa còn khá đầy đủ về tất cả các mục, còn nếu xét theo quy tắc đã nói ở trên thì phải công bằng xóa phải xóa toàn bộ chứ không phải chỉ xóa riêng bản thân 2 bộ phim cô Phi đóng sau gần 2 thập kỷ năm quay về đóng truyền hình. Hơn nữa bài viết này mình đã viết tự tận đầu hè các thành viên của wiki cũng đã từng xem qua vậy thì tại sao bất ngờ đến ngày hôm nay lại bị xóa 1 cách vô lý? Thực sự bản thân mình khá khó chịu về việc làm này của thành viên NhacNy2412 cảm giác thành viên này xóa vì yêu/ghét nhiều hơn là công tâm. – Disansee (thảo luận) 09:48, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Thí chủ muốn có Công tâm và Công lý thì phải mời quý ngài @Hai Batư. Tay này cực kỳ thông thạo luật lệ Qui đình và có khả năng thẩm định bài viết độc lập. Thỉnh hắn không được thì mời thí chủ @Na Già - tay này hỉ nộ thất thường nhưng Công tâm thì luôn có. Mời được cả hai thì càng chắc chắn. Leemyongpak (thảo luận) 11:07, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Leemyongpak: từ khi nào mà tôi hỉ nộ thất thường thế :), tôi chỉ thể hiện thái độ thẳng thắn thôi, và tôi nghĩ mình không cần giữ kẽ vì nói thẳng sẽ tốt hơn, tôi giờ chỉ vãng lai vì được cộng đồng từ chối công khai, những vấn đề phát sinh tự bên quản lý giải quyết.--Nacdanh (thảo luận) 12:16, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Ta cảm thấy thế , một số đạo hữu khác cũng vậy :). Thực ra ở trong đám Ngoại môn Qui chúng chém gió cũng khá là khoái hoạt: thấy sao nói vậy, không phải dựa ý người này người kia. Một khi dấn thân vào Nội môn Qui lâu thì phải làm việc và phát ngôn theo team, không cẩn thận là bị đem ra BQTN, đấu tố chả kém gi thời CCRĐ. Leemyongpak (thảo luận) 12:38, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Ủng hộ Luận điểm thứ 4 của Disansee thí chủ, cần phải giữ Công bằng. Thật lòng thì ta muốn xóa cả hai bài Mộng Hoa Lục và Quy tắc trò chơi vì ta chỉ đọc truyện tranh, hóng Cartoon Network chứ không xem phim cổ trang. Leemyongpak (thảo luận) 08:46, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bình luận: Gần đây các bảo quản viên hiếm khi rảnh, chỉ còn P.T.Đ, mà tính P.T.Đ thì không thích đụng chuyện nóng, lại đang viết tài liệu cho module Status mới rồi, nên ở trang này chỉ còn vài thành viên mới (gồm có tôi) và bạn Nguyenmy2302 có thể tham gia giải quyết tranh chấp thôi. Ai muốn phụ tôi không, hay tôi làm một mình vậy? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:01, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Nói hơi buồn lòng một chút nhưng tôi không muốn phụ phần việc này, hay nói đơn giản, tôi không rảnh giải quyết cho những thành phần fan lên PR cho idol trên wiki (tôi là người đề ra việc dọn dẹp những bài wiki về "người có fan"). Giải quyết tranh chấp thì tôi sẽ hỗ trợ, nhưng giải quyết vấn đề này thì tôi không rảnh. Hàng đống rác khác phải dọn hằng ngày cũng đủ hết thời gian của tôi cho wiki rồi. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:34, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Không rảnh giải quyết cho thành phần fan lên PR cho idol gì thế? Bất kỳ sự vật, sự việc, con người nào có bài wiki thì chứng minh có người quan tâm đến người/phim/vật đó. Không thích, không quan tâm thì mắc gì phải viết bài cho người đó? Giả dụ có người viết bài về Newton thì người đó cũng phải collect infor về ổng, nếu ko yêu thích thì ai rảnh mà viết, đến bạn thân cô cũng tham gia sửa đổi bài viết cho Hoàng Tử Thao idol mình thì dựa vào cái gì mà nói dọn dẹp những bài wiki về "người có fan"? nực cười. – Disansee (thảo luận) 12:41, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Còn nếu đã xóa thì phải xóa luôn những người khác chứ đừng có nửa vời xóa mỗi cô Phi :) tôi không sợ phiền đâu, sẽ làm đến cùng. – Disansee (thảo luận) 12:44, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Đọc nguồn

Ở trên, bạn @Disansee: dẫn ra các nguồn sau:

Vậy, danh sách nguồn nêu trên không đủ chứng minh độ nổi bật cho phim. Nếu bạn muốn cung cấp thêm nguồn, tôi sẽ đọc (tiếng Việt/Anh/Trung).
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:22, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

5 nguồn facebook kia dùng để chứng minh lượt tương tác chứ không phải lấy làm nguồn thông tin bài viết.
Nguồn báo chí:
Đó là báo chính thống chứ trang tin điện tử thì nhiều, 1 vài nguồn bao gồm chính thống lẫn không chính thống (Thứ tự từ chính thống đến báo mạng/trang điện tử có lượt quan tâm lớn:
http://www.he.xinhuanet.com/.../2021-07/06/c_1127626009.htm
https://www.chinanews.com/yl/2021/07-05/9513071.shtml
https://doanhnghiepvn.vn/van-hoa/-co-co-luu-diec-phi-va-duong-qua-tran-hieu-tay-trong-tay-tinh-tu-o-hau-truong-chua-len-phim-da-muon-day-thuyen/20210412123804400
https://doanhnghiepvn.vn/van-hoa/lo-tao-hinh-dau-tien-cua-co-co-luu-diec-phi-trong-phim-moi-ket-hop-cung-duong-qua-tran-hieu/20210227075458131
https://laodong.vn/giai-tri/su-tro-lai-nhieu-ky-vong-cua-luu-diec-phi-927516.ldo?fbclid=IwAR0rSLDm_oQUw4YogUsZaBhX2A2p--lxtaM5zWouTmKvI85fpTROuGOx3Qk
https://zingnews.vn/anh-hau-truong-trong-phim-moi-cua-luu-diec-phi-post1185298.html
https://zingnews.vn/luu-diec-phi-va-dan-my-nhan-cua-phim-mong-hoa-luc-post1234968.html
https://saostar.vn/dien-anh/poster-tung-nhan-vat-trong-mong-hoa-luc-202106071309495036.html
https://cj.sina.com.cn/articles/view/7462731379/p1bcd03e7300102ih2v
https://new.qq.com/omn/20211004/20211004A02U0Y00.html
https://finance.sina.com.cn/tech/2021-07-05/doc-ikqciyzk3663223.shtml
https://dsj.nrta.gov.cn/tims/site/views/applications/note/noteTable.shanty?id=01706759e7d56e274028e4a06f8a4e14
http://news.sina.com.cn/o/2021-07-05/doc-ikqcfnca5063738.shtml
https://e.gmw.cn/2021-07/05/content_34971540.htm
...
Phim mới đóng máy trong khoảng thời gian gần, cuối tháng này sẽ mang đi chiêu thương nhanh nhất là đầu năm sau phát sóng nên đến hiện tại chưa có thông tin cụ thể về lịch chiếu – Disansee (thảo luận) 12:37, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Nói tóm gọn, bộ phim được quan tâm chỉ bởi 2 lý do, chuyển thể từ tác phẩm kinh điển và là phim của Lưu Diệc Phi. Cả 2 lý do trên đều không tạo thành độ nổi bật cho bộ phim, hết chuyện – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:45, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Lại giở cái thói ăn nói trịch thượng tiếp =)) phim chưa chiếu mà với cái danh chuyển thể từ tác phẩm kinh điển, dự án cấp lớn của tencent lẫn fame của cô Phi đủ sức nổi bật rồi nhé. Xóa bài người khác kêu là không nổi bật thì chứng minh hộ như thế nào là nổi bật? Không nổi bật với bạn không có nghĩa là không nổi với người khác nhé. The Little Mermaid chưa chiếu chưa trailer mà 10 phiên bản wiki toàn cầu chỉ nhờ fame Disney Princess, Red, White and Water / Disappointment Blvd chưa trailer, chưa hình ảnh có hẳn 2/4 bản wiki vì có fame A24... – Disansee (thảo luận) 12:56, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Đã xóa thì xóa sạch. xóa hết chứ nửa vời mỗi cô Phi thì nức cười lắm đấy là chưa kể tới chuyện wiki của phim Nam Yên Trai Bút Lục do cô Phi đóng đã có tới 4 phiên bản quốc tế trước đó rồi mà vẫn bị cái lý do không đủ nổi bật của nhacny xóa thẳng bản wiki tiếng Việt đâu đấy =)) tôi không phiền đâu, chừng nào chưa khôi phục lại thì còn lâu mới kết thúc – Disansee (thảo luận) 13:00, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tiếp tục:

  1. 高丽 (6 tháng 7 năm 2021). “刘亦菲、陈晓主演，这样的《梦华录》值得期待”. he.xinhuanet.com. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Đoạn đầu có nhắc một chút về đạo diễn, biên kịch, dàn diễn viên, rồi tóm lược cốt truyện, tạo hình nhân vật, quá trình làm việc của đạo diễn Dương Dương. Tổng quan: Nội dung đủ ổn, nhưng chép từ nguồn số 2 ("来源：中国新闻网")?
  2. 张燕玲 biên tập (5 tháng 7 năm 2021). “《梦华录》杀青全阵容剧照曝光 刘亦菲、陈晓主演”. chinanews.com. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Như trên. Nguồn tốt.
  3. Minh Tâm (12 tháng 4 năm 2021). “'Cô Cô' Lưu Diệc Phi và 'Dương Quá' Trần Hiểu tay trong tay tình tứ ở hậu trường, chưa lên phim đã muốn 'đẩy thuyền'”. doanhnghiepvn.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Nguồn chủ yếu nói về Lưu Diệc Phi và Trần Hiểu, những đoạn nhắc đến phim chỉ là về việc công bố ảnh hậu trường và cốt truyện, là nguồn trung gian (chép từ   conglyxahoi.net.vn)
  4. Nguyễn Linh (27 tháng 2 năm 2021). “Lộ tạo hình đầu tiên của 'Cô Cô' Lưu Diệc Phi trong phim mới kết hợp cùng 'Dương Quá' Trần Hiểu”. doanhnghiepvn.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Như trên, là nguồn trung gian (chép từ   conglyxahoi.net.vn). Ở cuối bài có một đoạn nói về nhận xét của "ai đó" và cho rằng "'Mộng Hoa Lục' thực sự đáng là tác phẩm được kỳ vọng".
  5. THU HƯƠNG (6 tháng 7 năm 2021). “Sự trở lại nhiều kỳ vọng của Lưu Diệc Phi”. laodong.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Nguồn chủ yếu nói về Lưu Diệc Phi, chỉ nhắc sơ qua đến trailer phim và số lượt xem ("60 triệu").
  6. Minh Thư (19 tháng 2 năm 2021). “Ảnh hậu trường trong phim mới của Lưu Diệc Phi”. zingnews.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    "...Do đây là tác phẩm trở lại màn ảnh nhỏ của Lưu Diệc Phi sau nhiều năm nên tạo hình và nội dung phim được người hâm mộ quan tâm." Ngoài câu này tôi không thấy câu nào mới hơn.
  7. An Chi (5 tháng 7 năm 2021). “Lưu Diệc Phi và dàn mỹ nhân của phim 'Mộng hoa lục'”. zingnews.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Giới thiệu diễn viên, nhân vật, cốt truyện, không có gì khác.
  8. Nguyễn Thu Hà (7 tháng 6 năm 2021). “'Mộng hoa lục' tung poster: Lưu Diệc Phi khoe góc nghiêng thần thánh, Trần Hiểu đẹp trai nhất phim”. saostar.vn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Như trên.
  9. 梓芯说史 (16 tháng 10 năm 2021). “刘亦菲在《梦华录》里的舞扇镜头简直又飒又美”. cj.sina.com.cn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Nguồn có một đoạn phân tích về cảnh phim, nhưng hình như không phải báo chí chính thống.
  10. 黄宝Q (10 tháng 4 năm 2021). “古装"女神＋男神"，老中青混搭，《梦华录》定是一部"王炸"剧”. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Bình luận tạo hình, trang phục nhân vật, không phải do nhà báo chuyên nghiệp viết ("免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。").
  11. “刘亦菲林允柳岩《梦华录》杀青合照： 根据元代关汉卿作品改编”. 5 tháng 7 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Không có gì ngoài bài viết của ba nữ diễn viên và giới thiệu Quan Hán Khanh.
  12. “Không rõ”. dsj.nrta.gov.cn. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Không truy cập được. Tên miền có vẻ uy tín.
  13. “《梦华录》杀青全阵容剧照曝光 刘亦菲、陈晓主演”. news.sina.com.cn. 5 tháng 7 năm 2021. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Chép lại từ nguồn 2.
  14. 杨帆 (5 tháng 7 năm 2021). “《梦华录》圆满杀青 陈晓帅出新高度 汴京街头"飞天打斗"”. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2021.
    Nguồn có nội dung tốt nhất, phân tích quá trình vào vai của Trần Hiểu và một số chi tiết liên quan. Tuy nhiên, đầu bài lại có "来源：北青网".

Tổng kết: Chỉ có hai nguồn nhắc đến và phân tích chủ yếu về phim. Chưa đủ. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:51, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Tóm lại chỉ cần nguồn nói về nội dung và phân tích hả? nếu thế thì đây:
https://www.sohu.com/a/486309893_121045988
https://www.sohu.com/a/489944070_121020427
https://www.sohu.com/a/492070123_120320032
https://www.sohu.com/a/471027803_121051675
https://www.sohu.com/a/492069904_661401
https://www.sohu.com/a/488818536_121126278
https://www.sohu.com/a/485630718_121124964
https://k.sina.com.cn/article_6575791155_187f29c3300100vs3f.html
https://k.sina.com.cn/article_6893979894_19ae9c8f600100xm17.html
https://k.sina.com.cn/article_6854578092_198908fac00100uw12.html
https://k.sina.com.cn/article_7503482008_1bf3e0c98001018n3e.html
https://k.sina.com.cn/article_6662194442_18d19050a00100tyd1.html
https://k.sina.com.cn/article_7175650784_1abb3bde000100ssw8.html
https://k.sina.com.cn/article_3012540093_b38fb6bd001011l3a.html
https://k.sina.com.cn/article_6924722483_19cbee13300100sp81.html
https://k.sina.com.cn/article_7453579657_1bc44998900100z0uu.html
https://k.sina.com.cn/article_6579651722_1882d848a00100u8tk.html
http://www.mnw.cn/tv/guonei/2445820.html
https://www.sohu.com/a/451704479_120991565 (Bài về ngày đầu khởi quay nên chỉ giới thiệu sơ nội dung)
https://min.news/entertainment/b1df1b38e4bc18a5c4e3bcaf4c5b7c94.html (Giới thiệu về dàn diễn viên / có ảnh cap màn hình chính thức từ weibo đoàn phim)
Ở đây trích dẫn 2 nguồn chủ yếu là sohu và sina 2 trang truyền thông có lượt tương tác cao tại Trung Quốc. Mộng Hoa Lục mới đóng máy trong thời gian gần nên thông tin cho tiết đến hiện tại rất ít, phỏng vấn cũng chỉ có phần của Trần Hiểu, toàn bộ bài phân tích chi tiết thì phải đợi khi chiếu hoặc đến cuối tháng này đến dịp chiêu thương mùa thu của Tencent – Disansee (thảo luận) 00:53, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Sohu như cái trang tổng hợp blog, không được coi là nguồn đáng tin cậy. Còn Sina thì tương tự như Yahoo, dịch vụ tổng hợp bao gồm tìm kiếm, trang tin tức và blog, cũng chẳng được gọi là nguồn đáng tin cậy. Không có bất kỳ bài phân tích từ các chuyên gia nào sẽ đăng trên 2 trang web này – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:25, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Hiện tại bộ phim chỉ được quan tâm nhờ diễn viên, độ nổi bật còn phải "đợi khi chiếu hoặc đến cuối tháng", vậy khi nào có bài phân tích của chuyên gia, đủ độ nổi bật thì có bài mới. Chứ còn có kéo ra đây cả trăm nguồn lá cải thì tôi cũng không khôi phục bài đâu – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:27, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Cho dù không có chuyên gia thì vẫn là bài phân tích thôi? cãi đằng trời? bản thân đã vô lý bảo không quan tâm mà còn sân si cái gì ở đây thế? kêu không đủ độ nổi bật thì chứng minh hộ thế nào là nổi bật? Chắc cái bộ Quy tắc trò chơi của idol cô lại nổi bật quá cơ – Disansee (thảo luận) 01:31, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Disansee Có cái trang quy định Wikipedia:Độ nổi bật (phim) còn không đọc hiểu được thì đúng là chỉ có NguoiDungKhongDinhDanh tốt tính ngồi đây phân tích từng nguồn lá cải – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:35, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Thế tóm lại có cãi được chuyện cô không xóa mấy bản wiki phim khác khi chưa chiếu mà chỉ xóa mỗi phim cô Phi không? có cãi được chuyện phim có wiki ở nước ngoài trước khi chiếu là hết sức bình thường không? áp quy định thì cũng phải tùy tình huống chứ mở mồm ra là quy định thì mới nực cười ấy, làm việc không công bằng rồi còn trở cái giọng trịch thượng. Được cái thùng rỗng kêu là giỏi. – Disansee (thảo luận) 01:49, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Còn tôi nói rồi đó nếu đã muốn xóa thì xóa cả ở VN như The Marvels (phim) Ant-Man and the Wasp: Quantumania Avatar 2, Thương Lan Quyết... nhé, đã làm thì đừng có làm nửa vời .
Còn không thì chứng minh hộ mấy cái bộ nước ngoài tận 2023,TBA.. do Disney, A24... sản xuất tận mấy năm nữa mới chiếu mà đã có 4,5 bản wiki quốc tế, mấy bộ chưa chiếu mà đã có wiki thì cả đống tư tận thập kỷ trước kìa? sao không áp dụng cái luật vớ vẩn kia rồi xóa đi?
Học đâu ra cái thói tự cao tự đại rồi cho mình là đúng hết thế? nực cười, lạm quyền
– Disansee (thảo luận) 01:38, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Disansee Mỗi bài đều tồn tại độc lập, độ nổi bật mỗi bài là khác nhau, hơn nữa đây là dự án tự nguyện, đồng nghĩa với việc tôi thích là tôi làm, tôi không thích thì để đấy đợi người khác làm. Tôi dẫn ra đây cho bạn vài thứ về Wikipedia mà bạn cãi nhau cả ngày trời vẫn chưa biết: Danh sách báo chí Trung Quốc, Wikipedia là một sản phẩm đang hoàn thiện, Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam. Nói tóm lại, nếu bạn muốn chứng minh các phim bạn thích là đủ nổi bật thì là chuyện của bạn, muốn chứng minh phim khác không đủ độ nổi bật cũng là chuyện của bạn, không ai ở đây có nghĩa vụ phải chứng minh cho bạn. Việc phim chưa chiếu chỉ là 1 yếu tố ảnh hưởng đến độ nổi bật, nhưng bạn cố tình không hiểu thì tôi cũng không nói thêm. Tôi chỉ khuyên bạn đọc cái danh sách báo chí Trung Quốc và đối chiếu với Danh sách báo chí Việt Nam để còn biết thêm thế nào là nguồn chính thống, nguồn đáng tin cậy một cách tương đối. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:47, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Lộng quyền nó vừa thôi, xóa bài người khác 1 cách vô lý xong quay ra nói do bản thân bộ phim không nổi bật but éo chứng minh nổi không nổi bật là như thế nào, phim idol cô đóng chắc lại nổi bật quá cơ. Làm việc không công tâm lại giở lại giọng thích thích thì làm không thích thì thôi? loại người thái độ coi thường thượng đẳng như thế này mà cũng có quyền tại wikipedia VN thì thật sự làm hỏng cả 1 nền văn minh mạng :) – Disansee (thảo luận) 01:59, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Disansee Tôi khuyên bạn không nên công kích cá nhân ở đây, tôi lười để ý bạn không đồng nghĩa với việc bạn được quyền liên tục công kích tôi. Tôi có quyền xóa những thảo luận công kích cá nhân hoặc không văn minh, nhưng tôi cũng lười. Bạn có thể tiếp tục chửi, tiếp tục công kích, vì cơ bản tôi chỉ lượn qua đây khi cần thiết. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tôi không chửi tôi chỉ thể hiện thái độ cá nhân với vài người làm việc không công tâm hay nói thẳng ra là chẳng ra gì. Đã có quyền thì phải xử theo đúng luật, đã làm thì làm cho chót chứ đã chẳng công tâm thì nhắc được ai? Mở mồm ra lấy câu lười để biện minh cho sự thiếu trách nhiệm của bản thân, tôi chẳng cần công kích ai mà tôi nói sự thật, rất nhiều phim ở tây lẫn ta đều có wikipedia trước khi chiếu thậm chí còn có cả từ thập kỷ trước cơ không cãi được thì đừng nói chứ mở mồm ra là quy định quy định? vậy thế mấy cái phim kia dựa vào quy định gì mà không xóa? :) nói thế thôi ai nhột thì nhột – Disansee (thảo luận) 02:09, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Chê Sohu, Sina thì xóa hộ tất cả các bài có nguồn từ 2 nguồn trên, không thì tôi chỉ có thể nghĩ là bạn target vào riêng tài khoản của tôi hay vào riêng chủ thể bài viếtc cụ thể là phim của Lưu Diệc Phi thôi :) Bản thân cô cũng tự viết wiki cho Lưu Vũ cũng dùng nguồn của Sina,Tencent,Phoenix New Media,.. thôi giỏi thì xóa đi. Quá lạm quyền, thượng đẳng, tiêu chuẩn kép. – Disansee (thảo luận) 06:03, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Thành viên NhacNy2412 đánh giá độ nổi tiếng của người khác/ phim dựa trên cảm tính, chê bai nguồn sohu/sina nhưng bản thân viết cho Lưu Vũ cũng vẫn dùng những nguồn đây. 1 mặt thì nói chỉ quan tâm đến Vu Thành Long, Tư Mã Thiên, Nghiêm Phục, Thạch Đào, Chu Hi, 1 mặt thì viết nhiều bài cho Hoàng Tử Thao, Lưu Vũ cũng lấy nguồn từ Tencent, Sina... TIÊU CHUẨN KÉP – Disansee (thảo luận) 06:11, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@Disansee, NhacNy2412, và NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi đã khôi phục vì đủ nổi bật. Có thể thấy từ các dẫn chứng là một bộ phim chưa được công chiếu vẫn có thể có bài trên Wikipedia, nhưng mà có lẽ chỉ áp dụng cho các nhà sản xuất lớn, hoặc diễn viên, đoàn làm phim nổi tiếng. Về vấn đề nguồn thì nguyên tắc là tránh dùng nguồn của các trang tin điện tử (không phải báo chí), nhưng thực tế là các nguồn này có thể vẫn được dùng ở một số lĩnh vực, xem một thảo luận liên quan. Tôi nhận thấy các bài viết về phim Trung Quốc ở Wikipedia tiếng Anh và tiếng Trung dùng các nguồn này cũng nhiều, nhưng tốt nhất là nên hạn chế và bổ sung các nguồn báo chí chính thống để cân bằng. Và cũng cần chọn lọc nguồn, cần tập trung nói về bộ phim, tránh tập trung vào diễn viên (ngoại trừ làm nguồn cho đề mục Diễn viên/Nhân vật). P.T.Đ (thảo luận) 07:41, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã phục hồi. Tôi vừa sang enwiki tham vấn việc sử dụng Sohu và Sina làm nguồn. Nếu bên đó cấm/coi hai nguồn này là không đáng tin cậy, tôi sẽ mở thảo luận chung để đạt đồng thuận. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:20, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Sao giống vẽ đường cho hươu chạy, rồi bà con cứ xúm vô viết về những thứ chưa bao giờ phát sóng, mai mốt lại tranh cãi +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Khả Vân Đại Hãn Như cái dự án Sân bay ở Việt Nam đã hủy bỏ vừa BQXB xong đấy. Cứ để bài ở đấy cho đã rồi đợi một ngày có ai đó nhận ra nó không đủ nổi bật thì vác nó đi BQ thôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:12, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Sohu vs Sina có thể xem như Zing News hay Yan News ở lĩnh vực giải trí, có thể dùng để bổ sung cho thông tin nhưng không dùng để chứng minh độ nổi bật. Như các bộ phim hay diễn viên ở Việt Nam muốn nói nổi bật thì cứ Nhân Dân, Lao Động, Thanh Niên, Tuổi Trẻ, VnExpress,... chứ chẳng thể lấy chục bài tâng bốc ở Yan News hay Zing News được. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:08, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Mấy ca sĩ hạng C hạng D luôn lợi dụng wiki để nổi tiếng rồi lấy tick xanh tùm lum, phim cũng vậy, đang lợi dụng wiki để được lăng xê, cứ gạt người ta nghe nói có diễn viên hạng A đóng, nổ banh chợ xong đã đời, diễn viên ko tham gia do có trục trặc, thế là phim nó vớ bở rồi còn gì. Wiki xưa giờ luôn chống viết về những thứ mơ hồ +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:30, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Có thể sau này những người khác viết bài kiểu này ko cho thì sẽ bị phân bì +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:32, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Khả Vân Đại Hãn Hiện tượng này không lạ gì. Từ lúc tôi cầm chổi đi dọn rác đến giờ đã phải nghe 7749 lần "tại sao công ty này có bài mà công ty tôi thì bị xóa", "tại sao phim này thì nổi bật mà phim tôi thích thì không", "tại sao bài người này được duyệt mà bài tôi lại bị cho là quảng cáo". Ôi thiếu gì. Một ca sĩ tôi search GG còn không biết là ai nhưng sẵn sàng trả cho tôi hẳn 40 củ khoai chỉ để tôi viết bài và giữ bài trên Wiki 4 tháng mà. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:35, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Chả biết cái câu "đang lợi dụng wiki để được lăng xê" có ám chỉ Mộng Hoa Lục không chứ bản thân bản thân nguyên tác bộ phim này đã thuộc hàng kinh điển, dàn diễn viên cấp A cũng là thật, quay lẫn lồng tiếng, hậu kỳ cũng đã xong thì mơ hồ cái gì? thậm chí đài truyền hình trung ương CCTV cũng pr cho cái phim này khi mới tung trailer, chưa kể đạo diễn phim đạo diễn cấp 1 quốc gia TQ trực thuộc CCTV, biên kịch cũng thuộc ủy ban hiệp hội Sản xuất trực thuộc Tổng cục TQ đâu :)) chuyện có wiki trước phim chiếu đó giờ không hiếm bản thân phim cũng là loại phim chế tác cấp A thì sao lại không được phép có wiki? chừng nào chế tác nhỏ, lẻ diễn viên cấp B,C,D đi rồi hẵng nói :)) – Disansee (thảo luận) 12:40, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
À còn 1 vài người lấy cái chuyện sân bay ra so với 1 bộ phim cấp A đã thấy vớ vẩn, tính chất không giống nhau thì so bằng niềm tin à? Lấy Hoàng Tử Thao so với Lưu Vũ đã thấy khập khiễng chứ chưa nói tới cái dự án sân bay jj đó so với 1 bộ phim :)) – Disansee (thảo luận) 12:47, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Giải quyết hợp tình hợp lý thì không sao chứ đã thái độ trịch thượng target thẳng vào tôi hay phim của Lưu Diệc Phi của 1 vài người thì tôi phải làm cho ra nhẽ nhé :) VN không giải quyết được thì có sang Tây, sang Tàu..tôi cũng khiếu nại :) – Disansee (thảo luận) 12:57, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Nguồn Sina và Sohu

@NguoiDungKhongDinhDanh: Theo thông tin từ enwiki thì nhìn chung họ khuyến khích không nên dùng hai nguồn này. Vì nó được coi là trang tin tổng hợp (aggregator, dạng như Báo Mới, Microsoft News hay Kênh 14, CafeF cũng đúng), cơ bản là không đáng tin cậy. Với Sohu thì còn cho phép người dùng tự đăng bài? Nhìn chung cách giải quyết là nên dùng bài báo gốc (riêng Sohu do còn cho phép tự đăng bài nên gần như phải tránh các bài báo như vậy).

Ví dụ:

  • @Disansee: Bạn tham khảo thêm vấn đề này để viết bài và tìm nguồn cho đúng quy định. P.T.Đ (thảo luận) 05:53, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ: Tóm lại, hai trang này là trang tin tức trung gian? Nếu vậy, có thể thêm vào WP:SBL. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 07:51, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Không đảm bảo, có thể vừa là trung gian (lấy tin từ nơi khác), vừa là nơi sản xuất tin (không rõ giấy phép có tương đương báo chính thống không?). Ví dụ [15], [16] toàn để nguồn chính Sina. Riêng Sohu còn cho người dùng tự đăng bài (có thể là các đài giải trí địa phương). P.T.Đ (thảo luận) 08:33, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ Sina thì có thể xem như Zing News hay Yan News, có lúc là trung gian, có lúc là tự xuất bản. Còn Sohu thì tôi có nói ở trên, "trang tổng hợp blog", nhìn thông tin của người đăng bài ngay tại đầu trang là đủ thấy độ "uy tín" rồi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:14, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Nhìn chung, tôi nghĩ là cần chặn Sohu, còn Sina thì cân nhắc cho phép các bài của Sina, còn bài trung gian thì cần lấy nguồn từ báo gốc (nếu nguồn không phải là báo như cnBeta thì cũng không được lấy, chẳng khác gì lá cải này copy lá cải khác). P.T.Đ (thảo luận) 10:19, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
"Uy tín" hay không t không biết chứ chuyện Mộng Hoa Lục đủ nổi bật là chuyện rõ như ban ngày rồi nhé. – Disansee (thảo luận) 09:48, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ ok – Disansee (thảo luận) 09:44, ngày 26 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ Vậy thì cũng cần xem xét nốt luôn Sina, hoặc ít nhất chặn là cj.sina – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:28, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  • Ý kiến cá nhân của tôi (người qua đường) là cũng tuỳ bài báo của 2 trang này, vì 2 trang này cũng là 2 nguồn tin lớn ở Trung Quốc, tôi nghĩ nên xem xét về từng bài báo, cái này tôi nghĩ là phụ thuộc vào người chỉnh sửa nhỉ? Sohu và Sina không thể tránh khỏi những tin rác và cho người dùng tự tung tin nhưng sẽ có một bộ lọc kiểm duyệt, ít ra nó không phải là báo lá cải. Còn việc chặn hay không phải phụ thuộc vào chất lượng bài viết, độ tin cậy và đánh giá của các Bảo quản viên, Điều phối viên,... vậy. - Nellie Crain (thảo luận) 11:40, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @Nelliecrain Không ai rảnh để đi kiểm duyệt, xem xét từng bài báo trong từng bài cả – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:33, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @Nelliecrain: Nguồn tự xuất bản, trang tin tổng hợp bị cấm ở đây. Hãy cố gắng tìm nguồn báo chính thống. Kênh 14 cũng là nguồn tin lớn tại VN và đã bị cấm. Một số bài báo Sohu tôi có liệt kê ở trên tiêu đề không khác gì báo lá cải. Bạn có thể xem thêm thảo luận: Wikipedia:Thảo_luận#Vấn_đề_nguồn_24h_và_các_trang_tin_thuộc_VCCorp. P.T.Đ (thảo luận) 06:43, ngày 27 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Pít Ham Ăn (sinh 1999)

Một IP có địa chỉ là 14.169.142.153 đã phá hoại bài này thành từ nhạy cảm và tổng cộng là 5 lần lùi sửa, trong đó tôi có 3 lần lùi sửa. Đề nghị các bảo quản viên có thể xem xét khóa giúp bài này. Xin cảm ơn hậu tạ. – AKIRAchat 15:43, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã khoá khả năng khởi tạo 6 tháng (4/10). Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:42, ngày 15 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

125.235.214.180

Liên tục phá hoại dù đã được nhắc nhở NguyễnQuangHải19💬 07:08, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên Thái Nhi đã cấm 24 giờ NguyễnQuangHải19💬 08:45, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Trần Đông Minh (đạo diễn) (thảo luận · đóng góp)

Thành viên có tên PR bản thân nhất quyết không đổi tên. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:45, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Không chỉ PR thôi đâu, người này còn mở ít nhất là 5 tài khoản (và hơn 10 IP) để liên tục tạo bài và tải ảnh quảng bá lên Commons. Tôi yêu cầu xoá được đa số, còn sót lại vài cái JPG vỡ nát vì bảo quản viên bên đó từ chối xoá với lý do hình đó quá đơn giản (chỉ có chữ), không được bảo hộ bản quyền. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:48, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:49, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:25, ngày 16 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

   P.T.Đ đã thêm vào Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:17, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NguoiDungKhongDinhDanh, @P.T.Đ: Tôi nghĩ nên xem lại cho những trang có tên miền gov, thường thì những trang kiểu này không phải là trang rác. – Flyplanevn27 (Thảo luận) 09:27, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Flyplanevn27: Trang này spam, các trang gov có thể bị các hội đoàn không đủ nổi bật lợi dụng để PR. P.T.Đ (thảo luận) 09:29, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Xây dựng Cà Mau (thảo luận · đóng góp)

Thành viên vào Wikipedia chỉ với mục đích quảng cáo. Biheo2812 (thảo luận) 01:08, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Thành viên liên tục spam, phá hoại bài viết, mặc cho nhiều lần cảnh báo, nhờ các BQV cấm nhanh – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:00, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn NguyễnQuangHải19💬 08:16, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Nam Yên Trai Bút Lục đủ nổi bật để có wiki

Tiếp tục câu chuyện bị xóa bài 1 cách vô lý, lần này đến lượt bộ phim truyền hình Nam Yên Trai Bút Lục cho Lưu Diệc Phi đóng, tương tự như Mộng Hoa Lục bộ phim này đã quay xong và chờ ngày phát sóng NHƯNG khác ở chỗ MHL mới kết thúc trong khoảng thời gian gần, còn Nam Yên Trai Bút Lục đã quay từ tận 2018 đã có tới 4 phiên bản wiki khác nhau bao gồm tiếng Anh và Trung, VẬY cho tôi hỏi tại sao về đến bản tiếng Việt lại bị thành viên NhacNy2412 xóa 1 cách vô lý với cái câu không đủ nổi bật? Bộ này chuyển thể từ truyện nên không bao giờ thiếu bài phân tích nhé, độ nổi bật chắc chắn cũng không bao giờ thiếu thậm chí có thể nói là gấp 3,4 lần cái bộ Quy tắc trò chơi của idol cô ta đóng đấy :)

 Y Có interwiki, đã khôi phục. Còn tôi khuyên bạn, công kích cá nhân tôi hay so sánh với "idol" tôi không làm bài bạn được khôi phục đâu. Tôi có hàng đống việc để làm ở wiki và hàng đống bài phải xử lý, bạn có tiếp tục spam ở đây réo tên tôi thì cũng chỉ tự rước bực vào thân thôi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 01:52, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tôi chả việc gì phải so sánh cả, chỉ nói sự thật. Chứ đâu như 1 vài người ăn không được nho thì chê nho xanh, xóa bài vì ghét chứ chẳng phải công tâm. – Disansee (thảo luận) 02:02, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Disansee Tôi về cơ bản chẳng quan tâm Lưu Diệc Phi là ai, đóng phim gì. Nhưng bạn đã nhận định tôi "ghét" Lưu Diệc Phi thì chứng tỏ bạn cũng hiểu được diễn viên này người người ghét, đi đâu cũng gặp anti, thế thôi. Những nhân vật tôi quan tâm phải kể đến Vu Thành Long, Tư Mã Thiên, Nghiêm Phục, Thạch Đào, Chu Hi chứ không phải một diễn viên tôi biết đến lần đầu tiên nhờ bộ phim về nhân vật huyền thoại Hoa Mộc Lan nhưng bị chê thảm hại tại quê nhà. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:06, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
 
 NhacNy2412 đã xóa thảo luận này của Disansee vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 04:19, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.[]
@Disansee Hằng ngày tôi xóa hàng trăm bài xuất hiện trên wiki, bạn cũng như bài của bạn chẳng là cái gì tôi phải đặc biệt quan tâm. Btw, bạn có ngồi đây cào phím tới tháng sau thì cũng chẳng thay đổi được vấn đề gì, càng không ảnh hưởng gì đến tôi – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 04:13, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Cô đụng tới idol người khác trước tôi nói lại idol cô thì giở cái giọng chả quan tâm rồi xóa thảo luận của tôi =)) công tâm quá. Cứ yên tâm chừng nào Mộng Hoa Lục chưa giải quyết thỏa đáng thì tôi vẫn cứ ngồi đây cào phím thôi haha =))) – Disansee (thảo luận) 04:36, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Cô nói LDP người người ghét, đi đâu cũng gặp anti thì bạn PHẢI CHỨNG MINH BẰNG SỐ LIỆU, DẪN CHỨNG RÕ RÀNG, không phải qua nhận định cá nhân, suy diễn phiến diện của cô. Cô là admin, phải xử lý khiếu nại theo rule thì bạn phải hiểu tất cả khẳng định của bạn cũng phải có bằng chứng rõ ràng, không nói mồm nhé :) – Disansee (thảo luận) 06:06, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Điều phối viên NhacNy2412 đã phục hồi.   Đóng yêu cầu. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:21, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Naked News

Liên tục bị IP xoá bản mẫu clk. NguyễnQuangHải19💬 08:31, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã bán khoá 2 tuần NguyễnQuangHải19💬 09:01, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Đề nghị xử lí

Chào Ban Quản trị Wikipedia tiếng Việt (sau đây gọi tắt là BQT). Tôi đề nghị BQT xử lí các thành viên Wikipedia tiếng Việt về các tội danh như sau:
1- Thành viên Q.Khải: vì lí do thành viên này lùi sửa sai các sửa đổi của tôi về các bài viết liên quan đến Huyện cấp thị
2- Thành viên mongrangvebet: vì thành viên này trình độ kém không xứng đáng làm người tham gia dàn lãnh đạo Vi.Wiki. Thành viên này đã sai ở mục (1) nhưng cho đến nay vẫn không chịu xin lỗi.
3- Thành viên Nguyenmy2302: thành viên này có rất nhiều lùi sửa sai.
4- Thành viên NguoiDungKhongDinhDanh: Thành viên này cũng có 3 lùi sửa sai.
5- Thành viên Biheo2812 xóa sai trang cá nhân của tôi.
6- Thành viên NhacNy2412 đã xoá nhầm bài viết của một thành viên khác, sau khi phục hồi bài viết của thành viên đó mà không xin lỗi.
7- Thành viên Alphama: thành viên này cấm IP một cách vô tội vạ.
8- Các thành viên Nguyentrongphu; P.T.Đ: 2 thành viên này quản lí vi.Wiki như ngủ gật kiểu sống chết mặc bay, mặc dù nhiều lần tôi đã nói rõ những phần thông tin trên Wiki còn thiếu nhưng họ vẫn ngó lơ mặc kệ, chỉ chăm chăm vào đi săn rối để cấm người dùng.

Hiện giờ vì lí do kĩ thuật, tôi không biết cách dán link dẫn chứng đến các bằng chứng sai phạm của các thành viên trên, mong được giúp đỡ. Và rất mong BQT kỉ luật các thành viên này, vì một vi.wiki công bằng.

Akontakte (thảo luận) 11:50, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

:))) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:16, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Ta thấy rằng cái sớ này của thí chủ còn dài hơn cả Thất trảm sớ của thầy Chu Văn An, nên Qui đình này không đủ thẩm quyền giải quyết đâu.
Có lẽ phải mướn trạng sư và phiên dịch chuẩn Âu - Mỹ sang bên Tổng đàn Tây Dương thì mới xử được cái tiểu đội phía trên. Mà nếu xử thí chủ thắng thì cái Đông Lào Qui đình này cũng dẹp tiệm luôn. Leemyongpak (thảo luận) 12:26, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
 
 NguoiDungKhongDinhDanh đã xóa thảo luận này của một hoặc một vài thành viên vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 16:30, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Ý kiến

  •   Bình luận: Tôi thấy hơi thiếu kiên nhẫn rồi đấy. Đừng phá rối Wikipedia nhằm chứng minh một quan điểm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:11, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @NguoiDungKhongDinhDanh Với kinh nghiệm xem múa rối của mình thì bạn có thể cho tôi biết đây là con rối nào không. Không biết là rối có thâm niên gì không mà sao ngây thơ thế này – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:39, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @NhacNy2412: Cùng một nhóm với Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Gacimat và Thảo luận:Thành phố cấp huyện. @Nguyentrongphu: khoan dung với người biết quay đầu, còn tôi thì không đủ niềm tin để làm thế đến lần thứ hai. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 13:54, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @NguoiDungKhongDinhDanh Nhóm rối có đặc tính tinh thần phân liệt? Tôi cũng không hiểu lắm mục đích của nhóm rối này là gì ngoài làm tốn thời gian của các thành viên khác. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 13:56, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    Cách thức gây rối khá giống StorKnows, nhưng StorKnows không đến nỗi này. DHN đâu nhỉ? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 14:01, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @Akontakte: Các thành viên có cờ bảo quản đã được cộng đồng tín nhiệm đưa các công cụ đó. Nếu bạn cho rằng họ không làm công việc tốt, bạn nên đưa ra lý do bất tín nhiệm để cộng đồng có thể xem xét và xử lý. NHD (thảo luận) 19:49, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  •   Bình luận: Độ ức chế của rối quả là thơm nồng khứu giác giống như khui rượu ủ lâu năm. Càng để cho rối hoạt động lâu, gây rối càng nhiều, càng để nghĩ mình cực kỳ tài giỏi có thể xỏ mọi người thì khi bị dập cho thấy giá trị thực của mình thì độ sốc càng cao cứ như thêm hương liệu khi ủ vậy. Mọi người đúng là biết cách thưởng thức. Cố gắng chờ để chuẩn bị một món hoàn hảo.Tnt1984 (thảo luận) 18:06, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  • @Akontakte: Hiện tại Wikipedia tiếng Việt không có cái gọi là "Ban quản trị" một cách rõ ràng, nên 99% yêu cầu của bạn không được thực thi. Các biện pháp xử lý thường là nhắc nhở, nếu bạn trưng bằng chứng rõ ràng thì tôi sẽ nhắc nhở, còn chuyện gì đã qua, đã được giải quyết là xin không thực hiện. Vụ Huyện cấp thị đã được giải quyết lâu rồi, tại sao bạn cứ phải gọi tên hai người Q.Khải và Mongrangvebet để làm gì? Như bạn nói là wiki hiện tại đang thiếu nội dung, nhưng không có nghĩa là được phép thêm nội dung không được dẫn nguồn, không được định dạng. Nếu thêm thêm nội dung không dẫn nguồn thì làm sao kiểm chứng được thông tin đó là đúng? Việc bạn thêm hàng loạt nội dung cho hàng loạt bài mà không 1 nguồn chú thích nên bị coi là spam. Mong bạn thông cảm. Nếu bạn nghiêm túc viết bài chỉn chu thì không có ai rảnh làm phiền bạn. Ngoài ra nói thêm thì tôi không có rảnh đi săn rối, đây không phải là mảng tôi thích. Bạn cứ tiếp tục như vậy thì mọi người cũng chán và bơ. P.T.Đ (thảo luận) 05:12, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

113.176.13.110

Liên tục sửa đổi phá hoại, lùi sửa các sửa đổi của các TTV. NguyễnQuangHải19💬 13:00, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 24 giờ NguyễnQuangHải19💬 13:22, ngày 17 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:33, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

   P.T.Đ đã thêm vào Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:25, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Đặc biệt:Khác/66406830

Phiên bản không đáng để giữ lại và phá hoại, nhờ 1 BQV ẩn nội dung kèm tóm lược sửa đổi giúp. Flyplanevn27 (Thảo luận) 14:53, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@Flyplanevn27 Đã ẩn. Sửa đổi phá hoại kiểu này mỗi ngày đều có rất nhiều, nếu không phải nội dung tục tĩu thì không cần quan tâm lắm. – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:34, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Shin Min-ah

Bài viết bị phá hoại, cần bán khóa gấp. Con Lươn (thảo luận) 18:14, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bình luận: Có lẽ chưa cần, tôi sẽ theo dõi thêm - Con Lươn (thảo luận) 18:18, ngày 18 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Liên quan đến vấn đề xóa bài

Hiện nay, Fandom của Châu Kha Vũ đang muốn khủng bố, uy hiếp, .... tôi vì đã đưa ra Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Châu Kha Vũ. Ngoại trừ liên hệ facebook để chửi bới nhục mạ thì các IP và tài khoản mới đã bắt đầu phá hoại bài Lưu Vũ (ca sĩ) và INTO1. Nhờ các BQV, ĐPV chú ý giúp – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 14:18, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@NhacNy2412: Ngoài lề, cho tôi xin liên kết bài "kêu gọi" trên Facebook được không? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 15:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NguoiDungKhongDinhDanh đây [17] – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 16:24, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Đa tạ, lâu lắm mới có dịp chiêm ngưỡng đám đông nổi loạn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:26, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bình luận: Không công khai thông tin cá nhân quả là việc nên làm. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:28, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Không nên công khai danh tính trên mạng. Ngoài nơi đây, tôi tham gia hai cộng đồng khác nhưng chỉ một vài người biết danh tính thực của tôi. Qua việc của NhacNy2412 không rõ wiki có cơ chế nào bảo vệ thành viên trong trường hợp bị lộ tên tuổi như này không? PS: NhacNy2412 xinh :) Caruri (thảo luận) 18:41, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Caruri Ko có cơ chế nào hết, vậy cũng đi hỏi, tào lao. chỉ có cách báo công an thôi, báo xong chính quyền nắm thóp: ah, tên này quản trị viên wiki nè, he he. thế là một kỷ nguyên mới của wiki bắt đầu với việc chính phủ Việt Nam làm chủ. Muốn ko ai biết thì để lộ thông tin làm gì, ko cẩn thận thì chịu, oán trách gì +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 01:56, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Caruri: Hiện giờ bên WMF mới chỉ đề xuất cơ chế xử phạt hành vi quấy rối nếu người vi phạm có tham gia các dự án trực thuộc Quỹ, còn bên ngoài thì chịu. Quyền oversight sinh ra là để hạn chế mấy việc thế này. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 18:47, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Bây giờ sẽ là rất tệ nếu NhacNy2412 bị một số thanh niên hung hãn mất lý trí tấn công ngoài đời thực. Caruri (thảo luận) 18:55, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NhacNy2412: Tốt nhất là khóa nick Facebook, tạo cái mới là được rồi, chuyển bạn bè qua nick mới (dùng tên khác cái cũ chút). P.T.Đ (thảo luận) 19:01, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Caruri @P.T.Đ @NguoiDungKhongDinhDanh Tôi không sao, nhưng tôi đã nhượng bộ, đồng ý khôi phục bài viết (để tránh tấn công cá nhân và người thân tiếp tục). Nên nhờ các thành viên hỗ trợ sau khi tôi mở thảo luận mới – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 19:12, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NhacNy2412: Lần sau để tôi xoá là được. Xem thêm: Biên tập viên sẵn lòng thực hiện các sửa đổi khó. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:17, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
May quá tôi không có trong danh sách này. P.T.Đ (thảo luận) 19:19, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Ý tôi là tấn công thân thể vì nhân thân đã bị lộ chứ trên FB chỉ cần đóng tài khoản một thời gian thì mọi chuyện lắng xuống. Caruri (thảo luận) 19:09, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến Vụ này khá căng, cảm ơn ĐPV Nhacny2412 đã cảnh tỉnh tôi để tôi né mấy bài này ra, không khéo có ngày vạ lây. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 16:51, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @TranHieu0706: Sao không thử 1 lần cho biết. P.T.Đ (thảo luận) 17:08, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @P.T.Đ: Cảm ơn lời đề nghị quý giá của quý BQV. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 17:13, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến Nói chung là nên cẩn thận. Wikipedia tiếng Việt bây giờ không như hồi xưa, lúc đó lượt truy cập ít, ít ảnh hưởng, nhạt như nước ốc. Giờ thì khác, có nhiều lợi ích phức tạp bên ngoài xã hội có dính líu với Wikipedia, vì bài viết Wikipedia bây giờ như một loại tài sản, nó có giá trị và có thể mang lại các lợi ích hữu hình (tiền) và vô hình (danh tiếng), to tát hơn là liên quan chính trị. Tôi nghĩ với tình hình này thì kiểu gì cũng sẽ có vài đường dây nuôi tài khoản để thay đổi các biểu quyết trong tương lai không xa. Mà thôi cũng vui, vì cũng chứng tỏ Wikipedia tiếng Việt đã trưởng thành, có uy tín, có ảnh hưởng đến xã hội VN, hình như đây là điều mong mỏi của các thế hệ thành viên đầu tiên. P.T.Đ (thảo luận) 17:24, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    Nhân lực chúng ta chưa được giàu như bên en.wiki, nên hy vọng ngày đó sẽ đến muộn một chút. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:26, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    Nhìn mấy comment của thành viên wiki "không thành tích đáng chú ý", "toàn hát cover chứ có gì, đợi solo đi rồi tính", "0 nổi bật" chắc fan cũng nổi loạn thật. P.T.Đ (thảo luận) 17:40, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    Mấy đường dây kiểu đó bên en đã có từ lâu. Cách tốt nhất là yêu cầu checkuser nếu có nghi ngờ + bằng chứng. Cần phải mạnh tay. Nếu không thì sẽ thất thủ y chang như vụ dịch máy clk. Cộng đồng nhắm mắt làm ngơ suốt nhiều năm trời nên nạn dịch máy clk mới tệ như vậy. Hiện nay thì đỡ hơn nhiều rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:34, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    Tôi chỉ muốn nói nếu bạn không xóa bài của Châu Kha Vũ và các thành viên khác thì sẽ không có sự việc như ngày hôm nay. – Louisagrace (thảo luận) 11:44, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @Louisagrace: Bài Châu Kha Vũ bị biểu quyết xoá, nghĩa là nếu NhacNy không xoá thì người khác cũng sẽ xoá thôi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 11:52, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @Louisagrace: Bài đã được thành viên Nguyentrongphu xóa, bạn có vấn đề gì thì liên hệ người này. P.T.Đ (thảo luận) 11:57, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    Louisagrace Sự việc như ngày hôm nay là sự việc gì? Làm loạn trên đây vô ích. Wikipedia luôn có cách để vô hiệu hóa mọi phá hoại và vẫn trụ vững suốt hơn 20 năm qua. Nên nhớ đe dọa đòi phá hoại hay làm loạn Wikipedia sẽ dẫn tới án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:38, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @Nguyentrongphu Tôi nghĩ sự việc hôm nay là sự việc công kích tôi trên MXH thì đúng hơn – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 00:02, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến Vậy là coi như biểu quyết không công? Dù sao kết quả cũng đã ấn định 5/0 xóa, mà chỉ vài ngày sau tạo lại, mình thấy không hợp lý lắm, nếu cần thì chuyển sang trang nháp thành viên yêu cầu, không nên vì công kích của "fan" mà lại phải chiều lòng họ. Nếu là mình, mình chơi một chọi "cả chuồng" luôn :)) Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:12, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @Nguyenmy2302 Vậy nhờ bạn chọi cả chuồng hộ tôi =)) Tôi phiền với kiểu tấn công mạng vì fandom lắm – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:15, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    Chuyện thế này nên để dành cho những người không công khai danh tính/không sợ giải quyết. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 06:21, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    Rất mong bạn sớm ra ứng cử ĐPV để tự tay giải quyết các vấn đề fan cuồng tương tự trong tương lai. Wikipedia cần bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:21, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
  •   Ý kiến Không có chuyện chúng ta phải nhượng bộ. Cựu tổng thống Mỹ Donald Trump còn chả có quyền khiến Wikipedia phải nhượng bộ thì nhóm fan cuồng này chả có gì phải ngán. Sau này nếu sợ thì cứ liên hệ tôi xóa dùm. Tôi chả ngán ai hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:40, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    @Nguyentrongphu Sau này tôi sẽ nhờ bạn ra mặt ở những trường hợp thế này – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 06:16, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    Ok, chuyện nhỏ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:45, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
    Phân công như vậy cho khỏe. Một khi đã lộ info thì cẩn thận. P.T.Đ (thảo luận) 07:55, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Condien123

Phá hoại. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:12, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 1 tuần Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:25, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:19, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

   P.T.Đ đã thêm vào. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:30, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Vấn đề về độ nổi bật thành viên nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn (INTO1, R1SE)

Vui lòng tham gia thảo luận tại trang này: Wikipedia:Thảo luận#Vấn đề độ nổi bật của các thành viên nhóm nhạc INTO1 và R1SE cũng như các nhóm nhạc xuất phát từ show sống còn. – P.T.Đ (thảo luận) 20:59, ngày 19 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Minh Ming

Nghi ngờ là rối của Trangiaphu2003, được tạo ra nhằm tránh sự dò xét đối với tài khoản trước (nhưng không thừa nhận), liên tục tạo các bài trùng chủ đề rõ ràng không nổi bật. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:04, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Mời bạn đem 2 tài khoản này ra yêu cầu checkuser + bằng chứng. Checkuser có kết quả thì các BQV sẽ dễ hành xử hơn. Xin cảm ơn. P/S: bạn cũng nên tập cách thu thập bằng chứng để yêu cầu checkuser. Rất có thể một ngày nào đó bạn sẽ gánh vác cây chổi BQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Làm cách nào để chứng minh là tôi không liên đến tài khoản đó. Làm trong wikipedia khó nhỉ hở 1 cái là bị tố cáo không như lúc trước.Minh Ming (Thảo luận) 20:20, ngày 20 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@Minh Ming: Nguyên nhân là có 1 số nghi vấn. Cách duy nhất để chứng minh là kiểm định (đã được thực hiện). Ngoài ra, một số bài viết của bạn không có nguồn, không đủ độ nổi bật hoặc dịch kém nên sẽ bị xóa. Bạn nên chọn chủ đề dễ nổi bật thay vì các bài về show kém nổi bật, cũng như cải thiện kỹ năng viết bài, trình bày và dịch thuật. Rất mong bạn hiểu và thông cảm. P.T.Đ (thảo luận) 04:55, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Malxian1214f (thảo luận · đóng góp)

Thành viên liên tục tạo bài vô nghĩa, không có thật hoặc không có thông tin, thiếu ngữ cảnh, trang thảo luận đã phải nhắc nhở xoá nhanh 11/16 mục. – Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 10:09, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Thành viên này chuyên tạo bài về các Miếu hiệu? Tôi không rõ mục đích là gì, thành viên không hồi đáp các thảo luận và nhắc nhở – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:01, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Có lẽ thành này đang nghịch hoặc thích thử nghiệm một số trang của Wikipedia. Sáng tạo được ra một nhân vật lịch sử hay một chứng tích nào đó quả thực không hoàn toàn vô nghĩa hay vô bổ, nếu nó dựa trên ngoài đời thật hoặc có một ý nghĩa nhất định, tuy nhiên thì Wikipedia không phải nơi lưu trữ những tác phẩm tự sáng tác kiểu bột phát như này, nên mong các BQV hoặc ĐPV nhanh chóng có hình phạt xử lý để răn đe thành viên. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 12:07, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bình luận: Sao tôi thấy hơi giống Duynhat277 nhỉ? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 12:10, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy không hẳn. Duynhat277 là tự biên tự diễn ra cả một triều đại bằng cách góp nhặt từ những triều đại có thật (cũng chỉ trong không gian nháp, như biến trang nháp thành viên thành blog cá nhân thôi). Malxian1214f thì liên tục khởi tạo những bài về miếu hiệu không đủ nổi bật (chỉ có 1 người được truy tôn miếu hiệu này), có vẻ là thấy những bài miếu hiệu khác nên làm theo. Còn lại những bài khác bị xóa khác thì đều là những nhân vật hoàng gia không đủ độ nổi bật (chỉ là tổ tiên của vua chúa) chứ không hẳn là tự sáng tạo. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 12:34, ngày 21 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Anhoiemnemoinguoi

Rối Bùi Quốc Huy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:56, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm vô hạn Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:37, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

113.176.13.110

IP liên tục phá hoại nhiều bài dù đã cảnh báo nhiều lần nhưng vẫn tái phạm. Biheo2812 (thảo luận) 13:26, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

    Bảo quản viên P.T.Đ đã cấm 1 tuần Biheo2812 (thảo luận) 14:00, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Spam

Báo cáo liên kết rác (sửa Danh sách đen)

Tự quảng bá. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 19:09, ngày 22 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

  Đã thêm vào P.T.Đ (thảo luận) 05:17, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ:   Bình luận: Cuối cùng tôi cũng sống được đến ngày thấy anh dùng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 08:37, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Test thử, chứ tôi ít khi dùng mấy cái này. Tôi thích các cách xác nhận tự động cho những việc thông thường. P.T.Đ (thảo luận) 08:42, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ: Pywikibot làm được, nếu anh có hứng làm. Tôi vừa đọc qua vài trang của fan; tuy không nhiều như nhân vật chính nhưng anh cũng sắp bị đưa đi đấu tố rồi đấy. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:12, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Đâu vậy nhỉ, tôi có đặt một số biển đnb nhưng để đó thôi, cứ lâu lâu làm 1 bài, chứ không làm dồn. P.T.Đ (thảo luận) 09:18, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@P.T.Đ: Chưa đến nỗi bị công kích cá nhân, nhưng có vài dấu hiệu. Tôi cũng quên mất đường dẫn nằm ở trang nào rồi. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 09:41, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Mấy hôm trước đọc chục bài post thì thấy có nhắc tôi khoảng 2 lần, có lẽ cũng không nghiêm trọng lắm. Hiện trang thảo luận chung ngày 20/10 có lượt xem rất cao (1725), tức là cũng nhiều người đọc được nguyên nhân rồi mà không thấy thảo luận gì thêm, tức là đã chấp nhận và lắng xuống. Tuy nhiên cũng không loại trừ khả năng vẫn còn vài người chày cối đang nuôi acc. P.T.Đ (thảo luận) 09:46, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Tôi thì hình như bị dính trong vài tấm screenshot. Không lo, có vẻ bên fandom bắt đầu quay sang en.wiki vì "wiki quốc tế làm ăn ổn hơn". Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:13, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]
Cách đơn giản là để nó lắng xuống, còn Nhạc Ny thì không được đụng vào mảng này nữa (đem các bài idol ra xóa). Sau khi ổn ổn, cứ 1 tháng tôi xóa 1 bài, hoặc nhờ Nguyentrongphu. P.T.Đ (thảo luận) 11:49, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

Bản mẫu Infobox musical scale bị lỗi

 
Kích thước quá khổ

Khi copy từ bên enwiki bản mẫu này, bản mẫu sẽ lấn chiếm tối đa màn hình như hình bên mà bản mẫu không có trường kích thước (có lẽ cái này thuộc về mảng kĩ thuật) nên tôi cũng bó tay, rất mong các ĐPV hoặc BQV có thể chỉnh sửa lại thì tôi rất cảm ơn. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 06:04, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[]

@TranHieu0706: Đã cập nhật Bản mẫu:Thông tin gam nhạc theo enwiki. Nhưng bạn cần chịu khó dịch các label. P.T.Đ (thảo luận) 06:30, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)[