Thảo luận Thành viên:ThiênĐế98

Re

• CVQT OK, t sẽ cùng mọi người rà soát thêm, nếu có thời gian. Đưa một chùm 10 bài kiểu đó khó dò sửa với xóa lắm, mai t đưa mỗi ngày 3 bài ra là ổn định. Bài nào cứu được thì nên cứu ông à. Biện pháp dịch thuật này chủ yếu "hù dọa" các bạn viết bài dịch máy và có chế tài, để không có bài dịch máy trên Wikipedia tiếng Việt nữa thôi, các thành viên khác hỗ trợ sửa đổi chắc cũng biết rõ việc này, BQ không nhằm mục đích xóa.-- ✠ Tân-Vương  15:18, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đồng chí ThiênĐế98: Rà đóng góp 2 cậu Hoang42006 và Hoa112008 mới thấy ra quá nhiều bài dịch máy, văn phong lủng củng, chú giải lung tung hoặc không nguồn. Ấy vậy mà chả ai nhắc nhở gì đồng chí nhỉ. Sau vụ BQ 10 bài của hai cậu này khép lại chắc phải nhắc thật kỹ, không chỉ dịch thuật mà cả văn phong, cách viết. P/S: Trước cũng bị quân Kayani này hành hạ mấy lần, gia nhập danh sách các cu cậu MiG29VN, C, Đài Loan nhân, Con Trâu Mộng To hành trong thời kỳ đầu tham gia. Khiếp chống rối dạng này phát khổ. Chưa kể mấy con IP rối mà nguồn cơn chính là cậu WTL chuyên dùng để phá to sau cái vụ bị DTD phanh phui “bài ngắn”. — Messi^M10 12:52, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

• CVQT Các con rối này muốn dọn sẵn thì phải cắn răng, xẻo thịt mà xẻo toàn bộ các bài viết, nội dung của nó đi, có làm dữ, làm gắt mới mong diệt được. TuanUt cấm Kayani liên tục và Kayani chán đến chả thèm phản kháng, đơn giản cấm nick này log nick khác "viết blog" tiếp. Các bài dịch thuật kém kia hôm nào t khỏe r tính tiếp, haizzzz.-- ✠ Tân-Vương  14:10, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Kìa đồng chí ThiênĐế98, sao lại gỡ xuống thế, nay vừa bổ sung cái quy chế đó một mớ, khá là đầy đủ đó :) Cập nhật hết các BQ đi, BQXB, BQ bất tín nhiệm Tuanminh01, Rút sao ... UPDATE hết đi nhé. Mà đồng chí ứng cử hai bạn trẻ ấy e là hơi sớm, hãy để thêm một thời gian nữa mới nên đề cử họ. Kinh nghiệm, số sửa đổi, đóng góp và chống phá hoại là điều mà hai bạn này có lẽ cần thêm thời gian. Thật sự vụ cấm DangTungDuong năm 2016 gián tiếp khiến chúng ta mất đi một thành viên tích cực có thể quán xuyến công tác bảo quản, trách là trách cái thái độ văn minh của bác trước đây chứ về kinh nghiệm, hiểu biết về lĩnh vực thì ít ai sánh bằng. Tớ là muốn đề cử lại DangTungDuong lần 2 vì bác có lẽ là người tích cực còn sót lại; Newone cũng là một lựa chọn hợp lý. Việc ra ứng cử HCV của đồng chí là một cạnh bạc bởi nó phầnn ào có nét giống Minh Huy trước đây, rất dễ nhận phiếu chống vì công việc HCV này đòi hỏi nhiều thứ, thậm chí phải giải trình thông báo với Meta và có khi còn phải trình diện (Mxn trước đây từng nói với tớ). P/S: Bài Ng. Văn Mạnh bị lỗi chỗ nào à? — Messi^M10 14:54, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)

• Chào ông CVQT, thực tế tớ ứng cử hai thành viên mới này là để giữ lại cho cộng đồng các thành viên tích cực đó. Ở mức thành viên thông thường, khi muốn phụ giúp lùi sửa, xóa các trang quảng cáo, nhảm nhí thành viên cảm thấy rất bất lực, việc gì cũng phải đi "méc" các bảo quản viên. Chính tớ cũng từng có khoảng thời gian đó khi mình thực sự muốn giúp nhưng không thể giúp được. Đầu năm tớ nhắm đến vài thành viên, nhưng sau đó họ lại "bỏ wiki" mà đi, việc này làm cho tớ có nhiều suy nghĩ về vấn đề giữ chân những thành viên thực sự yêu mến Wikipedia và có đủ độ "trẻ" để gắn bó dài lâu với Wikipedia trong cương vị quản trị, không những đpv, bqv mà còn là các hcv và kđv trong tương lai không xa. Công cụ điều phối viên được bác Alphama khai sinh là một công cụ hỗ trợ có vài quyền của bảo quản viên nhưng không chịu áp lực khi cấm thành viên, tranh luận phân giải tình huống và xử lý các rối. Các thành viên có công cụ ở mức vừa phải sẽ làm các bảo quản viên rảnh rang để tạo quy định, đăng ký tổ chức và chấm giải thi viết bài, bắt các đàn rối,... đồng thời giúp họ có nguồn lực cần thiết và cả cam kết gắn bó với cộng đồng dài hạn hơn. Về vấn đề đề nghị bác DTD tớ nghĩ chưa hẳn là ý hay, vì tần suất hoạt động và mức độ chống phá hoại của thành viên này trong thời gian gần đây thấp, có lẽ bận việc trong cuộc sống thực, bác Newone cũng chỉ tập trung vào việc viết các bài viết chuyên môn cao, không tham gia chống phá hoại. Sau thời gian dài để ý thì mình nghĩ hai thành viên trẻ này phù hợp hơn cả: Mongrangvebet thể hiện sự quan tâm cộng đồng to lớn về việc bài dịch máy, đồng thời có nhiều bản dịch chuyên môn cao, Thienhau2003 có phần tranh luận hết sức văn minh tại cuộc biểu quyết lần trước, hơn hẳn các thành viên trẻ khác về sự điềm tĩnh và cá nhân tớ đánh giá cao tính xả thân và quan tâm đến cộng đồng. Về công việc hành chính viên, CVQT nhầm rồi, việc cần giải trình và trình diện, cung cấp thông tin cá nhân là kiểm định viên, còn vị trí hành chính viên không cần phải làm các việc này. Việc ứng cử của mình ngoài những mục đích đã liệt kê tại trang biểu quyết còn có mục đích khác là phá vỡ trang thái "an nhàn" và tâm lý "viên mãn" của các bảo quản viên khiến họ nhàm chán không gắn bó lâu với dự án mà phải không ngừng tích cực hơn để cộng đồng tín nhiệm thông qua việc chọn lựa các bảo quản viên vào vị trí hành chính viên. Tiêu đề tớ đã cập nhật, vụ bất tín nhiệm Tuanminh01 thì thành viên đã tự rút đề nghị, thông qua việc rút khỏi danh sách biểu quyết hiện hành. P/S:Từ hồi dịch bài Ng. Văn Bình, có một số chỗ tớ lại thích dùng ngoại văn nên các IP là các thành viên thân quen góp ý sửa đổi và chê cách dùng từ của tớ. Để việc phân giải được trung lập, tớ có nhắn nhờ bác Việt Hà hỗ trợ chỉ dẫn giúp để cải thiện cách dùng từ cũng như phân tích cái sai, cái đúng trong câu tớ viết. P/S2: Tin tớ đi, ở Wikipedia tiếng Việt hiện nay phù hợp nhất cho vị trí điều phối viên chỉ có hai thành viên này, dù tớ quan sát từ lâu. P/S3: Việc gỡ thảo luận quy chế là để sửa sang chút ít và đưa đi biểu quyết đó ông CVQT :D.-- ✠ Tân-Vương  15:18, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đồng chí ThiênĐế98 : Đề cử như vậy là sớm đấy, cứ nhìn lịch sử biểu quyết không thành công thì dạng như hai bạn đó không thiếu. Theo tớ thì hãy để 1-2 năm nữa thì sẽ tốt hơn. Đang định bỏ thêm phiếu chống cho Thienhau2003 (Mongrangvebet đã nhận 1 phiếu chống) vì đóng góp chưa thật sự đủ nhiều dù tớ thấy rất rõ tiềm năng hai bạn này, trong tương lai không xa sẽ là lứa kế cận công tác bảo quản, tớ vẫn luôn ủng hộ các bạn trẻ tích cực làm thay đổi bộ mặt wiki. Hai năm qua, thực sự công việc vắt kiệt thời gian khiến tớ chưa thể viết thêm được BVCL, BVT, hai mục đó nhất định sẽ trở lại (tiền đề là việc đã tạo nền móng bằng các bài sơ khai). Hy vọng từ giờ đến cuối năm hai bài Bryan Gunn và Vòng 39 sẽ sớm được sửa chữa để trở thành BVCL, BVT.

Quy chế kia, giờ nhờ bác Tuanminh01 chạy bot nhắn tin để kêu gọi đóng góp ý kiến, đến ngày 25/10 tới đồng chí có thể đem ra biểu quyết. Trước mắt thành lập Hội đồng thẩm định dự thảo quy chế để soạn thảo, hiệu chỉnh, tổng hợp ý kiến, thống nhất các nội dung, hiệu lực của quy chế sau đó đem ra biểu quyết dự kiến bắt đầu từ 0h (UTC, 7h theo giờ Việt Nam ngày 25.10.2019). Sau khi kết thúc (Dự kiến 24/11/2019), nếu được thông qua thì từ ngày 25-30/11/2019 Hội đồng sẽ đưa ra hướng dẫn thực hiện quy chế, tiến hành sửa đổi các nội dung của các biểu quyết đơn lẻ sao cho phù hợp với quy chế mới, chính thức áp dụng toàn cục từ ngày 01/12/2019. Trong thời gian từ 01-30/11/2019 sẽ tạm dừng việc đề cử, đem vấn đề ra biểu quyết ở các trang BVCL, BVT, đánh giá dịch thuật, BQXB, BQ phong cấp... (các cuộc biểu quyết mở trước ngày 01.11.2019 vẫn diễn ra bình thường). Kế hoạch tạm thời là như thế đó. Đồng chí có cao kiến gì không? — Messi^M10 14:04, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Nên đơn giản hóa thủ tục thôi ông CVQT, chính việc viết theo khoản mục quá rắc rối nên chính bản thân tớ cũng không có hứng thú với quy chế này. Thảo luận trong vòng 7 ngày thôi, biểu quyết gửi thư từng người mà chỉ sôi nổi trong vòng vài ngày đầu. Sau đó đưa đi biểu quyết ngay lập tức sau đó áp dụng và chỉnh sửa các quy định bị ảnh hưởng sau đó 3-5 ngày và áp dụng vào tháng 12 hay tháng 1 tùy cộng đồng quyết định. Thực tế tớ cho rằng chính các khoản mục mang nặng văn phong hành chính làm các thành viên không có hứng thú và việc đưa mục thảo luận qua trang khác nữa, haizzz. Nho xanh chưa chín cũng cần có sự cọ sát, ông CVQT à, hiện nay thì tình hình không quá thiếu thành viên có công cụ, nhưng nhìn tương lai gần mà xem: ĐPV Ledinhthang bệnh nên không nhận trách nhiệm BQV, một việc đòi hỏi stress, ĐPV Ngomanh có tần suất và thời gian online không quá dài, cũng không tham gia thảo luận, giải quyết tranh chấp nên cộng đồng khó cân nhắc vị trí BQV để bảo vệ dự án. Vị trí ĐPV là một vị trí không quá áp lực và tạo điều kiện cho các thành viên cọ xát với vai trò quản trị và thông hiểu về Wikipedia này. Biết nhìn thấu là tốt, nhưng ông bạn CVQT đây cũng cần phải nghĩ cho tương lai dự án, khi BQV Tuanminh hay cả tớ không còn có đủ thời gian để bám sát dự án. Chúng ta cần các quản trị viên mới, là công cụ hỗ trợ cho các BQV để các BQV có thời gian đổi mới dự án: tổ chức thi viết bài, chấm giải, bắt rối, tạo quy định, biểu quyết,... Với tình hình hiện tại, tớ rất lo có sự gián đoạn trong việc phong cấp BQV. Nên tớ thấy thời gian đã chín muồi và không muốn trì hoãn việc này nữa.-- ✠ Tân-Vương  14:20, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

P/S: Để tớ chạy thay mời thảo luận cùng với các biểu quyết phong cấp vào ngày mai hoặc ngày mốt luôn, vì bác BQV Alphama không còn online thường xuyên.-- ✠ Tân-Vương  14:21, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tùy đồng chí ThiênĐế98 nhưng tớ khuyên thật lòng là nên để sang năm hẵng đề cử cũng chưa muộn. Thực sự nếu không vướng công việc bận thì tớ cũng đã đồng ý với gợi ý ra làm ĐPV mà chính đồng chí từng đưa ra cách đây cũng tương đối lâu rồi. Đề cử thành công để đó xong sau 1-2 năm ĐPV ít hoạt động thì nó cũng không hay, Jspeed1310 do công việc gia đình nên cũng nghỉ ĐPV và mất tăm 5 năm nay. Thương đồng chí với Tuanminh01 lắm nhưng cũng phải hiểu cho các thành viên quản trị kia. Thời gian tớ online vẫn tuần Thay đổi gần đây ấy vậy mà nhiều khi chưa kịp lùi sửa thì Tuanminh01 đã lùi sửa rồi, nhanh thật. P/S: Câu mở đầu “ý định tu trì đã đến sớm nhất đối với Ng. Văn Mạnh...” xem ra khó chữa, vừa thử đảo lại “dù nhỏ tuổi nhất nhưng ý định tu trì sớm nhất” không biết có được không? .... — Messi^M10 14:43, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Việc đề cử tớ thực đã dành một khoảng lặng để quan sát các thành viên trẻ và như đã nói, nếu không "trói họ", họ sẽ "vụt đi" mất, như nhiều thành viên khác tớ đã để "chờ thêm một thời gian" làm tớ tiếc hùi hụi, tiếc cho dự án. Tuanminh01 lùi sửa rất nhanh, có khi tớ lùi không theo kịp. Thời gian gần đây, tớ lâu lâu offline để nghiên cứu bầy rối và tìm hiểu thêm về lịch sử của chúng nên việc quản lý bài viết Tuanminh01 khá "nhọc". P/S:Thương thì phải hiểu giùm nữa ông :D. Câu văn đó quả thực khó chữa, tớ đã nhờ bác Việt Hà hỗ trợ chỉnh sửa và hướng dẫn, nhưng bác vẫn bận cuộc sống thực nên chưa thể hỗ trợ ngay được. Thông tin về Jspeed1310 ông cung cấp có đúng hay không, thực tế việc dừng lại quá đột ngột của thành viên này (sáng còn onl đều đặn, đến trưa bỏ hẳn!!?) và đã nghĩ đến các viễn cảnh lạnh sống lưng. Mong ông CVQT xác nhận tin này.-- ✠ Tân-Vương  14:55, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Jspeed1310 đúng là trước hoạt động rất tích cực, chống phá hoại đều đặn và hay xuất hiện ở BQXB, nhưng tớ đoán chắc có lẽ là việc riêng của gia đình đến đột xuất khiến Jspeed nghỉ chứ không phải là lý do gì không tốt và không thấy nói năng gì trên nhóm fb. Đồng chí ThiênĐế98 thử bắt liên lạc với một thành viên khác ở Hà Nội (Viethavvh, Trungda, ...) để có được thông tin chính xác nhất. Câu văn đó đang tạm chữa, đảo hai vế cho nhau, nghe xuôi tai hơn. Cái đám rối MiG29VN đó không dễ diệt tận gốc đâu, chúng rất tinh vi và sẽ còn phá dài dài. Kinh nghiệm tớ tiếp cận chúng cũng như các con rối tương tự cho thấy thế, bọn này không từ bỏ đâu, cấm cả dải IP liên quan may ra mới giải quyết được 50-60%. — Messi^M10 15:15, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ông CVQT đi lâu rồi nên quên mất kìa :D, tại Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm điều phối viên/Đề xuất không hiệu lực, BQV Việt Hà đã xác nhận mọi phương thức liên lạc với thành viên này đã bất khả! Còn việc không thấy nói năng gì trên Facebook mới là việc "bất thường" nếu trước đó thành viên này thường thảo luận tại group. Câu văn đó tạm chờ chuyên gia là bác Hà vậy :D. Tớ sẽ dùng Wikipedia:Táo bạo với các cách cấm và xử lý rối hoàn toàn mới để mong có cơ hội diệt trừ đàn rối này.-- ✠ Tân-Vương  15:27, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)-

Hy vọng sẽ diệt được tận gốc (chắc là rất khó đồng chí ThiênĐế98), Thay đổi gần đây vẫn luôn xuất hiện kiểu vặn nguồn chính trị hiện ra rất rõ. Gần đây hình như có quân Giải phóng hay Tiếp quản Thủ đô Hà Nội, chúng nó vặn nguồn, đưa thông tin thiên lệch, biên soạn lại rất khó. Rối Kayani và MiG29VN rất tinh vi, hết đàn nọ đến đàn kia, không chịu từ bỏ, dù ta đã khóa mức 1 thậm chí 1 số trườmg hợp là mức 2. — Messi^M10 15:37, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

CVQT: Cuộc chiến này còn kéo dài, mong rằng bác KĐV DHN không mệt mỏi khi chỉ vài ngày là lại có một vụ check rối. Hai tuần qua đã 5 vụ. Rối quá nhiều nên việc kiểm soát cũng được hết sức thắt chặt.-- ✠ Tân-Vương  15:39, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Nay thứ 2 nhưng không có việc (tớ chỉ hoạt động vào thứ 4, thứ 6), rảnh online đột xuất, đến chán cả lên đồng chí ThiênĐế98. — Messi^M10 12:48, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn ông CVQT đã trích dẫn, tớ sẽ tìm và bắt các con rối này (nếu nhiều tài khoản sẽ kiểm định).-- ✠ Tân-Vương  12:52, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Vừa bổ sung thêm một số quy định liên quan đồng chí ThiênĐế98, mà vào TĐGĐ đi, nhắc rồi vẫn cho thông tin rác, nghịch thử. — Messi^M10 14:07, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mình thấy một số mức quy định về thời gian và sửa đổi quá cao, có chỗ lại quá thấp, có gì mai mình tinh chỉnh tiếp về các con số này cho hợp lý hơn.-- ✠ Tân-Vương  14:14, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

OK đồng chí ThiênĐế98, cũng thấy hơi nặng tay thật, mà bài Ng. Văn Bình cần rà soát hết mấy cái từ “thống nhất”, “cách mạng” vì nó thiếu trung lập. Tên tổ chức vẫn dịch sai :(( — Messi^M10 15:13, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Phiền ông CVQT rà soát giùm các cụm danh xưng nhé, phần "cách mạng", "thống nhất" tớ sẽ dò và sửa hết toàn bộ. Hy vọng tuần tới bài viết đủ ổn :(.-- ✠ Tân-Vương  15:22, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đồng chí ThiênĐế98: Gặp nhiều nhất từ “thống nhất” ở đoạn viết về năm 1975-1976; “cách mạng” thì rải rác. Dùng hai từ này khiến bài có hơi hướng lệch về phía VNDCCH cho nên không dùng được. Còn năm 1976 do bối cảnh lúc đó thì ta có thể viết “thống nhất” nhưng phải thêm cụm từ sau đi kèm: “về mặt hành chính”. — Messi^M10 14:38, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ok ông CVQT đã quan tâm và hướng dẫn các cụm này, mấy ngày nay có nhiều việc cộng đồng quá, nên các bài viết cá nhân mình đành tạm gác lại thêm (đang tu bổ câu từ, nguồn dẫn để bảo quản dài lâu bài Nguyễn Văn Thuận). Mong rằng 2-3 ngày tới công việc cộng đồng sẽ giảm áp lực và mình có thể quay lại với các bài GM CG.-- ✠ Tân-Vương  14:54, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mà sao mình lại rút xuống 30 ngày vậy đồng chí ThiênĐế98 ? Quy định giờ ta không tính theo tháng nữa vì nó chỉ có tính tương đối. P/S: Định đưa ông Nguyễn Văn Thuận lên tiếp FA à ? — Messi^M10 15:13, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mở biểu quyết mà 90 thì quá gắt ông CVQT ơi, còn 50 sửa đổi trong 30 ngày trước đó tạm ổn để cho họ có thời gian tìm hiểu tình hình hiện tại của dự án. P/S: Bài Nguyễn Văn Thuận lược bỏ các cụm không bách khoa, sửa câu từ, wiki hóa và chỉnh trang lại. Đặc biệt là archive và fix link toàn bộ cho nó gọn gàng và bách khoa hơn. Bài này có lượng theo dõi rất đông (1,800 - 3,000 lần/ tháng) nên tớ nghĩ chỉnh trang lại bài là việc cần thiết để khẳng định giá trị của Wikipedia tiếng Việt trong việc cung cấp thông tin không quá thiên lệch về các bên và trung dung (không dùng kính ngữ, ca ngợi quá đáng).-- ✠ Tân-Vương  15:18, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

  Đã chỉnh rồi nhé CVQT. Hai cụm trên một là bị thay thế, hai là đưa vào trích dẫn nguyên văn, còn các tên tổ chức chính trị thì giữ nguyên.-- ✠ Tân-Vương  09:17, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đồng chí ThiênĐế98: Sửa như vậy là OK, có gì soát tiếp. Đang rà lại bản dịch, bổ sung bài Bryan Gunn chuẩn bị ra ứng cử FA, như vài tháng trước đã nói, đồng chí có gì thì giúp một tay về văn vẻ. Hơi bực mình vì khi bổ sung bài, cố thêm nguồn VietBao kể cả đã Archive nhưng bị chặn không cho lưu trang “danh sách đen” (blacklist), y hệt như tripod.com của đồng chí vậy. Đành rằng đi sao chép nhưng ít ra còn lưu trữ được mấy bài báo cũ, không như BaoMoi. — Messi^M10 14:28, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Trong thời gian hiện tại, chúng ta cần bổ sung nhiều quy định vì các thành viên cần hoạt động và cộng tác dựa trên bộ khung quy định. Các thành viên mới thường sẽ cho là các thành viên Wikipedia bắt nạt họ, xử ép họ nếu chúng ta không thể trưng dẫn ra quy định có liên quan vì họ dĩ nhiên không thích chúng ta dùng chữ "tiền lệ". Rất khó giải thích cho các thành viên này về một số quy định bất thành văn của dự án. Các nguồn mất đi và không thể lưu trữ là vô cùng đáng tiếc và việc này cần phải đem ra thảo luận, vấn đề này hơi khó, vì nội dung các web rất rộng và không thể cứ mỗi web thì biểu quyết một lần được. Chúng ta có thể xem xét biểu quyết nhỏ mỗi lần xin rút khỏi danh sách đen sau khi hỏi ý kiến của cộng đồng về việc này. Chuyện này cần chuẩn bị cẩn thận và sau biểu quyết quy chế do CVQT soạn thảo. P/S: Trang tripod của tớ còn tệ hơn rất nhiều, vì không có đường dẫn con, tức đường dẫn đề mục cho từng bài báo nên không thể dẫn chính xác bài báo được. Về Việt Báo thì chắc cần xin thêm ý kiến cộng đồng. Tớ thường hay bổ sung tin thiếu và khó kiểm chứng bằng việc dùng tiếng Anh (qua công cụ dich thuật) để tìm kiếm thông tin còn thiếu, tra cứu các sách và ngôn ngữ mà chủ thể có thể có liên quan. Ông CVQT cố gắng tìm thử xem nhé. Có gì CVQT đưa thông tin cần kiểm chứng tại đây, tớ sẽ hỗ trợ tìm kiếm nguồn, vì nguồn dẫn quan trọng với bài viết, nhất là các bài viết ứng cử GA và FA.-- ✠ Tân-Vương  14:37, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bản thân ông Bryan Gunn này không được nhắc đến nhiều ở VN nên tìm được khá ít. Đồng chí ThiênĐế98: À cái quy chế kia hơi ít người góp ý nhể, định tuần sau thành lập Hội đồng soạn thảo quy chế, giờ này tuần sau (25.10.2019) là đem ra rồi. Trong khoảng thời gian từ 25.10 - 30.11.2019 sẽ tạm dừng việc mở thêm biểu quyết mới, để tập trung thảo luận, biểu quyết dự thảo này (theo lịch trình dự kiến), các cuộc biểu quyết đã mở từ 23.59 ngày 24/10 trở về trước vẫn diễn ra bình thường. Hiện tại thì các chương đã khá đầy đủ, giờ chỉ còn siết chặt, thống nhất tiêu chuẩn TV và bổ sung hành vi bị cấm. — Messi^M10 15:10, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Như đã thắng thắn trình bày với CVQT nhiều lần trước đó, các quy chế này hơi bao quát và khá "trừu tượng" khi nội dung đọc cần tra ngược lên các điều khoản khác nhau. Chính vì những cái khó này và sự khô khan thường thấy của các văn bản quy định nên các thành viên không tham gia ý kiến. Thực tế, tớ đã gửi thư mời đến các thành viên về các sự kiện trong tháng này, có cả mời lại về thảo luận quy chế, nhưng không đạt kết quả. Theo ý kiến cá nhân, nếu đã mời thảo luận rộng rãi nhiều lần và cả gửi thư mời nhưng các thành viên không có ý kiến gì thêm tại thảo luận và chúng ta có thể mở biểu quyết ngay trong vài ngày tới. Việc thành lập Hội đồng soạn thảo quy chế cần tiến hành sao cho có nhiều thành viên tham gia ý kiến nếu không chỉ thêm thất bại và kéo dài thời gian, đó là vấn đề khó vì ngoài thời gian treo trên banner và thư mời rộng rãi đã cho thấy khó khăn là quy chế này không được quan tâm cho lắm. Mong rằng với kinh nghiệm tại dự án, CVQT có thể mời mọi người tham gia cho ý kiến rộng rãi hơn những biện pháp đang được thực hiện hiện nay. Tất cả vì sự phát triển của dự án. P/S: Việc ngăn chặn cộng đồng mở biểu quyết mới là bất khả, và việc này thường không thể đoán trước được.-- ✠ Tân-Vương  15:47, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 Em thấy quy đinh đã ổn định và bao quát hết tất cả các khu vực có biểu quyết tại Wikipedia nên có thể đưa ra biểu quyết đươc rồi ạ. Thiện Hậu (thảo luận) 04:31, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Thienhau2003: Thành viên CVQT mong muốn nhận được sự thảo luận rộng rãi hơn từ cộng đồng đó bạn. Hiện nay chỉ vài thành viên thảo luận làm cho thành viên CVQT cảm thấy chưa yên tâm khi trình ra cộng đồng biểu quyết.-- ✠ Tân-Vương  06:08, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)

BQV

Để trở thành bảo quản viên thì làm thế nào hả bạn ? Rimsado (thảo luận) 15:15, ngày 3 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Rimsado (thảo luận Khi bạn sẵn sàng cầm cây chổi lau mọi vết nhơ trên các bài bách khoa, vô hình trung động chạm đến các phần tử thích làm bẩn wiki và đôi khi gây phật ý cho các thành viên muốn cống hiến khác. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 14:08, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Hỏi

Cảm giác trang biểu quyết dịch máy trình bày khá lộn xộn, có cách nào làm gọn trang này được không nhỉ — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 14:08, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

• Mongrangvebet Mình tính làm hộp lưu trữ gồm có các bài bị đưa nháp và không đưa vào nháp (đuợc cứu) cùng danh sách các thành viên bị nhắc nhở và số lần để tiện quản lý, tuy vậy hôm nay đau yếu nên chưa thực hiện được. Mong rằng bạn có thể hỗ trợ thêm về mục lưu trữ này.-- ✠ Tân-Vương  14:12, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chịu rồi, tôi đang bận lọc tất cả các bài dịch máy trong tháng viết bài 4-2019. Có lẽ phải đợi rồi. _{Chúc bạn mau khỏe và đừng buồn về việc có những loại người sống cả đời, làm mọi thứ để thỏa mãn thói ích kỷ của họ.} — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 14:37, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Không biết có cách nào mà treo một cái biển trên trang dịch máy thì nó sẽ ẩn trên toàn wiki dù là search trên google hay wiki search cũng đều không hiện ra không. Tức là một loại biển treo có công dụng làm ẩn bài viết dịch máy. 2001:EE0:56B3:A920:9C50:F6F2:ADCB:AF16 (thảo luận) 14:33, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cái này thì chịu bạn IP ơi, nhất là Wikipedia là nguồn ưu tiên trên các công cụ tìm kiếm. Đó cũng là lý do đủ loại rối lên đây viết blog, nói xấu các bên "địch thủ".-- ✠ Tân-Vương  14:35, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Vậy thôi đừng khách sáo với các thành viên nữa, cứ đẩy hết vô trang nháp cho họ, rồi thông báo cho họ biết. 2001:EE0:56B3:A920:9C50:F6F2:ADCB:AF16 (thảo luận) 14:40, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đương nhiên bạn ơi, vì BQ rất ngắn chỉ có 2 ngày, kéo dài là do bài viết đã được cứu nên chờ TV gạch phiếu thôi, không quá lo lắng.-- ✠ Tân-Vương  14:43, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Có đủ người phụ cứu đâu, thấy mấy thành viên kia đều đi học, cứ như làm được vài % trong tổng số công việc ấy. Hay là thử bổ nhiệm vài thành viên năng nổ vào các vai trò DPV chẳng hạn. Mà cái biểu quyết rút công cụ hay đó, rất cao tay. Ha ha. 2001:EE0:56B3:A920:9C50:F6F2:ADCB:AF16 (thảo luận) 14:48, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mình không chủ ý với BQ rút công cụ năm nay, mà đây là sự cố về quy định khiến cộng đồng "bứt rứt" mấy năm vừa qua, nhân dịp BQV Conbo ý kiến nên mình đem ra BQ. Nếu theo ý mình thì rút công cụ sẽ gắt hơn nhiều so với hiện tại, nhưng việc này xem ra không quá cần thiết nhưng hiện tại thì quá dễ dãi.-- ✠ Tân-Vương  14:56, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

You really do not know who am I ? 2001:EE0:56B3:A920:9C50:F6F2:ADCB:AF16 (thảo luận) 15:02, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Nope, of course!-- ✠ Tân-Vương  15:07, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mình lại thấy câu trong bài viết đó khá ổn :D. Giống như "tuy là con trai nhỏ nhất, nhưng thằng Tèo lại lấy vợ sớm nhất".-- ✠ Tân-Vương  15:21, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

"Là người con nhỏ nhất trong gia đình đi theo con đường tu trì, tuy vậy con đường tu trì đến sớm nhất với cậu bé Nguyễn Văn Mạnh". cái chỗ gạch chính là chỗ khiến cả câu buồn cười ấy. 2001:EE0:56B3:A920:9C50:F6F2:ADCB:AF16 (thảo luận) 15:35, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Điệp từ để nhấn mạnh và khẳng định thôi, thấy cũng không có gì lạ :D. Không đáng ghi vào phải là "Là người con lớn nhất trong gia đình đi theo con đường tu trì, tuy vậy con đường tu trì đến sớm nhất với cậu bé Nguyễn Văn Mạnh." Lớn thì ý định có trước, có gì lạ :D. Ý này đầy đủ là gia đình có nhiều người nhưng người nhỏ nhất đi tu là ông Mạnh, gạch như bạn IP đây thì câu mất nghĩa, sai nguồn. Nếu vậy thì đáng buồn hơn!-- ✠ Tân-Vương  15:45, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Câu sửa lại "Ý định tu trì đến sớm nhất với Nguyễn Văn Mạnh, nhựng ông lại chính là người con nhỏ nhất trong gia đình đi theo con đường tu trì". còn có vấn đề hơn. Liên kết từ sao lại là 'nhưng' một từ tương phản, vế sau đâu có nghịch ý gì vế trước, liên kết từ phải là một từ hệ quả như từ "do đó", "nên" chẳng hạn. Cách khác, "Ý định đi du học đến sớm nhất với Tân Vương, nhưng anh lại chính là người con nhỏ nhất trong gia đình đi du học" tại sao lại dùng "nhưng". Mình quả thật không cam tâm mà. 2001:EE0:56B3:A920:9C50:F6F2:ADCB:AF16 (thảo luận) 15:51, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

• Trời, cụm phải là "nhưng ...lại", chữ "lại" với ý tương phản: từ biểu thị tính chất ngược chiều của một hoạt động hay một quá trình hướng về cái ở đằng sau, cái đã qua, cái ban đầu hoặc ý này cũng được từ biểu thị hoạt động, tính chất trái với lẽ thường của sự việc, hiện tượng :D. Buồn thật... Thôi mình ngủ trước nhé, có gì mai thảo luận tiếp, cách tách câu của bạn hơi kỳ dị với mình :D.-- ✠ Tân-Vương  15:57, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bạn đưa cái câu đó lên trang thảo luận wiki cho mọi người cùng nghiên cứu. Đồng ý không ? Mình với mấy đứa chung dãy trọ cười nãy giờ chắc chết quá 2001:EE0:56B3:A920:A4EC:8804:C762:960D (thảo luận) 15:59, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chốt câu hợp lý nhất: "Tuy là người con nhỏ nhất trong gia đình nhưng con đường tu trì lại đến sớm nhất với cậu bé Nguyễn Văn Mạnh" cái này dùng từ "nhưng" thì mới thật sự hợp lý nè anh ơi. Hai trang bạn đưa không có liên can gì câu này tẹo nào cả. good night. 2001:EE0:56B3:A920:A4EC:8804:C762:960D (thảo luận) 16:03, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

• Các bạn Thienhau2003, Mongrangvebet, CVQT, Mintu Martin giúp tớ sửa lại các câu này nhé: Là người con nhỏ nhất trong gia đình đi theo con đường tu trì, tuy vậy con đường tu trì đến sớm nhất với cậu bé Nguyễn Văn Mạnh và Ý định tu trì đến sớm nhất với Nguyễn Văn Mạnh, nhưng ông lại chính là người con nhỏ nhất trong gia đình đi theo con đường tu trì. Ngoài cách viết hơi ngượng kiểu ngoại văn mình không tìm được bất thường (về ngữ nghĩa?, văn phạm) trong câu trên. Các bạn cứ thẳng thắn chỉ ra lỗi sai nhé :D. P/S: Đọc lại thảo luận về việc vế sau đâu có nghịch ý gì vế trước thì mình thấy rõ vế sau nghịch ý hoàn toàn vế trước. P/S2: Câu vừa thêm trên của IP thì "chuẩn" tiếng Việt rồi, câu này mình cần :D. P/S3: Nhưng mà có trong từ điển, tuy vậy mình toàn dùng nhưng lại @@, tôi tớ ngủ trước, các bạn cứ "ngâm cứu về lỗi sai hai câu trên giúp mình :D"-- ✠ Tân-Vương  16:13, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

• Để giải quyết tranh luận cách thuyết phục nhất, mình đã nhờ BQV Việt Hà đang công tác tại Viện Văn Học hỗ trợ giải đáp.-- ✠ Tân-Vương  02:29, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi ThiênĐế98,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 17:37, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ý tưởng cho cuộc thi mới

Chào Thiên Đế, mình đang có vài ý tưởng nhen nhóm cho một cuộc thi mới và đã phác thảo chi tiết tại trang này. Rất mong bạn cho nhận xét của mình tại trang thảo luận của trang. Thân ái!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:45, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Hình ảnh giáo phận

Các nội dung email cá nhân không thể chấp nhận được để làm bằng chứng giấy phép được. Bạn có thể yêu cầu người giữ bản quyền đăng trên trang web của họ giấy phép cho phép sử dụng được không?

P.S. Xét về nội dung lời trả lời thì giấy phép đó không tương hợp với giấy phép tự do. NHD (thảo luận) 21:52, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xin trả lời HCV DHN như sau:

• Về việc sử dụng e-mail, cá nhân tôi từng gửi thư đến nhóm xác nhận bản quyền của Minh Huy, nhưng không bao giờ thấy hồi đáp cũng như xử lý. Việc yêu cầu người giữ bản quyền đăng lên trang web là không thể, vì họ là các linh mục (Đa phần là giám mục) không rành về Tin học. Nếu ra thông báo thì Linh mục không đủ quyền hạn (dù làm về truyền thông), giám mục lại không có thời gian để ký một thông báo ngoại lệ. Việc đó xin thưa là không thể xảy ra.
• Xin trình bày thêm với HCV, việc yêu cầu người giữ bản quyền cung cấp giấy cho phép cũng không khả thi, vì lý do trên. Tuy chỉ dùng "xin phép bản quyền" hay các giám mục xác nhận ảnh "không có bản quyền", nhiều giáo phận nhất quyết không phản hồi lá thư trên vì vấn đề phức tạp. Trong lá thư gửi Hội đồng Giám mục Việt Nam đầu năm 2019, tôi đã có đề nghị đăng vấn đề bản quyền trên trang web, nhưng tình hình hiện tại vẫn không thay đổi.
• Vì thành viên chất vấn chính là HCV DHN, người có quyền kiểm định tại dựa án, tôi hoàn toàn có thể tin tưởng để chuyển tiếp toàn bộ thư từ trao đổi về bản quyền đã đăng lên dự án (nếu còn lưu trữ) và danh sách e-mail hàng giám mục Công giáo Việt Nam đã được công bố trên truyền thông Công giáo để DHN xác minh về độ chân thực và thẩm quyền của người cấp phép nhằm có được sự kiểm chứng tốt nhất những việc DHN đang tìm hiểu. Khi đăng e-mail nhưng che đi tên hộp thư, tôi hoàn toàn hiểu và chuẩn bị việc sẽ trình bày toàn bộ thư từ này cho các KĐV kiểm tra để xác nhận rõ tính chân thực.
• Nói về các giấy phép, phần lớn các giấy phép cấp phép theo hình thức tự do, trừ số ít trường hợp không nói rõ thêm và rất ít trường hợp không chấp thuận (chỉ có GM. Tri Bửu Thiên tại GP. Cần Thơ) và một số giáo phận không phản hồi thư xin phép là không đăng tải tại dự án.
• Xin cảm ơn DHN đã dành thời gian đến trang này để có lời nhắc nhở, tạo điều kiện cho tôi có dịp trình bày rõ nguyên cớ và phương án hành động cũng như cách thức chứng minh thư từ và chủ thể cấp phép.

-- ✠ Tân-Vương  01:19, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Hỏi

Bạn ThiênĐế98 mình hỏi cái này được không, mình dịch hết, ứng cử hết cái này [[1]] bạn thấy thế nào xin cho ý kiến - ~CĐT 16:24, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bạn cứ việc tiến hành theo từng bước một, vì mỗi tháng chỉ cho tối đa ứng cử 2 BVT cùng lúc thôi. Bạn nên lưu ý về chất lượng dịch thuật, vì bài viết dung lượng không cao nên các lỗi dịch thuật rất dễ bị phát hiện và yêu cầu dịch thuật từ cách thành viên đánh giá dĩ nhiên cao hơn, và đó là yêu cầu hợp lý. Chúc bạn thành công với ý định này của mình :D.-- ✠ Tân-Vương  16:28, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Những bài viết thiên văn thường rất dễ sai tên thiên thể (Hán Việt) và danh pháp thiên văn. Nếu bạn CĐT quyết tâm thì ủng hộ cả hai tay — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:36, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xui quá, có người dịch trước rồi, ko coi kỹ, kiếm cái khác vậy - ~CĐT 16:38, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chủ điểm tốt Gợi ý nâng cấp: 55 Cancri — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:57, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chắc vậy, 5 bài kia chung group ngắn ngủn thành viên đó viết thiệt khôn lỏi, chừa sót lại cái bài chính dài ngoằn ko thèm viết - ~CĐT 17:03, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bản mẫu Advanoticed

Nhờ BQV ThiênĐế98 đăng BQ các bài Danh sách 72 nhân vật được ghi tên trên tháp Eiffel, Danh sách địa điểm được quan tâm khoa học đặc biệt ở Merseyside lên bản mẫu, đồng thời rút tên BQ của bài Danh sách tập phim Doraemon (2005–2009) đã đóng; ngoài ra ở mục BVCL bổ sung thêm BQ bài Allen Walker. Xin cảm ơn!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 01:13, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đề nghị giải thích lý do lùi sửa

Đề nghị bạn giải thích rõ lý do lùi sửa khi thông tin cung cấp có đủ nguồn đáp ứng yêu cầu của WikiKimimonnooin (thảo luận) 10:46, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xin chào anh, em nhận định là trong suốt nhiều năm qua em phát hiện các thông tin về lịch sử vừa qua đang có dấu hiệu lỗi thời như không đầy đủ số thương vong như Wikipedia Tiếng Anh, một số bài viết đôi khi còn không thể hiện được tính trung lập khi có dấu hiệu nghiêng về phía VN theo kiểu quảng bá chính sách đảng và Nhà nước, xin nhắc lại là Wikipedia có quy tắc trụ cột là tính trung lập, không quảng cáo tưng bốc quá mức và không bị lệ thuộc vào chính quyền nhà nước, nội dung đều có thể nói tốt cái này xấu cái kia miễn sao đúng sự thật và có nguồn dẫn chứng rõ ràng xác minh rõ ràng, em đề nghị anh nói rõ ràng vì sao các bài viết về lịch sử chính trị ở đây bị lùi sửa nhiều đến vậy, phải chăng đang có khuất mắc mờ ám sợ hãi chính quyền mà bỏ qua các quy tắc trụ cột của bách khoa toàn thư, dẫn đến bài viết kiểu như điều hướng người đọc?

Còn về phía bạn Kimimonnooin trong lịch sử của bạn này hầu hết các đóng góp đều thông tin có nguồn cả nhưng giống như đã nói ở trên nhưng đều bị lùi sửa không rõ lí do cả trong khi bạn này đã nêu lí do rõ ràng, và không có dấu hiệu bạn này là rối như anh đã nêu nên lí do khóa bài vì rối của anh là không hợp lý, nên em đề nghị anh ThiênĐế98 phải giải thích rõ ràng chính xác lí do lùi sửa và yêu cầu của em, nếu không phải mở khóa bài vì khóa bài lí do vô lý sai quy định tại Wikipedia. Thiện Hậu (thảo luận) 14:08, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bạn Thienhau2003 chờ KĐV tuyên bố rối tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Tàn dư "đàn rối cổ" nhé, toàn là người quen cả bạn ạ. Về mặt nhận diện các đàn rối này, tôi đã mất nhiều thời gian tìm hiểu "lịch sử" cấm rối, kiểm định,... Nói về màu sắc chính trị thì tôi lùi cả hai phía, bạn có thể thấy vụ Kiểm định đầu tiên là có hai phía, vụ thứ hai là Kayani và vụ thứ ba và thứ tư là của MIG. Kayani và MIG là hai quan điểm chính trị trái ngược nhau, sẵn sàng bịa nguồn, mạo nguồn và sao chép biến Wikipedia thành diễn đàn. Nghiên cứu lịch sử kiểm định và tin nhắn BQV sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về vấn đề này, dù việc này là việc dành cho bảo quản viên và bạn chưa ứng cử quyền này, nhưng lịch sử luôn thú vị và nói cho ta biết nhiều thứ bạn ạ :D. Có nguồn và trung lập thì khác xa bạn nhé, các nguồn từ các bên luôn mâu thuẫn nhau, vì vậy đơn giản có nhiều trận chiến, cả hai bên tuyên bố chiến thắng. Vì vậy dẫn nguồn một phía quá nhiều được xem là chứng minh quan điểm và tuyên truyền chính trị, hai việc bị cấm tại dự án này.-- ✠ Tân-Vương  14:20, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Rút lui đề cử biểu quyết chọn điều phối viên

Chào ThiênĐế98, dạo này tôi khá stress trong đời sống thực và thực sự thời gian bây giờ đối với tôi quý hơn vàng. Dù không muốn nhưng để trở thành thành viên nắm chức vụ nào đó trên wiki, trước hết là có thời gian và phải vào thường xuyên, mà tôi lại không có khả năng làm như vậy. Cảm ơn bạn và một số thành viên khác như Mintu Martin đã tín nhiệm, tuy nhiên do điều kiện không cho phép nên mong bạn đóng biểu quyết chọn ĐPV này với lý do thàng viên rút lui. Tôi đã đắn đo và suy nghĩ mãi, và tin tưởng rằng quyết định rút lui của mình là sáng suốt. Mong bạn và các thành viên khác thông cảm — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:48, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Việc đăng nhập tài khoản mỗi ngày của bạn Mongrangvebet đã đủ để giải quyết các phần việc và hỗ trợ cho dự án này. Thực tế các thành viên đăng nhập liên tục và đáng tin cậy như bạn rất ít nên tôi mong muốn bạn bình tâm và xem xét lại một lần nữa, như bạn đã nhận lời hỗ trợ cho dự án này cách đây vài ngày. Wikipedia có quy định một quy định, nói nôm na là thành viên quản trị có công cụ, nhưng họ không nhất thiết phải sử dụng các công cụ. Chính vì thế tôi thấy rằng lựa chọn để đề cử bạn là một lựa chọn hợp lý cho lúc này, tôi sẽ chờ bạn "giảm stress" và hồi đáp lại ý kiến này. Nếu đến tối mai (22h00) mà phản hồi của bạn về việc này vẫn không thay đổi thì tôi sẽ thực hiện yêu cầu theo đề nghị của bạn và tôi không mong muốn việc này xảy đến. Bạn hãy dành thêm một ngày bình tâm và suy nghĩ về đề nghị này của tôi. Việc chạy bot tôi đã nhờ BQV Alphama nhưng thành viên này chưa chạy gửi thư cho cộng đồng và rất ít thành viên biết đến biểu quyết, vì vậy, nếu thực tế lý do bạn cảm thấy không được cộng đồng ủng hộ thì bạn nên xem xét thêm. Chào bạn!-- ✠ Tân-Vương  15:59, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xin lỗi bạn nhưng bây giờ tôi mới về nhà, rep lại hơi muộn. Sau một ngày suy nghĩ thì tôi vẫn bảo lưu ý kiến rút lui đề cử biểu quyết chọn ĐPV. Không phải là do phật ý với là phiếu chưa đồng ý, cũng không phải là mặt tôi hơi "mỏng" (đi thực tập bị người lạ chửi là chuyện bình thường), và cũng đến lúc hoạt động cầm chừng để tập trung học hành. Một lần nữa mong  ✠ Tân-Vương  xem xét và thông cảm — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:24, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tôi không có ý kiến gì trước quyết định cuối cùng của bạn Mongrangvebet. Chúc việc học của bạn tiến triển và mong rằng thời gian rảnh rỗi, bạn vẫn tham gia cộng tác phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Tôi sẽ thực hiện ngay đề nghị của bạn.-- ✠ Tân-Vương  15:30, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Phát minh mới

Mời bạn Thiên Đế cho ý kiến trong đây Thành viên:Wiki thành viên Liên minh hội (WTL)/Ý tưởng Vinh danh và Thi đua mới - [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 01:18, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Advancednoticed

Nhờ BQV Thiên Đế đăng biểu quyết này lên bản mẫu Advancenoticed cũng như nhắn tin mời các thành viên đến tham gia biểu quyết. Xin cảm ơn!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 01:46, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Protect IMT sources

Duration this Tuesday, two websites www.marxist.com and socialist.net was been knocked off by several DDos attacks, we checked that those were created by dozens of similar IP address that were from Vietnam, and now our website was restored. Due to the situation of us becoming worse by the Vietnamese autocrats' threats, I hope you shouldn't initial remove marxist.com and socialist.net sources out of some pages that we would add and fix immediately.

Thank you for your honest and uncensored authorities, Mr. ThienDe.

In Defend of Marxism, Defend the voices of the People. MarxistArchive (thảo luận) 03:01, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 Chắc là lại mấy người không thích chính phủ, những thế lực thù địch chống phá Đảng và Nhà nước cộng sản Việt Nam ta nên mới tấn công trang web đây. Thiện Hậu (thảo luận) 04:48, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tự đếm

Bạn ThiênĐế98 tự kiểm tra suốt sự nghiệp có bao nhiêu BVT, BVCL, DSCL và BCB rồi thống kê ngay đây luôn chút mình trở qua lấy số để cập nhật, bạn là đối thủ nặng ký rồi [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 12:42, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mấy cái đầu thì dễ đó bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL), vì mình treo ở đầu trang thành viên. Còn BCB thì cái này chịu, mình nhớ cách đây mấy tháng Phjtieudoc đếm cho mình là khoảng 50 BCB, đến nay con số này hẳn đã tăng lên.-- ✠ Tân-Vương  12:45, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đếm đi, phải có số liệu, vậy mới lấy được Danh hiệu King of DYK chớ [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 12:51, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Việc tranh danh hiệu đâu quan trọng lắm đâu bạn, nhưng nể quyết định tổ chức cuộc thi của bạn, mình sẽ hỗ trợ giúp phần của mình. Đề nghị bạn thống kê kỹ lưỡng các thành viên khác nhé, việc thống kê chỉ trong năm nay thôi mình nghĩ đã là quá sức, một lời góp ý chân thành đến bạn.-- ✠ Tân-Vương  12:53, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chơi vui thôi, rồi bạn sẽ thấy cái hay của nó [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 13:01, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Nếu bạn đã có ý đó, mình sẽ hỗ trợ nội dung phần mình cho bạn trễ nhất là trưa ngày mai để bạn tiết kiệm thời gian và công sức. Chúc bạn vui! -- ✠ Tân-Vương  13:05, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

IP ghi gì vậy bạn ThiênĐế98, chửi mình hả, mình chỉ mới đi ra ngoài một lúc - [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 15:31, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Những từ ngữ chưa hay cần được ẩn khỏi mọi thành viên bạn ơi. Nhóm các thành viên nhìn thấy là từ ĐPV trở lên.-- ✠ Tân-Vương  15:35, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn đã phải đọc mấy thứ khó chịu đó thay cho người khác nhe, mình soạn chương trình tiếp đây [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 15:43, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Không có gì bạn ạ, đó là bổn phận mà các thành viên ứng cử đã cam kết sẽ đón nhận trước cộng đồng.-- ✠ Tân-Vương  15:44, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL), như đã hẹn đưa kết quả kiểm đến vào trưa nay: mình có 63 BCB (chỉ tính những bài đã có người gửi lời ghi nhận) và ứng cử thành công 4 BVCL (không tính BVCL Trịnh Văn Căn do BQV Hoàng Đạt hỗ trợ ứng cử và bài ứng cử thay mặt bác Dieu2005 SMS Posen), 20 BVT, 0 DSCL.-- ✠ Tân-Vương  06:12, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bạn ThiênĐế98 Thống kê xong hết rồi đó, chỉ còn chờ hết năm tổng kết rồi tuyên bố, bạn cao nhất sáng giá cho Wikipedia Emperor of the year 2019 (năm đầu tiên) [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 06:21, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cái này thì chưa biết được bạn, vì mấy tháng cuối này mình dành để biểu quyết và bắt rối.-- ✠ Tân-Vương  07:31, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bạn cao điểm nhất rồi, nếu Mintu trong 3 tháng kiếm thêm vài bài BVCL là bạn thua. Mình sẽ bốc thăm rồi nhờ 1 thành viên danh dự trao giải cho người chiến thắng. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 07:56, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Việc tổ chức và trao giải mình xin không có ý kiến :D.-- ✠ Tân-Vương  07:59, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

OK, có gì đâu, chỉ là icon đội vương miện to đùng ấy, để lấy le với thành viên mới người ta biết bạn đã rất cực nhọc [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 08:03, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mình thì mong được nhìn nhận về việc diệt rối hơn :D. À quên, bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) còn thiếu mình 3 lần đọc bài dò hộ vụ thua mình hôm trước nhé, không biết giờ bạn có còn sẵn lòng không :D. Vì nhắc đến việc ứng cử BVCL, thật ra mình đã có 2 bài "Sẵn sàng" cho việc này nhưng do thời gian qua bận quá nên chưa dám đưa ra biểu quyết.-- ✠ Tân-Vương  08:12, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ok nhưng cũng như mấy lần trước dò chính tả chứ ko biết làm gì khác nữa đâu nhe. khi nào cần thì nói [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 08:27, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Trước mắt thì mình mong bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) phụ mình bài Phaolô Nguyễn Văn Bình, bạn có thể sửa cả câu văn nếu thấy không ưng ý.-- ✠ Tân-Vương  08:38, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bạn, bạn Thiên Đế coi mấy chỗ này:

1. Phần Thân thế và những năm đầu tu nghiệp: đoạn đầu ghi "ông", xuống câu dưới ghi "cậu", đọc ko suông nghe kỳ quá
2. Giám mục Jean Cassaigne Sanh yêu cầu linh mục Nguyễn Văn Bình bày tỏ ý kiến về nội dung của tờ truyền đơn. Câu trả lời của linh mục Bình không làm hài lòng giám mục Sanh: wiki là bách khoa mà ghi úp - mở vậy sẽ giống truyện
3. lớp Đệ Nhất và Đệ Nhị,vv... là bậc học ngày xưa, phải có 1 chú thích ghi chú chứ giờ ai mà hiểu
4. Công giáo Tiến hành là phòng trào hả, vậy phải để trong ngoặc kép hoặc chữ nghiêng

Tạm thời là vậy, bài dài để từ từ đọc chưa có xong đâu [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 09:18, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Rất xin lỗi bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL), do thời gian gần đây có quá nhiều tin nhắn gửi đến và hệ thống chỉ dẫn đến phần thảo luận mới nhất, nên tôi đã bỏ lỡ sự hỗ trợ và chỉ dẫn của bạn. Tôi sẽ chỉnh sửa và xem kỹ lại bài viết và nhắn tin đến bạn để phản hồi sau.-- ✠ Tân-Vương  14:44, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

1. Tại Mỹ Tho, một cuộc tấn công gần như giết chết giám mục giáo phận Mỹ Tho Giuse Trần Văn Thiện diễn ra ngày 28 tháng 8, sau khi ông này để trấn an tình hình tại một trưởng Công giáo bị bao vây: trưởng Công giáo là gì ko hiểu - [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 14:05, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) đã đọc bài và hỗ trợ chỉnh giúp. Về câu này thì hiện nay tôi có thể đảo lại tạm ổn hơn: Ngày 28 tháng 8, giám mục Giáo phận Mỹ Tho Giuse Trần Văn Thiện thoát chết trong một vụ tấn công. Vụ việc diễn ra khi ông cố gắng trấn an tình hình tại một trường Công giáo đang bị bao vây. Bạn có thể xem xét chỉnh sửa thêm nhé.-- ✠ Tân-Vương  14:08, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mình chỉ hỏi chính tả thôi, sửa chính tả chứ biết gì đâu. Mình sửa câu còn tệ hơn sẽ hư bài bạn thôi bạn tự làm, khi nào gặp câu khó hiểu mình sẽ liệt kê ra ở đây rồi bạn tự sửa - [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 14:12, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Lâu lâu tôi vẫn gặp trường hợp bị dùng ngoại văn khi viết bài trong vô thức, vì vậy nếu có bất kỳ điểm nào đó không hài lòng, bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) cứ tùy nghi sửa chữa nhé.-- ✠ Tân-Vương  14:15, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

trong bối cảnh các vụ pháo kích diễn ra đến 25 trong 39 ngày trước đó. : ko rõ nghĩa

Viết gì mà "quân xâm lược tiến vào đất nước" bạn Thiên Đế coi miền Bắc là một nước khác à - [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 17:07, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chú ý

Chào anh, em đã cập nhật lại Bản mẫu:Chờ xóa (dịch máy), xin mời anh xem qua để biết cách sử dụng và quy trình khi chuyển bài viết vào trang nháp nhé. Cảm ơn anh. Còn nữa, anh nên thông báo biểu quyết WikiCup Tiếng Việt với Biểu quyết bầu ĐPV lên đi anh, có thể đăng Biểu quyết bầu ĐPV lên SiteAdvencedNotices để thu hút chú ý anh ạ. vì biểu quyết yêu cầu đến 10 người đồng ý nên nếu không thông báo sớm chắc chả ai biết đâu. Xin nhờ anh. Cảm ơn anh. Thiện Hậu (thảo luận) 14:32, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Thienhau2003, các tin này đều đã được đăng (do quá nhiều tin nên bị che mất). Việc chạy thư tay mời bỏ phiếu và thảo luận tôi sẽ gửi đi vào 1-2 ngày tới. Thời hạn biểu quyết lên đến một tháng nên cộng đồng có đủ thời gian suy xét ứng viên bạn ạ.-- ✠ Tân-Vương  14:36, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Huy hiệu GM Simon-Hòa Nguyễn Văn Hiền.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Huy hiệu GM Simon-Hòa Nguyễn Văn Hiền.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và cấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. Xuân (thảo luận) 12:45, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)

  Đã bổ sung bản mẫu {{biểu trưng}} cho tập tin này do thiếu sót trong quá trình tải tập tin. Chân thành cảm ơn bạn Mai Ngọc Xuân đã có lời nhắc.-- ✠ Tân-Vương  12:55, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tặng bạn

	Ngôi sao Bảo vệ Wiki
	Cảm ơn bạn đã làm tốt công việc bảo vệ sự khách quan của các nguồn tham khảo được đưa vào bài viết của Wikipedia tiếng Việt ' LuanNguyen (M.A)nhắn tin Trân trọng cảm ơn! 16:52, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Rút BQ

Nhờ BQV Thiên Đế rút tên của các BQ bài "Năng lượng tái tạo ở Việt Nam", "Giải phẫu học", "Ấn phẩm Hiệp ước Nam Cực" và "Chủ đề:Lady Gaga" sau khi các biểu quyết này đã đến hạn đóng (mình đã thực hiện hết thao tác này). Xin cảm ơn!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 10:58, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Mintu Martin luôn hỗ trợ việc đóng và làm thủ tục cho các bài viết đang bầu chọn của dự án. Tôi sẽ thực hiện ngay đề nghị của bạn.-- ✠ Tân-Vương  12:39, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Câu hỏi từ Baovynguyenhd (16:50, ngày 14 tháng 10 năm 2019)

Tôi có thể hỏi bạn về những trang học làm phim tốt dành cho người mới học không? --Baovynguyenhd (thảo luận) 16:50, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chào bạn, vấn đề của bạn không thể giải quyết được tại dự án ạ. Bản thân tôi cũng không thuộc chuyên ngành bạn vừa đề cập nên rất tiếc không thể hỗ trợ cho bạn vấn đề này. Mong bạn thông cảm.-- ✠ Tân-Vương  23:49, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Stefan Wyszyński mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

KhaiDo (thảo luận) 02:55, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Q.Khải đã hỗ trợ việc dán nhãn BCB.-- ✠ Tân-Vương  03:05, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

BVT

— Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 11:11, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn đã hỗ trợ đóng biểu quyết.-- ✠ Tân-Vương  11:49, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

King of DYK

Bạn, trang này xong rồi Thành viên:Wiki thành viên Liên minh hội (WTL)/King of DYK, đăng thành Wikipedia:King of DYK có được ko vậy? [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 14:01, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL), mình cho rằng căn cứ theo Wikipedia:Không gian tên thì bài viết của bạn có thể đem ra tên miền Wikipedia. Xin trích dẫn:Wikipedia: Các trang chứa các nội dung khác nhau liên quan đến Wikipedia, gồm các quy định và hướng dẫn các nguyên tắc làm việc trên Wikipedia, các trang trợ giúp sử dụng, các diễn đàn thảo luận về Wikipedia.-- ✠ Tân-Vương  14:11, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cần làm ngay

Anh ơi, em đề nghị anh mong chóng gửi tin nhắn đến tất cả các thành viên về Wikipedia:Biểu quyết/Tổ chức cuộc thi Cúp Wiki tiếng Việt và Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Thienhau2003 vì 2 biểu quyết này sắp trôi qua được nửa tháng đến 3 tuần nhưng hiện thành viên biết được các thông tin này còn rất ít, anh hãy mau chóng giải quyết nhanh vấn đề tin nhắn này vì nó có liên quan đến các hoạt động cải cách nhân sự và quy chế tại Wikipedia Tiếng Việt, lúc đó mà biểu quyết kết thúc mà không thành công thì đừng trách cộng đồng không quan tâm và đừng cảm thấy công sức vô ích vì anh có gửi tin nhắn đâu mà biết. P/S: Anh Alphama làm gì bận thế mà ngay cả bot cũng không gửi tin nhắn, sau này em sẽ nhờ anh Keo123 hướng dẫn em tạo bot gửi tin nhắn cho em để sau này có cần gửi tin thì cứ nhắn qua em để khỏi rắc rối (bot này ngoài gửi tin nhắn qua sẽ tự động làm mới chỗ thử (tự động sau 24 giờ), ngoài ra bot này còn dùng sửa lỗi chính tả và thay thế từ (chỉ chạy bằng tay bằng phần mềm AWB khi cần thiết). Mong anh thông cảm vì sao em lại tỏ vẻ bức xúc, và mong anh phật ý đừng buồn vì đó chỉ là ý kiến yêu cầu quan trọng chứ không có kiển trách, trách móc giận anh cả. Em vẫn vui vẻ đây. Thân chào anh. Thiện Hậu (thảo luận) 16:15, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bạn Thienhau2003 vô Wikipedia:Danh sách thành viên Wikipedia theo số lần sửa trang gửi tay từng người đi, 1.200 người bạn sẽ được cộng thêm 1.200 sửa đổi nữa [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 16:19, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tôi cũng đang chờ đợi BQV Alphama hỗ trợ chạy bot. Nhưng gần đây BQV này rất bận trong đời sống thực vì vậy chưa thể hỗ trợ liền và việc này rất dễ hiểu, vì vậy nếu đến tối mai (lúc 19 giờ 00) mà bác Alphama chưa thể hỗ trợ, tôi xin phép bác Alphama rằng tôi sẽ lập bản mẫu và gửi tay đến tất cả các thành viên có trên 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày vừa qua, theo thống kê từ hệ thống Danh sách thành viên tích cực. Nội dung thư sẽ là mời biểu quyết và các biểu quyết phong cấp. Các biểu quyết phong cấp chỉ mới đi được 1/3 chặng đường và biểu quyết Wiki Cúp còn chưa bắt đầu được bao lâu, thông thường việc bỏ phiếu dù kéo dài đến 30 ngày thì các thành viên chỉ tham gia trong vòng 10 ngày đổ lại sau khi các thành viên nhận được thư mời, bạn Thienhau2003 đừng quá lo lắng. Các biểu quyết khi xưa không hề dùng bot mời thành viên, tuy vậy các năm gần đây đều phải nhờ bot của bác Alphama để chạy mời. P/S: Trang Wikipedia:Thành viên tích cực đã cũ và quá lỗi thời, đã được bác Alphama chạy bot để thay thế, tôi thiết nghĩ cần xóa đi.-- ✠ Tân-Vương  16:27, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đã qua thời hạn hứa với bạn Thienhau2003 về việc chạy tay thư mời và thời gian chờ xin phép BQV Alphama, vậy tôi tiến hành mời tay các thành viên có từ 50 sửa đổi trong 30 ngày qua tại dự án này, và tất cả nhóm thành viên có công cụ KĐV, HCV, BQV và ĐPV. Mong rằng BQV Alphama không trách việc này.-- ✠ Tân-Vương  12:08, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tôi đã chạy xong thư tay mời đến các thành viên thuộc các nhóm trên. Tôi cũng dự kiến sẽ chạy thư tay thêm 1 vòng để mới các thành viên có từ 30-49 sửa đổi trong tháng vừa qua để tăng số lượng các thành viên tiếp cận được với các sự việc đang xảy ra trên dự án. Tôi dự định sẽ tiến hành trong tối nay hoặc sáng mai.-- ✠ Tân-Vương  13:51, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cần cấm Thành viên:Marie Gulleya

Chào anh, em xin thông báo với anh về trường hợp của bạn Marie Gulleya, bạn này đã bị nhắc nhở 2 lần vì vấn đề dịch máy với 2 bài đã chuyển vào trang nháp. Thành viên này mới tạo lại bài Tiếng Triều Tiên tại Trung Quốc đã bị biểu quyết xóa trước đây và đã đưa vào trang nháp Thành viên:Marie Gulleya/Nháp-Tiếng Triều Tiên tại Trung Quốc. Tuy nhiên em kiểm tra phát hiện bạn này đăng bài lên với chất lượng dịch kém gần như giống với bản trang nháp. Cho thấy bạn này không có thiện ý trong việc sửa bài mà lại cố chấp chống lại biểu quyết, đăng bài chất lượng kém lại. Em đề nghị anh cấm ngay thành viên này theo quy định dịch thuật và xóa Tiếng Triều Tiên tại Trung Quốc bạn này mới tạo đi anh. Cảm ơn anh. Thiện Hậu (thảo luận) 09:50, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Không cần thiết cho lắm, cứ tuân theo quy định thôi bạn Thienhau2003. Chúng ta thậm chí cần sắp xếp một biểu quyết của dự án về việc đóng mở các biểu quyết, xem xét các bài viết đang ở trang nháp chờ xóa, list thành viên đã bị nhắc nhở. Hiện các bản mẫu: Bản mẫu:Dịch thô I, II, III đều cho phép thành viên đem bài ra lại không gian chính khi bài đã sẵn sàng (Dĩ nhiên là theo họ), Hội đồng có thể sẽ kiểm tra thêm 1 lần nữa (dĩ nhiên nhắc nhở tăng tiến với trường hợp bài viết không ổn hay quá tệ).-- ✠ Tân-Vương  09:56, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 Ý anh là cần tạo thêm một trang biểu quyết xem xét bài viết dịch máy vào trang nháp muốn quay trở lại, và lập một trang thống kê thành viên dịch máy để tiện nhắc nhở phải không ạ. Em chưa hiểu ý anh lắm. Thiện Hậu (thảo luận) 10:02, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đúng vậy, biểu quyết này là biểu quyết thuộc Hội đồng và có ràng buộc để tiện giải quyết thực tế phát sinh trong việc giải quyết biểu quyết. Tuy vậy trong vài ngày tới tôi có nhiều việc cần chú tâm nên sẽ dự định mở biểu quyết "nội Hội đồng" vào ngày 18 hoặc 19 và kéo dài 5 ngày để mời tất cả các thành viên Hội đồng tham dự (lại cần mời biểu quyết). Bạn Thienhau2003 có gì hỗ trợ hiển thị thể loại giúp các bản mẫu nhắc nhở dịch thô giúp tôi nhé, vì vậy sẽ dễ kiểm tra thành viên bị nhắc nhở bao nhiều lần dễ dàng hơn.-- ✠ Tân-Vương  10:15, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 Em đã tạo xong Thể loại:Cảnh cáo dịch thuật cho các bản mẫu cảnh cáo rồi đây a, mời anh xem qua nếu có góp ý kiến gì anh cứ nhắn ở đây nhe. Thiện Hậu (thảo luận) 11:00, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn, hy vọng với vốn khả năng về bản mẫu và các thể loại, bạn sẽ góp phần làm cho các mảng này nên Wikipedia tiến triển tốt đẹp.-- ✠ Tân-Vương  12:08, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chiến dịch diệt rối

Nếu cậu thích viết Wiki, xem đó là thú vui thì nên tập trung vào mấy bài giám mục. Viết mấy bài đó có thể giúp tăng kỹ năng viết lách, nghiên cứu của cậu. Tập trung chống rối là đang phí sức lực, phí tuổi trẻ vào chuyện vô bổ. Mấy thành viên rối này viết Wiki từ khi cậu còn là đứa trẻ. Thâm niên viết Wiki của họ bằng 1/2 tuổi của cậu. Họ đóng góp khá nhiều cho Wiki chứ không phải phá hoại. Cậu cấm hết họ, xóa hết sửa đổi của họ chỉ làm mọi người nghi ngờ cậu đang muốn thao túng Wiki chứ không ai nghĩ mấy con rối kia là người xấu. Nếu họ là người xấu thì cộng đồng đã ngăn chặn họ từ lâu chứ không để họ nhởn nhơ đến giờ. Mấy bài giám mục của cậu không ai xem chứ họ viết bài nào là cả xã hội tìm đọc. Thậm chí họ thảo luận diễn đàn người ta cũng xem một cách thích thú. Tôi không nghĩ uy tín của cậu bằng họ đâu. Hơn nữa những người kia đều đã có sự nghiệp vững vàng, có thu nhập cao, rảnh rỗi nên lên đây đóng góp. Họ xem Wiki chỉ là thú vui, không có Wiki họ cũng chẳng bị ảnh hưởng gì. Cậu còn chưa ra trường, không có gì trong tay thì không nên quá chú tâm vào Wiki. Không nên đánh đổi bất cứ thứ gì cho Wikipedia. Về mặt kỹ thuật cậu cũng không thể nào chống rối nổi. Khi cậu cấm 1 tài khoản ngày hôm sau họ tạo 10 tài khoản. Làm cách nào cậu chống nổi? Chẳng lẽ cậu lên đây chỉ là chống rối. Thời gian cậu bỏ ra để cấm được 1 tài khoản gấp 10 lần thời gian họ tạo ra một tài khoản mới. Mà cậu chống rối cũng chỉ làm cho bài viết giảm chất lượng chứ có làm cho nó tốt hơn tí nào đâu. Vậy thì chống rối làm gì ? Không nên dùng hết sức lực chỉ để bảo vệ một quy định mà nó không khả thi ở một nơi đặc biệt như Wikipedia tiếng Việt. Nếu một quy tắc ngăn không cho bạn nâng cao chất lượng hay duy trì Wikipedia, hãy bỏ qua nó. Đây là những lời thật lòng, hy vọng cậu tiếp thu. Còn nếu cậu đang bị người khác điều khiển thì hãy bỏ qua lời khuyên của tôi và tiếp tục phục vụ ông chủ của cậu.Unity23 (thảo luận) 15:29, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tôi dành nhiều thời gian tìm hiểu và xem xét cách thức mà các đời bảo quản viên tiền nhiệm đã truyền nhau qua các thế hệ chống rối và rút ra nhiều kinh nghiệm. Việc này kéo dài liên tục và nhiều thế hệ bảo quản viên liên tục và vẫn đang tiếp diễn. Việc các rối nhởn nhơ tại dự án thể hiện sự bối rối của các bảo quản viên trong việc cấm tài khoản, đúng như bạn nói là do cơ chế tạo tài khoản quá dễ dàng.

Tôi thừa biết diệt trừ tận gốc nạn rối rất khó và biết bao nhiêu thế hệ bảo quản viên chưa thành công. Lý do là họ không còn thời gian để đeo đuổi các vụ việc, rất đúng như nhận định của bạn. Tôi sẽ thử sức mình trong việc chống rối này, vì cộng đồng đã tín nhiệm trao công cụ cho tôi và tôi mong rằng có thể giảm bớt và chấm dứt việc rối, tất nhiên không thể một sớm một chiều, có thể sau đời bảo quản viên của tôi và các thế hệ bảo quản viên tiếp theo.

Cám ơn lời nhắc nhở của bạn, nhưng nếu tình hình phức tạp trong việc chống rối, tôi sẽ áp dụng quy định bỏ qua mọi quy tắc để tấn công mạnh mẽ hơn vào các rối và các bài viết bị rối phá hoại. Thất bại khi đã cố hết sức mình còn hơn không bao giờ dám thử sức. Tôi tin rằng những biện pháp mạnh của tôi có tác dụng, ít nhất cho đến thời điểm hiện tại.

Chia sẻ thêm về thú vui tại dự án Wikipedia, đáng ngạc nhiên, tôi phát hiện ra việc theo dõi và diệt trừ rối cũng rất vui, không kém gì khi viết bài và tôi nghĩ cần đan xen hai công việc này với nhau sẽ làm thú vị thêm công tác của tôi tại dự án này. Với những bài viết "Đáng để mọi người tìm đọc", vui lòng "cộng đồng rối" di dời về các trang blog cá nhân, vì Wikipedia không cho mượn uy tín để các vị tuyên truyền và viết blog.

Tôi hy vọng tài khoản Unity23 sẽ không được sử dụng sau cuộc thảo luận này.

Chào bạn,

-- ✠ Tân-Vương  15:45, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tùy cậu thôi. Tuổi trẻ háo thắng mà. Có khi các thành viên rối đang theo dõi cuộc thảo luận này và cười thích thú. Tôi bảo đảm họ sẽ tạo ra thêm nhiều tài khoản rối nữa rồi tiếp tục sửa đổi để khiêu khích cậu cho đến khi cậu chán nản thì thôi. Cậu càng tấn công vào bài viết càng làm mất uy tín của cậu vì cậu đã đặt việc chống lại người khác lên cao hơn việc duy trì chất lượng của dự án. Làm vậy vừa thiếu nhân văn vừa mang tính phá hoại. Chẳng phải Chúa dạy phải yêu thương kẻ thù vì tình yêu có thể cảm hóa họ sao. Các thành viên kia đâu có coi cậu là kẻ thù. Họ chỉ muốn đóng góp theo cách của họ. Họ coi cậu là một đứa trẻ háo thắng. Chỉ có cậu coi họ là kẻ thù. Unity23 (thảo luận) 15:54, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Nhân văn với cộng đồng rối chính là sự phản bội cộng đồng này, phản bội với sự tín nhiệm họ dành cho tôi. Cảm ơn bạn đã nêu ra việc này. Tôi đã thử cảm hóa chính bạn nhưng bất thành, mọi việc đã đi quá xa và không thể quay đầu lại nữa. Việc dùng rối phải chấm dứt và các sửa đổi rối cần hủy đi, việc này đã từng xảy ra trong quá khứ nhưng không thành công. Thời gian sẽ trả lời cho cả hai bên. -- ✠ Tân-Vương  16:05, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tùy cậu thôi. Tôi không theo Công giáo nhưng luôn hành xử một cách thiện ý nhất có thể theo lời Chúa dạy. Thật ra không cần phải cố gắng quảng bá cho mọi người biết cái đạo của mình để thiên hạ theo mới là người ngoan đạo. Hãy luôn ghi nhớ lời Chúa và cố gắng làm theo mới là người ngoan đạo. Đây là môi trường ảo nên cậu có sai trên đây cũng chẳng hề gì. Cứ sai để học hỏi thêm kinh nghiệm sống. Tôi cũng đã cố gắng để cậu hiểu vấn đề. Hiểu hay không là tùy cậu. Unity23 (thảo luận) 16:10, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đúng như bạn chia sẻ, kinh nghiệm trên đây thật quan trọng và thật đáng tiếc các thành viên bảo quản trước không có thời gian truyền thụ kinh nghiệm cho các thế hệ sau. Sau khi tích lũy đủ kinh nghiệm về cộng đồng rối, tôi thiết nghĩ cần viết ra một trang hướng dẫn các thế hệ sau về cách thức tìm và xử lý rối cũng như các phương cách táo bạo để diệt trừ nạn rối. Cảm ơn đã chia sẻ về những cảm nghĩ của bạn. Thời gian sắp tới cũng sẽ là thời gian khó khăn và mệt mỏi cho cả hai bên.-- ✠ Tân-Vương  16:16, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cậu cứ làm những gì cậu cho là đúng có điều đừng quên Wiki được tạo ra để chia sẻ kiến thức chứ không phải để chống rối. Đừng quên điều đó là được. Unity23 (thảo luận) 16:18, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 nay không khóa trang chặn IP hả. Tôi vào được nè 2001:EE0:56B5:ECF0:E4A9:46D5:C291:580F (thảo luận) 16:27, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Unity23 Thế bác đây là MIG hay Kayani vậy? 2001:EE0:56B5:ECF0:E4A9:46D5:C291:580F (thảo luận) 16:28, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ông bạn đây là bác Kayani, yêu xã hội học và các tư tưởng triết lý, thường thích giảng dạy về các nội dung tư tưởng trên, vì vậy vô tình biến bài viết thành diễn đàn.-- ✠ Tân-Vương  16:32, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Khóa 30/500 hơi cũ, không biết cửa hàng khóa có mẫu nào mới xịn hơn loại 60/1.000 không ? nếu có thể trên toàn dự án, vi wiki sẽ là nơi áp dụng đầu tiên 2001:EE0:56B5:ECF0:E4A9:46D5:C291:580F (thảo luận) 16:37, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cần mọi người chung sức và đồng lòng, cái khóa bản thân không có lợi ích nếu không hạn chế được rối. -- ✠ Tân-Vương  16:45, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Khóa như tường thành vậy, trước khi 500 sửa đổi bài sẽ không thể sửa, nó trì hoãn và làm mất thời gian, rối sẽ phải đi lòng vòng sửa trang này trang nọ. Thời gian là thứ quý giá, họ tiêu phí thời gian xem ra là người thiệt hại nhất. Rồi khi đủ 500 sd để sửa bài thì bị phát giác. "Đùng" cấm một phát, lại phải tạo tài khoản khác, công sức đổ sông đổ biển. Xem ra bạn ở thế chủ động, vẫn có lợi hơn. 2001:EE0:56B5:ECF0:E4A9:46D5:C291:580F (thảo luận) 16:57, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Thư mời

Cuộc chạy đua King of DYK năm 2019 !!!

Xin chào bạn ! wikipedia đang vào thời điểm nghẹt thở của cuộc chạy đua giành danh hiệu King of Did You Know (Vua chuyên mục Bạn có biết?) Bạn nhận được thông báo này là vì bạn đã có đóng góp đáng kể cho mục Bạn có biết? của Wikipedia. Hãy cùng tham gia bằng việc viết nhiều bài viết cho chuyên mục Bạn có biết? với những nội dung bạn cảm thấy thú vị và đề cử ở đây: Wikipedia:Bạn có biết trong phần Đề cử, góc trên bên phải. Xem thêm thông tin tại đây Wikipedia:King of DYK. [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 12:32, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

Cảm ơn bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) đã có tin nhắn về vấn đề này. Tôi sẽ lưu ý thêm về đề nghị của bạn.-- ✠ Tân-Vương  12:36, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mình thống kê là bạn đang dẫn đầu DYK, và dẫn đầu gần như ko thể vượt qua cho danh hiệu Emperor of the year, đừng để tụt lại nhe - [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 12:40, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tôi nhận thấy đích đến của cuộc thi của bạn là việc phát triển dự án, các thành viên cộng đồng không cần quá gay gắt với nhau để mất tình đoàn kết. Tuy vậy, tôi mong rằng với tác động của danh hiệu do bạn tạo ra như trên sẽ thúc đẩy sự phát triển của dự án Wikipedia tiếng Việt chúng ta trong thời gian sắp đến.-- ✠ Tân-Vương  12:43, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Sinh học

Có số lượng lớn bài sinh học cần xóa theo yêu cầu của bạn Phan Anh123 bạn dùng bot xóa dùm được không ạ! Xin cảm ơn. 171.253.96.176 (thảo luận) 13:11, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC).

Xin chào bạn 171.253.96.176, tôi không sử dụng bot tại dự án Wikipedia tiếng Việt. Tôi sẽ xem xét đề nghị của bạn cách kỹ lượng và có tác vụ thích hợp đối với các bài viết trên. Rất cảm ơn bạn đã nhắn tin sự việc trên cho tôi.-- ✠ Tân-Vương  13:23, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Hỏi

Thành viên Tamajetlua này là ai vậy bạn. Thấy lùi sửa bài của mình nhưng lý do rất kỳ.zzmk 02:07, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Zajzajmkhvtc90, trên không gian dự án này chúng ta thường không thể xác định được danh tính đời sống thực của một thành viên trừ khi họ công bố thông tin. Theo tôi thấy thì thành viên này lùi các sửa đổi của bạn vì cho rằng hộp thông tin mới của bạn thay thế chưa được đẹp, dĩ nhiên theo quan điểm của người này. Tôi nghĩ bạn cần liên hệ ở trang thảo luận thành viên của Tamajetlua: Thảo luận Thành viên:Tamajetlua để thảo luận thêm về lý do thành viên này cho rằng khung thông tin mới chưa đẹp và các bạn có thể thảo luận nhằm hiểu ý nhau hơn và tìm hướng thống nhất các quan điểm. Tôi tin rằng với kinh nghiệm dài lâu tại dự án, bạn sẽ dễ dàng giải quyết được việc chưa ăn ý này.-- ✠ Tân-Vương  03:29, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Nhờ bạn xem hộ làm sao hiện được cái logo của clb VakıfBank SK này lên với.tks. zzmk 10:19, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Zajzajmkhvtc90, lý do hình ảnh này không thể hiển thị tại Wikipedia tiếng Việt là vì Tập tin:File:VakıfBank SK logo.png không tồn tại ở Wikipedia tiếng Việt. Lý do hình ảnh ở Wikipedia tiếng Anh có thể hiển thị nhưng không thể hiển thị tại dự án tiếng Việt là vì hình ảnh này được tải với danh nghĩa "Sử dụng hợp lý" tại Wiki tiếng Anh: en:File:VakıfBank SK logo.png. Bạn có thể tải hình ảnh này lên dự án Wikipedia tiếng Việt với lý do sửa dụng hợp lý là biểu trưng của tổ chức. Khi đó hình ảnh này sẽ hiển thị ạ.-- ✠ Tân-Vương  10:28, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tải lên kiểu gì vậy bạn.zzmk 10:53, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bạn Zajzajmkhvtc90 cần lưu lại tấm ảnh từ Wikipedia tiếng Anh về máy của bạn. Sau đó, trên giao diện máy tính, bạn tìm dòng chữ "Tải tập tin lên" và nhấp vào. Sau khi nhấp vào, bạn sẽ được chuyển đến trang Wikipedia:Tải tập tin lên. Sau đó bạn tìm và nhấp vào mục "tổ chức" ở dòng chữ Biểu trưng không tự do của một tổ chức, nhãn hiệu, sản phẩm, công trình công cộng, hoặc vật khác. Tại trang được chuyển đến, bạn vui lòng nhấn nút Choose File và tải lên hình ảnh ban đầu bạn đã down về máy. Bạn có thể thay tên tập tin cho tăng tính miêu tả tại dự án (nếu thấy cần thiết) và điền đầy đủ các tham số yêu cầu trong khung Tóm lược (lưu ý, bạn cần lấy url ảnh gốc từ tập tin ảnh tại dự án Wikipedia tiếng Anh), chọn giấy phép là biểu trưng và nhấn nút "Tải tập tin lên" ở cuối trang. Chúc bạn thành công.-- ✠ Tân-Vương  11:07, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mình đã làm thử và được rồi nhưng bạn xem cần liên kết gì đến bên en không vậy, hay còn thiếu sót ở đây để không vi phạm bản quyền không.zzmk 01:58, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)

À, bạn Zajzajmkhvtc90 còn thiếu mục tóm lược. Tôi sẽ hỗ trợ bạn thêm và điền giúp bạn các thông tin trong bản mẫu. Tôi cũng xin tải lên phiên bản ảnh mới, vì dự án chúng ta khi sử dụng ảnh logo hợp lý thì không thể sử dụng ảnh có độ phân giải cao, bạn ạ. Vì vậy nên ảnh mới tải lên sẽ không rõ bằng ảnh bạn tải lên. Việc này là theo quy định của dự án, mong bạn thông cảm. Nhân tiện, tôi gửi đến bạn hình ảnh vừa tìm thấy tại Commons mang tên VBSporKulübüviki.png. Sử dụng hình này chúng ta không cần tải ảnh lên nhưng vẫn có được độ phân giải cao ạ. Vậy tôi xin phép xóa hình ảnh sử dụng hợp lý tại dự án của chúng ta đi ạ.-- ✠ Tân-Vương  02:07, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ok bạn và cảm ơn nhiều nhé.zzmk 03:16, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Về các bản mẫu dịch máy CLK

Phiền bạn liệt kê lại toàn bộ các bản mẫu được sử dụng trong BQ dịch máy CLK, trang thành viên và không gian nháp thành viên để tôi và các thành viên khác tiện bổ sung và chỉnh sửa. Xin cảm ơn — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 06:49, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chào bạn, các bản mẫu đã được bạn Thienhau2003 đưa vào các thể loại quản lý tại đây: Thể loại:Bản mẫu biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật. Không rõ thể loại này có phải ý bạn Mongrangvebet muốn nhắc đến không?-- ✠ Tân-Vương  07:14, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mongrangvebet và ThiênĐế98 Tất cả bản mẫu dùng để đặt bảng dịch máy, đặt bảng đưa vào trang nháp và thông báo dịch máy đến các thành viên đều được để tại Thể loại:Bản mẫu biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật nhe các anh, có gì thắc mắc cứ báo em trả lời. Thiện Hậu (thảo luận) 11:17, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Advancednoticed

Nhờ BQV Thiên Đế đem trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Every Teardrop Is a Waterfall này lên bản mẫu Advanednoticed giúp, xin cảm ơn!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 10:11, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Mintu Martin đã báo tin, tôi sẽ thực hiện ngay.-- ✠ Tân-Vương  10:29, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Thống kê xóa dịch máy

Sau một tháng duyệt bài dịch máy thì kết quả thật đáng suy ngẫm về chất lượng bài viết và ý thức các thành viên dịch máy. Xem ở dưới.

• Không tính các bài đang biểu quyết

Số lượng bài đã biểu quyết	Đã xóa chuyển trang nháp	Xóa hoàn toàn	Đã quay lại	Đã nhắc nhở	Đã cấm
73	29	42	1	>5 (do trước đây không tạo thể loại nên khó xác minh chính xác)	0

Thiện Hậu (thảo luận) 11:13, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Thực trạng này thật đáng buồn, cần đẩy mạnh kiểm tra các bài viết tháng viết bài tháng này và các tháng trước. Tuy tôi đảm nhận công tác chấm giải tháng viết bài tháng này, nhưng không thể áp quy định cứng nhắc về dịch máy khi chấm bài được, vì nếu làm như vậy, e ngại là loại phần lớn bài. Các bài mới này nhờ bạn Thienhau2003 hỗ trợ kiểm tra, nếu bài chỉ dịch máy mức vừa phải chỉ cần dán nhãn dịch thô là được, không cần đưa ra biểu quyết vì có rất nhiều bài viết dịch kém tại dự án chúng ta. Bài có ít lỗi dịch có thể chỉnh sửa giúp hoặc đơn giản là di dời câu/đoạn dịch thô. Vấn đề này cần rà soát kỹ lưỡng vì người đọc có thể đến thăm bất kỳ trang nào của dự án vào bất kỳ lúc nào, nên việc kiểm tra và di dời các bài viết trên cần khẩn trương để cải thiện chất lượng dự án và niềm tin của độc giả.-- ✠ Tân-Vương  11:23, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 Em sẽ cố gắng bài nào dịch máy ít có thể sửa được thì sửa lại trong khả năng hiểu biết của em rồi để chất lượng cải thiện, cảm ơn anh. Thiện Hậu (thảo luận) 11:27, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tôi nghĩ bảng này muốn được tự động hóa số liệu thì cần cập nhật cần một chút code, giống như Wikipedia:Bài viết chọn lọc tại chỗ: Trong số đó, 387 bài có chất lượng tốt. Cách làm này khá hay và khiến ta không phải cập nhật thêm, nếu bạn xem xét có thể làm được thì tôi mong rằng bạn hỗ trợ thêm.-- ✠ Tân-Vương  14:02, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Có cần thêm dòng "Khuyến khích mỗi thành viên chỉ đưa nhiều nhất 8 bài trong 1 mục BQ và đợi đến khi nào đóng biểu quyết này mới thêm bài viết khác" — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:36, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

ThiênĐế98 Cái này có thể cho tự động tính số bài tự động đựa trên thể loại (tức là trong thể loại có bao nhiêu bài thì ra số bấy nhiêu đó), dùng cho các bài trang nháp và bản mẫu cảnh cáo dịch thuật. Tuy nhiên đối với Thống kê xóa hoàn toàn và số bài đã biểu quyết phải tính bằng tay do không có công cụ hay cách nào để tính được cả. Thiện Hậu (thảo luận) 17:50, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Tôi nghĩ là cần tổ chức một cuộc biểu quyết nội bộ Hội đồng để giải quyết những phát sinh mới trong thực tiễn xử lý các bài dịch thuật kém. Tôi sẽ dành thời gian soạn thảo và trình ra Hội đồng sau.-- ✠ Tân-Vương  00:18, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Biased articles

In this two articles: Đảng Cộng sản Trung Quốc and Chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc, I saw that vi#wikipedian editors always wrote and cited mostly based on the bourgeoisie economists and Chinese bureaucrats' propaganda but it never included a Marxist perspective's sources? We Marxists officially rejected the leadership or the ruling class of both Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa and Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam that they are no longer following Marxism, Socialism and Communism anyway. Here're some notable proofs:

Source 1: en:Jasic Incident
Source 2: Why Does Trump Like Communist Vietnam? Because It’s Capitalist. Mark Karlin, 8 May 2019, TRUTHOUT.
Source 3: Chinese students assaulted at pro-Marxist society protest. Sue-Lin Wong, November 2 2018, Reuters.
Source 4: Six Marxist students vanish in China in the lead up to Labor Day

Xi Jinping and his autocratic party have nothing with Marxism and Communism. Wikipedia must tell the truth and stop spreading incorrect information, notably biased against Marxism and Communism.

In Defence of Marxism. MarxistArchive (thảo luận) 00:43, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)