Thảo luận Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên

Thêm thảo luận

Thay đổi chữ kýSửa đổi

Các QTV cho mình hỏi 1 tý được không, mình hiện tại muốn thay đổi chữ ký thành Thành viên:Nguyenquanghai19/chữ ký tuy nhiêm đều không được bởi bị thiếu </span>. Vậy mọi người cho mình hỏi thiếu ở chỗ nào và bổ sung hộ được không ạ 🥺 [[Thành viên:Nguyenquanghai19|Nguyenquanghai19]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyenquanghai19|thảo luận]]) (thảo luận) 15:26, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Bạn phải rút gọn code lại, mà sao ai cũng lấy chữ ký tôi vậy, các bạn nên sáng tạo cái mới đi. Tôi đã giúp bạn làm gọn 1 phần.  A l p h a m a  Talk 15:36, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Nếu bạn không muốn bị ăn cắp ý tưởng, thì chỉ có cách, là bạn sáng tạo ra cái mới để mọi người không lấy chữ ký hiện tại của bạn thôi. ^_^ Keo010122Thảo luận 15:41, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Alphama:
Thông cảm, chữ ký của anh có mỗi một kiểu, nổi nhất cả Wikipedia, gần như không thay đổi mấy trong suốt 9 năm, màu lại hợp mắt nên bị mượn cũng phải thôi.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 17:19, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Ủa mà tại sao chữ ký của bạn nhiều lúc nó hiện đủ là Người Dùng Không Định Danh mà đôi khi nó chỉ hiện là Người Dùng Danh nhỉ ^_^ Nguyenquanghai19 03:42, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Có thể là do lỗi hiển thị. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:28, ngày 18 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Về vấn đề trang thành viênSửa đổi

Xin lỗi NguoiDungKhongDinhDanh, do tài khoản này chưa đủ điều kiện để tham gia thảo luận trong TNCBQV nên tôi rep bạn ở bên này. Cảm ơn bạn đã giải thích giúp tôi về vấn đề trang thành viên. Còn về việc trang con kia bị thừa một dấu / là do tôi gõ ẩu không để ý thành ra bị lỗi. Chúc bạn ngày mới vui vẻ. T21P (thảo luận) 01:48, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@T21P: Cảm ơn bạn. Tôi đã di chuyển trang con /75546/ về địa chỉ mới không còn dấu "/" cuối cùng. Nếu bạn không muốn giữ trang có tên sai, hãy vào đây và thay toàn bộ nội dung bằng đoạn mã {{db-tv1}}. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 02:01, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Oh, hay quá. Cảm ơn bạn nhiều nhé NguoiDungKhongDinhDanh! T21P (thảo luận) 02:12, ngày 31 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Phạm Minh Tuyên (thẩm phán)Sửa đổi

Bài này đang bị IP phá hoại, nhờ các BQV lùi lại chỉnh sửa chính xác. Nguyenquanghai19 10:03, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

  Đã lùi sửa Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:18, ngày 5 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
dear bạn, cho mình hỏi làm thế nào để báo cáo những thành viên lạm dụng quyền chỉnh sửa của wiki để tự do chỉnh sửa thông tin của người khác vậy – 2402:9D80:421:91CC:FCA8:6036:4047:3459 (thảo luận) 13:59, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Đội tuyển bóng đá quốc gia BrasilSửa đổi

Nhờ có TTV lùi lại những sửa đội sai phạm, tôi nghĩ là từ sửa đổi này NguyenQuangHai19💬 15:42, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Nguyenquanghai19:   Đã lùi sửa. Lần sau, bạn vui lòng nhắn trực tiếp vào WP:TNCBQV. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:42, ngày 19 tháng 9 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Hoàn thiện hình ảnh 1 số trang về quê hươngSửa đổi

Hiện tại mình có thấy rất nhiều trang giưới thiệu về quê hương có hình ảnh rất sơ sài.Ví dụ như trang Hương Khê Hà Tĩnh hay Cẩm Xuyên Hà Tĩnh là 1 trong 2 trang đó.Mình đã thay đổi được 1 hình ảnh nhưng còn lại những hình ảnh khác mình không biết cách để thay đổi.Tự giưới thiệu mình là Nghệ sĩ nhiếp ảnh ,hội viên hội nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam và mĩnh có rất nhiều hình ảnh của quê Hương Việt Nam trong bộ sưu tạp.Đặc biệt là quê Hương hà Tĩnh của mình.Cho nên mình muốn hỏi cách và xin phép được thay thế 1 số ảnh giưới thiệu quê hương mà các bạn trước đã úp,Hình như những bức ảnh trước đây chụp bằng thiết bị không chuyên và hơi sơ sài.Mình mạo muội góp ý như vậy nếu có gì chưa đúng mong bỏ qua.Mọi liên hệ xin mời kết bạn fb : https://www.facebook.com/profile.php?id=100071865353086 hoặc Za lô 0982858685.Mong nhận đc hồi âm Nguyễn Thanh Hải Hà Tĩnh (thảo luận) 02:04, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Nguyễn Thanh Hải Hà Tĩnh Nếu là hình ảnh do bạn nắm bản quyền, bạn có thể up trực tiếp lên Common tại đây c:Special:UploadWizard – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 02:43, ngày 5 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 12 tháng 10 năm 2021Sửa đổi

Lê Bê La đã chính thức ly dị Lê Hoài Thanh từ tháng 11 năm 2019 theo phán quyết của Toà án dân sự Quận Bình Thạnh, Tp.Hồ Chí Minh. Lê Hoài Thanh đang lợi dụng trang thông tin Wikipedia của Lê Bê La để phục vụ mục đích cá nhân dưới hình thức dẫn các đường link từ website cá nhân và Facebook cá nhân Lê Hoài Thanh, đây là một hình thức tự quảng cáo và lợi dụng trang thông tin Wikipedia để quảng cáo. Bên cạnh đó, khi người dùng truy cập thông tin trang Wikipedia của nữ diễn viên, người dùng và người hâm mộ lầm tưởng Lê Hoài Thanh vẫn đang là chồng của nữ diễn viên và Lê Hoài Thanh lợi dụng danh nghĩa này để thực hiện những sự việc lừa đảo bằng uy tín của nữ diễn viên, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh và uy tín của nữ diễn viên.

Trân trọng cảm ơn,2402:800:634B:49C8:BDF7:1A6B:53BB:2D1A (thảo luận) 14:40, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Vui lòng cung cấp nguồn tin chính thống mới được thêm vào bài. Các liên kết quảng cáo đã được xóa. P.T.Đ (thảo luận) 15:01, ngày 12 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Phá hoạiSửa đổi

Bài Tau (hằng số toán học) đã bị kẻ phá hoại xóa và trở thành trang chuyển hướng sang Pi và mục Tau ( ) trong bài Pi đã bị kẻ phá hoại tẩy trắng. Đề nghị được xử lý sớm. Xin cảm ơn. Hoang Huynh 07:36, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Huynh Kim Hoang: Những sửa đổi đó được thực hiện bởi Nguyentrongphu - một Bảo quản viên của dự án, không phải là phá hoại. Nếu được thì bạn có thể nhắn trên trang thảo luận của bạn ấy để làm rõ nguyên do Martin L. KingI have a dream 07:47, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Tôi đã cố viết lại thêm hai lần, sau vài chục giây rồi cũng bị tẩy trắng một cách nực cười. Chả nhẽ cứ là bảo quản viên xóa thì không phải là phá hoại? –  Hoang Huynh 07:56, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Huynh Kim Hoang Bạn vào đây để nêu ý kiến nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:58, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Huynh Kim Hoang Nguyentrongphu đã giải thích trong tóm tắt sửa đổi, Tau chỉ đơn giản là 2/Pi, không nên tách thành 1 bài riêng. Còn việc xóa nội dung trong bài Pi lại càng dễ hiểu. Đây là một Bài viết chọn lọc có lượt xem cao, nội dung bạn thêm vào vừa không có nguồn vừa không bách khoa, rõ ràng làm giảm chất lượng bài – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:21, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Baoothersks nói chung là mệt, chán chường. Hoang Huynh 14:24, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Ano, ano, tôi nói việc tẩy trắng vừa rồi chính là phá hoại nha. Đừng có mà cãi cùn. Hoang Huynh 14:25, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Huynh Kim Hoang Bạn mới là người đang có dấu hiệu phá hoại một BVCL nha – ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 15:47, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Huynh Kim Hoang: Nếu mà bạn muốn cho đoạn đó vào bài thì hãy viết nháp trước đi (đây chẳng hạn), thêm nguồn, trình bày đàng hoàng rồi nhờ ai đó thẩm định giúp. Chừng nào người ta nói "OK" thì bạn có thể thêm vào. Lưu ý: đây là BVCL, tức là một trong những bài chất lượng nhất Wikipedia, thế nên những sửa đổi nào không phù hợp thì có thể bị loại bỏ Martin L. KingI have a dream 23:51, ngày 23 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Đề xuất khóa bàiSửa đổi

Nên khóa bài Hồng Diễm: 2402:800:6295:6F5C:188:CEB7:EAB6:95A2 phá hoại vì dám ghi phim Hồ sơ cá sấu vào danh sách phim, trong khi cô chỉ đóng phim về tình cảm, lãng mạn mà thậm chí không hề đóng một bộ phim nào thuộc thể loại Cảnh sát hình sự. Các bài tương tự: Phương Oanh, Mạnh Trường (đầu tháng 10 luôn bị IP phá hoại quá mức và dám ghi thêm Người phán xử vào danh sách, nhất là Phương Oanh). 116.99.118.40 (thảo luận) 01:01, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Cập nhật thông tin chùa Huyền Không Sơn Thượng trên WikipediaSửa đổi

Quý bảo quản viên thân mến, Mình là Bảo Từ ở chùa Huyền Không Sơn Thượng. Vừa rồi mình được sự chỉ định của sư trụ trì chùa HKST là HT Giới Đức về việc sửa lại thông tin chùa HKST trên Wikipedia: (https://vi.wikipedia.org/wiki/Huy%E1%BB%81n_Kh%C3%B4ng_S%C6%A1n_Th%C6%B0%E1%BB%A3ng) Mình sửa như theo cấu trúc của bài viết cũ chỉ cập nhật thêm ảnh và nội dung Nhưng khi mình sửa lại thông tin thì được báo là tài khoản "Nguyenmy2302" đã hồi lại bản cũ của tài khoản "Hari caaru" Không biết là có vấn đề gì, xin bạn xem xét vấn đề này hộ mình nhe! Đoàn Quang Tùng (thảo luận) 01:49, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Đoàn Quang Tùng: Chào bạn, Wikipedia là bách khoa toàn thư, không phải sách hướng dẫn du lịch hay trang web riêng của chùa. Bản thân trang web Wikipedia chỉ đưa lại thông tin từ những nguồn bên ngoài (báo chí, sách vở...) một cách trung lập. Vì vậy, nếu muốn thêm thông tin vào bài, bạn hãy tìm nguồn báo chí nhắc đến chùa, rồi đưa lại thông tin vào bài. Ngoài ra, bạn còn cần viết lại bằng lời của mình, không ca ngợi, không chép dán. Nếu muốn giới thiệu cho khách thập phương đến thưởng chùa, bạn có thể tạo bài về chùa ở dự án cẩm nang du lịch mở Wikivoyage. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 02:46, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Xin cảm ơn ban quản trị ạ Đoàn Quang Tùng (thảo luận) 02:50, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Vậy nếu bên chùa muốn cập nhật nội dung mà chưa có bài viết nào trên mạng, mới chỉ có trong tập sử mà HT. Giới Đức chuẩn bị xuất bản thì có được không ạ? Đoàn Quang Tùng (thảo luận) 03:01, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Đoàn Quang Tùng: Rất tiếc là không. Wikipedia không thể sử dụng nghiên cứu chưa công bố. Cũng cần nói thêm, nguồn lấy từ chính nhà chùa, hoà thượng tu hành tại chùa... được coi là "nguồn sơ cấp", tức là loại nguồn có liên hệ rất gần với chủ thể. Wikipedia ưu tiên sử dụng "nguồn thứ cấp", tức là các trang báo chí chính thống, sách, tạp chí, tập san... uy tín đã được xuất bản. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 04:27, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Xin cảm ơn ban quản trị ạ! Đoàn Quang Tùng (thảo luận) 04:58, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Cuongnguyen23032003 (thảo luận · đóng góp) và các IP khác. Khóa Ngược chiều nước mắtSửa đổi

Bọn chúng phá hoại dai dẳng ở Ngược chiều nước mắt vào 2 ngày qua (tới 21 sửa đổi phá hoại). Bọn chúng tung tin bịa đặt là có phần 2 ở bộ phim này nhưng đều là tin giả. Nhờ bán khóa gấp. Các sửa đổi phá hoại dai dẳng của tên Cuongnguyen23032003 không chỉ có Ngược chiều nước mắt mà là còn những bài trước đây, bao gồm: Cảnh sát hình sự (loạt phim) (tháng 12), Mặt nạ gương (tháng 12)... Nhờ các anh @P.T.Đ, Nguyentrongphu, Alphama, và Thái Nhi: hãy cấm tên này và những tên IP khác @2405:4800:52a7:664e:7d4a:3d28:d34b:861a2405:4800:52a7:664e:601a:a4b:b921:9bb:. 171.225.248.209 (thảo luận) 00:33, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

  Nguyentrongphu đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 10:15, ngày 30 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Đổi thiết lập khóa Ngược chiều nước mắtSửa đổi

@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ ông nên đổi thiết lập khóa bài này lên vô hạn và chỉ cho phép các thành viên được xác nhận mở rộng (để tránh Cuongnguyen23032003 cùng đồng bọn và IP tung tin vịt thêm nữa). Vì trang thảo luận của ông bị khóa vô hạn. 171.225.248.209 (thảo luận) 03:03, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

 Y BQV Nguyentrongphu đã bán khóa trong 2 tuần. Không ngờ cũng có ngày các bài về phim truyền hình lại trở thành đối tượng thường xuyên bị phá hoại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:19, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302:Không chỉ là phim truyền hình, tôi xin tổng kết năm 2021 như sau, nhiều trang diễn viên bị bán khóa vì trở thành mục tiêu của những kẻ phá hoại: Hà Việt Dũng, Huyền Lizzie, Hồng Diễm... và một số diễn viên phía Nam. 171.225.248.209 (thảo luận) 03:45, ngày 31 tháng 12 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Về thành viên Miss Vũ Trụ (thảo luận · đóng góp) và lời hứa của Nguyentrongphu đối với Nguyenmy2302Sửa đổi

@P.T.Đ: Tôi nghĩ là nên cấm vô hạn vì Nguyentrongphu chưa thực hiện lời hứa này 3 tuần rồi. 171.225.248.209 (thảo luận) 11:59, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế sửa đổi ngày 4 tháng 1 năm 2022Sửa đổi

Bảo quản viên ơi. Mình muốn thêm ngôn ngữ giao diện ứng dụng cho bài viết PC-COVIDtiếng Anh mà không được. Nó báo là mình thêm cụm từ bị cấm. Tại sao tiếng Anh lại bị cấm vậy? Mong bạn giúp mình nha. Ảnh chụp màn hình: https://ibb.co/yXTS277171.246.6.21 (thảo luận) 06:14, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Đồng thời, mình cần nhắc là mình lỡ đặt là ảnh chụp màn hình sẽ tự xoá sau 1 tháng. Nên mình mong bảo quản viên đọc được tin này trước tháng 2. 171.246.6.21 (thảo luận) 07:07, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@P.T.Đ: Tôi không xem được nhật trình riêng tư, nhờ anh kiểm tra lại. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:23, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Không rõ lỗi gì, bộ lọc 19 do Tuanminh01 viết cẩu thả, giờ rối như canh hẹ, không thể dò lỗi được. Có thời gian mới sửa được. P.T.Đ (thảo luận) 13:23, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Cách giải quyết là bạn IP nên đăng ký tài khoản đủ 4 ngày rồi sửa bài. P.T.Đ (thảo luận) 13:24, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@P.T.Đ: Anh công khai bộ lọc rồi đóng lại sau được không? NguoiDungKhongDinhDanh Name me 21:51, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Không. P.T.Đ (thảo luận) 02:34, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Mạnh Trường và vấn đề đoạt giải thưởng VTV Awards 2021 cho cả Hương vị tình thânHồ sơ cá sấuSửa đổi

Hiện nay ở bài Hồ sơ cá sấu có một số sự tranh cãi về giải thưởng của Mạnh Trường tại giải VTV Awards 2021. Trong khi cả @Nguyenmy230212345schoko: đều cho rằng Mạnh Trường đoạt giải ở Hương vị tình thân, không phải phim này, trong khi @NhacNy2412: thì lại cố tình lùi lại và không nêu rõ tóm lược sửa đổi. Dẫu cho 12345schoko có nhắn tin và đưa bằng chứng thì NhacNy2412 không trả lời mà lại di chuyển về lưu/xóa. Tháng 12 tôi còn thấy cô ta làm việc đó từ lâu rồi. Hiện tại trang thảo luận của cô ta chỉ còn để duy nhất mỗi cái mục BCB. Mong @P.T.ĐNguyentrongphu: hãy khóa bài Hồ sơ cá sấu vì bút chiến thiếu tính xây dựng. Khóa cả bài Mạnh Trường để tránh trình trạng này xảy ra. 171.225.248.209 (thảo luận) 06:31, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Bị xàm thì cũng xàm có hạn độ thôi =)))) Ngay từ đầu Mạnh Trường được đề cử với vai diễn ở cả 2 phim, nguồn cand đã nêu rõ. Tự dưng 12345schoko vào sửa thành chiến thắng, sửa Nghệ sĩ nhân dân, Nghệ sĩ ưu tú thành tên viết tắt, làm giảm chất lượng bài nên tôi lùi sửa. Nhưng tôi cũng "chiều ý" chuyển thành chiến thắng. Sau đó thì ĐPV Nguyenmy2302 lại tự ý vào xóa luôn nội dung ở mục đó mà không thèm kiểm tra lịch sử chỉnh sửa. Lần sau có muốn tố cáo thì căng mắt ra mà nhìn hộ. Hề Nhac Ny Talk to me ♥ 08:14, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412 Nguồn Công an nhân dân nào nói đích danh rằng Mạnh Trường được đề cử và đoạt giải Nam diễn viên ấn tượng tại VTV Awards nhờ vai diễn trong phim Hồ sơ cá sấu ở đâu vậy dẫn ra đây hộ mình :)) Trích từ nguồn mà bạn chú thích: "Mạnh Trường đang gây ấn tượng với vai Long trong "Hương vị tình thân", trước đó, anh có màn thay đổi ngoạn mục với vai Hải trong "Hồ sơ cá sấu"."; viết thì không rõ là có chỉ đích danh người này được đề cử vào hạng mục cho vai diễn trong phim nào không mà lại còn là nguồn thứ cấp, đăng từ tháng 8 (không phải sau khi trao giải), nếu còn bán tín bán nghi thì xem từ thời điểm 1:34:18 ở buổi lễ trao giải chính thức, trong đó không có dẫn ra một cái cảnh phim hay thông tin nào nói người này đạt giải nhờ vai diễn trong Hồ sơ cá sấu hết cả. Không chịu nữa thì mình lôi nốt ra cho bạn nốt mấy cái nguồn "uy tín" đề cập rõ ràng hơn thông tin này: [1], [2], [3]. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:41, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Vui lòng các bên mở thảo luận trước ở Thảo luận:Hồ sơ cá sấu. TN BQV chỉ nên là nơi giải quyết khi sự việc không thể tìm đồng thuận hoặc giải pháp.  A l p h a m a  Thảo luận 08:43, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302 Kiểm tra lại lịch sử chỉnh sửa đi. Nguồn thứ cấp bây giờ bị khinh bỉ quá nhỉ Nhac Ny Talk to me ♥ 08:47, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412 Ừm mình kiểm tra rồi và chỉ thấy bạn đang bảo thủ hồi sửa bất chấp đúng sai, nguồn dẫn ra ở trên không biết có đọc chưa rồi bắt mình đi xem bạn lùi sửa như nào :) À mà đến nguồn dẫn bản phát sóng đầy đủ của lễ trao giải mà còn không thèm đếm xỉa thì mấy cái ý kiến của thành viên khác chắc bị bạn khinh bỉ lắm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:54, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302 Ủa rồi tôi để đề cử và nguồn từ tháng 8 thì liên quan gì đến lễ trao giải :)) Từ lúc bạn khăng khăng để cái hướng dẫn dự án mà lại đề cao viết tắt, đề cao việc chuyển hết những chữ viết trực quan thành viết tắt thì tôi đã lười thảo luận với bạn rồi Nhac Ny Talk to me ♥ 08:57, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412 Đừng tưởng chỉ có mình bạn "lười thảo luận", bài chất lượng cao Song lang (phim) của thành viên kỳ cựu NXL1997 có xài cách viết tắt của hai từ trên, nhiều bài viết chất lượng cao tương tự cũng viết như vậy. Ở hướng dẫn "tham khảo" của dự án (không phải "bắt buộc"), mình ưu tiên việc viết tắt cho hai từ NSƯT và NSND trong một số trường hợp nhằm tránh việc dài dòng hóa câu chữ và dễ nhìn hơn cho người đọc chứ mình khẳng định viết tắt mới là đúng cho mọi trường hợp hả? Mình cũng đâu tạo ra một "luật làng" nào bắt chuyển hết các thuật ngữ liên quan thành viết tắt đâu mà bạn đặt điều vậy? Vài ý đề cử các khu vực chất lượng cao mình đều viết đầy đủ ra hết nhé chứ không phải viết tắt toàn bộ, mà cũng không bừa bãi như khi bạn lùi sửa sửa đổi của một thành viên thiện chí có đóng góp cho chất lượng bài viết rồi gọi là "làm giảm chất lượng bài" đâu :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:09, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302 Vậy bạn cứ tự ôm dự án của bạn đi. Ngay cả bạn cũng tự giác viết đầy đủ khi đề cử ở các khu vực chất lượng cao thì cũng tự ngẫm lại tại sao tôi nói viết tắt là làm giảm chất lượng bài đi. Cá nhân tôi phản đối kiểu ưu tiên của bạn và cũng như tôi phản đối kiểu viết tắt hàng loạt trong bài. Việc viết tắt chỉ nên xuất hiện trong một số trường hợp, chứ không phải ưu tiên. Nếu cần thiết, tôi sẽ mở đồng thuận cộng đồng về việc "có ưu tiên viết tắt" nói chung hay không, bao gồm tất cả các trường hợp tương tự thế này, để tránh việc 1 dự án chưa qua đồng thuận đã đưa ra hướng dẫn "ngầm đồng thuận", ảnh hưởng đến chất lượng bài viết Nhac Ny Talk to me ♥ 09:15, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412 Không rõ ở đâu ra kiểu suy luận của bạn. Theo cá nhân mình ưu tiên việc viết tắt trong một số trường hợp tránh làm dài dòng hóa và gây khó đọc thì ở đâu ra "làm giảm chất lượng bài"? Ừm bài bạn bạn có quyền quyết định, bạn viết thế nào là việc của bạn, không ai sửa cả, bạn phản đối viết tắt, thì mình cũng phản đối viết dài ra, nếu được mời bạn đưa ra thảo luận đồng thuận luôn cho máu chứ nói sửa đổi của thành viên khác "làm giảm chất bài" trong khi chỉ là quan điểm cá nhân rồi khẳng định chắc nịch như vậy tại đây thì không phải bạn đang "hạ thấp" sửa đổi các thành viên khác còn gì. Còn cái hướng dẫn đó chỉ mang tính tham khảo, chứ "ngầm đồng thuận" chưa thấy có ở đâu mà lại nói như có rồi của bạn thì mình chịu thôi :)) Bạn cứ ôm mấy quan điểm và bài viết của bạn rồi sửa thoải mái. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:24, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302 Cũng chỉ có bạn tự khẳng định tôi hạ thấp sửa đổi của thành viên khác, chứ ở trên tôi đã nói rõ, tôi lùi sửa những sửa đổi làm giảm trực quan bài viết, còn lại những sửa đổi khác thì tôi tôn trọng. Bạn ưu tiên là việc của bạn, tôi chỉ biết từ trước đến nay khi tôi lượng lờ ở khu vực chất lượng cao thì tình thần luôn là "hạn chế viết tắt" Nhac Ny Talk to me ♥ 09:29, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412 Ồ, vậy tại bài Thứ ba học trò của bạn viết mục tổng quan bạn viết tắt và viết đầy đủ HTV ra ở hai câu khác nhau là sao nhỉ? Lại rất mâu thuẫn (nếu suy luận theo kiểu của bạn), rồi mấy bài chất lượng cao về điện ảnh cũng viết tắt một số chỗ là sao? Bạn tự đưa ra cái tinh thần nào đó rồi tự đưa ra một quan điểm riêng của bạn xong quy kết là "làm giảm chất lượng bài" thì rất khó hiểu. Ở đây trong phạm vi dự án phim truyền hình Việt Nam mình chỉ ưu tiên viết tắt ở một số trường hợp khi viết bài trên quan điểm cá nhân của mình chứ áp đặt lên hướng dẫn chung dự án, áp đặt lên mọi bài viết trên đây từ lúc nào sao không thấy? Thôi thì mình xin sửa lại cái định dạng chung cho đầy đủ ra là "Nghệ sĩ Nhân dân", "Nghệ sĩ ưu tú" cho đỡ mâu thuẫn sửa đổi của nhau. Còn về giải thưởng của phim mong bạn xem xét lại, theo các nguồn trên thì Mạnh Trường đoạt giải nhờ vai diễn trong Hương vị tình thân chứ không phải Hồ sơ cá sấu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:43, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302 tôi thấy nãy giờ bạn vẫn không hiểu vấn đề đúng không? Tôi để ở bài viết là nội dung "đề cử" từ tháng 8, còn người sửa thành chiến thắng là thành viên khác mà sao bạn cứ nhắm vào tôi rồi nói đủ thứ là sao? Nhac Ny Talk to me ♥ 09:44, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412 Diễn viên hoàn toàn không được đề cử hay đoạt giải nhờ vai diễn trong Hồ sơ cá sấu, nguồn từ báo Công an nhân dân nói mập mờ, không rõ ràng, nên không thể coi là thông tin chính xác, đó là điều mình đang muốn nói tới. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:51, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302 Vậy thì vấn đề do nguồn. Tôi chỉ viết theo nguồn, nếu muốn thì bạn vui lòng mở đồng thuận tại không gian bài, mà không phài thẳng tay xóa thông tin và dè bỉu việc sử dụng nguồn thứ cấp Nhac Ny Talk to me ♥ 09:53, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Nếu muốn kiểm chứng tính xác thực nào đó thì phải xài nguồn sơ cấp, nguồn từ chính chủ thể, ý mình là như vậy, và so sánh với nguồn thứ cấp thì nguồn thứ cấp chắc chắn yếu hơn do có thể có vấn đề sai lệch thông tin hay nhầm lẫn (lỗi đánh máy, đọc không kỹ...), vì vậy mình chỉ đang so sánh giữa hai loại nguồn, chứ không phải dè bỉu nguồn thứ cấp như bạn hiểu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:12, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
À trả lời thêm, tôi phản đối là kiểu "Ưu tiên viết tắt" những chức danh này, chứ việc sử dụng tên viết tắt chính thức của doanh nghiệp là chuyện xưa như trái đất rồi. Bạn phải đi lục tìm từng bài của tôi để tìm ra việc tôi sử dụng "viết tắt" thì cũng mệt cho bạn thật. Nói chung từ xưa đến nay tôi vẫn theo tôn chỉ "tôn trọng người tạo bài/đóng góp chính", sửa dụng thế nào phụ thuộc vào người tạo bài hoặc đóng góp chính, trừ khi có đồng thuận hoặc cách sử dụng rõ ràng có vấn đề; còn bạn không tôn trọng thì tôi cũng chẳng làm gì được. Tôi chẳng quan tâm các bài viết khác dùng như thế nào, vì nó phụ thuộc vào người viết bài, nhưng bài do tôi đóng góp chính thì tôi luôn muốn nó có chất lượng cao nhất có thể, bất kỳ sửa đổi nào làm giảm chất lượng bài thì tôi lùi sửa, trừ khi có đồng thuận về quy chuẩn liên quan đến sửa đổi đó Nhac Ny Talk to me ♥ 09:51, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412 Cách sử dụng viết tắt đã được chấp nhận và sử dụng chính thức ở một số trường hợp, trong đó có cả hội đồng cấp nhà nước, xem [4]. Ngoài ra, việc xóa thông tin này tại bài của bạn đã được mình giải thích đầy đủ lý do trong cả tóm lược sửa đổi, kèm nguồn và thông tin chứng thực ở trả lời trên, vì vậy không cần thiết phải mở thảo luận tăng hai. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:01, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302 Bạn có vẻ không hiểu vấn đề tôi nói tới. Tôi nói "phản đối ưu tiên viết tắt" chứ không phải "phản đối viết tắt". Việc viết tắt trước giờ vẫn được sử dụng ở vi.wiki, nhưng không phải cứ vào bài nào gặp người khác viết đầy đủ là vào sửa hàng loạt thành viết tắt. Nói ngắn gọn, từ đầu đến cuối, tôi phản đối kiểu "ưu tiên" của bạn. Tôi:
  • Một là tôn trọng người tạo bài/đóng góp chính
  • Hai là "ưu tiên viết đầy đủ", khi nào cần ngắn gọn nhất có thể (chú thích trong bảng hoặc tương tự) thì có thể sử dụng viết tắt, cũng tùy thuộc vào người tạo bài/đóng góp chính
Nhac Ny Talk to me ♥ 11:28, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Ngoài ra Wikipedia tuy là môi trường học thuật nhưng cần ưu tiên việc viết sao cho dễ hiểu, súc tích và dễ đọc nhất với độc giả, viết tắt hai từ "Nghệ sĩ ưu tú" hay "Nghệ sĩ Nhân dân" không rõ là có vấn đề gì mà bạn phải viết đầy đủ ra, vừa khó nhìn vừa dài dòng hoa lá không cần thiết, bạn cho rằng cách viết của bạn đúng thì bạn thoải mái viết, thấy ai viết tắt lại mấy từ trên trong bài bạn thì muốn bạn có thể lùi lại, nhưng đừng vì vậy mà lại áp đặt quan điểm lên các thành viên khác, rồi nói rằng cách viết đó "làm giảm chất lượng bài". Xin hỏi hiện nay có bao nhiêu bài viết đầy đủ như bạn hay có mỗi mình bạn viết như vậy? Nhiều thành viên khác cũng viết như trên tức là bạn đang cho rằng họ "làm giảm chất lượng bài" trên Wiki? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:47, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302 Dễ hiểu và súc tích là viết đầy đủ và trực quan, không phải viết tắt. Khi nào bạn đồng thuận được đổi tên bài Nghệ sĩ Nhân dân thành NSND rồi hẳn tính. Với tôi, sửa từ trực quan sang viết tắt là làm giảm chất lượng bài, thế thôi. Nhac Ny Talk to me ♥ 08:50, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Mà dù sao từ trước đến giờ chẳng ai "quy định" là "phải viết tắt" 2 từ này, cũng chỉ nhờ bạn mà có IP và thành viên (tôi nghi ngờ là cùng 1 người) đi sửa đổi hàng loạt bài. Wiki mà "tôn thờ" viết tắt cho "súc tích và dễ đọc" thì hẳn là Công an nhân dân phải viết tắt toàn bộ thành CAND, Quân đội nhân dân phải viết tắt toàn bộ thành QDND, hay Trách nhiệm hữu hạn phải viết tắt toàn bộ là TNHH, Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cũng phải viết thành CHXHCN VN hết. Lâu nay các bài trong dự án chất lượng kém thì cũng đừng lấy đó là quy chuẩn buộc những thành viên khác phải chấp nhận kiểu viết đó Nhac Ny Talk to me ♥ 08:58, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi cũng nói với bạn một điều. Không được để dấu chấm ở mục diễn viên. – 171.225.248.209 (thảo luận) 09:02, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Bạn lấy tư cách gì mà cấm, cảnh báo người khác không được để dấu chấm trong mục diễn viên? Nhac Ny Talk to me ♥ 09:03, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412: Tôi không có tư cách, nhưng bạn hãy xem một số cách trình bày ở các bộ phim khác, điển hình là Hương vị tình thân, Hướng dương ngược nắng, Hãy nói lời yêu, Mùa hoa tìm lại... mà xem đi! – 171.225.248.209 (thảo luận) 09:06, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Các bài đó không phải quy chuẩn cho tất cả các bài viết ở Wikipedia. Ngay cả khi bài lên BVT, BVCL cũng chưa chắc trở thành quy chuẩn cho dự án, trừ khi có đồng thuận. Nên bạn bớt kiểu vào bài sửa đổi rồi thả cái tóm tắt kiểu "cấm để dấu chấm", hay kiểu ra lệnh "không được để dấu chấm đi" Nhac Ny Talk to me ♥ 09:08, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Nói thêm với bạn một điều nữa là giải VTV Awards 2021 lẽ ra diễn ra vào tháng 9, nhưng do dịch COVID-19 nên phải chuyển sang ngày 1 tháng 1 năm 2022 với tên gọi Chào năm mới 2022 - Hành trình nhiệm màu. – 171.225.248.209 (thảo luận) 09:09, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Vậy thì càng khẳng định 1 điều là đây là lễ trao giải diễn ra vào năm 2022 nhưng với tên gọi "VTV Awards 2021", tương tự trường hợp của các lễ trao giải Cánh diều. Bạn tự khẳng định lại điều tôi nói thôi Nhac Ny Talk to me ♥ 09:11, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412 Việc viết tắt hai từ này đã có từ lâu rồi chứ không phải mình "tự biên tự soạn" ra đâu nhé ở đó mà quy kết kiểu "bạn và một IP khác đi sửa đổi hàng loạt bài". Rồi bạn có đọc kỹ chưa vậy, hướng dẫn chung của dự án chỉ mang tính tham khảo chứ ai nói là "luật làng", viết ra để "áp đặt" lên các bài viết khác? Ăn không nói có là không xong đâu nhé bạn. Rồi bạn coi cách viết của thành viên khác không ra gì là bạn đang cho rằng chỉ có mình bạn đúng, có mình bạn mới có quyền đi bắt bẻ, hạ thấp đóng góp người khác hả? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:15, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302 Từ trước tới nay, hay nói đúng hơn là từ khi bạn đưa ra hướng dẫn đó không thông qua đồng thuận vs thành viên trong dự án, tôi đã phản đối kiểu ưu tiên viết tắt đó, từ đó tôi đã khẳng định việc làm giảm trực quan là làm giảm chất lượng bài viết. Rõ ràng từ sau khi có hướng dẫn đó xuất hiện, mới có 1 (vài) thành viên và IP bắt đầu đi sửa hàng loạt bài từ "Nghệ sĩ ưu tú" và "Nghệ sĩ nhân dân" thành "NSUT" và "NSND" còn trước đó, nó tùy thuộc vào người đóng góp chính của bài. Tôi tôn trọng các bài viết khác, nếu đã viết sắn NSUT hay NSND thì tôi cũng để nguyên đó mà không chỉnh sửa, trừ khi tôi đại tu bài viết. Nhưng thành viên và IP nói trên lại thường xuyên vào bài viết do tôi đóng góp chính chỉ để chính sửa toàn bộ các từ trực quan thành từ viết tắt. Đây là làm giảm chất lượng bài viết và tôi sẽ lùi sửa. Tất cả những gì bạn đưa ra trong dự án của bạn đều chưa có đồng thuận, nhưng trong thời gian ngắn tới, tôi sẽ mở đồng thuận (hoặc BQ nếu không đạt kết quả) về việc "ưu tiên viết tắt" nói chung đối với các thuật ngữ tương tự Nhac Ny Talk to me ♥ 09:20, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412: Lưu ý với cô một điều rằng là tôi chưa bao giờ đăng nhập bất cứ một tài khoản nào. – 171.225.248.209 (thảo luận) 09:22, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Thì liên quan gì đến tôi? Trừ khi bạn thừa nhận bạn là người đi sửa hàng loạt từ trực quan thành từ viết tắt mà tôi nói tới? Nhac Ny Talk to me ♥ 09:23, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Cô nghi ngờ là tôi từng đăng nhập tài khoản à? – 171.225.248.209 (thảo luận) 09:24, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412 Mời bạn dẫn chứng cụ thể thành viên nào? IP nào đi sửa hàng loạt viết tắt như vậy rồi đưa ra đây mình xem? Hay bạn chỉ lướt qua vài sửa đổi rồi đưa ra quan điểm rằng "viết tắt là làm giảm chất lượng bài" xong áp đặt sửa đổi của các IP, thành viên đó là "làm giảm chất lượng bài"? Mình ưu tiên việc viết tắt trong một số trường hợp để không bị dài dòng khó đọc chứ mình có ý định biến nó thành "qui định", thành "đồng thuận ngầm" từ khi nào vậy? Ai thích thì viết không thích thì thôi viết kiểu gì chẳng được, miễn sao dễ hiểu và người đọc hiểu là OK (kể cả cách viết của bạn). Bạn có đưa ra biểu quyết cũng không có tác dụng gì vì mình vốn ngay từ đầu có áp đặt viết tắt toàn bộ các cụm từ như NSƯT hay NSND vào mọi bài đâu mà mâu thuẫn? Chắc có mình bạn khó chịu ở điểm nhỏ nhặt đó rồi bảo mình "bảo thủ", hay "tự ôm lấy cái dự án của bạn" :)) Vậy chắc mấy bài phim truyền hình Việt Nam mà không có cái dự án này, không có nhiều thành viên quan tâm và tâm huyết tập hợp lại sửa bài, cải thiện bài thì chắc giờ nó lại tốt đẹp hơn trước quá nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:33, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NhacNy2412 Đó là quan điểm của bạn, mình thấy viết như nào miễn hiểu là được, không rõ ở đâu ra câu "viết tắt là làm giảm chất lượng bài", thôi thì quan điểm viết mỗi người khác nhau, bạn muốn viết như nào là chuyện của bạn, nhưng lại lấy đó làm quan điểm áp đặt lên các sửa đổi thiện chí của thành viên khác và nói họ "làm giảm chất lượng bài" thì đó lại là vấn đề khác nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:00, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302 Với tôi thì làm giảm độ trực quan là làm giảm chất lượng bài. Wikipedia chứ không phải báo chí. Sửa đổi thiện chí nhưng làm giảm chất lượng bài thì tôi vẫn sẽ lùi sửa, còn lại những sửa đổi khác của thành viên thì tôi vẫn tôn trọng như thường, nhưng có vẻ bạn không quan tâm lắm đến những cái này Nhac Ny Talk to me ♥ 09:02, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302NhacNy2412: Thôi! Cuộc thương lượng đến đây kết thúc mà không có kết quả. Nên chuyển vào Thảo luận:Hồ sơ cá sấu. – 171.225.248.209 (thảo luận) 09:40, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
  •   Bình luận: Cá nhân tôi cho rằng không nên tiểu tiết hóa những danh hiệu do nhà nước phong tặng, cứ viết tắt và wikilink là được rồi. Bên en, các danh hiệu, tước hiệu hoàng gia đều được viết tắt kèm theo tên người được tặng danh hiệu đó, ví dụ Sir Bobby Charlton CBE, Sir Alex Ferguson CBE, Benedict Cumberbatch CBE, N. H. Ashton CBE, FRCP, FRCS, FRCPATH, FRCOphth, FRS; điều này cũng tương tự trong hầu hết các infobox của các chủ thể. Lấy ví dụ bài Hoàng Dũng, nếu theo quy chuẩn bên en, thì chữ Nghệ sĩ Nhân dân trên dòng thứ hai của Infobox phải là NSND. Mấy cái tước hiệu, danh hiệu kèm tên người này cứ lặp đi lặp lại liên tục trong bài sẽ gây ảnh hưởng đến độ thẩm mỹ của chính bài viết. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:41, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyenhai314 Nếu tôi nhớ không nhầm thì các tước hiệu Hoàng gia có "tên viết tắt chính thức", tương tự với các hãng phim, doanh nghiệp,... Việc sử dụng các tên viết tắt chính thức thì tôi không có vấn đề gì, vd như HRH hay VFC Nhac Ny Talk to me ♥ 09:46, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    Mà thường thì tôi thấy những cái tên viết tắt chính thức hầu hết là viết tắt theo tên tiếng Anh (kể cả là doanh nghiệp Việt Nam). Tôi chỉ nói riêng các "tên viết tắt chính thức" còn những cái tên viết tắt chỉ đơn thuần là viết tắt các chữ cái đầu cho ngắn gọn thì không bàn. Nhac Ny Talk to me ♥ 09:55, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    Trong nhiều văn bản pháp luật của nhà nước Việt Nam, các cụm từ NSND, NSƯT cũng thường được sử dụng làm tên viết tắt, ví dụ [5]. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:57, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    Mục đích của những cái tên viết tắt chính thức là để làm ngắn gọn một cụm từ. Ví dụ một số tên viết tắt chính thức phổ biến ở Việt Nam: GS.TS, PGS.TS, TS, ThS... – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:04, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    Tôi nghĩ mấy cái danh hiệu NSND, NSƯT này không quá bị đặt nặng như những danh hiệu, tước hiệu bên en. Cá nhân tôi lại chuộng kiểu viết đầy đủ hơn (vì không thích viết tắt), hầu hết những bài viết có những cụm từ này tôi đều viết đầy đủ, nhưng tùy người lại thấy quá rườm rà, bất tiện. Cách giải quyết đơn giản nhất là bỏ hẳn đi, ví dụ khi nhắc đến Hoàng Dũng chỉ viết ngắn gọn là "Hoàng Dũng", không cần viết "NSND Hoàng Dũng" hay "Nghệ sĩ Nhân dân Hoàng Dũng". Tuy nhiên, nếu đã cưỡng bách phải dùng thì cần có một quy chuẩn thống nhất, vì quan điểm khác nhau sớm muộn cũng nảy sinh tranh cãi. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:24, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyenhai314 Cơ bản thì những cái này không phải quy chuẩn, tôi cũng không phản đối hoàn toàn việc "viết tắt" mà là phản đối việc "ưu tiên viết tắt". Tôi cũng như bạn, chuộng kiểu viết đầy đủ, trừ khi cần ngắn gọn nhất có thể, vd như cái bảng tổng hợp cá nhân này. Tôi không áp đặt việc sử dụng viết tắt lên tất cả các cụm từ (NSND, NGND, NNND, TTND) hay tất cả các bài, bởi nó không phải là quy chuẩn, cũng không phải là cái gì đó quá lớn, tôi luôn áp dụng công thức "tôn trọng người tạo bài/đóng góp chính" cho những vấn đề này, và hầu hết các vấn đề nhỏ liên quan đến trình bày khác ở vi.wiki hiện nay cũng áp dụng công thức này. Việc "sử dụng viết tắt" và "ưu tiên viết tắt" là 2 chuyện hoàn toàn khác nhau. Tôi không bao giờ vào sửa hàng loạt từ đầy đủ sang viết tắt ở những bài viết khác, trừ khi bài clk, tôi bắt tay vào đại tu, nên chỉ cần áp dụng công thức trên thì không có gì phải cưỡng bách hết. Cá nhân tôi không phải không sử dụng NSND hay NSUT trong bài, xem Trọng Trinh, nhưng đây là trong tóm tắt của bảng, cần ngắn gọn và không bị xuống dòng (giao diện vector mới). Khi viết bài, tôi "ưu tiên viết đầy đủ", khi sửa bài thì tôi "ưu tiên cách sử dụng của người tạo bài/đóng góp chính". Nếu không xuất hiện tình trạng những bài tôi tạo/đóng góp chính liên tục bị sửa thành viết tắt (đặc biệt là kiểu đổi từ [[Nghệ sĩ ưu tú]] [[Tên]] thành [[tên|NSUT tên]]), thì tôi cũng không quan tâm đến vấn đề này (mà trước giờ tôi không quan tâm thật) Nhac Ny Talk to me ♥ 11:24, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    Ừm tôi hiểu. Căn bản là từ trước đến nay tôi ít khi nhúng tay vào sửa bài người khác, nếu có chắc cũng bao phen tranh cãi nảy lửa vì bất đồng quan điểm. Thực tế là các bài viết ở Wikipedia là của chung, ai cũng có quyền sửa nên cái "tôn trọng người viết chính" ở đây nó cũng ở mức tương đối thôi, vì cá nhân tôi từng chứng kiến vụ việc bất đồng quan điểm về nội dung biên tập đến mức "sứt đầu mẻ trán". Vì nguyên tắc bài viết là của chung nên mới phải sinh ra các tiêu chuẩn biên tập để tránh mâu thuẫn. Cá nhân tôi chuộng viết đầy đủ một phần là vì quen cách viết như vậy từ khi còn bé, nhưng ở hầu hết trường hợp, tôi vẫn chấp nhận rằng, việc viết tắt thực sự có lợi hơn về mặt thẩm mỹ, tạo nên sự cô đọng, súc tích cho câu văn (ví dụ CBE hay NSND, GS.TS,...) – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:42, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyenhai314 Như đã nói, thì cá nhân tôi không phải không sử dụng viết tắt, nên tôi không đến mức "không chấp nhận" việc sử dụng viết tắt. Không tính đến các danh sách ngắn, bảng, thì trong nội dung xuất hiện 1-2 lần viết tắt cũng không có vấn đề gì. Nhưng liên tục xuất hiện cách viết đầy đủ còn "đỡ" hơn là xuất hiện liên tục cách viết tắt. Nếu tôi nhớ không nhầm, thì trong "câu văn" (tức trong phần nội dung trình bày theo dạng đoạn văn bản thuần) thì tôi hiếm khi sử dụng lặp đi lặp lại những tiền tố dài dòng, nên tôi nghĩ vấn đề này không gây ảnh hưởng lắm đến tính cô đọng cho "câu văn". Tôi bất đồng với ĐPV Nguyenmy2302 là vì thành viên này không thông quan thảo luận của dự án đã "cho ra lò" một bản hướng dẫn "ưu tiên viết tắt", khiến cho các thành viên/IP mới tham gia "tích cực" đi "sửa" hàng loạt từ đầy đủ thành từ viết tắt. Còn nếu chỉ đơn thuần là bất đồng cách trình bày ở 1-2 bài thì đồng thuận là xong. Nói chung, từ đầu đến cuối, tôi phản đối cái hướng dẫn của dự án Truyền hình mà ĐPV Nguyenmy2302 đưa ra không thông quan đồng thuận ở nội bộ dự án cũng như cộng đồng. Còn việc "được" sử dụng viết tắt hay không thì hiện trạng ở vi.wiki đã cho thấy rõ việc rồi. Có những thứ không cần khắc khe đến mức phải cô đọng lại thành nguyên tắc cứng nhắc. Đó là lý do tôi không thò tay vào sửa đổi toàn bộ từ viết tắt sang viết đầy đủ ở những bài khác Nhac Ny Talk to me ♥ 11:53, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    Tôi không biết các thành viên khác thế nào, nhưng tôi thường sử dụng kèm tiền tố để dễ phân biệt nhiều nghệ sĩ cùng tên, và để "đánh dấu" rằng các nghệ sĩ này đủ nổi bật để có bài (khi các nghệ sĩ được nhắc đến chưa có bài). Và thường thì ngoại trừ nhắc đến theo dạng liệt kê (như trong bảng, danh sách, có thể nhắc đến nhiều đối tượng khác nhau) thì tôi mới dùng kèm với tiền tố, còn lại thì trong nội dung tôi sẽ thay đổi linh hoạt để tránh bị lặp lại. Nên về cơ bản, chỉ cần các thành viên áp dụng được công thức "tôn trọng người tạo bài/đóng góp chính" trong những vấn đề nhỏ liên quan đến trình bày thì chẳng có vấn đề gì Nhac Ny Talk to me ♥ 11:42, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    Viết tắt hay viết đầy đủ hai từ trên trong cái hướng dẫn cũ rích không ai thèm đọc và cũng chẳng được coi là hướng dẫn chung của dự án thì ai hiểu nào ai thích vô đọc thích viết kiểu gì chứ ép được bạn ơi, đừng nói như kiểu các thành viên khác "một mình một ngựa", rồi áp đặt sửa hàng loạt các kiểu, chắc ngứa mắt với viết tắt với không viết tắt có mình bạn bất đồng và ý kiến, chứ chẳng ai rảnh quan tâm, viết chỗ nào cũng đầy đủ hết phần tiền tố ra, vừa khó đọc vừa dài dòng, thôi bạn tự gây sự tự chơi một mình nhé, miễn tiếp. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:07, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
  •   Ý kiến Cuộc tranh cãi này tôi nghĩ sẽ không có hồi kết. Cách giải quyết công bằng nhất là mở 1 cuộc đồng thuận và mời nhiều thành viên tham gia ở "thảo luận chung". Vấn đề là nên ưu tiên viết tắt hơn hay nên ưu tiên viết đầy đủ hơn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:55, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyentrongphu Nếu không xuất hiện cái gọi là "hướng dẫn" "ưu tiên viết tắt" của một dự án nhưng chưa từng thông qua bất kỳ cuộc thảo luận hay đồng thuận nào, thì tôi nghĩ chẳng ai quan tâm đến việc ưu tiên cái nào, vì trước giờ ai sửa phần người nấy, chẳng ai rảnh đi vào bài không do mình viết chỉ để sửa viết đầy đủ thành viết tắt hết. Mà dù sao thì tôi không nghĩ cộng đồng Wiki hiện nay sẽ "ưu tiên viết tắt" Nhac Ny Talk to me ♥ 03:59, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    @NhacNy2412 Hình như bạn thích cố tình hiểu theo ý bạn và đưa mọi chuyện theo hướng "không hồi kết"? Vậy thì để mình nói rõ bạn nghe một lần rồi bớt ăn không nói có, đổ vấy lỗi sai lên một dự án hay thành viên khác nhé: Ngay từ đầu, chỉ có mình bạn là đi ngứa mắt với cái cách viết tắt của hai từ trên, nhất là từ khi cái dự án phim truyền hình do mình tạo ra và kèm theo cái hướng dẫn về độ nổi bật và định dạng bài đó. Vì lúc đó mình từng tạo trang này làm hướng dẫn gợi ý chung để các thành viên mới vào biết cách viết và biên tập bài trên dự án, và đã từng tạo một đồng thuận nhằm thông qua cái hướng dẫn này, nhưng nhờ thái độ cả nể của mình mà mời bạn tham gia đồng thuận thông qua cái hướng dẫn trên, xong bạn thái độ, bắt bẻ đủ kiểu, thì hiện nay nó không còn là hướng dẫn mang tính quy chuẩn hay là "luật làng" của cái dự án phim nhỏ con mà bạn đang nhắm đến là đối tượng đi sửa hàng loạt "làm giảm chất lượng bài". Rồi thứ hai mời bạn chỉ rõ thành viên nào, IP nào "tích cực" đi sửa hàng loạt viết tắt như vậy bạn đưa ra đây tận mắt mình coi, những quan điểm của mình đều đưa ra dựa trên quan điểm biên tập cá nhân, không phải là tiếng nói chung của cả một dự án để bạn phải đổ vấy, rồi lấy đó làm nguồn cơn cho mấy từ viết tắt trên. Bài bạn tạo như mình nói bạn sửa thoải mái, nhưng đừng có hạ thấp sửa đổi của thành viên khác đến mức phải đóng cả ngoặc kép "làm giảm chất lượng bài" ở trên, rồi tự bạn mỉa mai, tự bạn lại đổ vấy cho người khác như vậy. Bớt bớt lại nhé bạn, chừa nốt thiện cảm với mọi người. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:02, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Cũng "chỉ có mình bạn" tự mình đưa ra "ưu tiên viết tắt". Vấn đề này tôi đã nói rõ ràng, nhưng bạn thích không hiểu, thích vặn vẹo thì tùy bạn. Nhac Ny Talk to me ♥ 05:08, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    @NhacNy2412 Vậy mấy cái dẫn chứng mình đưa ra trên chắc có mắt như mù nhỉ? Hình như bạn mới là người không thích hiểu, và cũng không muốn đi đến giải quyết vấn đề ngay từ đầu, bằng chứng là cả đống nguồn đã được dẫn ở trên chứng minh Mạnh Trường còn không được đề cử vào hạng mục nhờ vai diễn trong phim mà bạn còn lấn cấn không giải quyết, rồi còn bảo nguồn như nào viết vậy, chắc có mình mình "vặn vẹo" bạn, đến cả bản thân bộ phim mới được bầu cử vào top bình chọn khán giả, không phải thuộc đề cử chính thức mà bạn còn nhận vơ vào bài mình thì chịu rồi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:14, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Viết tắt và nội dung bài viết là 2 vấn đề, mời bạn thảo luận ở không gian thích hợp. Còn bạn thích công kích cá nhân thì cứ tiếp tục ở đây Nhac Ny Talk to me ♥ 05:17, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
    Không rõ công kích cá nhân bạn chỗ nào vậy :)) Thôi mình cũng té cho bớt làm phiền bạn, bớt bận đến công chuyện còn dở dang của bạn, không hẹn lần sau gặp lại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:25, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Tài khoản IP hồi nãySửa đổi

@Nguyentrongphu: Thực ra là của chính CrossEF, đang bận nên phải dùng IP. 171.225.248.209 (thảo luận) 00:10, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

RốiSửa đổi

@P.T.Đ, Nguyentrongphu, và Alphama: Nghi ngờ là rối của NGUOC - ORGANIZATION. 171.225.248.209 (thảo luận) 01:35, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Mời bạn yêu cầu kiểm định và nêu các bằng chứng cụ thể ở đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:57, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyentrongphu:   Tôi thấy giống một con vịt. Không phải lúc nào cũng cần kiểm định. Việc bình luận vớ vẩn ở trang thảo luận có tác dụng spam tên người dùng, mà tên này thì rõ ràng là vi phạm. NguoiDung
KhongDinhDanh
04:55, ngày 5 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi muốn nghỉ trong vòng 1/2 ngàySửa đổi

Nhờ @P.T.ĐNguyentrongphu: hãy cấm tôi một thời gian vì lý do: Không xem xét kỹ khi đặt biển độ nổi bật. Tôi thừa nhận rằng là tôi lạm dụng biển độ nổi bật. 171.225.248.209 (thảo luận) 11:26, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Bạn nên Wikibreak vài ngày để thanh thản hơn. Sau này, nên đặt biển cẩn trọng hơn là ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:48, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Huyền sử thiên đô (phim)Sửa đổi

@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ ông nên đóng biểu quyết phục hồi lại vì tôi đã tạo lại trang này rồi. Còn đang viết dở. 171.225.248.209 (thảo luận) 00:20, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

2a02:908:2130:9180:c40f:6009:688c:3350Sửa đổi

Phá hoại 3 lần liên tiếp ở Đầm lầy bạc trong 1 ngày. Cố tình chỉnh sửa kênh sóng từ VTV3 sang VTV1. Xem tại đây, đâyđây. Mời @P.T.ĐNguyentrongphu: theo dõi bài này và mức độ phá hoại tại lịch sử bài viết. 171.225.249.4 (thảo luận) 10:45, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

42.112.91.63Sửa đổi

Phá hoại dai dẳng ở Hoa hậu Hoàn vũ 2013Hoa hậu Hoàn vũ 2014. Nhờ @Nguyentrongphu, P.T.Đ, Bluetpp, và Alphama: cấm dùm. 171.225.249.4 (thảo luận) 11:49, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Xin nói thêm luôn là ẩn các sửa đổi phá hoại ở cả hai bài này. – 171.225.249.4 (thảo luận) 11:50, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Không đến nỗi phải ẩn Martin L. KingI have a dream 13:29, ngày 23 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

FEEELY (thảo luận · đóng góp)Sửa đổi

Tài khoản cố tình xoá các bản mẫu Chất lượng kém. Không hoạt động 5 ngày. Mời @P.T.ĐNguyentrongphu: ra giải quyết. 171.225.249.4 (thảo luận) 12:19, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Tanluu1234 (thảo luận · đóng góp)Sửa đổi

Tài khoản chỉ dùng để phá hoại, lăng mạ, chửi tục ở trang thảo luận. Xúc phạm các thành viên khác. Mong @P.T.ĐNguyentrongphu: và các BQV khác có thể cấm "tử hình" tên này. 171.225.249.4 (thảo luận) 10:20, ngày 26 tháng 1 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Báo cáo trang thông tin của EXO Sehun đang bị phá hoạiSửa đổi

Chào ban quản trị của Wiki,

Hiện tại trang thông tin của EXO Sehun đang bị phá hoại, chỉnh sửa hình ảnh và thông tin sai lệch. Mong ban quản trị kiểm tra và có biện pháp xử lý ạ.

Xin cám ơn mọi người. Joongjongkyung1808 (thảo luận) 17:25, ngày 9 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

@Joongjongkyung1808:   Đã lùi sửa  đã xoá phiên bản. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:35, ngày 9 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Yêu cầu ban acc minhvinnSửa đổi

acc minhvinn đang chỉnh sửa thông tin sai lệch về Lee Soo Man, dù mng đang sửa lại thì acc này vẫn tiếp tục sửa song song, mong mod sẽ ban acc này giúp mình ạ. Trước đó acc này cũng sửa bên Kai (EXO) và Yuta (NCT) rồi ạ. 2402:800:6117:449C:605D:DB5:F5E1:C6DB (thảo luận) 17:53, ngày 9 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

  Đã xử lý tất cả các bài bị phá hoại. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:36, ngày 9 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Báo có trang thông tin NCT Lee Taeyong và NCT Yuta bị phá hoạiSửa đổi

Có cá nhân đã sửa đổi thông tin cá nhân của các thành viên nhằm phúc đích phá hoại, bôi nhọ. Mong kẻ xấu bị xử phạt ạ 2402:800:619D:4034:D4A9:205:46CF:737F (thảo luận) 01:14, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

 Y Thành viên đã bị cấm 2 tuần Martin L. KingI have a dream 11:34, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Báo cáo về trang của EXO Sehun bị phá hoại liên tụcSửa đổi

Chào BQT của Wiki

Gần đây trang thông tin của EXO Sehun liên tục bị chỉnh sửa sai lệch. Nên mong BQT có biện pháp giới hạn quyền chỉnh sửa của các tài khoản mới lập/ẩn danh tại trang này.

Xin cám ơn mọi người! Joongjongkyung1808 (thảo luận) 02:54, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Đã hỗ trợ đề nghị của bạn, cảm ơn bạn nhiều! ✠ Tân-Vương  03:00, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Công cụ mớiSửa đổi

Tôi có viết một công cụ nhỏ để việc báo cáo/thêm liên kết vào danh sách đen gọn gàng hơn. Hiện nó hơi bừa bộn, nhưng sẽ cải thiện dần dần. Thêm dòng dưới đây vào common.js để cài đặt:

mw.loader.load('/wiki/User:NguoiDungKhongDinhDanh/LinkReport.js?action=raw&ctype=text/javascript');
Với bảo quản viên

Các bảo quản viên sẽ thấy một nút bấm bên cạnh mỗi liên kết báo cáo qua {{Spam}}. Nếu nhấp vào nút đó, liên kết sẽ được tự động thêm vào MediaWiki:Spam-blacklist. Cần lưu ý, công cụ sẽ không cấm người dùng, không kiểm tra liên kết đã xuất hiện hay chưa, cũng không hỗ trợ xoá liên kết đã có. Những tính năng này sẽ được cập nhật sau.

Với các thành viên khác

Menu Thêm ở đầu trang sẽ có thêm một thẻ "LR". Khi nhấp vào, ba thông báo sẽ xuất hiện lần lượt. Các bạn cần nhập liên kết (không cần escape), người dùng cần báo cáo, và ghi chú nếu muốn nói thêm gì đó. Nếu không nhập liên kết hoặc liên kết quá ngắn, công cụ sẽ tự huỷ quá trình báo cáo.

Lưu ý khác

Với bảo quản viên, công cụ chỉ hoạt động ở WP:TNCBQV. Tôi chỉ mới thử nghiệm công cụ với skin Vector cũ. Nếu có lỗi, vui lòng báo lại.

Ping một số người có thể sẽ quan tâm (những người thường sửa danh sách đen/tuần tra): @P.T.Đ, Nguyentrongphu, ThiênĐế98, Alphama, NhacNy2412, Nguyenmy2302, Biheo2812, Nguyenquanghai19, TranHieu0706, Cát trắng, Minhphamthe45, HoshinoAomi03, CrossEF, và Kim Khánh Hoàng

Người Dùng Không Định Danh? 08:17, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi test thấy chạy ok rồi đó. Cảm ơn bạn! P.T.Đ (thảo luận) 09:51, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Cảm ơn nhưng không dùng... Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 10:21, ngày 18 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

VandlpySửa đổi

Thành viên vẫn tiếp tục đặt liên kết vô tội vạ không đúng quy định sau 2 lần bị cấm vì sửa đổi gây hại [6] [7] [8], lần gần nhất @Nguyentrongphu: đã cấm 2 tuần nhưng xem ra vẫn không có thay đổi, nhờ các bqv có phương án xử lý thích hợp. 2601:646:8600:C2F0:9D35:347C:6B90:E599 (thảo luận) 05:52, ngày 22 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

  Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 15:25, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Xoá file hình ảnhSửa đổi

Liệu gỡ Files hình ảnh có cần đến quản trị viên không ạ hay người dùng có thể tự gỡ được ạ?

Mình hiện tại đang tạo thông tin cho một nghệ sĩ và không muốn sử dụng hình ảnh file hiện tại và muốn gỡ bỏ nhưng không biết cách làm. Mong mọi người chỉ giáo, mình chỉ mới gia nhập vào cộng đồng wikipedia thôi ạ Uyen Le2 (thảo luận) 07:47, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

@Uyen Le2 Gắn Biển {{db-c7}} vào trang tập tin nhé. – I am I (thảo luận) 07:48, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
  Đã yêu cầu xoá tại Wikimedia Commons. NguoiDung
KhongDinhDanh
09:43, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Báo cáo về trang của Park Hyung-sik bị phá hoại liên tụcSửa đổi

Chào ban quản trị viên của Wiki.

Gần đây trang thông tin của Park Hyung-sik liên tục bị chỉnh sửa sai lệch. Nên mong phía ban quản trị viên có biện pháp giới hạn quyền chỉnh sửa của các tài khoản mới lập/ẩn danh tại trang này. Cũng như khóa Tạm Thời quyền chỉnh sửa trên trang wiki của Park Hyung-sik để hạn chế tình trạng hiện tại. - Điển hình là acc Que Anh26200 hay acc HuynhTuongw , acc Ntmhmaidinh , acc Ngiuseodonghyun đang chỉnh sửa thông tin sai lệch. Mong phía BQT sẽ xử lý các tài khoản này.

Xin cám ơn quản trị viên của Wiki!

Seol2004 (thảo luận) 14:19, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC) Sikcrets VNReply[trả lời]

Báo cáo về trang của Park Hyung-sik bị phá hoại liên tụcSửa đổi

Chào ban quản trị viên của Wiki.

Gần đây trang thông tin của Park Hyung-sik liên tục bị chỉnh sửa sai lệch. Nên mong phía ban quản trị viên có biện pháp giới hạn quyền chỉnh sửa của các tài khoản mới lập/ẩn danh tại trang này. Cũng như khóa Tạm Thời quyền chỉnh sửa trên trang wiki của Park Hyung-sik để hạn chế tình trạng hiện tại. - Điển hình là acc Que Anh26200 hay acc HuynhTuongw , acc Ntmhmaidinh , acc Ngiuseodonghyun đang chỉnh sửa thông tin sai lệch. Mong phía BQT sẽ xử lý các tài khoản này.

Xin cám ơn quản trị viên của Wiki!

Seol2004 (thảo luận) 14:22, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC) SIKcrets VNReply[trả lời]

@Seol2004:     Đã khoá xác nhận mở rộng  đã xoá phiên bản. Cảm ơn bạn đã báo cáo. NguoiDungKhongDinhDanh Name me 06:01, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Báo cáo về trang của Han Hyo Joo bị phá hoại liên tụcSửa đổi

Báo cáo về trang của Han Hyo Joo bị phá hoại liên tục 14.226.23.32 (thảo luận) 12:02, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

  Đã thực hiện từ trước NguoiDung
KhongDinhDanh
14:15, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Báo cáo về việc có người tùy tiện sửa thông tin sai lệch về Nam JoohyukSửa đổi

Nam Joohyuk là diễn viên của Hàn Quốc. Bị anti việt sửa đổi cả ngày sinh năm mất, bịa đặt nguyền rủa lên nhân cách. Mong rằng mod có thể khóa Nam Joohyuk vào để anti không thể sửa đổi 2001:EE0:4181:E3FD:A91B:2482:8F5C:A2B1 (thảo luận) 17:02, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

  Đã xoá phiên bản    đã bán khoá 2 tuần. Cảm ơn bạn đã báo cáo. Danh tl 18:15, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Yêu cầu khóa các từ liên quan đến Nam JoohyukSửa đổi

Nam Joohyuk một diễn viên của Hàn Quốc luôn bị sửa đổi thông tin sai sự thật, mong rằng các mod có thể khóa vĩnh viễn 2001:EE0:4181:E3FD:ECA2:F976:B776:706C (thảo luận) 01:40, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

  Từ chối Việc khoá vô hạn không phù hợp với quy định. Danh tl 02:04, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Báo cáo về trang thông tin của Lee Do-hyun bị phá hoại liên tục gây nguy hạiSửa đổi

Xin chào ban quản trị viên của Wiki.

Gần đây trang thông tin của Lee Do-hyun liên tục bị chỉnh sửa sai lệch gây nguy hại. Ví dụ như việc thêm thông tin về ngày mất và nguyên nhân mất, mạt sát, chỉnh sửa sai lệch sự thật và bôi nhọ. Kính mong phía ban quản trị viên có biện pháp giới hạn quyền chỉnh sửa của các tài khoản mới lập/ẩn danh tại trang này cũng như khóa Tạm Thời quyền chỉnh sửa trên trang wiki của Lee Do-hyun để hạn chế tình trạng hiện tại. Mong phía BQT sẽ xử lý các tài khoản này. Một số IP ẩn danh đã thao tác chỉnh sửa gây nguy hại gần đây, họ liên tục thay đổi địa chỉ để không bị phát hiện nhưng lại dùng ngôn từ giống như cùng một người. 2402:800:6349:ac5b:48ef:2b5:d2d5:7057 2402:800:6349:AC5B:5B1:E9AA:534F:1892 2001:EE0:4141:8388:F546:98E8:222A:5FFF 2402:800:61AE:9ECE:1990:CC7F:DC77:7029

Xin cám ơn quản trị viên của Wiki! Skyervn (thảo luận) 05:08, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

@Skyervn:   Đã xoá phiên bản    đã khoá xác nhận mở rộng 1 tháng. Cảm ơn bạn đã báo cáo. @P.T.Đ: Phiền anh cấm giúp dải /64. Danh tl 07:40, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
  Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 11:17, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Triệu Tiểu ĐườngSửa đổi

Từ khi nào Wikipedia lại trở thành diễn đàn 8 chuyện không đúng không gian với quy định Wikipedia:Những gì không phải là WikipediaWikipedia:Quy chế biểu quyết, biến cuộc biểu quyết thành diễn đàn. Điều đáng nói BQV P.T.Đ lại cổ vũ chuyện này, trái quy định Wikipedia, đề nghị các BQV/HCV khác xem xét xử lý đúng quy định. Cần thì cấm cho nhớ, còn muốn thoải mái thì đi chỗ khác. 116.88.94.84 (thảo luận) 15:55, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

  Đã lùi, kết thúc vụ việc. P.T.Đ (thảo luận) 15:59, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Mời HCV ThiênĐế98 (thảo luận · đóng góp) ra đây mà xem quy định của bạn tạo ra bị người ta coi là trò đùa. @P.T.Đ: Mạnh miệng lắm mà, thử xem? 116.88.94.84 (thảo luận) 16:01, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Sao phải khuất mặt khuất mài vậy bạn hiền. Hả? nói tôi nghe coi - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:04, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Để tôi còn dò trên wiki họp mặt xem cái mặt bạn méo hay tròn để mà tìm tới ôm hôn chụt chụt nữa chứ - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:07, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Có rảnh thì cầm chổi với máy hút bụi vô đây dọn phụ mấy con người khốn khổ trong đây nè. Ko biết hay sao mà chờ bạn hiền chỉnh lưng, bạn thích chỉnh lưng người khác lắm phải ko - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:11, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Đi ngủ thôi bạn, kệ người ta đi, có lòng dọn dẹp thảo luận diễn đàn cũng là có ý tốt rồi. P.T.Đ (thảo luận) 16:14, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Kiểm tra thoải mái, không có vấn đề gì. Một số thảo luận ban đầu (giữa tôi và thành viên Đơn giản là tôi) thì tôi thấy không có vấn đề gì nên mới muốn giữ, chuyện bình thường; nhưng sau khi xem thêm một số thảo luận lúc sau thì lại lệch hướng nên tôi đồng tình xóa. P.T.Đ (thảo luận) 16:10, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@P.T.Đ Ngoài lề, nhờ anh xử lí giúp yêu cầu cấp quyền. – I am I (thảo luận) 16:16, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Cái này thấy rồi nhưng mà để mai mốt kiểm tra kỹ mới cấp. P.T.Đ (thảo luận) 16:17, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@P.T.Đ Cũng đúng, mới có cái khóa thành viên tự đánh dấu tuần tra, cẩn thận cũng phải thôi. (Chết, lại lạc đề rồi) – I am I (thảo luận) 16:19, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Lát có IP xóa thôi, yên tâm. P.T.Đ (thảo luận) 16:20, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@P.T.Đ Thôi, em rút đề cử rồi, thành viên có tiền sử lạm dụng CT. Cảm ơn anh vì đã chú ý. – I am I (thảo luận) 16:22, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
để nói cho bạn hiền 116.88.94.84 nghe. cũng chả ai mắc cái cục nợ wiki này cho ai đâu, ai làm công bọc ăn lương cho ai đâu. cấm phạt gì, nghỉ mẹ luôn còn được chứ ở đó mà cấm phạt. đừng có làm cái giọng thanh cao. BÀY ĐẶT - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:22, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi không hiểuSửa đổi

Thế nào là bản dịch kém chất lượng? Và hơn nữa, mọi nguồn gốc tôi đều đưa vào bài rất chân thực, tại sao lại cho là thiếu nguồn, rồi đòi xoá trang? Patricksch113 (thảo luận) 01:28, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

@Nguyenmy2302: (khác). Danh tl 01:31, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@Patricksch113 Đã ai xóa bài bạn đâu nhỉ? Nếu bạn cải thiện lại chất lượng dịch bài và thấy ổn rồi thì cứ tự nhiên gỡ nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:35, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Nhưng vấn đề là tôi cũng đã cải thiện lại rồi thêm một số dẫn chứng nữa vào rồi. Tôi cũng đã cố gắng gỡ nhưng không được, trong khi đó 24/3 bài sẽ bị xoá Patricksch113 (thảo luận) 01:38, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

@Patricksch113  Y Biển đã được gỡ nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:43, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Về bài Đại học trọng điểm quốc gia Việt NamSửa đổi

Hai tài khoản LnbichthuThangtrung015 liên tục hồi sửa lẫn nhau từ ngày 11/03 mà không thấy bất kỳ sự can thiệp từ các ĐPV/BQV. Nhờ mọi người vào xem xét giúp. 116.110.41.156 (thảo luận) 09:14, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

    Đã khoá bản mẫu 1 tuần vì không thể khoá tự đánh dấu tuần tra. @NhacNy2412: Phiền bạn khoá lại giúp. Danh tl 09:18, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Đã đổi khóa Nhac Ny Talk to me ♥ 09:24, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Đồng ý, khóa bài viết. Lnbichthu thêm vào những gì được gọi "tương lai" khi chưa xảy ra trong trang thảo luận chung, mang tính PR. Đề nghị QTV xem xét nick này. Thangtrung015 (thảo luận) 09:21, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Cuộc chiến của Huế - Đà Nẵng, muôn thuở :))))) Không phải bênh ai nhưng việc thêm vào thông tin trong "tương lai" không có nguồn mang tính chất PR hoặc "nâng tầm" một trường ĐH trong thời kỳ chuẩn bị mùa tuyển sinh này có mục đích gì thì ai cũng biết. Btw, BXH Webometrics mới nhất vừa được công bố vào tháng 2 vừa rồi. Nhac Ny Talk to me ♥ 09:36, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Bài Khởi nghĩa Lam Sơn bị pháSửa đổi

Các IP thuộc dãy có đầu là 2405:4802:373:9950 đang thêm linh tinh vào bài này. Nhờ các QTV để ý. 14.187.225.253 (thảo luận) 03:47, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

    Điều phối viên NhacNy2412 đã bán khoá 1 tuần Danh tl 11:43, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Yêu cầu sửa trang bị khóa bản mẫu ngày 29 tháng 3 năm 2022Sửa đổi

Nhờ bảo quản viên nào đó vào sửa giúp! (  ̄﹏ ̄; ) –  Ikid Kaido  12:09, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

IP dịch máySửa đổi

Gần đây tôi có thấy IP 123.16.49.209 (thảo luận · đóng góp) chuyên dịch máy các bài kiểu "Người X gốc Y", nếu xem lịch sử bài Người Flemish còn có loạt IP đầu 14 và 123 cũng thay phiên nhau vào xóa bản mẫu cảnh báo và cũng tạo nhiều thể loại bài dịch máy kiểu này. 116.110.40.134 (thảo luận) 04:00, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Nếu linh cảm không sai thì đám IP này là của Marie Gulleya (thảo luận · đóng góp), một tay dịch máy đang bị cấm cũng thường hay dịch những chủ đề này. 116.110.40.134 (thảo luận) 14:39, ngày 2 tháng 5 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Báo cáo! Cấm người dùng ẩn danhSửa đổi

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:%C4%90%C3%B3ng_g%C3%B3p/2402:800:6312:4DDE:8DC5:A0E5:3148:D282 Xin các bảo quản viên hãy cấm người dùng này do liên tục phá hoại trang "Giải tích" và làm cho trang thêm hài hước và đã thế còn bất chấp sự lùi sửa của tôi và phá hoại tiếp! DefenderTienMinh (thảo luận) 13:49, ngày 6 tháng 5 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Tomorrow X TogetherSửa đổi

Nhờ các BQV khóa tạm bài này hoặc cấm các IP 2001:EE0:4C3E:2B00:CC45:BE26:E5A4:5331 (thảo luận · đóng góp), 2001:EE0:499C:4FF0:7517:FDA5:67A1:D00E (thảo luận · đóng góp) (là 1 người), 14.242.201.89 (thảo luận · đóng góp). Các bạn fan cứ vào thể hiện sự hài hước của mình ghê quá, lùi mỏi tay. :( – dawn, 13:42, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

@Dawnie t:     Đã bán khoá 2 tuần Lần sau bạn yêu cầu ở WP:YCKT hoặc dùng trực tiếp WP:TNCBQV nhé. Danh tl 13:46, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Chết dở, lâu rồi không quay lại mấy trang này nên tôi đi nhầm chỗ~~ – dawn, 13:49, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Thay đổi hình ảnh cho trang Từ An Thái hậuSửa đổi

Mình mới truy cập vào trang "Từ An Thái hậu" thì thấy ảnh bìa của trang là ảnh Cát phục, không phải là ảnh Triều phục như các vị Hoàng hậu khác và cũng không giống như là bản Wikipedia tiếng Trung nên mình xin ban quản trị thay đổi ảnh bìa của trang"Từ An Thái hậu" Trân trọng. 2402:800:6117:B2AF:45C1:16F9:CA1C:159A (thảo luận) 04:19, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Hỏi-ĐápSửa đổi

Mình muốn thay đổi ảnh cho 1 trang thì phải làm như thế nào ạ? 2402:800:6117:B2AF:45C1:16F9:CA1C:159A (thảo luận) 04:25, ngày 29 tháng 5 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

TicondegoraSửa đổi

Tôi chỉ bổ sung về việc tàu ticondegora bắn hạ thử vệ tinh usa-193 ! Ở độ cao hơn hàng trăm km vì chỉ wiki bảo vệ tinh này đã ở độ cao hơn 300km 2405:4803:C87F:1E60:9588:6D6F:D12E:FC2F (thảo luận) 14:10, ngày 10 tháng 6 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Nguyễn Trần Khánh VânSửa đổi

Có một số người ghi nd sai về hoa hậu nên muốn sửa lại=) 2405:4802:2F8:9D50:38F2:F72F:EB1B:37 (thảo luận) 11:53, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Về bài Đài phát thanh truyền hình BelarusSửa đổi

Nhờ các BQV và ĐPV xem xét việc thêm những thay đổi của tôi vào trang kể trên – Nt25251325 (thảo luận) 07:09, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Nhưng là thay đổi nào cơ, chưa thấy bạn sửa gì ở bài đó cả. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 14:39, ngày 20 tháng 6 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Không sửa được bài viếtSửa đổi

Không sửa được bài viết 2405:4802:22F1:53A0:AC0A:C845:7D35:2949 (thảo luận) 12:55, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

  Phản đối Không nêu rõ bài nào, nhưng nếu trang bị khóa chỉ cho phép thành viên đã đăng ký trở lên thì bạn không thể sửa nếu dùng IP  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:47, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Em không xóa được bài viếtSửa đổi

Do thử lần đầu đăng trang nên em quên viết hoa tên công ty, thật sự đọc các biểu mẫu gì cũng không hiểu. Nhờ bqv giúp em xóa bài viết này để em đăng lại. https://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ng_ty_c%E1%BB%95_ph%E1%BA%A7n_x%C3%A2y_d%E1%BB%B1ng_h%E1%BB%A3p_l%E1%BB%B1c – Chichi2903 (thảo luận) 15:30, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

 Y BQV Thái Nhi đã xóa  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:44, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Việc gắn các bản mẫuSửa đổi

Bản mẫu chất lượng kém gắn trên trang SMASH!, lý do: Trình bày cẩu thả.

Có thể vui lòng chỉ ra lỗi thay vì gắn cái biển với mấy chữ chung chung "Trình bày cẩu thả" vậy được không. Ít ra cũng nên ghi bên thảo luận chỗ nào để còn biết mà sửa nữa chứ. Vui lòng chuyên nghiệp hóa cách thức làm việc để tránh gây phiền phức về sau.

Gửi tới KhanhCN Defender1st Minh – Haram999 (thảo luận) 16:17, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Này là sao hả @KhanhCN Defender1st Minh:? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:25, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Bài này được dịch từ tiếng Anh và mình thấy trình bày không khác nhau là mấy, vậy chẳng lẽ chính bài này bên enwiki cũng cẩu thả? –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 01:56, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Quay lại trang dự án “Tin nhắn cho bảo quản viên”.