Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản

Trang chính Hướng dẫn  

Nếu bạn nghi ngờ tài khoản rối là của Bảo quản viên hoặc một thành viên có quyền công cụ nào đó, hoặc nếu bạn cần gửi bằng chứng ngoài wiki vì một số lý do khác, bạn phải liên hệ một kiểm định viên để mở cuộc điều tra. Thông tin cá nhân, email, nhật ký và bằng chứng nhạy cảm khác không được đăng trên Wikipedia. Tất cả các bằng chứng liên quan đến một cuộc điều tra tài khoản rối phải được đăng trên trang được chỉ định.
Thế nào là tài khoản con rối?

Trang này được dùng để yêu cầu kiểm định viên kiểm định tài khoản hai hay nhiều tài khoản Wikipedia có đang được sử dụng bởi cùng một cá nhân (bên) hay không. Chỉ được sử dụng để chống phá hoại hay quấy rối trên Wikipedia.

Trước khi mở cuộc kiểm định, bạn cần có lý do chính đáng để nghi ngờ tài khoản là rối.

  1. Cần thiết phải có bằng chứng, lý do rõ ràng: Khi bạn mở kiểm định, bạn phải cung cấp bằng chứng cho thấy những tài khoản bị nghi ngờ có liên quan đến nhau. Bằng chứng phải bao gồm những khác biệt trong các sửa đổi của những thành viên đó, gợi ý rằng các tài khoản có liên quan đến nhau (Yêu cầu này không cần phải đưa ra nếu các sửa đổi được đề cập bị xóa; trong trường hợp này, chỉ cần cung cấp tên của các trang mà tài khoản đã sửa đổi.) và nêu rõ lý do, giải thích cho thấy các tài khoản này được dùng để gây phá rối, phá hoại giả mạo phiếu biểu quyết, giả mạo sự đồng thuận cần kiểm định sẽ ngăn ngừa phá rối trong tương lai.
  2. Bạn phải cung cấp bằng chứng rõ ràng. Những yêu cầu có nội dung, lý do không rõ ràng (như "tôi nghi ngờ thành viên A và B là một" hoặc "Tài khoản ABC là con rối của thành viên nào?") sẽ không được kiểm định. Bạn cần thực sự cho thấy lý do tại sao bạn nghi ngờ các tài khoản này có liên kết với nhau một cách hợp lý.

Việc kiểm định sẽ được tiến hành bởi một Kiểm định viên, người sẽ so sánh hành vi của các tài khoản, xem xét vị trí thực của các tài khoản (và các dữ liệu kỹ thuật khác) để xác định xem liệu chúng có thể có liên quan với nhau hay không và như thế nào; được gọi chung là điều tra bằng chứng về hành vi và kỹ thuật.

Làm thế nào để mở kiểm định:
I.
Tạo trang yêu cầu kiểm định

Để mở một cuộc kiểm định (hoặc vụ), nhập tên thành viên (hoặc nếu không có, địa chỉ IP) của tài khoản được cho là sử dụng nhiều tài khoản ("rối") hoặc đã kiểm định trước đó vào hộp bên dưới, sau đó nhấp vào "Tạo yêu cầu". Ghi chú: Không bao gồm "User:" hay "Thành viên:" hoặc bất kỳ văn bản nào khác.

Ví dụ: nếu tên thanh viên cần kiểm định là Thành viên:ABC hoặc đã kiểm định trước đó ở Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/ABC, bạn chỉ cần nhập ABC và hộp bên dưới. (Lưu ý một lần nữa, không bao gồm "Thành viên:" trong bất kỳ trường nào)

Sau đó, bạn sẽ được đưa đến một trang khác có chứa một biểu mẫu (có hướng dẫn) mà bạn phải hoàn thành để mở kiểm định, sau khi hoàn thành kiểm định, hãy lưu trang để tạo yêu cầu, sau đó hãy chép toàn bộ tên trang để chuẩn bị cho bước II. Quá trình mở kiểm định tiếp theo cùng một người cũng giống như quá trình tạo một kiểm định mới.

II.
Thêm kiểm định vào trang

  • Nếu bạn chưa chép tên trang biểu quyết bạn đã tạo ở bước I, hãy mở trang và chép toàn bộ tên trang.
  • Sau khi chép xong tên trang, hãy mở trang Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản.
  • Tại bên trên đề mục "Đang kiểm định", hãy thêm mã

{{TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP}} vào đầu bên dưới đề mục. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán). Ví dụ: {{Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/ABC}} sẽ là tên trang dành cho kiểm định thành viên "ABC".

  • Thêm vào tóm lược sửa đổi:
    Thêm yêu cầu kiểm định.
  • Sau đó Lưu trang lại. Bạn sẽ thấy yêu cầu kiểm định của mình xuất hiện bên dưới đề mục.


Đang kiểm định

Thịnh9545 - 18 Tháng 12 năm 2022

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Lý do: Dùng rối lách luật cấm, tạo đồng thuận ảo
  • Bằng chứng:
    • Như đã nói ở đây, thành viên Thịnh9545 thường xuyên gợi ý những bài viết không đạt yêu cầu ở khu vực BCB, đặc biệt là những bài viết cũ, không được mở rộng gấp đôi trong 2 tuần gần nhất, nhưng lại được thành viên Khangdora2809 sửa đổi nhỏ trước khi được đưa vào danh mục gợi ý.
    • Cùng bỏ phiếu xóa ở các biểu quyết : Hướng Hàm Chi, Yamamoto-Genryūsai Shigekuni, Hoàng Ngân Ánh, Quang Trung (diễn viên)
    • Thời gian sửa đổi có sự liên tục xen kẽ:
      • Ngày 16/12:
        • Thịnh9545 sửa đổi liên tục từ 0h cho đến trước khi bị cấm vào 2h20, lần cuối kháng án là 3h08
        • Khangdora2809 sửa đổi liên tục từ 3h46, một thời gian ngắn sau khi Thịnh9545 bị cấm và hoàn toàn không có sửa đổi trước đó trong ngày.
      • Ngày 15/12:
        • Thịnh9545 sửa đổi liên tục từ 20h54 đến 22h37, trước đó chỉ có duy nhất sửa đổi vào 11h56 cùng ngày để thêm 1 bài viết của Khangdora2809 vào danh sách gợi ý của BCB
        • Khangdora2809 viết bài liên tục từ 9h52 đến 11h44, sau đó là từ 16h53 đến 17h50
          • Dùng tk Khangdora2809 liên tục viết bài -> log vào tk Thịnh9545 để đưa vào danh sách gợi ý -> vài tiếng sau lại dùng Khangdora2809 viết bài -> vài tiếng sau lại chuyển sang tk Thịnh9545. Không có sửa đổi lẻ xen kẽ nhau Nhac Ny Talk to me ♥ 00:13, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

  Không chắc Hai tài khoản trên không trùng IP. NHD (thảo luận) 02:27, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@DHN Có điểm gì đặc biệt để anh "không chắc" mà không phải "không có bằng chứng kỹ thuật" như một số trường hợp khác không? Nhac Ny Talk to me ♥ 05:05, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu trùng thiết bị hay gì đó thì vẫn có thể xử lý được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:16, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NhacNy2412 Không trùng IP. Trùng ISP nhưng đây là nhà mạng khá lớn nên không thể kết luận. Thiết bị cũng không thể kết luận được. NHD (thảo luận) 21:23, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN Vậy là chỉ trùng ISP và giống nhau ở thiết bị, không trùng IP? Nhac Ny Talk to me ♥ 03:02, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NhacNy2412 ISP trùng, thiết bị không trùng chính xác, IP không trùng. NHD (thảo luận) 18:50, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN Xác nhận một lần cuối về thành viên này, vì tôi đang nghi ngờ thêm 1 tài khoản thứ 3. Liệu 1 trong 2 tài khoản này có trùng IP với 1 tài khoản khác hay không? Nhac Ny Talk to me ♥ 02:02, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NhacNy2412 Không loại trừ khả năng có tài khoản thứ ba. Nếu bạn có nghi ngờ về tài khoản thứ ba thì bạn có thể nêu ra lý do tại sao tài khoản đó trái quy định không? Bạn nên mở một yêu cầu mới đối với các tài khoản mới để tiện tách ra các lý do và tài khoản liên quan. NHD (thảo luận) 23:39, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN Tôi nghi ngờ thành viên dùng rối để tránh xét nét (tạo các bài về phim chất lượng thấp, chia ra nhiều tài khoản để tránh gom tội vào 1 tài khoản) và tôi nhận định chủ rối là thành viên đang bị cấm nên thêm tội dùng rối lách luật cấm Nhac Ny Talk to me ♥ 02:11, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có thể là ko khai báo thôi, hỏi hoặc nhắc khai báo, bạn này chỉ viết BCB và viết bài mới theo sở thích làm vậy khác gì triệt người ta. Khó quá cũng đâu được - Tiền Túng (Tình Tan) 02:44, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn Khi hỏi thì thành viên không tự thú, không tự thú thì kiểm định thôi. Nếu chỉ viết BCB, viết bài mới thì cứ dùng tk chính mà viết chứ có gì đâu mà phải xài đống rối; trừ khi nuôi rối để sau này tạo đồng thuận ảo Nhac Ny Talk to me ♥ 04:06, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thịnh9545 - 25 Tháng 12 năm 2022

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Lý do: Sử dụng rối lách lệnh cấm, trách xét nét khi chia các bài viết chất lượng thấp ra nhiều tài khoản.
  • Bằng chứng (chỉ nêu bằng chứng liên quan đến Hoang54321, liên quan đến Khangdora2809 đã nêu ở yêu cầu trước)
    • Cùng 1 kiểu thêm bản mẫu thông báo BCB vào trang thảo luận các bài: Thêm mục mới với tiêu đề BCB, sau đó Xóa tiêu đề và chữ ký đi mà không thêm các bản mẫu khác như {{TBTL}} hay {{TKTC365}}
    • Xen lẫn sửa đổi liên tiếp (đã nêu gần như toàn bộ sửa đổi của 2 thành viên trong ngày và chắc chắn không có sửa đổi lẻ xen giữa)
      • Ngày 6 tháng 11:
        • Hoang54321: 12h59 đến 13h5323h37 đến 23h56
        • Thịnh9545: 22h36 đến 23h21
      • Ngày 7 tháng 11 theo thứ tự lần lượt các sửa đổi liên tiếp
        • 0h02 đến 0h40: Hoang54321 sửa đổi tại bài Hồ Trung Dũng
        • 0h58 đến 1h01: Thịnh9545 phát bản mẫu BCB
        • 3h08 đến 5h00: Hoang54321 sửa đổi tại bài Phú Thăng và vài bài khác
        • 6h08 đến 6h42: Thịnh9545 sửa bài Phú ThăngHồ Trung Dũng
        • 6h54 đến 9h22 Hoang54321 sửa đổi tại bài Phú Thăng
        • 11h34 đến 13h16: Thịnh9545 sửa đổi
        • 14h35 đến 23h54: Hoang54321 sửa đổi
      • Ngày 9 tháng 11:
        • 0h02 đến 1h13: Hoang54321 sửa đổi tại bài Kiều My và vài bài khác
        • 7h39 đến 7h44: Thịnh9545 phát bản mẫu BCB
        • 11h03 đến 11h12: Thịnh9545 sửa đổi tại bài Kiều My
        • 16h08: Hoang54321 sửa đổi tại bài Kiều My
      • Ngày 10 tháng 11:
        • Thịnh9545 tạo 2 bài mới theo yêu cầu của một thành viên khác và bảo "bận" không cải thiện bài được
        • Hoang54321 không sửa đổi cả ngày
      • Ngày 11 tháng 11:
        • 1h08 đến 3h43: Hoang54321 sửa đổi tại bài Khải Anh và vài bài khác
        • 5h36 đến 5h49: Thịnh9545 phát bản mẫu BCB và sửa đổi tại bài Khải Anh
        • 9h09 đến 10h03: Hoang54321 sửa đổi
        • 16h05 đến 16h45: Thịnh9545 sửa đổi
      • Ngày 15 tháng 11:
        • 0h05 đến 1h51: Hoang54321 sửa đổi tại bài Bùi Quốc Việt và vài bài khác
        • 1h56 đến 2h05: Thịnh9545 sửa đổi tại bài Bùi Quốc Việt
        • 3h01 đến 4h40: Hoang54321 sửa đổi tại bài Bùi Quốc Việt
        • 6h45 đến 15h55: Thịnh9545 bó phiếu tại BQXB
      • Ngày 24 tháng 11 (Hoang54321 ngưng sửa đổi hẳn từ 16 đến 23, Thịnh9545 vẫn hoạt động đều):
      • Ngày 25 tháng 11:
        • 0h02 đến 0h37: Hoang54321 sửa đổi
        • 6h54 đến 23h47: Thịnh9545 sửa đổi
    • Tiếp nối sửa đổi sau khi Thịnh9545 bị cấm
      • Lần đầu tiên Hoang54321 xuất hiện tại khu vực bạn có biết là 10h05 ngày 16 tháng 12 sau khi Thịnh9545 bị cấm vào 8 tiếng trước đó, làm cùng công việc của Thịnh9545 là thêm bài vào mục gợi ý
      • Tương tự với lần đầu tiên Hoang54321 thêm bản mẫu BCB ở các trang thảo luận
  • Thành viên Thịnh9545 khi bị nhắc nhở liên quan đến chất lượng bài viết và sửa đổi thì hầu hết đều lựa chọn im lặng và mặc kệ. Rất nhiều bài có vấn đề về ĐNB bị đem ra khu vực BQXB. Sửa đổi có vấn đề nhưng lại tiếp tục dùng tài khoản mới tạo bài chất lượng thấp, khả năng cao là muốn dùng mác người mới để tuần tra viên nhẹ tay, cũng như giảm nhẹ "tội" cho tài khoản chính, tránh bị xét nét. Nhac Ny Talk to me ♥ 08:00, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN Tôi đã đưa ra yêu cầu mới với bằng chứng mới cho tài khoản thứ 3. Nhờ anh kiểm định xem 3 tài khoản này có liên hệ gì với nhau hay không. Vì tài khoản chính là tác giả của rất nhiều bài viết bị đưa ra BQXB nên tôi nghi ngờ rằng, thành viên nuôi rối để phục vụ việc bỏ phiếu giữ bài trong tương lai. Nhac Ny Talk to me ♥ 08:02, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

  •   Đã xác nhận Thịnh9545Hoang54321 là rối.
  •   Không có bằng chứng kỹ thuật Không thấy liên hệ giữa Khangdora2809 và hai tài khoản kia. NHD (thảo luận) 18:34, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Cảm ơn bạn, @DHN. Mình mới tập tành Wikipedia nên cũng không biết mình bị lôi ra kiểm định như thế này.
    Chào bạn, @NhacNy2412! Xin lỗi, hình như bạn có thành kiến với mình hay như thế nào ấy nhỉ? Mình cam đoan với bạn mình không liên quan gì tới hai tài khoản rối kia và mình chỉ tham gia vào Wikipedia với mục đích đóng góp cho cộng đồng, chẳng quan trọng những chuyện khác. Mình đồng ý việc yêu cầu kiểm định tài khoản vì mình không phải là rối, mình không có nên không có gì phải sợ. Nói thêm luôn, việc mình đổi tên hiển thị Wikipedia là do mình không thích để tên thật công khai nữa chứ không phải là do lo sợ mà đổi tên nhé! Cảm ơn mọi người. Mitaora  18:50, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @NhacNy2412 Mình thấy các bài viết của mình, bạn đều là người đầu tiên đặt biển {{Không nổi bật}}. Kể cả bài viết "Thanh Sói" được tạo khoảng 9-10 tháng về trước nhưng mình vừa chỉnh sửa nhỏ thì vài ngày sau quay lại thấy nó được đặt bản {{Không nổi bật}} bởi bạn. Việc đặt biển này mình không cãi nhưng mình chỉ thấy bạn "đặc biệt quan tâm" mình nên mình trình bày thôi, chứ không có ý gì cả.
    Việc mình mới tham gia vào cộng đồng, nên không tránh khỏi việc không rõ quy tắc nổi bật của các bài viết nên mình đã có tranh cãi thiếu hiểu biết ban đầu với bạn. Nếu như mình đã có câu từ nào khiến bạn phiền lòng thì mình thành thật xin lỗi bạn.  Mitaora  18:57, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyentrongphu Nhờ bạn cấm tài khoản rối lách luật cấm cũng như tăng án cấm cho chủ rối Nhac Ny Talk to me ♥ 02:45, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Rối chính trị - 13 tháng 12 năm 2022

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

Bằng chứng:

Blubluo90, DonganhloiChangjonteak đều đã bị cấm vô hạn vì rối

Luipaster sửa đổi tại Chủ nghĩa duy vật biện chứng: [9][10]

AtatareGfdger43 đều sửa đổi tại Đạo giáo [11]

Lý do: Rối bị cấm chỉ đối với tk chính trị (Kayani)

Mời Kiểm định viên @DHN: checkuser để bắt các tài khoản còn lại chưa bị cấm đều nằm vùng (sleeping account). Bởi vì lúc nào, thường mở tài khoản để có đóng góp cho bài chủ đề "chính trị", "tôn giáo" rồi lại bỏ đi suốt mấy ngày, tháng vừa qua. Đặc biệt là tài khoản Thaolung cách đây sau 3 tháng hoạt động. Đây là rối chính trị lâu năm. Cái này phải nhờ @NguoiDungKhongDinhDanh: 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 13:05, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Làm như vụ Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/CamboteaWikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Trankimtuyensg. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 13:11, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Ryder1992 Bạn có thể đưa ra các sửa đổi tương tự của MiG29VN để đối chứng với các sửa đổi của các thành viên mới này được không? NHD (thảo luận) 18:49, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Có sự trùng hợp ở đây: Thophat, Changjonteak. Dang (thảo luận) 22:34, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Phải đấy. Ngoài ra tôi phát hiện được 3 tk rối:
Nhova12 (đã mở tài khoản từ 15:08 13/12): Tạo thảo luận nhờ các BQV khác (trừ Nguyentrongphu và Plantaest) mở khoá để tiếp tục sửa đổi gần bản của rối, mạo nguồn.
Gogogogo12123 (đã mở tài khoản từ 15:08 13/12): Thêm nội dung không nguồn, không trung lập tại [12] * Ngày 11/06/1970: Vụ thảm sát Thạnh Mỹ là một cuộc thảm sát thường dân miền Nam Việt Nam do MTDTGPMN gây ra trong Chiến tranh Việt Nam, tại thôn Thạnh Mỹ, làng Phú Thạnh, tỉnh Quảng Nam. Nơi này được được bảo vệ bởi Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và dân quân miền Nam Việt Nam, sau đó bị MTDTGPMN tấn công vào sáng sớm ngày 11 tháng 6. Dưới sự hỗ trợ của một trận địa pháo, các đặc công của VC đã phóng hỏa đốt nhà và giết thường dân bằng cách bắn để ném chất nổ vào nơi trú ẩn của họ. Đến 03:15, MTDTGPMN bắt đầu rút lui và TQLC tái chiếm làng và bắt đầu di tản những người bị thương. Trong tất cả 156 ngôi nhà đã bị phá hủy và 35 ngôi nhà bị hư hại trong cuộc tấn công, 4 dân quân thiệt mạng và 2 người bị thương, 10 lính thủy đánh bộ Hoa Kỳ bị thương. Thương vong dân sự là 74 người chết, trong đó có nhiều phụ nữ và trẻ em; 60 người bị thương nặng; và hơn 100 người bị thương nhẹ; 4 du kích MTDTGPMN chết được tìm thấy, 1 tù binh bị bắt và 1 du kích đào ngũ. Sau đó, MTDTGPMN tuyên bố rằng họ đã cố gắng chiếm lấy cây cầu trong làng và dân thường chỉ bị kẹt trong làn đạn xuyên rừng.
Ftryu (sau 1-2 ngày ko hoạt động) –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 00:30, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Nhớ KĐV bắt các tk rối còn lại nằm vùng. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 00:37, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Ryder1992Plantaest: Tôi thấy chỉ có trùng hợp trong sửa đổi của Changjonteak, còn mấy thành viên khác vẫn chưa thấy trùng hợp ở điểm nào. @Ryder1992: Bạn nên giới hạn yêu cầu để tập trung vào các tài khoản có bằng chứng mạnh nhất; nếu đây là rối thì các tài khoản rối hay nằm vùng khác sẽ tự động lòi ra trong quá trình kiểm định. NHD (thảo luận) 00:39, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Đạo giáo: Thaphaiduong, Gfdger43 (1), Gfdger43 (2), Atatare. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 01:54, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Đối với Donganhloi là rối của Loidong.905851, nó chuyên ra sửa đổi với chủ đề vũ khí quân dụng, vốn là rối của MiG29VN. Còn đối với Blueblo90 thì có 32 đóng góp (nhiều nhất trong sửa đổi tại Karl Marx) với bản của tk này gần giống so với bản rối đã bị cấm từ trước. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 02:15, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN: Bổ sung tại Tiền công lao động: Cả hai tk trên FtryuBlueblu09 đều sửa bản gần giống, xoá bớt mấy phần này, phần nọ tại bản [13][14] –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 02:23, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mới thêm Nhova12 vì có hành vi tạo thảo luận nhờ vả với BQV Tttrung, tương tự với các tài khoản rối trước đó. Dang (thảo luận) 02:21, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Gogogogo12123 đã mở tài khoản cùng ngày, cùng giờ (15:09 13/12/2022) với Nhova12, Gogogogo12123 thêm nội dung ko nguồn, ko trung lập tại [15] –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 02:27, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

Bình thường, Wikipedia là vậy – BLACKPINKIn your area 09:17, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bây giờ thấy bình thường thiệt. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 10:28, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Quangkhanhhuynh, @Tryvix1509: Hòa bình chỉ có được khi đứng lên chiến đấu. Dang (thảo luận) 07:27, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Các tài khoản sau đây là rối: Nhóm 1:

Nhóm 2:

Nhóm 3:

Nhóm 4:

NHD (thảo luận) 02:10, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  •   Ý kiến Thỉnh thoảng check MiG lại bội thu. Tôi nghĩ chỉ có 2 nhóm rối thôi (Kay và MiG). Kết quả ra 4 nhóm IP khác nhau là vì MiG có nhiều IP khác nhau. Ví dụ, MiG có 3-4 dải IP khác nhau -> 3 hoặc cả 4 nhóm rối đều do một mình MiG điều khiển. Thanks DHN! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:18, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

  Mọi tài khoản rối đã bị dán nhãn và cấm sửa đổi. Kết thúc vụ này. 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 08:30, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hey Shwarzenegger - 13 tháng 11 năm 2022

  Vụ kiểm định này đã được giải quyết.

Tài khoản cần kiểm định

Bằng chứng/lý do cần kiểm định

  • Lý do: Rối bị cấm chỉ của Kayani, check để bắt tài khoản nằm vùng
  • Bằng chứng:
  1. Dấu hiệu tạo đồng thuận ảo: Sau khi Ytahqdphản đối xoá nhanh tại Thảo luận:Độc Cô Hoàng Hậu (phim truyền hình), tài khoản Hey Shwarzenegger đã lao vào tranh luận với GDAE về độ nổi bật của bài. Khoảng cách giữa phản đối xoá nhanh của Ytahqd và tin nhắn của Hey Shwarzenegger6 phút.
  2. Hành vi của Hahahihihaha: Tài khoản này được mở vào lúc 10:45 ngày 13/11/2022 (UTC +7). Sau đó, vào 10:59 (cũng theo UTC +7), tài khoản này đi tìm và gắn biển {{đnb}} vô tội vạ lên các bài có nhiều nguồn thứ cấp độc lập nhắc tới và phê bình do GDAE tạo hoặc nâng cấp: bài Bích Trà, bài Lê Phi Phi, Tràn Thị Trường và đặc biệt là hai bài thuộc dạng nghiễm nhiên nổi bật như Đức Hùng (nghệ sĩ ưu tú) và Nguyễn Hồng Siêm (thầy thuốc nhân dân), xin hãy nhấn vào Hahahihihaha để xem thêm. Sau đó, tài khoản này tham gia tranh luận nhưng với lý lẽ cùn, xem Thảo luận:Nguyễn Hồng Siêm#Nổi bật. Tin nhắn này là một biểu hiện rất rõ cho thấy tài khoản được tạo ra với mục đích trả đũa lại GDAE, sau khi hôm qua có tranh luận về đnb xảy ra tại Thảo luận:Độc Cô Hoàng Hậu (phim truyền hình).
  3. Hành vi của XapxamtamxamBuchoalang: Mới mở tài khoản nhưng đã lao vào bàn luận về những sự việc có liên quan đến Alphama. Tóm lại mục đích của các tài khoản trên là để gây chia rẽ cộng đồng

BLACKPINKIn your area 07:04, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhận xét

Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.

  •   Ý kiến Theo như quan sát các sửa đổi của các tài khoản trên, tôi có vài đánh giá cá nhân như sau:
  • Hey Shwarzenegger có vẻ là Tàn Kiếm.
  • Hihihaha gì đó chắc có liên quan đến Ytahqd (tỉ lệ khoảng 50/50). Bài Độc Cô Hoàng Hậu do Ytahqd tạo nên chắc Ytahqd cay GDAE vụ đặt biển BV4 nên trả đũa. Khả năng Hihihaha liên quan đến Hey Shwarzenegger là tương đối thấp. Hey Shwarzenegger/Tàn thuộc týp người kiểu "Lục Vân Tiên", nên chắc việc nhảy vào thảo luận bài Độc Cô Hoàng Hậu là do thấy bất bình việc GDAE đặt biển. Chuyện thấy bất bình ra tay ý kiến đã xảy ra nhiều lần trong quá khứ. Tàn không có thói quen thù vặt và trả đũa vặt.
  • Buchoalang, Xapxaptamxam và Nhanxetveban có vẻ là rối chính trị lâu năm (Kay).
Lưu ý đây chỉ là phỏng đoán cá nhân, mọi chuyện cụ thể thế nào đợi kết quả kiểm định sẽ rõ. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:23, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nghĩ là Tàn Kiếm đã rời Wikipedia lâu rồi. BLACKPINKIn your area 11:33, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ừm. Nói chung là phỏng đoán cá nhân 50/50. Cũng có nhiều khả năng là Kay thật. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:35, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Xem cái này: Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu#Nick gần đây, Hahahihihaha là Kay. Dang (thảo luận) 12:02, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vụ bộ lọc đó thì không thấy nên không biết. Tuy nhiên tôi vẫn cảm thấy Hihihaha có vẻ không liên quan đến Hey Shwarzenegger. Xem thảo luận gần đây mà Tàn tham gia, trước nữa thì có thảo luận này. Thỉnh thoảng Tàn chỉ nhảy vào theo kiểu "Lục Vân Tiên" chứ không chửi ngay nên dễ nhầm lẫn và khó nhận ra, sau này chắc do trong quá trình thảo luận bị ức chế nên mới bắt đầu chửi. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:49, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì Hahahihihaha là Kay mà sao liên quan được với Hey Shwarzenegger. Nhưng mà tôi không ngờ là Tàn Kiếm còn hứng thú với nơi này, nếu là thật thì cũng thú vị. Tính ra xào qua xào lại cũng 2 năm rồi, thời gian trôi nhanh, không kịp nghĩ về những chuyện đã qua hay xử lý chuyện của hiện tại. DHN đi vắng nên vụ kiểm định này sẽ lại hoãn lâu. Dang (thảo luận) 15:49, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Đúng là TK, xem post FB này. Dang (thảo luận) 18:52, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hey Shwarzenegger có vẻ là Tàn thật, giờ mới để ý, xem Thảo luận:Bành Lệ Viện. Tàn hay follow mấy ông bác Việt Long, Ái Việt. Dang (thảo luận) 12:05, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Kết quả và nhận xét của kiểm định viên

Tôi đang vắng mặt nên không thể hồi âm kịp thời. Hơn nữa tôi từng gặp mặt người được cho là Tàn Kiếm ngoài đời do đó sẽ không thực hiện kiểm định này để tránh COI. @Mxn: bạn xét yêu cầu này được không? Tôi chưa đọc kỹ nên không có ý kiến về sự chính đáng của nó. NHD (thảo luận) 16:31, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

NHD Mxn lâu lâu mới vào Wikipedia. Vài ngày nữa, nếu như Mxn vẫn không onl thì bạn nên kiểm định luôn. Chưa chắc gì Tàn Kiếm nằm trong số các tk trên. Hiện tại chỉ là phỏng đoán của một tv. Chưa check thì chưa biết được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:27, ngày 14 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
NHD Mời bạn check tất cả những tk khác ngoại trừ tk của TK -> hết bị dính COI. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:41, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Mxn đang xét vụ này. NHD (thảo luận) 12:27, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cám ơn mọi người đã chờ đợi lâu:

  •   Đã xác nhận Hahahihihaha (thảo luận · đóng góp) và Xapxamtamxam (thảo luận · đóng góp) cùng chủ rối đã bị cấm nhưng không nhất thiết có liên quan đến thành viên chính trong lời yêu cầu này.
  •   Không có bằng chứng kỹ thuật Cuộc điều tra này không phát hiện bằng chứng về con rối khác. Vụ Tàn Kiếm xảy ra cách đây quá lâu, không có đủ thông tin để dẫn đến kết luận.

Lần nữa xin cám ơn sự kiên nhẫn của các bạn.

 – Nguyễn Xuân Minh 💬 18:45, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]


Lưu trữ

Danh sách