Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản
Trang chính | Hướng dẫn |
Các liên kết hữu ích, nhấn vào để: Đi đến bảng mục lục (Xem các kiểm định đang điễn ra) Xem hướng dẫn tạo biểu quyết • Lưu trữ các biểu quyết trước đây | •
Trang này được dùng để yêu cầu kiểm định viên kiểm định tài khoản hai hay nhiều tài khoản Wikipedia có đang được sử dụng bởi cùng một cá nhân (bên) hay không. Chỉ được sử dụng để chống phá hoại hay quấy rối trên Wikipedia.
Trước khi mở cuộc kiểm định, bạn cần có lý do chính đáng để nghi ngờ tài khoản là rối.
- Cần thiết phải có bằng chứng, lý do rõ ràng: Khi bạn mở kiểm định, bạn phải cung cấp bằng chứng cho thấy những tài khoản bị nghi ngờ có liên quan đến nhau. Bằng chứng phải bao gồm những khác biệt trong các sửa đổi của những thành viên đó, gợi ý rằng các tài khoản có liên quan đến nhau (Yêu cầu này không cần phải đưa ra nếu các sửa đổi được đề cập bị xóa; trong trường hợp này, chỉ cần cung cấp tên của các trang mà tài khoản đã sửa đổi.) và nêu rõ lý do, giải thích cho thấy các tài khoản này được dùng để gây phá rối, phá hoại giả mạo phiếu biểu quyết, giả mạo sự đồng thuận cần kiểm định sẽ ngăn ngừa phá rối trong tương lai.
- Bạn phải cung cấp bằng chứng rõ ràng. Những yêu cầu có nội dung, lý do không rõ ràng (như "tôi nghi ngờ thành viên A và B là một" hoặc "Tài khoản ABC là con rối của thành viên nào?") sẽ không được kiểm định. Bạn cần thực sự cho thấy lý do tại sao bạn nghi ngờ các tài khoản này có liên kết với nhau một cách hợp lý.
Việc kiểm định sẽ được tiến hành bởi một Kiểm định viên, người sẽ so sánh hành vi của các tài khoản, xem xét vị trí thực của các tài khoản (và các dữ liệu kỹ thuật khác) để xác định xem liệu chúng có thể có liên quan với nhau hay không và như thế nào; được gọi chung là điều tra bằng chứng về hành vi và kỹ thuật.
Làm thế nào để mở kiểm định:
| ||||
---|---|---|---|---|
|
Đang kiểm định
Hàng xóm của Tàn Kiếm - 31 tháng 3 năm 2021
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Hàng xóm của Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định
- Hàng xóm của Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định
- Bằng chứng: Tài khoản chỉ vừa mới tạo nhưng đã vào trang Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Nhà Minh buông lời xúc phạm, công kích cá nhân thành viên khác. Xem [1], có thái độ thiếu văn minh giống Tàn Kiếm vừa bị cấm cách đây vài ngày (cũng tại không gian này). Bóng gió tự nhận mình là Tàn Kiếm.
- Lý do kiểm định: Sử dụng tài khoản rối lách luật khi đang chấp hành án cấm (WP:SOCK) + công kích cá nhân (WP:KTCCN). Nguyenhai314 (thảo luận) 16:08, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Nhận xét
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
- Ý kiến Tên tài khoản ghi như vậy có khi là bắt ké wifi hàng xóm. Khả năng không trùng IP mà trùng dãy. P.T.Đ (thảo luận) 16:27, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Tôi không lạ gì thủ thuật này. Tuy nhiên có thể xét đến tính tương đồng thiết bị. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:35, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Tài khoản này chỉ thực hiện một sửa đổi, tôi nghĩ nguy cơ tái xuất cũng thấp. Nếu đây quả thực là một tài khoản dùng Wifi hàng xóm thì kiểm định cũng không đưa ra kết luận mạnh nào. Có cần thiết phải giải quyết bằng kiểm định không? NHD (thảo luận) 17:08, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Chỉ có 1 sửa đổi nhưng là bằng chứng mạnh chứng minh 2 tài khoản là 1. Chuyện có dùng Wifi hàng xóm không thực sự không thể biết được, trừ phi kiểm định. Kiểm định không chỉ dựa trên IP mà còn theo dải+thiết bị sử dụng+mối tương quan để xem xét, nên không thành vấn đề. Về nguy cơ tái xuất tôi nghĩ là hoàn toàn có khả năng, vì hiện người dùng bị cấm vẫn đang hoạt động tích cực tại trang thảo luận của mình, với những lời lẽ công kích công khai. Không rõ quý KĐV DHN còn đang chần chừ điều gì? Nguyenhai314 (thảo luận) 17:15, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Tôi không muốn dùng công cụ kiểm định trong các mâu thuẫn cá nhân hay bất đồng ý kiến nếu có thể. Quan điểm của tôi là chỉ nên sử dụng trong các trường hợp phá hoại hay cản trở hoạt động của Wikipedia. Đối với yêu cầu này, nếu có thể xác định là một người thì sẽ có những biện pháp nào khác với nếu không biết? NHD (thảo luận) 17:29, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Thưa quý KĐV DHN, như tôi đã nêu ở phần lý do, nếu được xác định là rối, tài khoản Tàn Kiếm sẽ phải chịu án cấm nặng hơn do vi phạm WP:SOCK, dùng tài khoản khác để hoạt động trong khi bị cấm, chưa kể còn vi phạm WP:KTCCN. Vụ này có phần tương đồng với lần Tàn Kiếm bị cấm vì dùng rối công kích Mintu Martin không lâu. Tôi cho rằng việc một tài khoản bị cấm vì công kích, sau đó tạo tài khoản khác lách luật công kích tiếp thì người đó đang cản trở hoạt động của Wikipedia. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:43, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Nguyenhai314: Tôi không muốn dùng công cụ kiểm định trong các mâu thuẫn cá nhân hay bất đồng ý kiến nếu có thể. Quan điểm của tôi là chỉ nên sử dụng trong các trường hợp phá hoại hay cản trở hoạt động của Wikipedia. Đối với yêu cầu này, nếu có thể xác định là một người thì sẽ có những biện pháp nào khác với nếu không biết? NHD (thảo luận) 17:29, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Chỉ có 1 sửa đổi nhưng là bằng chứng mạnh chứng minh 2 tài khoản là 1. Chuyện có dùng Wifi hàng xóm không thực sự không thể biết được, trừ phi kiểm định. Kiểm định không chỉ dựa trên IP mà còn theo dải+thiết bị sử dụng+mối tương quan để xem xét, nên không thành vấn đề. Về nguy cơ tái xuất tôi nghĩ là hoàn toàn có khả năng, vì hiện người dùng bị cấm vẫn đang hoạt động tích cực tại trang thảo luận của mình, với những lời lẽ công kích công khai. Không rõ quý KĐV DHN còn đang chần chừ điều gì? Nguyenhai314 (thảo luận) 17:15, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên
Đã xác nhận. Các tài khoản sau đây là một người:
- Hàng xóm của Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp)
- Tàn Kiếm (thảo luận · đóng góp)
- Vĩnh Lạc Đại Đế (thảo luận · đóng góp)
- Liêu Nguyên Hoả (thảo luận · đóng góp)
- Hỏa Phụng 103 (thảo luận · đóng góp). NHD (thảo luận) 17:54, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Rất cảm ơn sự hỗ trợ nhiệt tình từ quý KĐV. Hẹn sớm gặp lại quý KĐV trong vụ kiểm định tiếp theo. – Nguyenhai314 (thảo luận) 18:22, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Nghia1304 - 20 tháng 3 năm 2021
Vụ kiểm định này đã được giải quyết. |
- Nghia1304 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
Tài khoản cần kiểm định
- VănKhoacub (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
- Công cụ hữu ích: Trình phân tích tương tác giữa các biên tập viên • Dòng thời gian tương tác
Bằng chứng/lý do cần kiểm định
Hai tài khoản tạo gần thời điểm với nhau, hiện nay cùng đều chỉ đóng góp cho bài Ngày Tôn vinh tiếng Việt, vừa rồi còn cùng bỏ phiếu tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ngày Tôn vinh tiếng Việt, có dấu hiệu của sự tạo đồng thuận ảo. GiaoThongVN (thảo luận) 17:26, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Nhận xét
Các bên liên quan cũng có thể bình luận/thảo luận trong phần này bên dưới.
- Ý kiến Giả sử là 2 tài khoản trên là của cùng 1 người, có thể người mới có nhiều điều chưa biết về các quy định ở đây, họ chỉ đang cố giữ bài họ viết. Tôi nghĩ là nên hướng dẫn trước, cố tình sai thì mới truy cứu. Huống hồ 1 phiếu không đủ điều kiện hoàn toàn không có tác dụng thay đổi kết quả. ~ Violet (talk) ~ 17:53, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- @Violetbonmua và GiaoThongVN: Tôi cũng nghĩ là nên trực tiếp nói chuyện với thành viên này là hơn - có thể đây là người mới đến chưa hiểu rõ các quy định, và các phiếu của họ cũng chưa có ảnh hưởng gì. NHD (thảo luận) 06:37, ngày 21 tháng 3 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến Em nghĩ mới lần đầu nên chưa cần thiết phải cấm, nên em nghĩ nếu có tiếp tục kiểm định thì chỉ nên "kiểm định bằng chứng" để từ đó thông báo cho thành viên về hành vi của mình để họ khắc phục và không tái phạm nữa. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 14:26, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Kết quả và nhận xét của kiểm định viên
Không thực hiện Có thể giải quyết bằng cách khác. NHD (thảo luận) 17:02, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Lưu trữ
Các vụ cũ hơn đã thực hiện:
- Lưu 1 (2010 - Tháng 3 năm 2013)
- Lưu 2 (Tháng 4 năm 2013 - 2014)
- Lưu 3 (2015 - 2018)
- Lưu 4 (1 tháng 1 năm 2019 - 31 tháng 12 năm 2019)
- Lưu 5 (1 tháng 1 năm 2020 - 6 tháng 2 năm 2021)
- Lưu 6 (6 tháng 2 năm 2021 - nay)
Các vụ cũ hơn không thực hiện: