Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản


Nếu bạn nghi ngờ tài khoản rối là của Bảo quản viên, hoặc nếu bạn cần gửi bằng chứng ngoài wiki vì một số lý do khác, bạn phải liên hệ một kiểm định viên để mở cuộc điều tra. Thông tin cá nhân, email, nhật ký và bằng chứng nhạy cảm khác không được đăng trên Wikipedia. Tất cả các bằng chứng liên quan đến một cuộc điều tra tài khoản rối phải được đăng trên trang được chỉ định.
Thế nào là tài khoản con rối?

Trang này được dùng để yêu cầu kiểm định viên kiểm định tài khoản. Xin lưu ý các điều lệ sau đây:

Trước khi tạo yêu cầu
  1. Hãy có một lý do chính đáng: CheckUser chỉ được sử dụng để chống phá hoại hay quấy rối trên Wikipedia. Lý do chính đáng bao gồm việc phát hiện việc sử dụng con rối để gây phá rối, giả mạo phiếu biểu quyết, giả mạo sự đồng thuận, và những việc phá rối tương tự khi mà việc kiểm định sẽ ngăn ngừa phá rối trong tương lai.
  2. Hãy đưa lý do cụ thể: Không nên đưa những lý do chung chung như "tôi nghi ngờ thành viên A và B là một". Hãy giải thích tại sao bạn nghi ngờ và những việc gây rối những tài khoản đó đã gây ra (nên liên kết đến các sửa đổi cụ thể của tài khoản đó).
  3. Hãy đặt yêu cầu rõ ràng: Cần nói rõ muốn kiểm định những tài khoản nào. Những yêu cầu như "Tài khoản ABC là con rối của thành viên nào?" sẽ bị từ chối ngay.

Bắt đầu vụ kiểm định mới


Đang kiểm định

Tháng 8 năm 2020

Các thành viên để kiểm tra

Lý do yêu cầu kiểm tra

Xin DHN kiểm tra các tài khoản bên trên vì tài khoản Sazxe chỉ mới khởi tạo được vài ngày đã lao vào các bài chính trị Việt Nam, trong đó có các bài Nhà Nguyễn và Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là địa điểm yêu thích của MiG29VN. Tại bài Nhà Nguyễn, thành viên này xóa bản mẫu {{fact}} giống như Duongqua56 đã làm trước đây. 15:10 ngày 28 tháng 7 năm 2020, chỉ 17 phút sau khi Ban15159 bị cấm, tài khoản này liền vào Thảo luận Thành viên:Tttrung#Review và bắt đầu khiếu nại việc Trần Nguyễn Minh Huy lùi sửa tài khoản Ban15159. Cũng từ lúc này, tài khoản Sazxe bắt đầu hoạt động thường xuyên hơn. Khi bị Violetbonmua lùi sửa, Sazxe còn vào trang thảo luận của thành viên này để thảo luận diễn đàn và còn nhắc đến Kayani. Với những bằng chứng trên, tôi xin khẳng định hai tài khoản trên là cùng một người và là rối của MiG.

A + B + C = 180° 04:12, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Q.Khải: Bạn có thể liệt kê những sửa đổi ở bài Nhà Nguyễn và VNDCCH mà bạn cho là tương đồng với nhau được không? NHD (thảo luận) 04:25, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)
@DHN: Xin lỗi nhưng các tài khoản này không sửa đổi cùng bài với nhau. Tuy nhiên thì qua cách thảo luận và những dấu hiệu đáng ngờ tôi đã nêu, tôi nghĩ việc yêu cầu kiểm định là hợp lý. Có thể người đó đã cố tình sửa những bài khác với tài khoản cũ để chúng ta không có bằng chứng để so sánh. Một điểm nữa là Sazxe có thực hiện sửa đổi tại bài Nhà lao thiếu nhi Đà Lạt, một bài đậm tính chính trị và sẽ lên mục BCB tuần này. Sẽ không hay chút nào nếu bài này bị phá hoại trong chính ngày xuất hiện trên Trang Chính. A + B + C = 180° 13:38, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)
@Q.Khải: Bạn chỉ cần đưa ra các sửa đổi mà đã khiến bạn nghi ngờ. NHD (thảo luận) 17:02, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Tháng 8 năm 2020

Các thành viên để kiểm tra

Lý do yêu cầu kiểm tra

Các tài khoản phá hoại có mục đích, nhắm vào bài viết, trang chính và quy định hướng dẫn, được ra tạo trong nhiều thời gian khác nhau, tuy đã bị cấm nhưng nghi ngờ còn tài khoản nằm vùng lọt mức khóa trang. Cần kiểm định để giải quyết nốt. ~ Violet (talk) ~ 08:20, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Kết quả

 YXong Đã kiểm định.  N Hầu hết các tài khoản chỉ dùng một địa chỉ IP riêng biệt không chia sẻ tài khoản nào khác. Có một tài khoản dùng chung với tài khoản dường như không còn hoạt động nữa nhưng tôi tạm thời chưa có kết luận. Sẽ tiếp tục theo dõi. NHD (thảo luận) 18:24, ngày 2 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Nhìn sơ qua thì chùm tài khoản này là một nhưng không hiểu sao khi kiểm định lại ra nhiều IP khác nhau. Dù khác IP nhưng chắc chắn các tài khoản này phải cùng một dải IP, không thể nào di chuyển đến một địa điểm khác trong thời gian ngắn như vậy được. Trừ phi có thủ thuật gì đó.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ♛ The King In The North ♛ 00:48, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)
Tôi hiểu biết rất nhiều cách hoạt động của một con rối này. Nếu rối cứ hoạt động bằng cách phá hoại như các tài khoản trên thì tôi e rằng kiểm định viên sẽ khó có thể kiểm định được. JohnsonLee01 (thảo luận) 00:57, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Các tài khoản này tuy khác nhau có dùng chung dải IP hay không? Nếu có, nhờ DHN cấm tạm 1 tuần dải IP này. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 01:23, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Tuanminh01: Đúng là chung dải IP nhưng do là một nhà mạng lớn tôi lo sẽ ảnh hưởng hàng triệu người nếu cấm. Nếu các tài khoản này không còn phá hoại nữa thì tôi nghĩ không nên cấm. NHD (thảo luận) 01:43, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@DHN: Anh có thể dùng cấm dải nhỏ /24 (3 byte đầu) (với IPv4) hoặc /64 (6 byte đầu) với IPv6 để hạn chế lượng IP cấm. Nhà mạng VN rải đều trên 200 dải IPv4 và 100 dải IPv6, với số lượng IP tập trung chính ở IPv4, IPv6 mới có 2 năm nay, nên số lượng người dùng thực sự ở từng dải rất nhỏ. Tuanminh01 (thảo luận) 01:56, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Tuanminh01: Chỉ có thể xác định được đến /42 cho địa chỉ IPv6. Có thể làm hẹp lại thành /64 nếu chia ra thành vài dãi. Cứ liên lạc tôi khi các tài khoản này tiếp tục phá hoại. NHD (thảo luận) 02:06, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Thường IP phá hoại là ban ngày giờ VN, lúc đó anh đã đi ngủ. Do anh là checkuser duy nhất còn hoạt động, việc này làm cho khả năng chống phá hoại bị hạn chế. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:08, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

 Y Đã cung cấp dãy có thể sử dụng nếu cần thiết. NHD (thảo luận) 04:18, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Các vụ kiểm định

Các vụ cũ hơn đã thực hiện:

Các vụ cũ hơn không thực hiện:

Thể loại

Xem 2 yêu cầu kiểm định hiện tại