Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 1.002:
{{u|ThiênĐế98}}: Tôi không rành tiếng Ba Lan, nhưng chẳng phải ngay trong tiêu đề của trang web đã có dòng : "politycznie magazyn internetowy" (tạp chí chính trị trực tuyến) sao? Nguồn tạp chí rõ ràng là một nguồn đủ tiêu chuẩn để đem dẫn chứng trong các bài viết wikipedia đúng không?. Về những người phụ trách trang web tôi cũng đã tìm thấy ở đây https://www.rodaknet.com/rr_kontakt.htm, nếu bạn chú ý đọc sẽ thấy dòng chữ "'''RODAKpress - Magazyn Internetowy'''" (RODAKpress - Tạp chí trực tuyến) và bên dưới đó là địa chỉ email của Tổng biên tập tạp chí. Qua đây '''tôi khẳng định rằng Rodakpress là một nguồn hoàn toàn hợp lệ xét theo các quy định về nguồn của wikipedia''', không thể so sánh với Hoangsa.org vì chính trang web này đã tự thừa nhận nó là một diễn đàn.
:Tên trang web thì muốn đặt sao chả được, ở VN có những trang web tên nghe rất kêu như ''"Tạp chí luật khoa"'' nhưng thực ra đó là trang web cá nhân tại hải ngoại, đâu phải tạp chí. Vấn đề là nếu đó là 1 tạp chí thực sự, thì để chịu trách nhiệm về nội dung của nó, pháp luật các nước luôn quy định chúng phải có 2 yêu cầu cơ bản: Tư cách pháp nhân (địa chỉ, số giấy phép tạp chí) và cơ quan sở hữu/chủ quản (khái niệm này khác với người phụ trách trang web đấy nhé), các thông tin này thường được ghi luôn trên chính website đó. Bạn hãy dẫn thông tin về 2 thứ đó của RODAKpress ra, nếu có thì tôi sẽ không thắc mắc gì nữa[[Thành viên:Duongqua56|Duongqua56]] ([[Thảo luận Thành viên:Duongqua56|thảo luận]]) 07:15, ngày 24 tháng 9 năm 2019 (UTC)
Còn nếu ko sử dụng nguồn này bởi lý do "trang web được lập ra với mục đích thiên vị rõ ràng" theo như Duongqua56 nói thì thật là buồn cười, khi mà bản thân bài viết [[Thảm sát Katyn]] đã sử dụng rất nhiều nguồn mang tính thiên vị từ cả hai phía, và việc đó là có thể chấp nhận được trong bài viết này, bởi đây là một chủ đề gây ra nhiều tranh cãi với các luồng quan điểm đối lập nhau. Về bản chất thì nguồn RODAKpress chả khác gì nguồn "Tạp chí Cộng sản" (cũng là một nguồn rất thiên vị được sử dụng ở nhiều bài viết trên wiki này).
| |||