Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Chỉ số dân chủ”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
|||
Dòng 14:
== Phương pháp đánh giá ==
Như được mô tả trong bản báo cáo, chỉ số dân chủ được tính theo cách tính [[bình quân trọng lượng]] dựa trên trả lời của 60 câu hỏi, mỗi câu có từ hai đến ba lựa chọn để trả lời. Hầu hết các câu hỏi được các chuyên gia đánh giá; tuy nhiên, báo cáo đó không cho biết chuyên gia ngành nào, cũng như số lượng chuyên gia, hay các chuyên gia có phải là nhân viên của Tạp chí đó hay không. Điều đó tuân thủ truyền thống [[:en:The Economist#Editorial anonymity|ẩn danh để né tránh chỉ trích cá nhân]] của Tạp chí, một truyền thống đã vấp phải nhiều chỉ trích vì sự thiếu tin cậy đằng sau điểm số ấy.<ref>{{chú thích web|title=Peter Tasker: The flawed 'science' behind democracy rankings|url=https://asia.nikkei.com/NAR/Articles/Peter-Tasker-The-flawed-science-behind-democracy-rankings|website=asia.nikkei.com|accessdate=2019-02-22|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190223074457/https://asia.nikkei.com/NAR/Articles/Peter-Tasker-The-flawed-science-behind-democracy-rankings|archivedate=2019-02-23|language=en}}</ref>
Một cách sơ lược, các câu hỏi được phân bổ vào năm loại chính. Mỗi câu trả lời được cho điểm là 0 hoặc 1, hoặc có thêm 0,5 điểm đối với ba lựa chọn. Tổng số điểm được cộng dồn vào cho từng loại, nhân với mười, rồi chia cho tổng số câu hỏi của từng loại đó.
Dòng 24:
# ''Khả năng của [[công chức]] trong việc thực thi chính trị''.
[[Trung bình cộng]] của các chỉ số từng loại đó được làm tròn hai chữ số cho ta kết quả chỉ số dân chủ cho từng quốc gia.
# '''Dân chủ đầy đủ'''— có điểm từ 8,01 - 10.
# '''Dân chủ khiếm khuyết''' — từ 6,01 -
# '''Thể chế hỗn hợp'''— từ 4,01 -
# '''Chính thể chuyên chế'''— dưới 4.
| |||