Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Giám sát hàng loạt”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
n replaced: . → . (8), . <ref → .<ref (4) using AWB |
AlphamaEditor, Executed time: 00:00:05.4059603 using AWB |
||
Dòng 1:
'''Giám sát hàng loạt''' là việc [[giám sát]] của toàn bộ hoặc một phần đáng kể của dân để giám sát nhóm công dân đó.<ref>{{Chú thích web|url=https://www.privacyinternational.org/node/52|tựa đề=Mass Surveillance|nhà xuất bản=Privacy International|ngày truy cập=ngày 20
Giám sát hàng loạt thường được coi là cần thiết để chống [[khủng bố]], ngăn chặn [[tội phạm]] và [[bất ổn xã hội]], bảo vệ [[an ninh quốc gia]] và kiểm soát dân số. Ngược lại, giám sát hàng loạt thường bị chỉ trích vì vi phạm [[Quyền được bảo vệ đời tư|quyền riêng tư]], hạn chế [[Quyền dân sự và chính trị|các quyền và tự do dân sự và chính trị]], và là bất hợp pháp theo một số hệ thống pháp lý hoặc hiến pháp. Một chỉ trích khác là việc tăng cường giám sát hàng loạt có thể dẫn đến sự phát triển của một quốc gia chuyên giám sát hoặc một nhà nước cảnh sát điện tử nơi quyền tự do dân sự bị xâm phạm hoặc bất đồng chính trị bị phá hoại bởi các chương trình giống như [[COINTELPRO]]. Một nhà nước như vậy có thể được gọi là một [[Chủ nghĩa toàn trị|nhà nước toàn trị]]. {{Cần chú thích|date=October 2019}}
Vào năm 2013, thực tiễn giám sát hàng loạt của các chính phủ trên thế giới đã bị đặt câu hỏi sau khi [[Vụ tai tiếng do thám bí mật người dân (2013 - nay)|tiết lộ việc giám sát toàn cầu năm 2013]] của [[Edward Snowden]]. Báo cáo dựa trên các tài liệu Snowden bị rò rỉ cho các cơ quan truyền thông khác nhau đã gây ra một cuộc tranh luận về quyền tự do dân sự và [[quyền riêng tư]] trong [[Thời đại Thông tin|Thời đại Số]].<ref>{{Chú thích báo|url=https://www.reuters.com/article/2013/06/07/us-usa-wiretaps-verizon-idUSBRE95502920130607|title=Reports on surveillance of Americans fuel debate over privacy, security|last=Mark Hosenball and John Whitesides|date=ngày 7
== Theo quốc gia ==
Khảo sát năm 2007 của [[Privacy International]], bao gồm 47 quốc gia, chỉ ra rằng đã có sự gia tăng giám sát và giảm hiệu suất của các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư, so với năm trước. Cân bằng các yếu tố này, tám quốc gia được đánh giá là "xã hội giám sát đặc hữu". Trong số tám quốc gia này, [[Trung Quốc]], [[Malaysia]] và [[Nga]] đạt điểm thấp nhất, tiếp theo là [[Singapore]] và [[Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland|Vương quốc Anh]], sau đó là [[Đài Loan]], [[Thái Lan]] và [[Hoa Kỳ]]. Thứ hạng tốt nhất được trao cho [[Hy Lạp]], được đánh giá là có 'biện pháp bảo vệ đầy đủ chống lại lạm dụng'.<ref>{{Chú thích web|url=https://www.privacyinternational.org/reports/surveillance-monitor-2007-international-country-rankings|tựa đề=Surveillance Monitor 2007 - International country rankings|ngày=ngày 28
==Tham khảo==
|