Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 18:
#::Vậy thì bạn hãy thảo luận riêng với Tuanminh01, cần gì phải bất tín nhiệm người ta? Những đóng góp của bạn ấy còn lớn gấp trăm lần những sai sót này. [[Thành viên:Q.Khải|<font color="black">1</font>]] = <span style="background:black;">[[Thảo luận Thành viên:Q.Khải|<font color="white">0,999999999...</font>]]</span> 03:00, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#:::{{ping|Q.Khải}} Ở Wikipedia chúng ta bình đẳng. Bất tín nhiệm là một hình thức tạo ra sự bình đẳng như vậy. Bầu lên được thì bãi xuống được. Có thể lý do bạn này đưa ra BQ là vì Tuanminh không muốn tiếp chuyện với bạn này, thành ra đây có thể là lựa chọn duy nhất của bạn ấy. Thôi thì chuyện cũng đã lỡ thì rồi, tranh thủ xem ý kiến cộng đồng thế nào, coi như đây là một cuộc "bỏ phiếu tín nhiệm đảng viên" vậy, mặc dù tôi đã biết trước kết quả cuộc biểu quyết này thế nào. [[User:Nguyenhai314|<span style="background:black;color:red;border-radius:40px;">&nbsp;'''≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿'''&nbsp;</span>]] <sup>[[User talk:Nguyenhai314|☬ To Talk or To Be Killed ☬]]</sup> 03:11, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#{{re|J. Smile (Love %26& V.A.V.I)}} tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Có những điểm sau đây tôi vô cùng bất bình:
:::*Cấm luôn cả quyền sửa đổi trang thành viên, trong khi các wiki khác vẫn cho phép, nhưng lại chẳng đưa ra được lời giải thích nào thỏa đáng, thậm chí cho đến trong biểu quyết này cũng chỉ giải thích một cách rất chung chung là '''thực hiện nó vì lợi ích lâu dài của wikipedia''' (?)
:::*Khi các thành viên chất vấn trong các tranh chấp thì cũng chỉ nói qua loa 1-2 câu (mà nói chuyện 1 cách rất máy móc, lý thuyết) rồi lờ đi ngay