Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Phu”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
→Nguyễn Phu: Trả lời |
|||
Dòng 11:
;Ý kiến
* {{yk}} Bài này có dấu hiệu dịch máy. Có thể xóa nhanh. Xin nói thêm Nguyễn Phu là nhân vật lịch sử và nhân vật lịch sử chỉ cần tối thiểu xuất hiện 1 lần trên chính sử là đủ độ nổi bật ở wikipedia. Chính bạn cũng nói '''tìm nguồn cũng có khá ít nguồn đề cập đến''', như vậy là đủ rồi. --[[Thành viên:Diepphi|Diepphi]] ([[Thảo luận Thành viên:Diepphi|thảo luận]]) 17:44, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)
*:Đề nghị bạn xem các bài [[Nguyễn Đê]], [[Nguyễn Quang Lợi]],... để thấy chỉ 1 lần xuất hiện trên lịch sử là đủ.[[Thành viên:Diepphi|Diepphi]] ([[Thảo luận Thành viên:Diepphi|thảo luận]]) 17:51, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)
::{{ping|Diepphi}} Mình nghĩa là xuất hiện nhiều hay ít mới đáng chú ý, nếu người này chỉ được viết trong vài dòng ngắn ngủi thôi thì chưa thể coi là đủ nổi bật. [[Thành viên:Nguyenmy2302|Nguyenmy2302]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyenmy2302|thảo luận]]) 23:29, ngày 25 tháng 7 năm 2021 (UTC)
*::Vậy thì số lượng nhân vật lịch sử bị xóa sẽ rất nhiều. Những ví dụ tôi đã đưa ra ở trên. Trước đây chính tôi đã bỏ phiếu xóa cho các bài đấy rồi cũng bó tay.--[[Thành viên:Diepphi|Diepphi]] ([[Thảo luận Thành viên:Diepphi|thảo luận]]) 00:26, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)
:::Nếu thế mời bạn lấy ví dụ cụ thể, cũng có một số nhân vật tuy xuất hiện ít trong sách này nhưng được nhiều nguồn khác nhắc đến, ví dụ như [[Trận Cao Bằng (1677)]] chẳng hạn? Nhưng ở người này có '''quá ít nguồn đề cập đến''' mà lại chưa biết có xuất hiện nhiều trong sách trên hay không hay chỉ trong vài dòng ngắn ngủi, đó mới là vấn đề. – [[Thành viên:Nguyenmy2302|Nguyenmy2302]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyenmy2302|thảo luận]]) 00:46, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)
*{{Yk}}. Mình cũng có thử tìm nguồn này trên mạng nhưng không thấy. Nếu có thì chỉ xuất hiện ở sách giấy hay sử sách ở địa phương. Nên có thể nói những bài như này cực kì khó tìm nguồn hoặc thậm chí là không thể tìm ra ở trên mạng. <span style="text-shadow:#c5C3e3 0.2em 0.2em 0.2em;">[[Thành viên:NTCuong19|'''D''']] ([[Thảo luận Thành viên:NTCuong19|🌀Thiện tai🔥]])</span>
*:Nguyễn Phu là Giao Châu thứ sử, đứng đầu nước ta khi ấy, nên tôi khẳng định Chính sử Việt Nam phải nhắc đến ông ta. Thậm chí có bộ sử chỉ liệt kê danh sách các quan viên từng cai trị VN thời bắc thuộc, như vậy cũng là nhắc đến rồi. Nhân đây tôi nhắc lại tiền lệ khi biểu quyết bài Nguyễn Quang Lợi: Bài ấy bị đưa ra [[:Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Nguyễn_Quang_Lợi|biểu quyết]] vì lý do tương tự thế này. Kết quả là không đủ phiếu. Bài sau đó bị gọt hết các nguồn gia phả, chỉ còn lại 2 nguồn. 1 nguồn thì cá nhân tôi không kiểm chứng được. 1 nguồn được dẫn cho 2 chi tiết, nhưng 1 chi tiết là xạo, nên rốt cục (theo tôi) NQL chỉ xuất hiện đúng 1 lần trong lịch sử. Nhưng khi ấy 1 BQV đã xóa bảng nghi ngờ đnb, thành viên đưa ra biểu quyết không có phản ứng. Hồi đó tôi chẳng những bỏ phiếu mà còn muốn đưa nốt bài Nguyễn Đê lên thớt, nhưng đã như vậy thì thôi.--[[Thành viên:Diepphi|Diepphi]] ([[Thảo luận Thành viên:Diepphi|thảo luận]]) 00:53, ngày 26 tháng 7 năm 2021 (UTC)
| |||