Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Lê Thị Công Nhân”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 199:
Không đưa các sửa đổi mang tính khích bác, châm chọc, phá hoại vào bài, lùi bài về ban của [Luuly][[Thành viên:81.163.58.251|81.163.58.251]] 14:17, ngày 10 tháng 8 năm 2007 (UTC)
:Đề nghị dẫn ví dụ cụ thể về các "sửa đổi mang tính khích bác, châm chọc, phá hoại", và nêu rõ tính chất "khích bác, châm chọc, phá hoại" của các sửa đổi đó. [[Thành viên:Tmct|Tmct]] 14:56, ngày 10 tháng 8 năm 2007 (UTC)
:: Báo Lao Động đăng là "loa" thì bài ghi nhận là "loa", không có gì là chướng cả, thấy chướng và tìm cách ghi nhận các thông tin có giọng trung lập hơn chỉ là tình cảm của cá nhân Tmct mà thôi. Thế nào là trung lập? Mà dù cho có thấy chướng thì việc cũng đã xảy ra rồi mà. Ghi nhận cái loa hay không cũng chẳng làm bớt chướng được.
:: Ở đây cần lưu ý, một khi có một tờ báo có "uy tín" như báo Lao Động mà dùng từ "ngưu tầm ngưu", "cái loa" thì hầu như dư luận xã hội đã được chuẩn bị tâm lý cho việc Lê Thị Công Nhân sẽ "ở tù"? Phản động thì trước sau cũng ở tù thôi. Lê Thị Công Nhân và bạn bè chỉ cần một bài báo Lao Động là đủ hiểu điều gì sẽ đến với mình. Nó không là "cảnh báo" mà là "cảnh cáo" hoặc cao hơn đó đã là '''bản án''' . Theo cách hiểu một số người ở Việt Nam hiện nay nhưng không phải tất cả, Báo Nhà nước loan tin thì coi như ... tiêu.[[Thành viên:Meomeo|Meomeo]] 03:35, ngày 5 tháng 9 năm 2007 (UTC)
== Sửa đổi của IP 82.103.133.88 ==
| |||