Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Thuyết du hành thời gian và đa vũ trụ

Tôi vừa cày xong 2 phần của Dark. Cảm nhận của tôi sau 2 phần là đây là một bộ phim hay, về ý tưởng và tính logic của cốt truyện. Còn về độ hack não thì tính đến cuối phần 2 nói thật tôi vẫn chưa thấy hack não lắm (mức trung bình khá, theo tôi đánh giá về độ hack não), có lẽ vì tôi đã quá quen với mấy thể loại du hành thời gian và các nghịch lý của nó, nên thấy "dễ tiêu hóa" hơn. Cái thực sự hack não mà tôi thấy là hệ thống nhân vật. Điểm hay ở phim (chủ yếu vào mùa 1) là mọi nhân vật đều kết nối với nhau bằng 1 cách đặc biệt nào đó, nên không có nhân vật nào là dư thừa. Điều này khiến tôi có chút bối rối khi bắt kịp mạch truyện giai đoạn đầu, vì việc giới thiệu các tuyến nhân vật này diễn ra tương đối nhanh, cũng như tên các nhân vật bằng tiếng Đức khá khó nhớ. Về sau thì dễ thở hơn khi tôi đã nắm bắt được tuyến nhân vật, nên phần còn lại khá dễ hiểu. Tôi đã lờ mờ đoán biết được Mikkel chính là Michael trước khi danh tính của cậu ta được công bố. Tôi cũng nghi nghi việc tay bí ẩn già có râu (Jonas phiên bản già) chính là Jonas trước khi anh ta nói ra sự thật, bằng hành động lẻn vào nhà và chỉ dẫn cho Jonas thông qua việc vẽ lên bản đồ. Thật ngạc nhiên là 2 dự đoán của tôi đều đúng. Chỉ riêng nguyên nhân Michael tự sát thì tôi không đoán ra được. Điều đó sau này đã được giải thích ở cuối phần 2. Nói chung cả 2 phần đều là một vòng lặp thời gian vô tận. Trong dòng thời gian của một thế giới thì bắt buộc phải như vậy. Tuy nhiên cuối phần 2 thì có hy vọng hóa giải nút thắt khi nhà phát hành lờ mờ bật mí thế giới thứ hai, theo tôi đoán là thế giới song song, vì chỉ có thế giới song song (theo những gì tôi từng đọc) mới có thể phá giải các nghịch lý của du hành thời gian (nghịch lý tiền định, nghịch lý ông nội...). Không rõ phim sẽ triển khai theo hướng nào. Cái đó để tôi cày nốt phần 3 rồi quay lại bàn tiếp. Nhìn chung tôi đánh giá đây là một series hay, đặc biệt là mức độ logic của nó gần như là tuyệt hảo. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao mà quý BQV lại đặt chữ ký như hiện tại. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 00:55, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bạn coi hết phần 3 đi rồi hẳn đánh giá độ hack não haha. Độ hack não nằm ở cốt truyện và gia phả. Coi hết phần 3 đi rồi hẳn lên Wikipedia coi phần gia phả. Coi trước thì mất hay. Coi xong có khúc mắc gì thì cứ hỏi tôi. Phim du hành thời gian tôi đã coi ít nhất hơn trăm bộ phim rồi và đã học về lý thuyết du hành thời gian trong đại học. Đây là bộ hay nhất và hack não nhất về chủ đề du hành thời gian mà tôi từng coi (nên chữ ký của tôi cũng lấy từ Dark). Nếu một ngày nào đó công nghệ con người đạt tới mức du hành thời gian thì kết quả cũng sẽ tương tự như phim. Ý là không phải cốt truyện giống nhau mà là dù có cố gắng cỡ nào đi nữa bạn cũng không thể nào thay đổi được quá khứ trừ phi có vũ trụ song song. Ví dụ bộ anime Steins Gate, nhân vật chính quay về quá khứ mấy trăm lần để cứu 1 cô gái thoát chết. Sau mấy trăm lần du hành thời gian và tìm đủ mọi cách, cô gái vẫn chết. Có thuyết nói rằng có vô tận vũ trụ song song. Có nghĩa là có một vũ trụ tôi là ăn mày, có một vũ trụ tôi là tổng thống, có một vũ trụ tôi là kẻ giết người, có một vũ trụ tôi là Putin, có một vũ trụ tôi là chủ tịch của Apple vân vân (vô tận các trường hợp, trường hợp nào cái đầu bạn nghĩ ra được đều sẽ có 1 vũ trụ đâu đó tương ứng như vậy). Coi xong bộ này đi tôi sẽ giới thiệu thêm vài bộ nữa cũng có độ hack não khá cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:00, ngày 9 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi vừa xem xong tối qua, chính xác là thức đến 2h sáng chỉ để hoàn thành bộ phim. Phải nói đây là TV series đầu tiên kể từ sau Game of Thrones mà tôi cày liên tục các mùa trong thời gian ngắn. Lần đầu tôi xem Game of Thrones, tôi mất 2 tuần để xem xong 5 mùa phim. Lần này mất 1 tuần để cày 3 mùa Dark. Tuy nhiên đáng buồn là GOT càng về cuối càng dở và cốt truyện càng chắp vá. Điều đó không lặp lại với Dark. Tôi cảm thấy khá may mắn khi được thưởng thức cả 3 mùa phim một cách trọn vẹn, với trải nghiệm hết sức tuyệt vời.

Đúng như dự đoán của tôi, Dark mùa 3 có liên quan đến thế giới song song và thuyết đa vũ trụ. Thường thì chỉ có vũ trụ song song mới có thể giải được nghịch lý du hành thời gian nên khá hợp lý khi phần 3 đưa cốt truyện theo hướng này, nhưng cách thức tiếp cận của phần phim phải nói quá tuyệt vời. Độ hack não của phần 3 hoàn toàn "vượt trội" hơn so với 2 phần trước, nhưng vẫn chưa đạt đến độ hack não khiến tôi không hiểu được. Có kinh nghiệm từ 2 phần trước nên tôi đã note lại các nhân vật đáng chú ý nên tôi phần nào có thể hình dung được bảng gia phả. Việc swap giữa các mốc thời gian và các thế giới khác nhau thú thực cũng không làm khó được tôi. Tôi có xu hướng chọn một nhân vật đại diện cho mốc thời gian/không gian đó nên khi phim swap cảnh tôi có thể theo được. Ví dụ khi swap sang cha con Peter, mẹ con Claudia trong màn mưa thì tôi biết đó là hậu tận thế ở thế giới Adam, swap sang Martha trưởng thành tại sa mạc cằn cỗi thì tôi biết ngay đó là năm 2052 ở thế giới Eva, hay swap về Hannah và Egon thì tôi biết đó là năm 1954 ở thế giới Adam... Việc chuyển cảnh xảy ra liên tục, nhưng nếu nắm được cốt truyện và tuyến nhân vật thì không có gì khó khăn để nắm bắt.

Một trong những vấn đề khiến tôi thắc mắc ban đầu ở phần này là việc Jonas của năm 1890 ở thế giới Adam không nhớ về chuyện Martha từng đưa anh sang thế giới của Eva. Đến các tập sau này tôi mới biết về các sự kiện rẽ nhánh, thí nghiệm con mèo của Schrödinger và những thắc mắc ban đầu của tôi mới được giải đáp. Martha phiên bản bị Adam giết và Jonas phiên bản bị Martha giết cuối cùng lại chỉ là hai rẽ nhánh của thời điểm tận thế xảy ra, trong khi hai rẽ nhánh còn lại của hai người (phiên bản Martha không vào cứu Jonas và phiên bản Jonas tự mình chạy thoát được) lại chính là Adam và Eva của sau này. Mọi thứ đều nằm trong vòng lặp, kể cả việc Adam muốn gỡ nút thắt và Eva muốn duy trì nút thắt đều đã nằm trong vòng lặp. Việc cả hai người làm, dù mục đích khác nhau, nhưng kết quả đều dẫn đến vòng lặp luôn luôn được duy trì. Đây là điểm mà tôi cực kỳ thích khi xem phim này. Một số chi tiết nhỏ khác, ví dụ như chiếc đồng xu in hình thánh Christopher mà nhóm bạn Jonas tìm thấy từ mùa 2 lại là kết quả của cuộc xô xát giữa hai mẹ con Katharina ở mùa 3. Mọi chi tiết dù là nhỏ nhất đều được cài cắm rất nhiều ý nghĩa.

Tuy nhiên, có một thứ khiến tôi suy nghĩ rất nhiều khi bộ phim khép lại, đó là nghịch lý hình thành khi phim kết thúc. Một dạng nghịch lý ông nội. Nếu Jonas và Martha thực sự cứu được gia đình Tannhaus, thì việc cỗ máy thời gian được phát minh là không thể xảy ra, nói đúng hơn là Tannhaus không có động cơ để làm việc đó nữa, như vậy thì hai thế giới của Adam và Eva sẽ không được tạo ra, chính xác hơn là không có bắt đầu của chuỗi sự kiện, vậy ai là người cứu con trai và con dâu của Tannhaus? Thử dùng thí nghiệm con mèo của Schrödinger để suy luận, tại thời điểm gia đình Tannhaus bước ra khỏi nhà, có hai khả năng xảy ra: họ sống hoặc chết (hai khả năng này đều là 50/50, tương tự con mèo trong chiếc hộp). Thí nghiệm cho rằng nếu không có người mở chiếc hộp, chính xác là nếu không có người quan sát thì trạng thái của con mèo (gia đình Tannhaus) vẫn là nửa sống hoặc chết. Vậy kết quả được chiếu trên màn hình (kết thúc phim) mà ta (người xem) thấy có phải là một dạng thức "người quan sát" trong thí nghiệm chiếc hộp và con mèo (người quan sát cũng chính là người xem phim)? Nghĩa là người xem quyết định kết quả gia đình Tannhaus sống hoặc chết? Nghe hơi vô lý nhưng chỉ có như vậy thì nghịch lý về sự tồn tại của Jonas và Martha ở cuối phim mới được hóa giải. Nói nôm na là, tất cả những sự kiện từ đầu phim cho đến thời điểm mùa 3 tập 8, lúc gia đình Tannhaus rời nhà đều là giả định rẽ nhánh chưa từng xảy ra, và nếu nó xảy ra thì nó sẽ xảy ra theo cách như vậy. Nghĩa là việc con trai và con dâu của Tannhaus rời nhà rồi sau đó quay lại chính là việc đã xảy ra rồi, vì đó chính là kết quả sau cùng (khi người quan sát mở chiếc hộp). Nếu lý giải theo cách này thì sự xuất hiện của Jonas và Martha với mục đích ngăn cản gia đình Tannhaus là không cần thiết nữa. Thực ra tôi thích kiểu kết mở hơn. Xuyên suốt 3 phần phim là một vòng lặp không lối thoát. Cứ ngỡ có cách để phá bỏ nút thắt, thoát khỏi vòng lặp nhưng nó lại chính là một phần của vòng lặp lớn hơn. Sẽ ra sao nếu sự xuất hiện của Jonas và Martha với mục đích cứu gia đình Tannhaus, nhưng lại vô tình khiến tai nạn xảy ra? Ví dụ con trai Tannhaus vì né Jonas và Martha mà bất ngờ đâm vào thành cầu chết; hoặc Jonas và Martha khuyên anh ta không nghe, vẫn lái xe đi tiếp và chết. Một dạng nghịch lý tiền định, đảm bảo cho vòng lặp từ thế giới của Adam và Eva mở rộng sang thế giới gốc. Nếu mọi chuyện xảy ra theo hướng đó thì vòng lặp mới này sẽ là quá hoàn hảo. Có thể sẽ có mùa 4 của phim. Tuy nhiên có lẽ bằng cách thần kì nào đó mà Jonas và Martha có thể xuất hiện để cứu gia đình Tannhaus khi mà việc đó lại tạo ra nghịch lý chống lại tính logic của bộ phim. Liệu có phải sự xuất hiện đó chỉ là ảo tưởng do con trai Tannhaus và vợ tưởng tượng ra? Nếu vậy thì việc anh ta còn sống và quay về với bố chỉ có thể nói là do ý chí của bản thân anh ta, và sự xuất hiện của Jonas và Martha là một dạng "ngụ ý" (ẩn dụ) cho ý chí ấy? Thú thực tôi chỉ có thể giải thích như vậy. Dường như cái kết hướng về tính "nhân văn" hơn là logic. Tại sao tôi lại nói thế? Vì việc Jonas và Martha từ từ tan biến nhưng vẫn kịp nói vài câu yêu thương, tôi lại liên tưởng đến mấy đoạn chia lìa trong mấy phim cổ trang Tàu, haha. Tuy nhiên tôi không phủ nhận đây là một bộ phim hay cực. – Nguyenhai314 (thảo luận) 07:38, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Chắc chắn sẽ không có mùa 4. Đạo diễn đã tuyên bố kết thúc bộ Dark. Thật ra thuyết đa vũ trụ có thể lý giải được khúc cuối. 1 vũ trụ nữa được tạo ra khi Jonas và Martha cứu con trai của Tannhaus. Có 2 vũ trụ còn tồn tại: 1 vũ trụ con trai của Tannhaus chết + 1 vũ trụ con trai của Tannhaus còn sống. Còn 2 vũ trụ của Adam và Eve bị biến mất do nút thắt đã bị tháo gỡ. Trong vũ trụ con trai Tannhaus còn sống, ông sẽ không cố tạo ra cỗ máy thời gian. Vũ trụ kia, Tannhaus sẽ cố tạo ra cỗ máy thời gian và vô tình tạo ra 2 vũ trụ của Adam và Eve (Tannhaus không hề biết điều này). Tương tự, thuyết đa vũ trụ có thể lý giải được nghịch lý ông nội. Nếu bạn quay về giết chính ông nội của bạn lúc còn trẻ thì sẽ có 2 vũ trụ: 1 vũ trụ bạn tồn tại + 1 vũ trụ ông nội bạn chết và bạn không tồn tại (chưa bao giờ được sinh ra). Cái khó là hiện tại khoa học chưa thể chứng minh được sự tồn tại của đa vũ trụ cho nên thuyết đa vũ trụ chưa chắc gì đã đúng. Ai chứng minh được bất cứ giải pháp nào cho nghịch lý ông nội = ăn giải Nobel là cái chắc. Tuy nhiên, đây là điều cực kỳ khó (có thể nghiên cứu cả đời cũng chưa chắc gì chứng minh được).

Thí nghiệm con mèo của Schrödinger thoạt nhìn thì dễ hiểu, nhưng thật ra nó rất hack não đấy. Không phải ngẫu nhiên mà các nhà khoa học lừng danh thế giới phải tranh cãi mấy chục năm chỉ vì cái thí nghiệm này. Thời đại học, tôi đã phải đập đầu vô tường nhiều lần + mất khá nhiều thời gian vận dụng tối đa bộ não thì mới hiểu nổi. Nó liên quan tới cái này. Hiện tại, các nhà khoa học vẫn đang còn tranh cãi là wave function có thật hay không? Hay là chỉ do các nhà toán học tưởng tượng ra để lý giải vạn vật và vũ trụ. Vật lý lượng tử có rất nhiều interpretation khác nhau. Hiện tại, Copenhagen interpretation là interpretation phổ biến nhất, nhưng nó chưa chắc gì đã đúng. Cũng có một lượng không nhỏ các nhà tiến sĩ và nhà khoa học không đồng tình với Copenhagen interpretation. Nên xem video này. Hiện tại, đa số các nhà vật lý cho rằng "sự quan sát" có thể thay đổi các hạt nhỏ. Ví dụ, hạt electron -> quan sát nó thì nó sẽ hoạt động khác, không quan sát thì nó sẽ hoạt động khác. Quan sát ở đây không chỉ đơn giản là đứng nhìn (mắt thường không thể thấy được electron) mà phải bắn photon vào electron để quan sát bằng máy thí nghiệm (rất hiện đại và mắc tiền). Photon interacts with electron nên electron mới thay đổi đặc tính. Thuyết Newton đã được cho là đúng (nó vẫn đúng đối với vật trên Trái Đất trừ những hạt nguyên tử). Mấy trăm năm sau, thuyết của Einstein mới thay thế được vì nó đúng hơn. Nhiều khi mấy trăm năm nữa mới có người nghĩ ra thuyết đúng hơn Einstein. Thuyết của Einstein (chủ yếu mô tả lực hấp dẫn của vũ trụ) và thuyết vật lý lượng tử là khác nhau. Tuy nhiên, căn bản có thể mấy trăm nữa sẽ có thuyết đúng hơn thuyết vật lý lượng tử ở thời điểm hiện tại.

Electron trong nguyên tử được cho rằng là ở khắp mọi nơi trong quỹ đạo nguyên tử "cùng một lúc". Bất khả thi nhỉ?! Ví dụ, làm sao bạn có thể ở 2 nơi cùng một lúc được? Electron và nguyên tử là những vật "siêu siêu nhỏ". 1 hạt nước có thể bao gồm cả tỉ tỉ nguyên tử. Bây giờ ví dụ, electron là một quả banh, và quỹ đạo nguyên tử là sân vận động. Làm sao 1 quả banh có thể ở khắp mọi nơi "cùng một lúc" trong một sân vận động??? Chả ai hiểu, nhưng hiện tại các nhà khoa học tin là vậy vì thí nghiệm cho ra kết quả như vậy. Nhà vật lý học lừng danh Feynman từng phán 1 câu, "Chả ai hiểu nổi vật lý lượng tử cả!" Ông thắng giải Nobel Vật lý và dành cả đời để nghiên cứu về vật lý mà còn phán câu như vậy thì đủ hiểu rồi. Theo tôi thì sẽ có thuyết đúng hơn nhưng hiện tại chưa ai nghĩ ra.

Trước khi mở cái hộp (trước khi quan sát) thì chắc chắn con mèo Schrödinger đã chết HOẶC còn sống. Không thể nào nó vừa còn sống VÀ vừa đã chết được. Tuy nhiên, nếu vận dụng tư duy của vật lý lượng tử thì nó còn sống VÀ đã chết cho tới khi chúng ta quan sát nó. Hack não ở chỗ đó và rất khó hiểu (có phần nghịch lý). Tới bây giờ, nhiều nhà khoa học vẫn tranh cãi về vụ này. Thí nghiệm kết nối con mèo Schrödinger với vật lý lượng tử bằng cách dựa vào chất phóng xạ. Phóng xạ là sự kiện có tính chất xác xuất và liên hệ với vật lý lượng tử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:42, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vấn đề là Jonas và Martha không cần phải chết nếu vũ trụ song song giải thích được nghịch lý ông nội. Nếu tôi quay về và giết chết ông nội của mình, thì có 2 thế giới được tạo ra, một trong hai thế giới đó là nơi tôi chào đời. Thế giới nơi ông nội tôi bị giết độc lập với thế giới ông nội tôi còn sống và tôi ra đời, nên việc tôi giết ông nội không ảnh hưởng đến sự tồn tại của chính tôi. Tương tự, dù Martha và Jonas cứu được con trai Tannhaus, nhưng thế giới nơi anh ta chết vẫn tồn tại (vũ trụ khác), và miễn là nó tồn tại thì cỗ máy thời gian vẫn được tạo ra, nên Martha và Jonas không thể chết. Do đó việc cứu gia đình Tannhaus không phải là nguyên nhân khiến Jonas và Martha biến mất.

Vậy nút thắt được gỡ như thế nào? Trong tập cuối, lúc Adam đến đưa Jonas đến thế giới của Eva, rồi Jonas đưa Martha đến thế giới gốc, hai phiên bản sau này trở thành Adam và Eva bất ngờ biến mất và di chuyển đến một nơi nằm ngoài hai thế giới. Như vậy có nghĩa không có phiên bản nào có thể trở thành Adam, cũng không có phiên bản nào trở thành Eva, đồng nghĩa với việc vòng lặp bị phá vỡ ==> con của Martha và Jonas không ra đời ==> các nhân vật trong gia phả biến mất ==> hai thế giới sụp đổ. Tuy nhiên, nếu suy nghĩ theo hướng này, thì ngay khi Jonas và Martha đặt chân đến thế giới gốc, đáng lẽ ra họ phải biến mất ngay lúc đó chứ không phải sau khi cứu gia đình Tannhaus (ta đã biết việc cứu gia đình Tannhaus không ảnh hưởng đến sự tồn tại của Martha và Jonas. Vì nghịch lý ông nội đã được giải). Câu hỏi là tại sao sau khi cứu gia đình Tannhaus, họ và hai thế giới kia mới biến mất mà không phải ngay khi đặt chân đến thế giới gốc? – Nguyenhai314 (thảo luận) 07:02, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Đó là cách lý giải của phim. Thực tế thế nào thì đố ai mà biết. Cộng với, nếu bị biến mất thì sẽ biến mất ngay lập tức chứ không có thời gian mà nói lời chia tay nhau. Phim cho thời gian chia tay nhau để cho khán giả xem cho nó hay và xúc động. Giả sử thuyết đa vũ trụ có thực thì sẽ có nhiều vũ trụ khác nhau (có thể là vô tận vũ trụ). Có vũ trụ con trai Tannhaus chết, có vũ trụ con trai Tannhaus còn sống, có vũ trụ của Adam, có vũ trụ của Eve, có vũ trụ ngày tận thế trong phim không diễn ra, có vũ trụ vòng lặp mãi mãi sẽ lặp đi lặp lại, có vũ trụ thút nắt được tháo và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Phim này ủng hộ thuyết tiền định + thuyết đa vũ trụ. Nếu thuyết tiền định là đúng thì thế giới này không hề tồn tại free will. TẤT CẢ mọi thứ trong cuộc đời của bạn đã được định đoạt sẵn hết rồi từ lúc bạn mới sinh (giống như một bộ phim có sẵn kịch bản và bạn nằm trong đó). Dù có cố tới đâu, bạn sẽ NEVER thay đổi được kịch bản đó. Ví dụ, ngày tháng năm giờ chết của bạn đã được định sẵn, bạn cưới ai, bạn trở thành thành viên Wikipedia, bạn làm nghề gì, bạn thành công hay thất bại, bạn sẽ trở thành kẻ sát nhân hay không, tất cả những người bạn gặp trong đời cũng đã được định sẵn vào đúng ngày tháng năm (và giờ + địa điểm) nào đó và vân vân -> mọi thứ được định sẵn hết rồi từ lúc bạn mới sinh (thậm chí đã được định sẵn trước khi bạn sinh). Giả sử thuyết tiền định là đúng thì nghịch lý ông nội -> bạn quay về quá khứ để giết ông nội, nhưng thay vì giết, bạn lại vô tình cứu ông nội của mình trong khi cố giết ông. Bạn chợt nhớ ông nội bạn từng kể là hồi xưa có một ân nhân đã từng cứu mạng ông, nhưng ông không biết người ấy là ai. Cuối cùng, bạn nhận ra vị ân nhân đó lại chính là bạn! Giả sử thuyết tiền định là thật, tôi thà sống trong illusion of free will (tôi hy vọng thuyết tiền định là sai). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:29, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Phim Dark là ví dụ điển hình cho thuyết tiền định. Jonas thề sẽ không bao giờ trở thành Adam, còn chống lại Adam lúc còn trẻ. Tuy nhiên, về già lại biến chất thành Adam do sự đau đớn về tinh thần lẫn thể chất. Adam muốn cứu mọi người khỏi vòng lặp đau khổ vô tận bằng cách tháo nút thắt. Ông sẵn sàng làm điều ác để cứu mọi người khỏi địa ngục vô tận này. Tư duy của Adam: thà làm ác 1 lần còn hơn bị đau khổ vô tận. Ông dành cả đời để lên kế hoạch + nghiên cứu cải tiến cỗ máy thời gian với mục đích tháo nút thắt. Tuy nhiên, ông không ngờ tới là TẤT CẢ những gì ông làm lại góp phần tạo ra nút thắt.

Nói thêm, Noah tạo ra cái ghế thời gian (phiên bản cỗ máy thời gian đời đầu tiên). Mỗi phiên bản sau thì càng cải tiến càng hiện đại hơn. Ghế thời gian + cái máy thời gian của Jonas chỉ có thể du hành vượt thời gian theo số năm nhân 33. Adam lấy kiến thức của Noah và mất rất nhiều năm để cải tiến công nghệ. Cỗ máy thời gian của Adam có thể du hành tới bất cứ năm nào. Eve lấy kiến thức của Adam và mất nhiều năm để nâng cấp công nghệ cỗ máy thời gian. Quả cầu vàng của Eve có thể du hành vượt thời gian + xuyên qua tới vũ trụ khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:50, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 1-2 phần cuối của GOT dở hơn là vì đạo diễn hết tư liệu hay để làm thành phim. Truyện chưa viết hết, còn 2 quyển nữa. Lạng quạng tác giả sẽ chết trước khi viết xong bộ tiểu thuyết GOT. Khi phim bắt kịp truyện là lúc chất lượng giảm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:33, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bởi vậy tôi mới nói đoạn cuối cùng của phim mang có tính chất "nhân văn" hơn, vì theo tính logic của phim thì không có chuyện biến mất kiểu từ từ giống phim lãng mạn như vậy. Vả lại, như tôi nói, nếu nghịch lý ông nội đã được giải thì Jonas và Martha không cần phải biến mất, việc họ biến mất có thể là do nút thắt được giải khiến chuỗi sự kiện và gia phả sụp đổ, nhưng việc này đáng lẽ nên xảy ra ngay khi họ vừa đặt chân đến thế giới gốc. Dù sao thì cái kết mơ hồ, khó hiểu mới phù hợp với tầm vóc của một bộ phim hack não như vậy. Nếu ta xem xong một bộ phim mà không đọng lại câu hỏi nào chứng tỏ phim đó chẳng để lại ấn tượng gì. Bên cạnh các pha hack não thì phim cũng hướng tới quan hệ giữa các thành viên trong gia đình, sự tin tưởng, tình yêu, hận thù và đức hy sinh. Nếu chỉ tập trung vào các câu đố và du hành thời gian, tôi nghĩ không thể nào phim ăn điểm đến vậy. Thí nghiệm con mèo và chiếc hộp có thể đúng với thế giới vi mô, nhưng chưa chắc đúng với thế giới vĩ mô. Nguyên lý chồng chập lượng tử có thể tồn tại trong thế giới vĩ mô hay không thì có lẽ phải còn rất rất lâu nữa con người mới biết được, nhưng không phủ nhận là một đề tài thú vị để điện ảnh khai thác; tương tự với lý thuyết tiền định và nghịch lý ông nội. Có khi đến lúc con người chế tạo được cỗ máy thời gian và quay về quá khứ để kiểm chứng thì các lý thuyết nêu trên đều không đúng. Tôi tin vào free will hơn, nói đúng hơn là có lòng tin vào việc con người được tự do suy nghĩ, tự do lựa chọn và tự do hành động.

Mấy phim hack não về du hành thời gian thực ra khá dễ hiểu nếu chúng ta nắm rõ các kiến thức cơ bản về du hành thời gian, các nghịch lý của nó. Đối với tôi những bộ phim hack não nhất là phim thuộc thể loại hack não tâm lý. Những bộ phim này hầu hết chẳng có một logic nào cả, mọi thứ đều lung tung lộn xộn nhưng để lại rất nhiều tầng ý nghĩa. Ví dụ tiêu biểu là Mulholland Drive, nhưng Mulholland Drive vẫn phải gọi Possession (1981) bằng cụ về độ hack não tâm lý. Xem Possession rồi mới biết độ bất lực của việc hiểu một bộ phim là thế nào. Về du hành thời gian thì Primer cũng là một cái tên khá nổi bật, với kinh phí 7.000 đô nhưng đã trở thành tượng đài của dòng phim du hành thời gian. Nếu được thì mong quý BQV giới thiệu thêm cho tôi một vài bộ phim "nặng đô" về độ hack não. Càng hack não thì tôi càng khoái. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:25, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Độ tư duy của bạn khá đây. Chính xác, lạng quạng tất cả những thuyết về hu hành thời gian con người hiện đang nghĩ ra đều sai hết. Chính xác, những thứ đúng với vi mô chưa chắc đúng khi áp dụng với vật vĩ mô. Tôi thậm chí còn nghĩ wave function chả có thật (có rất nhiều nhà khoa học + tiến sĩ cùng nghĩ như tôi); tuy nhiên, hiện tại quan điểm này hiện đang là thiểu số. Cũng bình thường, Trái Đất quay xung quanh Mặt Trời từng là một quan điểm thiểu số. 1000 năm trước, khoa học có những giới hạn. Sau 1000 năm, khoa học đã giải mã được rất nhiều thứ nhưng vẫn có rất nhiều thứ hiện tại khoa học đang phải pó tay. Rất có thể phải đợi thêm 1000 năm nữa. 1000 năm trước, thuật giả kim rất hot. Hầu như tất cả những nhà khoa học thông minh nhất thời đó đều nghiên cứu mảng này. Mục tiêu tối thượng của thuật giả kim là tạo ra hòn đá triết gia (thuốc trường sinh bất tử, biến kim loại thành vàng vân vân). Nó là cha đẻ của ngành hóa học thời điện đại. Thật ra, hiện tại khoa học đã có thể biến kim loại bằng vàng bằng máy rất hiện đại và mắc tiền. Tại sao chúng ta không làm vậy? Vì đào mỏ vàng rẻ hơn dùng máy biến kim loại thành vàng. Giá vàng mắc nhưng nếu dùng máy để biến kim loại thành vàng thì mắc hơn gấp 100 lần. Nói nôm na, hòn đá triết gia mà các nhà khoa học đã mất hơn 1000 năm tìm kiếm chính là máy phản ứng hạt nhân. Trường sinh bất tử thì chưa được. Tuy nhiên, nó không phải là bất khả thi. Hiện tại, khoa học đang nghiên cứu quá trình lão hóa. Nếu giải mã được thì rất có thể có cách để đảo lại quá trình đó. Tuy nhiên, giá là rất cao -> người giàu có tiền sẽ sống bất tử, còn người nghèo sẽ lão hóa và chết. Nghe giống như phim giả tưởng? Tôi nghĩ khoảng 100 năm nữa là có thật đấy! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:59, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi sẽ giới thiệu bạn về mấy bộ có độ hack não cao: Predestination, Black Mirror (có tập hack não, có tập không; mỗi tập có cốt truyện độc lập) và Rick and Morty (phim hoạt hình nhưng có độ hack não rất cao và cực hay). Black Mirror được mệnh danh là một trong những bộ hay nhất của thập niên 2010s. Một số tập trong Black Mirror có thể thành sự thật trong vòng mấy chục năm nữa khi công nghệ con người phát triển. Công nghệ càng phát triển thì sẽ đi kèm với các hệ lũy và những thứ vô cùng nguy hiểm. Giả sử bạn bị tra tấn 1 ngàn năm trong một thế giới ảo (cảm giác như thật) nhưng thức dậy chỉ mới 1 giây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:15, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)