Thảo luận:Binh chủng Tăng – Thiết giáp, Quân đội nhân dân Việt Nam

Untitled

Chú ý tên bài. Silviculture 03:46, 11 tháng 10 2006 (UTC)

Phần viết về Trang bị quá nhiều chi tiết không chính xác, sai một cách ngớ ngẩn. Có vẻ người viết phần đó không có ý định xây dựng nghiêm túc. Truong Son 13:05, ngày 20 tháng 12 năm 2006 (UTC)

Xe tăng T-90 thì Quân đội Nhân dân Việt Nam có do thỏa thuận giữa Bộ Quốc Phòng ta và Nga, nhằm thay thế một số xe tăng cũ.1 vài chiếc giao năm 2006 nhưng không rõ bao nhiêu và để làm gì.Về xe tăng T-72 thì không chắc rằng Quân đội Nhân dân Việt Nam có sở hữu.Hoangprs5 (thảo luận) 14:29, ngày 21 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Không rõ lắm nhưng theo nguồn Nga trong The Military Balance 2009 trang 424 thì phán Việt Nam mua 150 chiếc T-72 từ Ba Lan từ năm 2005. Không biết cuốn sách ghi như thế nào nhưng bài T-72 của Nga dẫn nguồn ra như thế và không biết nếu có thì thương vụ này có thành không hay không còn T-90 thì không tìm thấy nguồn ghi Việt Nam đã được chuyển giao.Tnt1984 (thảo luận) 15:40, ngày 21 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Việc Việt Nam mua 150 chiếc T-72 từ Ba Lan có thật nhưng hợp đồng này đã bị hủy để tập trung đầu tư chu Hải Quân.Wikipedia Tiếng Việt trong loạt bài Hiện đại hóa Quân đội Nhân dân Việt Nam có nêu một số thông tin rằng Việt Nam có hợp đồng mua số lượng lớn T-90 với Nga.113.185.2.187 (thảo luận) 12:05, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Xin lỗi nhưng thông tin đó không thể xem là nguồn để đưa vào bài là Việt Nam có mua T-90 vì Wikipedia không dẫn nguồn từ Wikipedia và thông tin đó cũng không có nguồn xác nhận. Thông tin đó có thể chính xác theo cách nào đó vào thời điểm khi viết nhưng biết đâu sau đó cũng có thể hủy giống như thương vụ kia (nếu đúng là như thế). Phải có nguồn đáng tin từ bên ngoài (từ bộ quốc phòng hay đại loại, cùng lắm là phải có một tờ báo uy tín nói về nó) xác nhận là có thỏa thuận và đã nhận xe thì mới có thể đưa vào bài vì đây là thông tin gây tranh cãi.Tnt1984 (thảo luận) 12:30, ngày 22 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Bộ Tư lệnh hay Binh chủng

Mặc dù Thành viên:Tangthietgiap1956 nhiệt tình đóng góp (và tôi tin là bạn ấy thực sự có thông tin, tuy nhiên việc đổi hướng bài là không chính xác và việc biên tập cũng mang nhiều ý chủ quan, thiếu trung lập, bởi:

1. Bộ tư lệnh chỉ là cơ quan lãnh đạo cao nhất của Binh chủng, vì vậy khi đặt tên bài là Binh chủng là hoàn toàn chính xác và mang tính tổng quát hơn.
2. Quan điểm của tôi là bài bách khoa phải gọn, hệ thống, điều tối quan trọng để người đọc dễ theo dõi, dễ ghi nhớ những chi tiết quan trọng. Việc đưa quá nhiều thông tin chỉ đưa đến tác động ngược lại.
3. Như mọi bài viết khác, cách trình bày nội dung phải đặt mình vào vị trí của hướng ngược lại, thỏa hiệp sao cho cả 2 bên cùng chấp nhận được. Nếu không, bài chỉ là một "bài ca" của một bên và chiến trường của những trận bút chiến (kèm khiếu nại và chụp mũ).
4. Cuối cùng, cần lưu ý về bản quyền. Hình cảnh có rất nhiều, nhưng muốn sử dụng phải chứng minh được bản quyền và sử dụng hợp lý. Thái Nhi (thảo luận) 02:04, ngày 2 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Mặc dù bạn Thái Nhi về cơ bản không sai nhưng nếu nói như Bạn thì Bộ Quốc Phòng bao gồm các Quân Binh chủng thì đặt tên luôn là Bộ Quốc Phòng đi làm gì phải đặt như bạn nói. Bộ Tư lệnh mới trực tiếp trực thuộc Bộ Quốc Phòng, nếu bạn làm trong Binh chủng thì bạn sẽ hiểu (còn nếu bạn là thành viên tự suy luận hay là người hâm mộ Binh chủng thì có thể liên lạc với mình để mình chỉ cho cách ghi cho hợp lý) 58.187.167.14 (thảo luận) 05:00, ngày 2 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Bộ Quốc phòng chỉ là cơ quan quản lý hành chính, không phải là cơ quan lãnh đạo. Hội đồng An ninh - Quốc phòng (thời bình) hoặc Bộ Tổng tư lệnh (thời chiến) mới là cơ quan lãnh đạo trực tiếp các lực lượng vũ trang (gồm cả Bộ Tổng tham mưu, Tổng cục chính trị, quân binh chủng...). Bộ tư lệnh Binh chủng là một cơ quan giúp việc được ủy quyền của cơ quan lãnh đạo tối cao về quân sự, vì vậy việc tách riêng không phát triển được thêm gì. Bạn có thể thấy các cơ quan hành chính đều ghi rõ hậu tố "Bộ Quốc phòng" nhưng các cơ quan, đơn vị thuộc nhóm tác chiến đều ghi hậu tố là "Quân đội Nhân dân Việt Nam" không? Thái Nhi (thảo luận) 13:00, ngày 11 tháng 8 năm 2016 (UTC)