Thảo luận:Kinh tế học tân cổ điển mới

Tên bài

"Kinh tế học tân cổ điển mới"!!! Tôi nghĩ tên bài chắc bị gõ vào sai vì new classical hoặc là "tân cổ điển" (đúng Hán-Việt) hoặc là "cổ điển mới" (nửa Hán-Việt và nửa Việt); không có thể là "tân cổ điển mới" được? Mekong Bluesman 09:09, 9 tháng 9 2006 (UTC)

Tôi thực tình rất băn khoăn khi đặt tên bài là kinh tế học tân cổ điển mới. Đúng như bạn nghĩ, đã "tân" lại còn thêm "mới" thì thật là kỳ khôi. Trong các tài liệu tiếng Anh gần đây, phái này được gọi là "New Classical Macroeconomics" hoặc "New Classical Economics". Có lẽ chúng ta nên xem xét dùng cách gọi mới này, nhưng cẩn thận kẻo dịch "New Classical" là "Cổ điển mới" sẽ có thể gây nhầm lẫn với "Tân cổ điển". Cách gọi ban đầu của bài này đúng là vẫn có. Nó được dịch từ cụm từ "New Neo-classical Economics" trong tiếng Anh mà cách đây độ mười năm hay gặp hơn. Trong môn lịch sử học thuyết kinh tế, có phái Cổ điển (Classical) từ thế kỷ 18 đến cuối thế kỷ 19, về căn bản là kinh tế học chính trị. Lại có phái Tân Cổ điển (Neo-classical) từ giữa thế kỷ 19 đến giữa thế kỷ 20, nhưng phái này không có bộ phận kinh tế học vĩ mô, mà cơ bản chỉ là kinh tế học vi mô. Bộ phận kinh tế học vĩ mô của phái này đến cuối thập niên 1960 mới hình thành, và được gọi (không phải họ tự nhận) bởi các sử gia kinh tế là New Neo-classical economics. Xin các bạn hãy giúp tôi giải quyết lúng túng này, sau đó xin Người Quản lý đổi tên bài giúp. Cảm ơn các bạn nhiều.Bình Giang 10:12, 9 tháng 9 2006 (UTC)

Tôi không quên Bình Giang; tôi đang suy nghĩ các cách dịch cho New Classical Economics (bài này) và Neo-classical Economics. Các sách kinh tế tiếng Việt thì dịch như thế nào? Mekong Bluesman 05:03, 10 tháng 9 2006 (UTC)

Tôi mới kiểm tra lại một số sách (giáo trình) về môn lịch sử tư tưởng/học thuyết kinh tế, thì không thấy nói đến trường phái này cũng như một số trường phái kinh tế vĩ mô mới như chủ nghĩa tiền tệ, Keynes mới. Có một tài liệu của Ban Nghiên cứu cải cách kinh tế, xã hội và hành chính của Thủ tướng có tiêu đề là "Các học thuyết của nền kinh tế thị trường" có nhắc đến thuyết dự tính duy lý và nhắc đến Lucas, nhưng không thấy nhắc đến cả phái. Một cuốn sách về các nhà kinh tế vĩ đại có bài về Lucas, nhưng cũng chỉ dùng cụm từ "chủ nghĩa dự tính hợp lý" để nói về trường phái mà Lucas lãnh đạo. Sợ rằng sách tiếng Việt tôi tham khảo chưa đủ. Các bạn khác kiểm tra thêm giúp cho.Bình Giang 08:03, 11 tháng 9 2006 (UTC)