Thảo luận:Làng Hành Hương

Bài viết

Việc in đậm tên công ty là mang tính quảng cáo, nó đã bị xóa đi. Ngoài ra, các thông tin dẫn chứng cần dẫn đến đúng nguồn đềp cập đến nó chứ không dẫn đến trang web mà nó nằm trong đó làm như vậy rất khó để kiểm tra thông tin.

Độ nổi bật:với một khác sạn 5 sao, đạt giải nhì giải kiến trúc quốc gia của năm 2010 là không thể nói là không đủ độ nổi bật. Tuy vậy, các trang như Sunday weekly (tên này có chính xác không? tìm trên mạng không thấy) hay tạp chí ASIASPA đều không truy cập được, vì đây là những thông tin quan trọng giúp cho việc củng cố độ nổi bật của nó, nên thành viên đóng góp chính bổ sung chính xác các thông tin trang web trên.--Happy New Year!!! 02:30, ngày 11 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cần xem lại các links. Những chú thích để chứng minh cho sự nổi bật của để mục này không chính đáng hoặc chưa đúng quy định. Link Một trong mười khu Spa được giải thưởng thiết kế đẹp của châu Á chết, không truy cập được, dù mới đưa lên 1 ngày. Link [1] đưa đến trang chính của tổ chức này, chẳng biết trang nào ghi là "Tổ chức “Những khách sạn nhỏ sang trọng của Thế giới” có trụ sở tại Anh công nhận Làng Hành Hương là thành viên của tổ chức “ Những khách sạn nhỏ sang trọng của thế giới " mà cái tổ chức này bao lớn, tầm vóc thế nào ? Link Khu nghỉ dưỡng Làng hành hương được công nhận đạt tiêu chuẩn 5* cũng không truy cập được. Ngoài ra, mục "Là một trong 6 Resort đẹp của châu Á theo bình chọn của tạp chí SUNDAY WEEKLY (Anh) " nên đưa link từ chính tờ báo Sunday Weekly, không nên đưa tin nguồn thứ cấp, qua trung gian, để tránh 1 phóng viên nào đó bị mua chuộc. Chuyện đã xảy ra, như 1 phòng viên nói thương hiệu tập đoàn Technocom trị giá 1 tỷ đô la, mặc dù năm trước mới 70 triệu ! Bao lâu chưa giải quyết những chuyện này, vẫn cần đặt dấu kiểm "độ nổi bật"--92.50.74.26 (thảo luận) 02:41, ngày 11 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Cám ơn sự giúp đỡ

Mình rất cần những thông tin hướng dẫn trên để có thể hoàn thiện được bài viết, mình cám ơn nhiều. Hiện mình đang tìm kiếm các thông tin để bổ sung cho bài viết và sẽ làm phong phú thêm cho chủ đề mình đang viết. SCT (thảo luận) 08:38, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chỉ cần đưa các link độc lập dẫn đến bài có liên quan chủ đề là được rồi. Thái Nhi (thảo luận) 10:22, ngày 17 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Bài này trông quá giống quảng cáo ở phần Chi tiết.--14.161.5.68 (thảo luận) 01:45, ngày 4 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Tôi nghĩ không có gì là quảng cáo ở mục chi tiết cả bạn à, vì nó là bộ tim để cầu hình nên một Khu nghĩ dưỡng 5 sao. Nếu mình không đưa vào thì bài viết sẽ rất cục mịch, bạn vui lòng xem xét lại giúp mình nghe. cám ơn bạn với những thảo luận. SonSTC (thảo luận) 01:28, ngày 9 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Kính nhờ Ban BQV xem xét giúp tôi.

Kính nhờ BQV Wikipedia xem xét giúp tôi, hiện bài viết trên của tôi đang bị xăm hại, nếu bài viết có mang tính chất quản cáo thì vui lòng có ý kiến ở thảo luận để người viết hiệu chỉnh, mang đến một tâm lý thảo mái cho người viết ủng hộ trang web wikipedia. SonSTC (thảo luận) 01:33, ngày 9 tháng 3 năm 2012 (UTC)

SonTC ơi, nói thật lòng nếu bạn có hơi hướng chạy đi xin người này người nọ như vậy thì có lẽ mọi người sẽ chú ý bài viết hơn rất nhiều, thật sự mình không thích cái cách vận động của bạn. Dammio (thảo luận) 02:04, ngày 12 tháng 3 năm 2012 (UTC)

Dammio ơi, mình không xin ai, nhờ ai để họ biểu quyết cho mình. Mình chỉ muốn các thành viên trước đây có giúp đỡ mình hướng dẫn cách viết bài, đứng phương diện khách quan để biểu quyết thôi. Mình chấp nhận với những biểu quyết giữ hay xóa bài, ý kiến của các BQV. Cám ơn Dammio với những thảo luận trên rất nhiều. SonSTC (thảo luận) 07:51, ngày 23 tháng 3 năm 2012 (UTC)