Thảo luận:Người
| Dự án bài cơ bản | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||
Untitled sửa
Trong khái niệm con người có phần con và phần người. Ở đây hình như tập trung khai thác khái niệm phần con nhiều hơn? Các khái niệm mang đặc tính triết học, xã hội học thì sao?Newone 04:56, ngày 7 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Xin hãy trả lời vài câu hỏi sửa
Tôi bắt gặp vài câu hỏi chung chung sau mà bí quá chưa biết trả lời sao:
- Tại sao lại có con người? (Nguyên nhân)
- Con người sinh ra để làm gì? (Mục đích)
- Nếu thế giới này không có con người thì sẽ ra sao?
- Nếu vũ trụ này không có con người (theo nghĩa chung nhất, là vật thể có ý thức) thì liệu có khác đi không?
Newone (thảo luận) 07:32, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)
- Vũ trụ này không có con người thì có lẽ nó vẫn vậy (trường phái Copernic) hay sẽ khác đi (trường phái theo nguyên lý vị nhân). Do đó, tùy theo bạn theo quan điểm nào mà đánh giá. 222.252.192.254 (thảo luận) 17:13, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)
Xin hãy trả lời câu hỏi này! sửa
Nếu con người bắt nguồn từ loài linh trưởng, thi tại sao các loài linh trưởng khác như: tinh tinh, vượn... không tiếp tục tiến hoá? Nguyên nhân nào tạo nên sự thích nghi đa dạng của con người trong môi trường sống này? Có phải giải thích theo thuyết tiến hoá của ĐAC_UYN là chính xác không?Nguyễn Hoàng Phi (thảo luận) 16:46, ngày 3 tháng 2 năm 2010 (UTC)
không vì tạo hóa ban sức mạnh cho thú Somiachan (thảo luận) 16:04, ngày 28 tháng 11 năm 2016 (UTC)
Hợp nhất bài "Người" và "Người tinh khôn" sửa
Hai khái niệm trên hoàn toàn đồng nghĩa. Hơn nữa hiện có tới hai bài của wiki tiếng Việt ("Người tinh khôn" và "người hiện đại sơ kỳ") trùng lặp liên kết tới bài "Anatomically modern human" bên tiếng Anh. Do vậy mình đề nghị hợp nhất hai bài "Người" và "Người tinh khôn", đóng vai trò tương đương bài "Human" bên tiếng Anh. Billcipher123 (thảo luận) 17:19, ngày 14 tháng 6 năm 2022 (UTC)