Thảo luận:Vụ bạo lực học đường tại Thành phố Hồ Chí Minh tháng 5 năm 2022

Bình luận mới nhất: 1 năm trước bởi Khả Vân Đại Hãn trong đề tài Độ nổi bật 2

untitled sửa

Phòng Giáo dục và Đào tạo thành phố Thủ Đức sau khi nắm được vụ việc đã liên hệ công an phường An Phú để tìm hiểu sự việc và phối hợp giải quyết với cơ quan này.[1] Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo thành phố Thủ Đức Nguyễn Thái Vĩnh Nguyên cho biết quan điểm của Phòng là "nếu học sinh có vi phạm thì sẽ xử lý theo đúng quy định. Nếu nhà trường chưa xử lý tốt về các quy định đối với sự an toàn của học sinh trong môi trường học đường, chưa có ứng xử phù hợp với phụ huynh thì Phòng cũng sẽ có khiển trách theo đúng điều lệ trường".[2]

TÔI GẶP LỖI KHI THÊM ĐOẠN NÀY VÀO BÀI. LỖI NHƯ SAU

Một bộ lọc đã tự động chặn sửa đổi này vì xác định nó có thể không mang tính xây dựng. Nếu bạn tin rằng sửa đổi này mang tính xây dựng, hãy thông báo lỗi này cho bảo quản viên. Nếu tiếp tục sửa đổi gây hại, bạn có thể sẽ bị cấm sửa đổi. Miêu tả ngắn về vấn đề bạn gặp phải: Spam

Nhờ bạn Trần Nguyễn Minh Huy và bạn Nguyễn Trọng Phú vào phổ biến cho bạn Nguyễn Hà Ngọc Vi gì đó cách viết bài đúng chuẩn wiki, chứ đừng để bạn này đi in đậm in nghiêng bừa bãi phá bài người khác như vậy. Đóng góp cũng mệt nhưng có được đồng xu bạc cắc nào đâu mà phải nói chuyện đạo lý với loại người khiến người khác bực mình như vậy. Cái sự tôn trọng tối thiểu dành cho người viết bài mà bạn này còn không có thì tôi khước từ nói chuyện. Hai bạn giải quyết làm sao để bạn này ngưng in đậm in nghiêng vào bài của tôi nữa thì tôi viết, còn không thì các bạn lo liệu viết phần còn lại.

Tham khảo

  1. ^ “Học sinh trường quốc tế đánh nhau: Phòng Giáo dục TP.Thủ Đức nói gì?”. Báo Thanh Niên. 29 tháng 5 năm 2022. Truy cập ngày 2 tháng 6 năm 2022.
  2. ^ “Phòng Giáo dục TP.Thủ Đức lên tiếng vụ bạo lực học đường ở trường quốc tế”. www.phunuonline.com.vn. Truy cập ngày 2 tháng 6 năm 2022.

Góp ý sửa

Vụ này xảy ra tại trường Quốc tế Thành phố Hồ Chí Minh Học viện mỹ chứ không phải ở Trường Quốc tế Thành phố Hồ Chí Minh – Nguyễn Hà Ngọc Vi 05:07, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời

Tên bài? sửa

@Rén rồi thì nói đi cưng: Bạn có chắc vụ việc này diễn ra tại trường Trường Quốc tế Thành phố Hồ Chí Minh (ISHCMC)? Theo nhiều nguồn tại bài thì có ghi rõ vụ việc xảy ra ở Trường Quốc tế Thành phố Hồ Chí Minh - Học viện Mỹ (ISHCMC-AA) không phải ISHCMC. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:16, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC) Nguyenmy2302 chắc tôi nhầm lẫn. giờ có việc để mai sẽ sửa lại hoặc bạn có thể sửa.Trả lời

Ngoài ra, vụ việc này đã được xác nhận là diễn ra ngoài khuôn viên trường, vì vậy không thể đặt tên bài có thể hiểu theo ý là diễn ra tại khuôn viên trường được vì nó vô tình khiến cho thông tin bị sai lệch, khiến cho người đọc hiểu nhầm. Theo mình trường ISHCMC-AA chỉ là bên liên quan trong vụ này, nhưng không phải toàn bộ. Không biết có thể đổi tên bài lại thành "Vụ bạo lực học đường tại Thành phố Hồ Chí Minh tháng 5 năm 2022"? Như thế sẽ trung lập và bớt gây tranh cãi hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:25, ngày 2 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời

Nguyenmy2302 ban nói không sai ngay từ đầu tôi dặt tên là "Vụ bạo lực học đường tại Thành phố Hồ Chí Minh tháng 5 năm 2022", nhưng có bạn Lpdt86 gì đó đổi thành tên này. Mời bạn xem [1]. bạn xử lý giúp cũng được tôi cảm ơn.

Độ nổi bật sửa

Bài này có thật sự đủ nổi bật? Tôi đang ngờ ngợ nên tạm thời đặt gạch ở đây.  Võ-tòng  16:21, ngày 3 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời

 Võ-tòng  Vụ này nhận được sự quan tâm lớn của dư luận.không giống những vụ tai nạn giao thông, giết người được đưa lên báo vụ này được quan tâm rộng rãi của dư luận trong một khoảng thời gian tương đối dài và vẫn còn được tiếp tục dước quan tâm nhiều hơn nữa trong thời gian tới. Mức đợ quan tâm của vụ bạo lực học đường này lớn hơn nhiều so với vụ Vụ tự tử của nam sinh lớp 10 ở Hà Nội. Cả hai vụ truyền thông đều đưa tin ngang nhau, đều có video CLIP VỈAL trên mạng, đều có phân tích của các chuyên gia, nghệ sĩ người nổi tiếng, RFA, bbc.... nhưng vụ này nổi hơn vì còn có đại biêu quốc hội nêu ý kiến, rồi còn được bộ giáo dục đào tạo đích thân ra công văn xử lý chỉ đạo. Vụ nam sinh kia chắc chắn không bằngneeu xóa thì phải XÓA BÀI nam sinh kia trước.
Cảm ơn phản hồi của bạn. Theo bạn thì như thế nào là một khoảng thời gian tương đối dài? Võ-tòng  17:22, ngày 5 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời

 Võ-tòng một khoảnh thời gian tương đối dài là sự kiện được báo chí và dự luận QUAN TÂM trong hơn 1 tuần đến 1 tháng. bạn xemthể loại [2] sẽ rõ có 3 vụ trong năm nay lấy ví dụ vụ lật thuyền gì đó ở Hội An thời gian báo chí quan tâm là gần 3 tuần, vụ nam sinh tự tử là 2 tuần và vụ bạo lực này hiện là 2 tuần nhưng vẫn chưa kết thúc và có thể dài thêm. có thể kéo dài đến 3 tuần.nhắc lại bạn muốn XÓA thì hãy xóa những bài kia. Những vụ tầm thườngissrt được báo chí QUAN TÂm thường kéo dài được vài ngày là hết và thông tin thường chỉ xoay quanh tin tức, tiến anh gọi là NEWS. lấy ví dụ vụ xe audi tông 3 người ở bắc giang là một dạng news, BREAK NEWS đại loại vậy. còn vụ này, vụ nam sinh tự tử, vụ lật thuyền đều được báo chí đưa tin VỀ MỌI KHÍA CẠNH: ĐIỀU TRA, PHÁ ÁN, PHẢN ỨNG CHÍNH QUYỀN, NGỪOI RTONG CUỘC, PHÂN TÍCH VÀ BÀN LUẬN MỔ SẺ. tôi xin khẳng định như vậy. Nói chung là hình thức các vụ này KHÁC break news, news. bạn hiểu không?

 Võ-tòng  Một điều nữa tôi thắc mắc bạn có phải là thành viên Nguyễn Hà Ngọc Vi gì đó k. chuyện là hôm trước tôi đang viết bài đang găn bảng ĐANG VIẾT thì bạn Ngọc Vi này vào phá hoại bài tôi với lý do trích dẫn trong ngoặc kép phải in nghiêng. tất nhiên là tôi nhất quyết phản đối vì chưa thấy ai trình bày trích dẫn trong ngoặc kép lại còn in nghiêng bao giò. Tôi lấy ví dụ là bài nam sinh tự tử lớp 11 cũng viết ngoặc kép chứ không in ngiêngthì bạn này cứ lùi sửa của tôi và nhất quyết sửa lại in nghiêng theo ý bạn ta. Điều lạ là bạn này không hề sửa lại in nghiêng vào bài nam sinh giống như vậy nên không rõ bạn này sợ gì hay cố tình phá tôi. lần này thì đến bạn vào phá tôi tiếp và giống hết bạn Ngọc Vi gì đó là bạn cũng chỉ phá tôi mà không phá bài nam sinh kia. Tôi thấy lạ là sao bạn không hỏi người viết bài nam sinh tự tử những câu tương tự bạn hỏi tôi và nghi vấn độ nổi bật giống hệt như vậy. hay làbajn là Nguyễn Hà Ngọc Vi đến cố tình phá tôi lần nữa, hay là bạn sợ sệt gì đó nên không dám phá bài nam sinh kia mà chỉ phá bài tôi? Bạn là Nguyễn Hà Ngọc Vi phải không?

Mong bạn bình tĩnh. Bất kỳ ai hỏi cộng đồng một câu thì bạn đều cho là người đó đang phá bạn? Bạn có cơ sở gì cho suy luận này? Bạn có xem lại từ phát biểu đầu tiên của tôi chưa, tôi có câu nào khẳng định về độ nổi bật của bài không? Khi đó tôi có trực tiếp hỏi bạn không hay tôi đang hỏi cộng đồng? Bạn có xem bài kia chưa mà cho rằng tôi không đưa ra thắc mắc tương tự cho bài bên ấy? Bạn có biết cách ký tên sau mỗi lời nhắn không? Sao tôi thấy bạn không ký tên ở lời nhắn nào cả?  Võ-tòng  15:55, ngày 6 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Xem Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện), đôi khi độ nổi bật không chỉ nằm ở chủ thể bài viết mà còn phụ thuộc vào khả năng mở rộng nội dung (viết) của người biên tập nữa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:51, ngày 8 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tại sao độ nổi bật mà không nằm ở chủ thể lại đi nằm ở khả năng của biên tập viên nhỉ? Sao nghe nó cứ giống với lăng-xê vậy?  Võ-tòng  15:16, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Lacessori Nó chỉ là yếu tố phụ, khả năng mở rộng của biên tập viên khi viết bài sẽ giúp củng cố cho độ nổi bật của chủ thể được đề cập trong bài viết, và nó không có nghĩa là lăng-xê, độ nổi bật không phụ thuộc vào khả năng viết bài của người viết nhưng khả năng viết bài có thể giúp cho độ nổi bật của chủ thể được rõ ràng hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:59, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Vâng, tôi đồng ý với giải thích này.  Võ-tòng  18:03, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời

Độ nổi bật 2 sửa

Mời các bạn xem Vụ nam sinh tự tử tại Hà Nội. bài này HOÀN TOÀN nổi bật vì bài nam sinh tự tử CŨNG NỔI BẬT. Kết quả của vụ việc đã có là nhà trường đã ra thông cáo cho biết đã HOÀN TẤT quá trình xử lý riêng tư với các bên liên quan. các em học sinh đã trỏ lại trường. Vụ việc coi như đã kết thúc. Phần còn lại xử lý những xuyên tạc trên mạng sẽ do công an xử lý. phần còn lại giống với vụ nam sinh tự tử cũng là do công an xử lý nội dung vi phạm. Như vậy vụ việc coi như đã KẾT THÚC

MỜI CÁC BẠN XEM MỘT SỐ VỤ BẠO LỰC HỌC ĐƯỜNG Ở MỸ NHỮNG NĂM VỪA QUA ĐƯỢC WIKIPEDIA TIẾNG ANH MỘT CỘNG ĐÒNG WIKIPEDIA LỚN NHẤT THẾ GIỚI ĐÁNH GIÁ LÀ NỔI BẬT TẠI SAO VỤ BẠO LỰCC HỌC ĐƯỜNG CỦA VIỆT NAM LẠI ĐƯỢC CHÍNH NGƯỜI VIỆT ĐỐI XỬ KHÔNG CÔNG BẰNG NHƯ VẬY. NHIỀU VỤ TÍNH CHẤT CHỈ NỔI Ở MỘT BANG CỦA MỸ NHƯNG VẪN ĐƯỢC CỘNG ĐỒNG WIKIPEDIA TIẾNG ANH MỘT CỘNG ĐÒNG WIKIPEDIA LỚN NHẤT THẾ GIỚI ĐÁNH GIÁ LÀ NỔI BẬT TRONG KHI VỤ NÀY NỔI TRÊN PHẠM VI TOÀN NƯỚC VIỆT NAM 100 TRIỆU DÂN BẰNG 1/3 DÂN SỐ MỸ. VÀ NHIỀU VỤ ĐÃ ĐƯỢC ĐƯA LÊN MẠNG XÃ HỘI. TIÊU BIỂU LÀ CÁC VỤ BẠO LỰC NHƯ SAU:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Ateneo_bullying_incident

2. https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Rowland_Heights,_California_bullying_incident

3. https://en.wikipedia.org/wiki/Almondbury_Community_School_bullying_incident

Lên Google search "bullying incident" rồi spam vào chả biết để chứng minh cái gì? Có đọc và thử so sánh những bài đó với cái bài rác rưởi này không? Một vụ việc ồn ả một thời gian rồi thôi trên mạng xã hội, cứ lấy cái lý do là nhiều người quan tâm, nhiều người để ý rồi làm cớ viết bài Wikipedia? Việt Nam có tới 100 triệu dân hiếu kỳ, những sự vụ "nhất thời" thế này có gì đáng lên bài? Ngoại trưởng Hoa Kỳ đọc bài diễn văn dài về mục tiêu chống Đảng Cộng sản Trung Quốc của Hoa Kỳ, rầm rộ một thời, giới chính trị xôn xao mà rồi bài cũng bị xóa vì không để lại ảnh hưởng lâu dài. Wikipedia tiếng Việt một thời gian thả cửa trong cái tiêu chí, cứ lên báo nhiều, dân mạng xôn xao là nổi bật, là đáng viết bài, tạo tiền lệ cho những bài viết thế này, cứ spam thật nhiều nguồn báo là nổi bật. Die Zweisamkeit (thảo luận) 13:01, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Die Zweisamkeit Bạn có thể dẫn link bằng chứng cho sự tồn tại của bài diễn văn mà bạn nói là đã bị xóa được không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:08, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Communist China and the Free World's Future – Wikipedia tiếng Việt. Xin lỗi, nhưng tôi phải nói thẳng thế này, chắc chắn làm các bạn trẻ tự ái. Có đem những bài này ra cái cộng đồng quyết định mọi thứ bằng là phiếu số đông để yêu cầu xóa thì cũng chẳng được gì. Các bạn toàn rất trẻ, không có kiến thức sâu về lĩnh vực gì, những "hiện tượng nhất thời" kiểu này thường xuyên là nguồn bài viết cho các bạn vì nó dễ biên tập và không cần cân đo đong đếm gì nhiều. Đương nhiên, các bạn sẽ hùa nhau bỏ phiếu giữ. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 13:13, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Ngay cả cái việc các bạn cứ dẫn ra đống chuẩn mực mà mình tự dịch từ Wikipedia tiếng Anh ra cũng không phải lúc nào cũng hiệu quả. Luật tự các bạn dịch, diễn giải, phân định cũng là tự các bạn, quyết định xóa hay giữ cũng lại là chính các bạn. Tự các bạn vừa là lập pháp, tư pháp và hành pháp thì suy cho cùng cũng có khác gì rủ nhau bỏ phiếu, bên nào nhiều phiếu hơn thì bên đó thắng đâu? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 13:21, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Die Zweisamkeit Mình nghĩ bạn không nên dùng tuổi tác để "nhận xét" các thành viên khác một cách vô căn cứ như vậy. Wikipedia tiếng Anh không phải là thước đo cho mọi vấn đề ở dự án, họ cũng có rất nhiều chuyện tranh cãi, thậm chí là sai và không thực tế khi áp dụng vào viwiki. Bên enwiki chuyện biểu quyết xóa rồi biểu quyết phục hồi bài là rất thường như cơm bữa, lý luận theo cách của bạn thì chắc hẳn bài bị xóa thật vô lý vì các thành viên bên đấy đều là con nít đi hùa phiếu vào để xóa/giữ bài. Nhận xét về qui mô của chủ thể bài viết bạn nhắc đến, ngoài đề cập đến nội dung của bài phát biểu ra thì phần phản ứng chỉ đề cập tới những phản ứng về mặt phát ngôn của các trang báo và một số chính trị gia, tuy nhiên không có hành động cụ thể đối với bài phát biểu này (không có nghĩa là không nổi bật), còn vụ nam sinh lớp 10 tự tử và vụ bạo lực học đường có Bộ giáo dục, Bộ công an, Bộ thông tin - truyền thông vào cuộc và đưa ra các nhận định thì nó khác hẳn với một bài phát biểu của ngoại trưởng Hoa Kỳ, nói cách khác có thể hiểu là những vụ việc này đều được cả xã hội quan tâm và đến tận các bộ, ban, ngành còn ngày đêm họp bàn, bao nhiêu bài báo từ những nguồn chính thống phân tích chuyên sâu về tác động xã hội của vụ việc... thì theo bạn thế nào mới là không nổi bật? Nếu bạn cảm thấy những bài viết này đang tạo tiền lệ xấu, mời bạn cứ tự nhiên gắn biển dnb hoặc đem ra thảo luận trước cộng đồng, nhưng mong bạn đừng nhận định cảm quan một chiều rồi quy kết các thành viên khác là không có kiến thức sâu về lĩnh vực gì, nếu bạn lớn rồi thì cũng phải biết nói chuyện hơn thua tuổi tác không khác gì đang "bắt nạt" người cùng thảo luận theo kiểu lớn đe bé đâu bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:34, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Điều đó nó càng chứng minh một điều rằng, lên BCB không có nghĩa là nổi bật và sống mãi được. Nhìn vào số bài cơ bản mà tự đánh giá chất lượng thành viên dự án là rõ thôi, xem tôi nói có sai không nào? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 13:38, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Die Zweisamkeit OK nếu bạn nhìn nhận theo cách nhìn đó thì đó là quan điểm của bạn. Vậy mời bạn phản hồi nốt vế bên dưới. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:39, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Cũng nói thêm, nếu bạn nói những vụ như này chỉ xảy ra vài ngày mà không nổi bật thì chắc cái bài này nó bốc hơi từ lâu lắm rồi, vì đa số các nguồn trong bài được đăng tải chủ yếu vào thời điểm mới xảy ra vụ việc. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:41, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Bài này thì có ảnh hưởng lâu dài, vẫn còn được nhắc đi nhắc lại về nhiều năm sau. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 13:43, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Die Zweisamkeit Xem tiêu chí 2 và 3 của Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện), lên TV, hơn hàng triệu, chục triệu người trong nước quan tâm, có các bộ ban ngành tham gia vào cuộc xử lý thì không phải giống kiểu mấy vụ làng nhàng nơi đầu đường xó chợ đâu bạn, google luôn miễn phí, bạn nên tìm hiểu trước khi nêu ra quan điểm của mình. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:50, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Cái này á hả?
  • Các loại sự kiện tin tức (như tội phạm, chết, tin kỷ niệm hoặc chính trị, tin giật gân, các câu chuyện không có giá trị lâu dài và viral phenomenae) - thường không nổi bật trừ khi có điều gì đó bổ sung vào làm tăng ý nghĩa lâu dài của nó.
– Die Zweisamkeit (thảo luận) 13:52, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Die Zweisamkeit Nhìn lại đi bạn :)) Nếu bạn thích hướng thảo luận theo quan điểm của bạn thì mình xin phép không trả lời nữa, vì ngay từ đầu bạn đã có thiên kiến với những bài viết này rồi, xóa hay không chắc cũng chỉ để vừa lòng bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:54, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
"Giá trị lâu dài" được các thành viên tính bằng... tuần, lại vẫn chưa được chục tuần, thì có chết con người ta không?  Võ-tòng  15:40, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Lacessori Xem Wikipedia:Độ nổi bật#Độ nổi bật không có tính chất tạm thời – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:56, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302 Hành động cụ thể gì. Quan chức đứng đầu bộ ngoại giao Hoa Kỳ phát ngôn chống Trung Cộng công khai và Hoa Xuân Oánh phản pháo lại còn không bằng ba cái vụ lùm xùm truyền thông trong nước? – Die Zweisamkeit (thảo luận) 13:42, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Die Zweisamkeit Một bài phát biểu chỉ giống như quan điểm chính thức của một tổ chức/cá nhân, còn những vụ như này là tổng hòa lại bởi những xung đột, yếu tố xã hội khác nhau (truyền thông, dư luận, bộ máy...). Ngay từ đầu bạn dẫn ví dụ ra đã khập khiễng rồi thì mình cũng không giải thích được gì nhiều đâu bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:59, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời

Die Zweisamkeit bạn nghĩ vụ bạo lực học đường này là rác rưởi thì KHÔNG ĐÚNG . Tại sao bài nam sinh tự tử Vụ nam sinh tự tử tại Hà Nội lại KHÔNG PHẢI là rác rưởi mà bài của tôi là rác rưởi. Bạn nói sai hoàn toàn tôi ĐÃ XEM kĩ các bài ở WIKIPEDIA TIẾNG ANH ví dụ bài Ateneo bullying incident kém nổi bật hơn bài này nhiều nhưng CỘNG ĐỒNG WIKIPEDIA TIẾNG ANH MỘT CỘNG ĐỒNG WIKIPEDIA LỚN NHẤT THẾ GIỚI vẫn đánh giá là nổi bật đó chứ sao. Vụ này quay cảnh một học sinh bị bắt nạt trong nhà vệ sinh của trường và bị tung lên mạng xã hội giống với vụ Thủy Bi cũng tung lên mạng xã hội. phần Reactions của bài cũng có phản ứng của NGHỆ SĨ và vụ này cũng có. Và phản ứng của bộ giáo dục. MỜI BẠN ĐỌC On December 21, the Department of Education (DepEd) issued a reminder that addresses "to both public and private Kindergarten, elementary, and secondary schools, it highlighted laws and regulations that schools must comply with to ensure robust anti-bullying policies."[8] The Ateneo, as well as the Philippine Taekwondo Association (PTA),[2] launched their own investigation. Vụ này cũng tương tự vì bộ giáo dục đã ra công văn chỉ đạo trực tiếp. Tất cả các phần của bài đó đều giống hệt bài này. Thậm chí bài này còn nhiều hơn ĐI SÂU VÀO NHIỀU KHÍA CẠNH hơn

Có câu nào tôi nói bài kia "không phải là rác rưởi"? Cái lập luận của bạn nó giống kiểu "Hoa Kỳ đánh Iraq được thì Nga đánh Ukraine cũng được". Nói chung, tôi chỉ thấy bạn có giả vờ là ai đi nữa thì kiến thức và khả năng lập luận của bạn vẫn chỉ có vậy, không hơn không kém. Mà với cái tầm đó thì chỉ viết được chủ đề này thôi. Die Zweisamkeit (thảo luận) 13:26, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Ngay cả cái bài Wikipedia tiếng Anh bạn dẫn ra, khoảng thời gian lan man và mức độ nghiêm trọng (thậm chí bóng dáng hình sự) của vụ việc nó cũng đã khác vụ này. Chả có khía cạnh quái gì ngoài việc dân mạng nhao nhao lên một tuần, thu hút được sự quan tâm nhất là đám trẻ ranh các bạn, và thật may là nó vừa với trình độ của các bạn. Nực cười thay cái tư duy: "Cứ dân mạng xôn xao, nhiều báo viết bài là nổi bật, là đáng có bài Wiki." Nếu thế thì tương lai tha hồ mà viết, nước thì trăm triệu dân suốt ngày dán mặt vào FB hiếu kỳ, tha hồ vụ mà viết. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 13:31, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Die Zweisamkeit bọn tao thích, thích gì làm đó. mày làm được gì nè. mày ý kiến ko. ngậm mồm lại - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 23:41, ngày 17 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Die Zweisamkeit Hài hước nhất là có những người cho rằng đã tham gia vào Wiki thì phải viết/đóng góp bài cơ bản thì mới gọi là đóng góp, mới là có chất lượng thành viên, còn không thì lại thành "đám trẻ ranh", "vừa trình độ", "spam" bài. Nếu bạn cảm thấy chất lượng dự án và các thành viên trên dự án có vấn đề thì mời bạn tham gia thảo luận cải tổ lại các hệ thống quy định và hướng dẫn trên Wikipedia tiếng Việt, chứ khi thảo luận cứ gọi đối phương là trẻ ranh rồi nói bài viết, công sức của người khác là "rác rưởi" cũng không làm quan điểm của bạn thêm phần thuyết phục hơn đâu, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:46, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời

Die Zweisamkeit cũng giống luôn. December 19, 2018 đến January 10 2019. TỔNG LÀ 3 TUẦN. bài này 2 tuần nên lượng chênh lệnh không đáng kể bạn so sánh với hình sự theo tôi là KHÔNG ĐÚNG. Hình sự hay dân sự không giải quyết vấn đề. trung gian tác động sau cùng vẫn là TRUYỀN THÔNG. Vụ việc có được lan tỏa và có sức ảnh hưởng hay không vẫn là TRUYỀN THÔNG. Tài sao hàng chục hàng trăm vụ giết người, đốt xác, tạt axit diễn ra mỗi ngày nhưng KHÔNG ĐƯỢC truyền thông chú ý hoặc nếu có thì cũng 1 2 ngày như vụ xe audi ở bắc giang. Chưa nói tới Bộ giáo dục lên tiếng, đại biểu quốc hội lên tiếng. Tôi hỏi bạn một năm có bao nhiêu vụ lùm xùm được Bộ, đại biểu quốc hội lên tiếng và truyền thông đại chúng đưa tin nhiều như VỤ NÀY. rồi được nghệ sĩ lên tiếng, hashtag vỉal trên mxh. Từ tháng 12 năm ngoái đến nay tôi CHẮC CHẮN chỉ có 3 vụ đó là vụ bé gái bị mẹ kế bạo hành ở chung cư, vụ nam sinh tự tử và vụ này

Bạn thích so sánh bài này với bài nam sinh Hà Nội nhỉ? Vậy bài đó mà được biểu quyết xóa rồi thì bài này cũng phải xóa luôn, chịu không?  Võ-tòng  15:25, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Lacessori Đương nhiên là không để cho xóa đâu. Vì thế thì còn cơ hội đâu mà viết mấy cái bài như Triệu Quân Sự? Cứ cái gì lên báo nhiều thì viết, kêu là nổi bật, dư luận chú ý. – Die Zweisamkeit (thảo luận) 15:30, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
@LacessoriDie Zweisamkeit: Còn nếu hai bạn muốn thì cứ tự nhiên đặt biển rồi đưa ra biểu quyết xoá, mình không có phản đối, nếu lý luận như trên thì chắc mấy bài như Ngân 98, Lâm Vlog đem đi xoá hết được rồi :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:45, ngày 9 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Quay lại trang “Vụ bạo lực học đường tại Thành phố Hồ Chí Minh tháng 5 năm 2022”.