Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Hồ Chí Minh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: đề cử thất bại, bài có tiêu chí #1 trong mục "cần phải loại ngay"

Hồ Chí Minh

Bài này đáng lí nên làm BVCL nhưng vì còn nhạy cảm nên nhiều thành viên phản đối. Mình nghĩ bài này làm BVT chắc không có vấn đề gì khó. Trongphu (thảo luận) 22:19, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Đánh giá

1. Viết tốt: N Bố cục: Phần tiểu sử quá dài nhiều tiểu mục vụn vặt
2. Kiểm chứng được: N Ghi chú và tham khảo chưa tách bạch (2a2)
3. Tập trung vào chủ đề chính: Y
4. Ổn định: N Bài liên tục thay đổi/có tranh cãi
5. Độ trung lập: Y
6. Minh họa: Y
7. Ý kiến thêm: Bài viết này có thẻ cần bổ sung thêm nguồn (thuộc nhóm loại nhanh không cần đánh giá)

Kết luận:  Chưa đồng ý. Người đánh giá:--Cheers! (thảo luận) 05:36, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Người nhận xét: Cheers! (thảo luận) 05:36, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ủng hộ

1.  Đồng ý Xung phong trước.Trongphu (thảo luận) 22:19, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)
2.  Đồng ý HĐ (thảo luận) 06:25, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)
3.  Đồng ýThanhtinsaosang (thảo luận) 13:13, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)
4.  Đồng ý bài này đáng ra là bài chọn lọc--phá ngịch. (thảo luận) 11:40, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)meba
5.  Đồng ý Bài viết ok rồi. Nếu căn cứ vào thay đổi hàng ngày mà không đưa lên thì thôi, cho mấy bài mà chẳng ai sửa bao giờ lên cho an toànFisherprice123 (thảo luận) 00:02, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Nội dung bài đang thay đổi hàng ngày, thậm chí còn bút chiến. Biểu quyết này cần đóng lại.--Cheers! (thảo luận) 04:54, ngày 18 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   Bạn có thể giải thích cho mình bút chiến là gì không? Còn thay đổi hằng ngày là lẽ đương nhiên, khi mới gia nhập wiki thì biết gì đóng góp đó thôi? HĐ (thảo luận) 10:11, ngày 19 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   Nội dung bài không ổn định, mời xem lịch sử trang. Căn cứ theo tiêu chuẩn (số 4 về ổn định) đưa ra thì không đạt. (Bút chiến là việc tham gia sửa đổi của một vài thành viên có tranh chấp về nội dung và lập đi lập lại việc hồi sửa lẫn nhau.)--Cheers! (thảo luận) 00:28, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

   bút chiến có nghĩa là một số bạn bút chiến viên vào chiến nhau trong bài viết, ví dụ bạn cheers chẳng hạn Fisherprice123 (thảo luận) 00:02, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Ngoài đồng tình với phiếu của Cheer, tôi còn thấy là đa phần nội dung mang tính ca ngợi Hồ Chí Minh nhiều quá, chỉ thấy có mỗi đoạn ngắn nhắc đến "nhận lỗi" về sai lầm cải cách ruộng đất. Một số đoạn, như tranh cãi về ngày sinh cũng ko có dẫn chứng, vì đây là nhân vật lớn nên phải có nguồn tin cậy.F (thảo luận) 01:30, ngày 20 tháng 3 năm 2013 (UTC)
3.  Chưa đồng ý Đồng ý với F. Và thêm một phần quan trọng nữa là phần mở đầu rất không cân bằng khi chỉ có chức vụ cao nhất (P1) và di sản (P2); tóm tắt về các giai đoạn cuộc đời ông là không có. Bài viết thực sự quá nhiều lỗi để có thể bài viết tốt. Nếu chấm công tâm nó chỉ được loại C về chất lượng, tuy là khá nhiều tài liệu để tham khảo. À, thêm vụ các thành viên nhét nguồn trả đũa nhau như Felo treo fact thì có Không lo kiếm tờ báo nào đó nhét vào làm giảm mạnh tính học thuật cũng là một điểm trừ.--Tham Gia Cho Vui (thảo luận) 04:38, ngày 21 tháng 3 năm 2013 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!