Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Thảo luận”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 499:
*Bổ sung 3 [của Brum]: Dựa theo [[Wikipedia:Táo bạo]], những sửa đổi nếu không có ích đều bị xóa, nên dù có nguồn kiểm chứng được nhưng nội dung đưa vào đang bị xem là "không có ích" (ít dính dáng đến chủ đề, trùng lặp,...) thì vẫn phải loại bỏ. Chỉ khi nào đồng thuận được nội dung [tranh chấp] đó phù hợp với bài thì đưa vào sau
:[[Thành viên:ASM|ASM]] ([[Thảo luận Thành viên:ASM|thảo luận]]) 17:45, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)
::Tôi đã đọc [[Wikipedia:Táo bạo]] nhưng chẳng thấy chỗ nào nói rằng được quyền xóa thông tin có nguồn cả. Hơn nữa khi một thành viên cho rằng một nội dung không có ích thì chắc chắn nó không có ích sao ? Chưa thảo luận mà đã vội vàng xóa thật không hay. Làm như vậy là thiếu thiện ý và thiếu tôn trọng thành viên khác.[[Thành viên:BFriend|BFriend]] ([[Thảo luận Thành viên:BFriend|thảo luận]]) 18:17, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)
::
:::@BFriend, Alphama: Các bạn hiểu sai ý tôi, [[Wikipedia:Táo bạo]] không nói có quyền xóa nguồn, tôi dựa vào khuyến cáo ''Tuy sự táo bạo của những người như bạn là một trong những tài sản lớn nhất của Wikipedia, điều quan trọng là những người đóng góp lưu tâm đến lợi ích chung và không soạn thảo một cách bất cẩn. Tất nhiên, tất cả các sửa đổi của bạn nếu không có ích đều có thể bị hồi sửa'' để cho các bạn thấy tất cả các sửa đổi thêm vào nếu "không có ích" hay "bất cẩn" cho bài viết thì mặc dù nó có nguồn đầy đủ cũng không được đưa vào...vì đơn giản là những nội dung đó không có ích. [[Thành viên:ASM|ASM]] ([[Thảo luận Thành viên:ASM|thảo luận]]) 05:52, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)
: Trong vấn đề này ASM nên có cái nhìn toàn cục cho tất cả các chủ đề của Wiki Việt, cho hiện tại và tương lai của Wiki chứ không phải chỉ nhìn vào 1-2 bài đang có tranh chấp mà ra quyết định được. Bổ sung quy định thứ 1 của Thái Nhi thực chất là khuyến khích việc xóa thông tin khỏi bài viết chứ không phải khuyến khích đóng góp cho bài viết. Việc thông qua quy định cho phép xóa thông tin khỏi bài viết khi có người không đồng ý với nó bất kể nó có nguồn hay không chỉ tạo điều kiện cho bút chiến bùng nổ ở tất cả mọi chủ đề khiến Wiki Việt thiệt hại về mọi mặt. Nhiều nội dung sẽ bị loại khỏi bài viết, nhiều thành viên sẽ chán nản bỏ đi vì thấy đóng góp của mình dù có nguồn đàng hoàng cũng bị xóa quá dễ dàng. Thiệt hại là không lường trước được. Bạn vội vã ủng hộ một quy định mà không tính đến hậu quả lâu dài thì chính các BQV như bạn sẽ phải tốn công giải quyết hậu quả. Đến lúc đó lại phải biểu quyết thu hồi quy định cho phép xóa thông tin có nguồn. Tôi nghĩ bạn nên cân nhắc lại.[[Thành viên:BFriend|BFriend]] ([[Thảo luận Thành viên:BFriend|thảo luận]]) 18:32, ngày 27 tháng 7 năm 2013 (UTC)
::Bạn lo ngại quá xa, những bài tranh chấp bút chiến tại Wikipedia chủ yếu là mấy bài về chính trị lịch sử liên quan đến chế độ CSVN hiện nay. Số lượng những mục từ này quá ít ỏi so với hàng trăm ngàn mục từ đang có tại Wikipedia và số thành viên bút chiến chủ đề này loay quay đi lại cũng chỉ vài khuôn mặt quen thuộc đến mức cộng đồng nhẵn mặt, cái chính là cái tôi cá nhân và thành kiến của các bạn về nhau quá mạnh không ai chịu ai. Còn vô vàn chủ đề khác nó vẫn phát triển bình thường mà có bút chiến do chính kiến [bảo thủ, cực đoan] thành viên như chủ đề này đâu. Chính vì thế giải pháp của Thái Nhi về "bổ sung 1" tôi hoàn toàn ủng hộ, tuy nhiên giải pháp "bổ sung 2" của Thái Nhi tôi lại phản đối (tôi đã nói ở trên). [[Thành viên:ASM|ASM]] ([[Thảo luận Thành viên:ASM|thảo luận]]) 05:52, ngày 28 tháng 7 năm 2013 (UTC)
====Ý kiến====
Xin phép tạo mục bé cho dễ vào vấn đề. Tôi đồng ý với bổ sung 1, 2 thì OK. Tuy nhiên bổ sung thứ 3 lại có vấn đề. Những vấn đề thêm nguồn không theo tiêu chí bài, nội dung lạc đề tất nhiên sẽ bị xóa khỏi bài, tuy nhiên ranh giới giữa nội dung có liên quan với bài và không liên quan với bài đôi khi cũng khó định rõ. Ở đây bổ sung thứ 3 quy trình giải quyết ước lượng (có thể sai lệch) phải là:
| |||