Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
ông Quảng còn cách quá xa "vạch" tiêu chuẩn mà chúng ta đã từng đặt ra, từng bỏ phiếu cho nó |
|||
Dòng 55:
#'''Giữ''' vì tất cả những lý do trên.[[Thành viên:Thuydaonguyen|Bùi Thụy Đào Nguyên]] ([[Thảo luận Thành viên:Thuydaonguyen|thảo luận]]) 06:15, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)
#Giữ, nhân vật đủ tiêu chuẩn [[Thành viên:Adia|Adia]] ([[Thảo luận Thành viên:Adia|thảo luận]]) 10:08, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)
==Ý kiến==
Ông này nên đưa vào bài [[Bkav]] vì như nội dung bài thì không hội tụ được điểm nào để đạt tiêu chuẩn, một giảng viên đại học, giám đốc một trung tâm của trường đại học chưa ngang hàng được với cấp bậc một trưởng khoa, trưởng khoa còn có thể là giáo sư, tiến sĩ. Nguyễn Tử Quảng cũng không có được một phần thưởng nào giá trị ngang ngửa với mức tiêu chuẩn để phải cân đo đong đếm bằng việc bỏ phiếu. Chúng ta đã đặt ra tiêu chuẩn thì phải coi trọng cái quy định về tiêu chuẩn đó, '''chỉ nên bỏ phiếu cho trường hợp đã gần chạm vào "vạch" tiêu chuẩn, chứ trường hợp này ông Quảng còn cách quá xa "vạch" tiêu chuẩn mà chúng ta đã từng đặt ra, từng bỏ phiếu cho nó'''. Không thể cảm tính vì vài lần ông nói về antivirus an ninh mạng trên báo là cho rằng ông ta đủ tiêu chuẩn. '''Không thể cứ lấy việc bỏ phiếu để rồi phủ nhận quy tắc mà cộng đồng đã đặt ra và cũng đã bỏ phiếu để quy tắc đó được công nhận và áp dụng. Tôi đề nghị hủy bỏ cuộc bỏ phiếu không đúng nguyên tắc này, sát nhập mục từ Nguyễn Tử Quảng vào bài [[Bkav]]'''. Trước đây chúng ta cũng đã từng sát nhập các mục từ [[Hoàng Thị Loan]], [[Nguyền Thị Thanh]], [[Nguyễn Sinh Khiêm]] vào chung trong bài [[Gia đình Hồ Chí Minh]] đấy thôi. Nguyễn Tử Quảng cũng cần sát nhập chứ không thể ngoại lệ, chừng nào ông Quảng đạt tiêu chuẩn thì tách sau. Tôi thấy trong thảo luận cũng đã nói rõ.[[Thành viên:Hung oanh|Hung oanh]] ([[Thảo luận Thành viên:Hung oanh|thảo luận]]) 17:25, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)
==Tháng 6 năm 2008==
| |||