Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 637:
:Nếu vậy thì những từ điển tiểu sử nhân vật do [[Viện Tiểu sử Hoa Kỳ|cái viện này]] làm ra có được dùng chăng? (trong en.wiki nó xếp viện này vào thể loại Từ điển tiểu sử Mỹ). [[Thành viên:Adia|Adia]] ([[Thảo luận Thành viên:Adia|thảo luận]]) 13:45, ngày 31 tháng 10 năm 2008 (UTC)
;Ủng hộ
#Tôi ủng hộ Lưu Ly. [[Thành viên:Tmct|Tmct]] ([[Thảo luận Thành viên:Tmct|thảo luận]]) 13:29, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)
Dòng 650:
;Chống
#Chống! Nếu những từ điển dạng [http://images.google.com.vn/images?um=1&hl=vi&q=%22t%E1%BB%AB+%C4%91i%E1%BB%83n+l%E1%BB%8Bch+s%E1%BB%AD+th%E1%BB%ABa+thi%C3%AAn+Hu%E1%BA%BF%22&btnG=T%C3%ACm+ki%E1%BA%BFm+H%C3%ACnh+%E1%BA%A3nh Từ điển lịch sử Thừa Thiên Huế] cũng có thể làm cơ sở '''chắc chắn''' để đưa vào wikipedia tiếng Việt thì tôi phản đối. Từ điển lịch sử Thừa Thiên Huế có thể có những nhân vật/sự kiện có mức độ nổi bật chỉ trong phạm vi Thừa Thiên Huế nhưng không nổi bật trong phạm vi cả nước hoặc rộng hơn là quốc tế. [[Thành_viên:Apple|An Apple of Newton]] <sup>[[Thảo luận Thành viên:Apple|thảo luận]]</sup> 16:30, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
#Chống: Không phải từ điển bách khoa nào với ngôn ngữ nào cũng là một nguồn có uy tín. Hơn nữa tôi là một thành viên của nhóm nghiên cứu về thuyết gốc Turk-Altai của tiếng Triều Tiên và tôi đã thấy có nhiều tên trong một bách khoa toàn thư về nghiên cứu nguồn gốc ngôn ngữ, tuy nằm trong một vị trí cao của từ điển này, mà tôi nghĩ sẽ không bao giờ được mang vào Wikipedia (dù bất cứ phiên bản ngôn ngữ nào) vì chỉ có các nhà chuyên môn biết những cá tên đó. [[Thành viên:Mekong Bluesman|Mekong Bluesman]] ([[Thảo luận Thành viên:Mekong Bluesman|thảo luận]]) 00:04, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)
== Tiêu chuẩn về sự kiện ==
| |||