Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài”

n
→‎RapeLay: - trình bày
n (→‎RapeLay: - trình bày)
 
;Giữ
*<s>#{{bqg}}. Giữ vì nó được cộng đồng quan tâm và '''không cần thiết xét đến tiêu chuẩn'''. [[Thành viên:Thick thi sock|Thick thi sock]] ([[Thảo luận Thành viên:Thick thi sock|thảo luận]]) 03:07, ngày 23 tháng 1 năm 2009 (UTC)</s> <sub>Đổi bq[[Thành viên:Thick thi sock|Thick thi sock]] ([[Thảo luận Thành viên:Thick thi sock|thảo luận]]) 03:12, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)</sub>
*:Bỏ qua khía cạnh đạo đức, hãy xét đến độ nổi bật. "Nó được cộng đồng quan tâm" đến mức nào? Không thấy nói trong bài (thống kê con số người chơi? Doanh thu? Nguồn dẫn chứng minh sự lan toả của nó đến bao nhiêu nước...?) Nói '''không cần thiết xét đến tiêu chuẩn''' chẳng hoá ra là ko đủ tiêu chuẩn? Lý do chưa chính đáng.--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 06:49, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)
<sub>Đổi bq[[Thành viên:Thick thi sock|Thick thi sock]] ([[Thảo luận Thành viên:Thick thi sock|thảo luận]]) 03:12, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)</sub>
#*:Bỏ qua khía cạnh đạo đức, hãy xét đến độ nổi bật. "Nó:Vì được cộngnhiều đồngngười quan tâm" đến mức nào?do Khônggiữ thấybài nóicủa trongtôi, bàiTrungda (thốngkhông thể connói số người chơi?chưa Doanhchính thu?đáng Nguồn dẫnbạn chứngcũng minhchưa sựbiết lan toả củađược cộng đếnđồng baoquan nhiêutâm nước...?)hay không, Nóicòn '''không cần thiết xét đến tiêu chuẩn''' chẳng hoátôi rachỉ nói kothem đủvào tiêuchứ chuẩn?đó có phải lý do chưagiữ chínhbài đángđâu.-- [[Thành viên:TrungdaThick thi sock|TrungdaThick thi sock]] ([[Thảo luận Thành viên:TrungdaThick thi sock|thảo luận]]) 0603:4906, ngày 25 tháng 2 năm 2009 (UTC)
#*:::"Vì được nhiều người quan tâm" ư? Bằng dochứng giữnào? Đến giờ bài củavẫn tôi,ko Trungda khôngbất thểcứ nóithông tin nào chưachứng chínhtỏ đángđiều đó. bạn cũng[[Thành viên:Thick thi sock|Thick thi sock]] vẫn chưa biếttrả lời được mấy câu hỏi trên của tôi, lại cố nhắc lại cái "được cộngnhiều đồngngười quan tâm" haylàm không,gì? cònChừng khôngnào cầnchưa xét đếnbằng tiêuchứng, chuẩntôi tôiquyền chỉkết nóiluận themcái vào"được chứnhiều đóngười quan phảitâm" này do giữnói bàivu đâu. --[[Thành viên:Thick thi sockTrungda|Thick thi sockTrungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Thick thi sockTrungda|thảo luận]]) 0314:0657, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)
*<del>#:::"Vì{{bqg}} đượcVề nhiềutiêu ngườichuẩn quan tâm"nổi ư?bật Bằngthì chứngthấy nào? Đến giờ bài vẫn kokhôngbất cứ thông tinvấn nàođề chứng tỏ điều đó. [[Thànhcảm viên:Thickgiác thichúng sock|Thickta thiđòi sock]]xóa vẫnbài chưanày trả lờitính được"đạo mấyđức" câuhơn hỏi trêntiêu của tôichuẩn, lạithật cốra nhắc lạikhông cáinên. "đượcCòn nhiềuchất ngườilượng quanbài tâm"kém làmthì gì?công Chừngnhận nào chưađúng kém. bằng[[Thành chứng,viên:Sholokhov|Михаил tôiАлександрович Шолохов]] quyền([[Thảo kếtluận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) cái11:03, "đượcngày nhiều28 ngườitháng quan1 tâm"năm này2009 (UTC)</del> nóiĐổi vubiểu quyết.-- [[Thành viên:TrungdaSholokhov|TrungdaМихаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:TrungdaSholokhov|thảo luận]]) 1404:5748, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)
<del>#{{bqg}} Về tiêu chuẩn và nổi bật thì thấy không có vấn đề gì. Có cảm giác chúng ta đòi xóa bài này vì tính "đạo đức" hơn là tiêu chuẩn, thật ra là không nên. Còn chất lượng bài kém thì công nhận là đúng kém. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 11:03, ngày 28 tháng 1 năm 2009 (UTC)</del> Đổi biểu quyết. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 04:48, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)
#{{bqg}} Bài nói về trò chơi điện tử nên đủ tiêu chuẩn, trò chơi mang tính khiêu dâm nặng, sẽ có người chú ý đến nó, chỉ cần để sơ khai là ổn. [[Thành viên:NapoleonQuang|NapoleonQuang]] ([[Thảo luận Thành viên:NapoleonQuang|thảo luận]]) 22:30, ngày 3 tháng 2 năm 2009 (UTC)
#:Lý do chưa chính đáng. Sẽ có người viết rằng: "Đọc là biết ko đủ tiêu chuẩn" đấy.--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 06:49, ngày 2 tháng 2 năm 2009 (UTC)
#:''"trò chơi mang tính khiêu dâm nặng, sẽ có người chú ý đến nó"'': 2 từ SẼ CÓ chỉ nói lên niềm tin của riêng bạn, tức là chưa có đúng ko? Tôi tưởng là '''đã có''' hoặc '''đang có''' rồi (mà "đã có" thì phải có bằng chứng - hiện tại chưa), chứ '''sẽ có''' thì tính làm gì? Bao giờ có hãy tính sau. Cứ nói như bạn: "Sẽ có" thì tôi tin có cả triệu bạn HS, SV bình thường ở đâu đó tự viết về mình ("hiện ông đang học lớp 8 trường..." hết) và xin biểu quyết giữ với lý do '''"rồi sẽ nổi bật"''', nhỉ?--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 15:03, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)
#:<del>#:Đồng ý với Trungda. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 15:03, ngày 3 tháng 2 năm 2009 (UTC)</del> Thắc mắc đã được Napoleon giải thích đầy đủ. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 04:48, ngày 5 tháng 2 năm 2009 (UTC)
 
;Ý kiến
59.677

lần sửa đổi