Khác biệt giữa các bản “Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động”

::À, nói thêm rằng tôi không nghĩ dịch '''musician''' là '''nhạc sĩ''' là sai, chỉ là trong trường hợp cụ thể này, thì để thể loại là '''nghệ sĩ âm nhạc''' có thể hợp lý hơn thôi.[[Thành viên:La communista|La communista]] ([[Thảo luận Thành viên:La communista|thảo luận]]) 03:51, ngày 5 tháng 8 năm 2016 (UTC)
:::[[Thành viên:La communista|La communista]]. Bạn tách 2 từ đó ra dĩ nhiên thì 2 từ đó có trong từ điển rồi. Mời bạn chỉ cho tôi một từ điển có từ '''nghệ sĩ âm nhạc''' và định nghĩa của nó đi. Như tôi đã nói, đó là từ nghe hợp lý nhưng rất tiếc hợp lý không có nghĩa là có thể viết vào Wikipedia được. Không có nguồn thì rất tiếc là lý luận của bạn chỉ là quan điểm phiến diện cá nhân và chưa được ai công nhận cả. '''Còn tách nó ra làm 2 chữ khác nhau rồi tuyên bố là có nguồn thì cái đó không thể tính được.''' Ví dụ bây giờ tôi muốn viết bài với từ mới te tên là "siêu nhân điên khùng" rồi khi ai kêu nguồn đâu rồi nói chữ "siêu nhân" và "điên khùng" đều có trong từ điển nên chữ đó là hợp lý? Lý luận như vậy là lý luận cùn đấy bạn à. Tôi xin nhắc lại lần cuối: '''chúng ta viết theo nguồn chứ không có quyền đánh giá cái nào hợp lý hơn cái nào''' (dù tôi có đồng tình với từ đó hợp lý hơn nhưng tôi không thể ủng hộ khi rõ ràng là từ không nguồn). Muốn thay đổi gì thì xuất bản sách đi rồi được người ta công nhận trước đi, lúc đó viết vào Wikipedia không ai nói gì đâu. Bạn lo mà thuyết phục những người viết từ điển và sách định nghĩa từ tiếng Việt đi chứ đừng phí công mà thuyết phục tôi. Thuyết phục tôi cũng không thay đổi được sự thật đó là từ mới te, chưa được ai (những người có thẩm quyền) công nhận. Chung quy là thay đổi từ nguồn trước rồi mới viêt lên Wikipedia được. Nếu bạn quên quy tắc từ nào tới giờ thì đây tôi nhắc cho bạn nhớ: [[Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia#Wikipedia không phải là nhà xuất bản những ý tưởng chưa công bố|'''Wikipedia không phải là nhà xuất bản những ý tưởng CHƯA CÔNG BỐ''']]. [[Thành viên:Nguyentrongphu|Nguyentrongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|thảo luận]]) 05:53, ngày 5 tháng 8 năm 2016 (UTC)
::::Gọi '''Nghệ sĩ âm nhạc''', chỉ là một từ ghép, là "nghiên cứu chưa công bố" thì nghe có vẻ to tát quá. Và đó không hề là một từ "mới te". Đó là một từ đã được viết nát trên báo chí lẫn trên chính Wiki này: https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BB%83_lo%E1%BA%A1i:Ngh%E1%BB%87_s%C4%A9_%C3%A2m_nh%E1%BA%A1c_C%C6%A1_%C4%90%E1%BB%91c
https://vi.wikipedia.org/wiki/Danh_s%C3%A1ch_ngh%E1%BB%87_s%C4%A9_%C3%A2m_nh%E1%BA%A1c_b%C3%A1n_%C4%91%C4%A9a_nh%E1%BA%A1c_ch%E1%BA%A1y_nh%E1%BA%A5t
http://thethaovanhoa.vn/van-hoa-giai-tri/mtv-phan-tran-viec-dim-adele-trong-danh-sach-cac-nghe-si-am-nhac-hang-dau-n20151209124132307.htm
http://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Am-nhac/842994/ket-noi-am-nhac-han-lam-viet-nam-voi-the-gioi
http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-tri/am-nhac/20121203/dr-dre-la-nghe-si-am-nhac-giau-nhat-trong-nam/523187.html
Vì thế, mình không nghĩ là cần phải thuyết phục các nhà soạn từ điển đồng ý. '''Nghệ sĩ âm nhạc''' là một từ đã được sử dụng phổ thông trong các văn bản báo chí lẫn các tài liệu chính thức. Và không phải tên thể loại nào ở Wiki cũng phải có trong từ điển. Theo mình hiểu không có quy định nào bắt buộc các tên thể loại phải xuất hiện ở một hoặc nhiều từ điển tiếng Việt nào đó. Đây chỉ đơn thuần là việc chọn tên nào đúng và hợp lý hơn cho một thể loại, chứ không phải nghiên cứu gì cả. Và xin nhắc lại, '''Nghệ sĩ âm nhạc''' không hề là một từ "mới te".[[Thành viên:La communista|La communista]] ([[Thảo luận Thành viên:La communista|thảo luận]]) 06:03, ngày 5 tháng 8 năm 2016 (UTC)
 
==54 Category:Activists from California==