Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 76:
:: nếu được như thế thì tôi đã không phải tranh luận, vấn đề là Chubeo chẳng hạn, lùi hàng loạt sửa đổi không cần xem bài, như tại [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ki%E1%BB%83m_duy%E1%BB%87t_Internet_%E1%BB%9F_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_Nh%C3%A2n_d%C3%A2n_Trung_Hoa&diff=prev&oldid=2631861]. Diệt tài nguyên trí thức của wiki chỉ vì "kỳ thị" 1 người ? Tôi muốn tránh những tiền lệ về sau và cách hành xử (theo tôi là) tệ hơn thời tru di tam tộc và thời trung cổ này. Nếu bài dịch kém hoặc chất lượng kém thì đủ rồi, sẽ có người quan tâm đi sửa, nếu có thiện chí. Còn sau vài ngày hay 1 tuần đặt bản mà nếu không ai sửa thì hãy xóa. Nói chung là điều tôi mong mỏi là chỉ nên xét từng sự việc, không nên truy sát theo cá nhân. --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 09:36, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
:Theo tôi IP92 gán những từ như "còn tệ hơn chu di tam tộc thời trung cổ" với một thành viên như Chubeo thì chính IP92 mới là người kỳ thị một cá nhân. Nhất là khi Chubeo đang yêu cầu một hành động rất đúng luật của Wikipedia. Theo tôi ở đây IP92 mới chính là người phải xem xét lại các phát biểu của mình. Những điểm gì chưa chính xác tôi đã nêu rất rõ và hình như IP92 chưa thừa nhận điều gì cả. Nếu không theo tôi dừng thảo luận với bạn vì việc tranh luận như vậy thật vô nghĩa. [[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 09:51, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
:: Tôi không nói về cá nhân, tôi nói về hành động. cá nhân tôi có nhiều điểm khâm phục Chubeo nhưng riêng việc này thì không đồng ý.''' Tôi không có gì chống đối cá nhân bạn hay cá nhân Chubeo nhưng đang khẩn
:Thứ nhất, có lẽ bạn chưa đọc quy định cấm của Wikipedia. [[Wikipedia:Quy định cấm thành viên#Thi hành lệnh cấm chỉ]]. Khi anh bị cấm anh mất quyền sửa đổi của Wikipedia. Mọi đóng góp của anh bị lùi lại không hẳn vì nó sai mà do cộng đồng không chấp nhận đóng góp của anh nữa, anh không còn quyền đóng góp nữa. Thứ hai IP trên đã được checkuser khẳng định của NQ. Khác với IP ở Việt Nam, mỗi tài khoản ở nước ngoài chỉ có một số IP nhất định. NQ cũng còn một chuỗi IP của trường anh ta theo học. Dải IP này tôi sẽ suy nghĩ kỹ hơn khi cấm. [[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 10:32, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
:: theo tôi nghĩ, mục "Thi hành lệnh cấm chỉ" là giải thích thêm về quy trình cấm. Khi cấm thì đương nhiên không thể sửa đổi được nữa, và phần này giải thích chuyện đó. Nhưng bạn chỉ cho tôi thấy chỗ nào quy định cho phép '''lùi''' hàng loạt tất cả đóng góp của tài khoản đó (cả trước thời gian bị cấm) ? Còn về vụ IP, '''IP động''' thì nơi nào cũng giống nhau (có khác lá bên đây mỗi dải IP dành cho 1 hãng dịch vụ Provider mà bên này rất nhiều hãng như thế, nên nhiều dãy IP khác nhau), lúc đó của NapoleonQuang, nhưng nếu Napoleon tắt modem sẽ có ngay IP khác, và IP đó sẽ được phân phối cho người khác. Chính vì thế mà Wiki có quy định hạn chế cấm IP mà không ghi là chỉ dành cho IP VN. Tôi nghị là bạn gay gắt bảo vệ cho quan điểm của bạn. Điều đó cũng đúng thôi, nhưng bạn hãy bình tĩnh xem lại toàn bộ sự việc có quá đáng không ? --[[Đặc biệt:Đóng góp/92.230.50.220|92.230.50.220]] ([[Thảo luận Thành viên:92.230.50.220|thảo luận]]) 10:42, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
==Khác==
| |||