Mở trình đơn chính

Chào bạn, có phải bạn là thành viên Việt kiều Đức sống ở Phrăngphuốc không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:48, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Dạ, đúng rồi. --92.230.50.220 (thảo luận) 17:49, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)--92.230.50.220 (thảo luận) 17:49, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bạn bình tĩnh nào, tôi không có ý gì cả (có lẽ cách diễn đạt của tôi không tốt lắm nên làm bạn bực mình chăng ?), chỉ là 1) lâu rồi không gặp nên muốn hỏi thăm bạn đôi lời; 2)tôi có 1 đề nghị nhỏ... là liệu bạn có thể đăng nhập để tôi có thể dễ trao đổi và dễ... hỏi (ví dụ hỏi về tiếng Đức chả hạn). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:52, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

ủa, đâu có bực mình gì đâu, mình nói vui vẻ mà. hy vọng bạn không hiểu lầm ! Bạn cứ hỏi, nếu biết gì tôi trả lời. --92.230.50.220 (thảo luận) 18:11, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thanks. Hiện giờ chưa... nhưng chắc là sau này sẽ có nhiều, vì chiến tranh thế giới thứ hai có liên quan nhiều đến nước Đức (và tất nhiên, có liên quan tới những gì được viết bằng tiếng Đức). Xin cảm ơn bạn trước. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:16, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

ở đây nhiều người giỏi tiếng Đức lắm, bạn đừng lo mà. Hoặc khi nào thấy IP 92 cứ hỏi. Rất sẵn lòng ! --92.230.50.220 (thảo luận) 18:18, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)--92.230.50.220 (thảo luận) 18:18, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Hai bạn cho phép IP 137 tôi chen vào đây một tí, vấn đề là IP thì nó thay đổi liên miên, nên nếu nhắn vào trang thảo luận IP thì chưa chắc mình gửi tin tới đúng người cần gởi; với lại ngồi đợi để "thấy" IP 92 xuất hiện thì cũng hơi mệt. Tôi đoán đây là lý do mà bạn Khộp muốn bạn IP 92 đăng ký tài khoản ấy mà. 137.132.3.11 (thảo luận) 18:28, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Bạn IP 137 luôn luôn là người rất tinh tế. --92.230.50.220 (thảo luận) 18:32, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Những cuộc chiến nổi tiếng thì thôi.Porcupine (thảo luận) 05:42, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi cho là nên ưu tiên dùng tên trong các tài liệu (dĩ nhiên là tài liệu tiếng Việt thì ưu tiên hơn), họ viết cái nào trước thì ta theo cái đó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:03, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đúng là có nhiều điều tôi ko am hiểu hiểu hơn IP 92... (Đức), liên quan tới lịch sử Đức hay Giáo hội, cần phải hỏi. Mà có phải chỉ IP 92... mới là IP (Đức) ko? Lỡ có người trùng IP thì sao (cái này tôi ko am hiểu lắm luôn)? Vậy nếu bạn mở tài khoản Havang (thảo luận · đóng góp) lại thì cũng tiện lợi hơn! Hơn nữa, qua thảo luận tôi thấy bạn có sự am hiểu rất lớn về Wikipedia, tương lai sẽ được đề cử làm BQV!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 06:21, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thật ra, mỗi người có một mảng hiểu biết riêng. Như là tôi có rất nhiều điều không biết, mà nhờ đọc của Ti, Sholokhov... mà hiểu thêm. Về lịch sử tôi cũng không quan tâm lắm, chỉ biết đại khái, nên lịch sử Đức tôi cũng không rõ lắm đâu. Mỗi người bổ khuyết lẫn nhau vậy mà. Nói về chuyên gia và có độ am hiểu sâu xa thì ở đây có vài người như là Meotrangden... (và trước đây vài người nữa) và đáng khâm phục là làm việc rất âm thầm, bền bĩ. Còn trung lập cũng như tạo cơ sở cho việc hoạt động tại wiki có quy tắc, các bài viết có cái nhìn đa dạng có khen có chê, thì có lẽ không ai hơn đươc Mekongbluesman. Còn nhiệt tình cổ vũ wiki Việt thì có lẽ hiện nay không ai hơn TrongPhu ? Nói thêm : Tôi không phải là Havang và tôi đã ở wiki hơn 4 năm rồi và cũng đã thảo luận với Ti vài lần --92.230.50.220 (thảo luận) 06:31, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Cám ơn bạn! Cũng có nhiều cái tôi ko biết, ví dụ như ba cái vụ mục sư, linh mục, thượng phụ,... gì tôi đâu có phân biệt rõ ràng (đọc bài Giám mục mới thiểu thêm phần nào). Quả là có nhiều điều chúng tôi từng hỏi Meotrangden (và tôi từng đề cử BQV cho bác). Còn Havang, thế là Minh Tâm đã nhầm?--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 06:34, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Thì có ai mà biết hết được, kiến thức thì mênh mông mà. Ngay cả Meotrangden cũng đâu thể biết hết được, mà chỉ chuyên vào vài mảng nào đó thôi. Haha, còn MinhTam nhầm thì có gì lạ ? Nhiều cái MinhTam nhầm lắm, nhưng vẫn nói rất mạnh miệng, ai xui thì tin! (Một thí dụ đã cũ : "Nationalsozialistischme" và "Reische Allemagne" [1]. Nhưng riêng về mặt quân sự, phải nói là MT có nhiều hiểu biết tuy hơi 1 chiều, bất lợi lớn nhất của MT là đọc tiếng Anh kém, nhiều chữ hiểu sai cũng như cách phân tích còn thiếu tính khoa học của Âu Mỹ. Mà tiếng Anh có nhiều cách dùng khác nhau, ngay cả những người (gốc Việt) sinh trưởng tại Anh, Mỹ cũng rất cẩn thận khi tìm chữ tương đương trong tiếng Việt hay nói là ai đó dịch sai. (Nói thật lòng, MT có nghe cũng đừng buồn nhé)--92.230.50.220 (thảo luận) 06:42, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Ngay cả Meotrangden cũng đâu thể biết hết được, mà chỉ chuyên vào vài mảng nào đó thôi bằng chứng cái này vừa có vào ngày hôm qua. (chỗ Sholokhov đó)
MT: đúng vậy (VD: từ antinomos)!--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 06:44, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Mạn phép nhận xét linh tinh cho vui vậy thôi. Nhưng MeoTrangden được 1 điều là thực học (nhất là về chữ Hán và thực vật học, sinh học) chứ không phải chỉ võ vẽ đọc vài ba cuốn sách (rồi lên sửa tên Hán lung tung như Bongdentoiac) , và rất rõ ràng,uy tín, cái nào không biết thì nói không biết chứ không mạnh miệng. Mà cái này nói thêm cho vui thôi nhé. --92.230.50.220 (thảo luận) 06:52, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)--92.230.50.220 (thảo luận) 06:52, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Ngày xưa thì Trungda và History Pro từng là "kẻ thù" nhưng sau là bạn thân. Không biết ngày nay thì bạn IP 92 với bác Minh Tâm sẽ thế nào đây ? 137.132.250.14 (thảo luận) 07:07, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi thì mong mọi người trở thành bạn bè. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:11, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tôi chẳng thù ai, cũng chẳng theo đuôi ai để giám sát hay quấy rối. Nhưng thấy cái gì không đúng thì nói thẳng thắn, bất kể người đó là ai. Vì một wiki trung lập và không hỗn loạn, có quy tắc, bài viết có chất lượng đa chiều có khen có chê. Và không có nạn bè phái, nhắm mắt bỏ phiếu theo đuôi. Nhưng nên nhớ là tôi chỉ phản đối sự việc, chứ không phản đối một cá nhân nào đó. --92.230.50.220 (thảo luận) 07:14, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Trăm nghe không bằng một thấy. Ở trên wiki này thì làm sao đưa ra được bằng chứng. Tôi bị cấm ai kia cấm vì người đó bảo tôi là giảm chất lượng wiki vì cố tình dịch không đúng. Nhưng đó không phải là cố tình. Mặc dù tôi nói tiếng Việt giỏi nhưng trình độ dịch ngôn ngữ khác sang tiếng Việt thì chưa chắc. Vì thế có nhiều chữ có nhiều nghĩa, nhưng tôi không rõ nên dùng nghĩa nào cho thích hợp nên đôi lúc dùng không đúng nghĩa. Vì thế những ai kia bảo tôi chủ ý phá wiki bằng cách cố ý dịch sai, nhưng đó là bất đắc dĩ. Tôi đã cố thanh minh nhiều lần nhưng người đó đâu có tin, làm sao mà họ tin được vì đâu có thấy tận mắt. Với lại nếu thấy bài dịch sai thì sao người đó không sửa giúp thay vì ý kiến ý cò. Nhưng vẫn chưa sao, vì ở đây thành viên vô danh cũng có thể viết bài mới. 71.107.193.35 (thảo luận) 07:40, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

tôi nghĩ là bạn IP71 nên công khai, và làm tài khoản mới, vào mục Tin nhắn cho BQV làm hẳn 1 mục "xin phục hồi quyền công dân", hứa hẹn thay đổi... Dĩ nhiên là bạn sẽ chịu nhiều giám sát và hạn hẹp lúc đầu, nhưng nếu cẩn thận chắc là sẽ qua được. --92.230.50.220 (thảo luận) 07:47, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi hiểu ý tốt của bạn chứ, nhưng với việc NapoleonQuang đến bây giờ vẫn dựa vào máy dịch thì tôi vẫn nghi ngờ là "đường về" của anh ta khá là chông gai và không dễ tí nào đâu. Ngày xưa Kayani cũng được "thả" một lần nhưng, mèo vẫn hoàn mèo. Dĩ nhiên hai trường hợp hoàn toàn khác nhau, nhưng tôi cho là nên giám sát chặt chẽ và nhắc nhở thường xuyên. 137.132.250.14 (thảo luận) 08:16, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Giám sát thì đúng, và nếu cần giúp đỡ đễ dịch đúng hơn. Nhưng không thể truy sát và tận diệt, lùi hết mọi đóng góp và cấm tòan bộ tài khoản được. Tôi thấy làm như thế còn tệ hại hơn thời còn luật tru di tam tộc hay thời trung cổ. Và ngay cả những người tự dịch cũng có lọt vài câu văn ngây ngô trong bài mà, như Trongphu. --92.230.50.220 (thảo luận) 08:18, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chính xác, ý tôi nói là giám sát, nhắc nhở và giúp đỡ đó chứ. 137.132.250.14 (thảo luận) 08:20, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cuối cùng là chúc nỗ lực của bạn đạt được kết quả tốt. Chắc bạn cũng biết là ngày xưa đã có những thành viên giống như bạn, ủng hộ việc mở khóa cho 1 người bị cấm nhưng rồi sau đó họ đã thất vọng với người này. Tôi thật lòng mong bạn sẽ không bị thất vọng như vậy. 137.132.250.14 (thảo luận) 08:41, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Berlin SportpalastSửa đổi

Bạn có biết cái này thì có thể dịch sang tiếng Việt như thế nào không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:14, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Có thể tạm dịch là Cung Thể thao Berlin hay Cung văn hóa Thể thao Berlin hay đơn giản là Trung tâm thể thao Berlin . Palast là cung điện. --92.230.50.220 (thảo luận) 10:18, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mình không ngờ chuyện nó lại to ra như thế. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:57, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Vì Dung05 có lẽ nghĩ là tôi chống đối bạn ấy, chứ không nghĩ là tôi chỉ phản đối 1 hành động đơn lẻ. Và có ý tốt để giúp wiki tốt đẹp hơn thôi. Nhưng chắc cũng không sao đâu, cộng đồng wiki nhỏ mà, 9 người 10 ý, và những thảo luận cộng đồng nhiều khi cũng chẳng có tác dụng gì. --92.230.50.220 (thảo luận) 14:01, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nhắn tin với cộng đồngSửa đổi

Chời ơi, bạn dùng IP này chắc lâu rùi không tham gia Wiki nên không biết những thành viên nào lâu nay không xuất hiện nữa như Cao Xuân Hiếu, Dương Khang,...thì nhắn tin hỏi ý kiến họ phỏng ích gì. Mà bạn có vẻ coi nhẹ các thành viên thông thường (ko phải BQV) nhưng liên tục xuất hiện và đóng góp ở Wiki trong thời gian 1 2 năm trở lại đây (ko nhắn tin mời họ tham gia). Những việc lấy ý kiến như thế này bạn phải tinh ý và nhạy cảm hơn chứ. Stomm (thảo luận) 14:24, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi biết chứ, các BQV đó còn xuất hiện vào tháng 2. nên mới nhắn tin, biết đâu họ quay lại trong tháng này. Chỉ với vài BQV vắng hơn 1 tháng hay là khóa trang thảo luận như Trungda, Apple,... là tôi không nhắn tin được thôi. Các TV thường quan tâm đến chuyện cộng đồng như Huy, TrongPhu, Lê, Tí, Khốp, khinguoitatre.... thì tôi tin là họ thường vào trang thảo luận, không cần nhắn tin nữa. Còn những TV không quan tâm lắm đến chuyện cộng đồng thì tôi không muốn làm phiền họ. Nếu bạn biết ai quan tâm vấn đaề này, thì xin nhờ nhắn giúp. Cảm ơn bạn đã quan tâm ! --92.230.50.220 (thảo luận) 14:29, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Ôi, nghe giọng thấy chị quen quá.--113.190.131.144 (thảo luận) 17:43, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chị ? 137.132.3.11 (thảo luận) 17:44, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cám ơn bạn đã mời tham gia thảo luận nhưng vì tôi chưa có chủ ý rõ ràng lắm về quan điểm giữa 2 bên nên chưa thể đóng góp ý kiến gì lúc này được nhưng tôi sẽ suy nghĩ nghiêm túc về nó và sẽ sớm có ý kiến. Vietbook (thảo luận) 14:33, ngày 11 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Cám ơn bạn đã mời tham gia có ý kiến, nhưng lúc này tôi bận quá, không tham gia wiki, chưa cập nhật thông tin nên không dám có ý kiến. Vấn đề NapoleonQuang và những tài khoản con rối liên tục post những bài kém chất lượng làm cho tôi và những người quan tâm rất đau đầu và muốn giải quyết dứt điểm vấn đề này. Lê Thy (thảo luận) 04:52, ngày 19 tháng 3 năm 2010 (UTC)



Quay lại trang của thành viên “92.230.50.220”.