Mở trình đơn chính

Hoan nghênhSửa đổi

  Xin chào bạn !
  Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.237.445 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã biết đến Wikipedia Tiếng Việt, mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho bách khoa toàn thư mở này.
Để xem và sửa bài trong Wikipedia, bạn không cần đăng nhập. Tuy vậy, tạo một tài khoản rất nhanh, miễn phí, đảm bảo bí mật riêng tư, và mang lại nhiều lợi điểm cho bạn, cụ thể xem thêm tại Wikipedia:Đăng nhập.
 
Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~. Nhưng khi viết bài, bạn đừng ký hoặc ghi tên vào bài!
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc
  không viết những gì không bách khoa,
  không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc,
  không vi phạm quyền tác giả.
Đầu tiên bạn nên mạnh dạn
  thử mọi liên kết mà bạn muốn,
  thử sửa bài thoải mái tại đây,
  đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn.
Welcome to the Vietnamese Wikipedia ! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Hãy luôn nhớ rằng: Wikipedia không phải là diễn đàn nên bạn đừng tạo các bài mới chỉ để đặt câu hỏi, hoặc nêu các biểu cảm, ý kiến cá nhân của mình.
Lời khuyên cuối cùng: Bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công !.

 --minhhuy*=talk-butions 11:57, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bảng Hoan nghênhSửa đổi

Ủa vậy hả, thế thì hơi mất công đó, sẽ cố gắng vậy. Chúc sức khỏe và may mắn. Thân.--Да или Нет (thảo luận) 03:19, ngày 19 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Nổi loạn của nguời H' MongSửa đổi

Nếu vậy thì trong hộp thông tin nên ghi rõ là "Nổi loạn của nguời H' Mong tại Lào" để tránh bị hiểu lầm rằng việc đó xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam. --Двина-C75MT 06:39, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

Cần chứ! Vì trên lãnh thổ Việt Nam cũng có nguời H' Mong sinh sống (vấn đề sắc tộc), còn chiến tranh Thái-Lào thì lại là vấn đề giữa các quốc gia. Hai cái này khác nhau. --Двина-C75MT 06:50, ngày 21 tháng 2 năm 2010 (UTC)--

BậnSửa đổi

Tôi bận nhiều chuyện nên không tham gia được. "Tích cực" hay không còn tùy theo cách nghĩ của nhiều người bạn à. Tôi cũng đã chuẩn bị vài bài, nhưng rồi cũng chẳng đưa lên wiki, không còn nhớ nay lưu ở đâu nữa. Cảm ơn và chúc bạn năm mới.Bánh Ướt (thảo luận) 04:24, ngày 22 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Sao lại xin nhờ bỏ phiếu giùm như vậy :) --minhhuy*=talk-butions 07:40, ngày 27 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Thời sựSửa đổi

Cảm ơn bạn đã động viên, ít nhiều nó cũng liên quan đến lĩnh vực tôi quan tâm. Nhật Bản dành riêng một kênh thời sự cung cấp thông tin liên tục từ sáng tới giờ.--Tranletuhan (thảo luận) 06:59, ngày 28 tháng 2 năm 2010 (UTC)

Ibrahim JassamSửa đổi

Bài này dịch như vậy là được rồi Llevanloc (thảo luận) 04:20, ngày 2 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Bầu cử tại IranSửa đổi

Iran phản đối việc xét lại cuộc bầu cử năm 2009. --Двина-C75MT 04:03, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)--

Nếu có thể, bạn nên viết về toàn bộ cuộc bầu cử năm 2009 tại Iran dẫn đến sự tái của đầy tranh cãi của Amadinezhat. Sự kiện này được tờ New York Time bình chọn là một trong 10 sự kiện nổi bật trong năm 2009. --Двина-C75MT 04:23, ngày 9 tháng 3 năm 2010 (UTC)--

ABCPorcupine (thảo luận)

"Cuộc bầu cử tại Iran (2009)". --Двина-C75MT 05:59, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)--

Tôi thì đề xuất là "Vụ xử những người phản đối cuộc bầu cử Iran năm 2009" - chỉ sợ cái này hơi thô thiển. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:59, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

"Vụ xét xử những người phản đối cuộc bầu cử ở Iran (2009)", được ko?--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 07:05, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Cũng được thôi, nhưng như thế tầm nhìn sẽ hẹp. Vì dù sao cũng phải viết cả về bối cảnh, cuộc bầu cử, và những nguyên nhân dẫn đến vụ xét xử này. Chi bằng viết cả về cuộc bầu cử có bách khoa hơn không ? --Двина-C75MT 07:16, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)--
bài Bầu cử tổng thống Iran, 2009 đã có rồi, chỉ cần khai triển thêm thôi. Nhưng nếu viết hết vào 1 bài, có lẽ hơi dài mà nên khai triển từng mảng. Bài "vụ xét xử" này là 1 mảng thôi. --92.230.50.220 (thảo luận) 07:19, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Bài đó đâu đến nỗi dài. Cuối bài vẫn còn lời mời phát triển thêm đấy thôi, phần kết quả, đánh giá, ảnh hưởng, phân tích nguyên nhân và các tác động của các bên trong và ngoài Iran đã có đâu?. --Двина-C75MT 15:33, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)--

Bạn có thể thử hỏi thành viên Vinhtantran xem sao ? (hình như anh í là người chuyên dịch bài tiếng Anh sang tiếng Việt - ngày xưa thì tôi hay nhờ anh í dịch giúp mấy từ khó ^^). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:10, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Coi chừng Dung005 khóa vô hạn nick này đấy và Chubeo lùi lại tất cả đóng góp của bạn. Bạn này nhiệt tình và có đóng góp nhiều bài viết cho wiki, hơn hẳn những người chỉ lập tài khoản để bỏ phiếu xóa bài và thảo luận. Nhưng sao có người vẫn muốn "giết lầm còn hơn bỏ sót" vì một tội lỗi xưa cũ. Nên xem lại !--92.230.50.220 (thảo luận) 07:10, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi thấy "muồn giết lầm còn hơn bỏ sót" là điều ko hay:

  • IP này tích cực đóng góp những điều ít aiquan tâm, hơn nữa tôi thấy bạn dùng Từ điển chứ ko phải dịch Máy thì có tội chi? Xin thưa bên tôi cũng có từ điển đây nè!
  • Theo quan điểm cá nhân tôi, tôi vẫn tôn trọng bạn, thậm chí cả Kayani (thảo luận · đóng góp), vì các bạn tuy lỗi lớn nhỏ nhưng đều có nhiều đóng góp. Như trường hợp Maassi (thảo luận · đóng góp), được BQV Ctmt nghĩ khách quan, nhưng đóng góp bằng 2 bạn ko? Tương tự như NapoleonQuang, nếu Kayani lại có con rối nhưng đóng góp đàng hoàng, ko copy, xuyên tạc nguồn,... thì tôi mong cộng đồng sẽ vui vẻ chào mừng thành viên này ngay! Riêng quan điểm cá nhân, nếu Kayani ko tuyên truyền mà chỉ nói trong trang thảo luận cá nhân, những người như Trungda, Sholokhov,... sẽ phản biện lại và chẳng có lý do gì đi cấm Kayani cả!

--Meiji-tennō (Thảo luận, đóng góp) 07:37, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Dầu sao thì cũng nên lưu ý cho bạn là ở khá nhiều thành viên wiki Việt dị ứng với dịch máy và dịch word-to-word translation (đặc biệt là tôi) và có nhiều người phản ứng rất mạnh tay với việc dịch máy (đặt biển, chờ xóa, báo cáo BQV), vì vậy bạn nên chú ý đầu tư hơn vào cải thiện khả năng dịch thuật. Chúc bạn vui vẻ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:47, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)
Tôi vẫn tranh đấu cho điều này đấy chứ nhưng chưa ai đồng ý. Nên xét sự việc chứ không nên xét cá nhân. Bạn TI! có thểcho ý kiến của bạn trong mục [1][2]. Và tôi nghĩ là bạn IP71 nên công khai, và làm tài khoản mới, vào mục Tin nhắn cho BQV làm hẳn 1 mục "xin phục hồi quyền công dân", hứa hẹn thay đổi... Dĩ nhiên là bạn sẽ chịu nhiều giám sát và hạn hẹp lúc đầu, nhưng nếu cẩn thận chắc là sẽ qua được. --92.230.50.220 (thảo luận) 07:51, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi cho rằng bạn nên tự dịch bằng tay chứ đừng dùng 1 bản dịch máy rồi sửa lại. Hai cái đó sẽ tạo ra kết quả khác biệt nhiều lắm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:57, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nói chung bạn cứ cố gắng và nên cẩn thận, ở đây có nhiều thành viên giỏi về dịch thuật và họ sẽ giúp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:01, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thật lòng là khuyên đồng chí đây vứt cái máy dịch đi, tôi không biết là đồng chí viết tốt hơn máy dịch hay không nhưng tự làm thì sẽ luyện được tay nghề, thế tốt hơn là ỷ vào máy vì làm như thế tay mình sẽ lụt đi. 137.132.250.14 (thảo luận) 08:11, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nếu tự làm để luyện tay nghề thì có lẽ tốt nhất. Nhưng dùng thêm phương tiện thì cũng tốt thôi, quy định cũng không cấm. Tôi nghĩ vài người ở đây cũng làm thế và nhiều người tự dịch nhưng vẫn lọt vài câu văn ngây ngô hơn là dịch máy nữa. Nhưng nói tóm lại, không phải vì vài câu sơ sót mà truy sát, lùi hết đóng góp và cấm toàn bộ tài khoản được. --92.230.50.220 (thảo luận) 08:15, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nói túm lại là, thế này, ngày xưa thầy Kay đã từng được thả nhưng sau đó những người ủng hộ việc thả đã thất vọng. Hiện nay có những người ủng hộ cho bạn quay lại, tôi hy vọng bạn đây hãy ghi nhớ sự giúp đỡ này và đừng làm họ thất vọng. 137.132.250.14 (thảo luận) 08:35, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Hề hề ngày xửa ngày xưa thày Kay với một số bút danh con rối cũng đã dùng máy dịch rồi đấy chứ.--113.190.152.10 (thảo luận) 18:36, ngày 14 tháng 3 năm 2010 (UTC)



Quay lại trang của thành viên “71.107.193.35”.