Wikipedia

Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:IP cũng là con người”

Duyệt lịch sử tương tác
← Thay đổi trướcThay đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
Dòng 23:
Nhiều người tin rằng [[Wikipedia:Quy định và hướng dẫn|quy định và hướng dẫn]] chỉ áp dụng cho những người đã đăng kí. Không phải vậy. Quy định và hướng dẫn ảnh hưởng đến tất cả người dùng, cả đăng kí lẫn vô danh.
 
* '''Ý kiến của thành viên vô danh trên các trang thảo luận không được tính:''' Có, họ có nêu ý kiến đấy. Mục đích của cuộc thảo luận trên trang thảo luận là để [[Wikipedia:Đồng thuận#Xây dựng đồng thuận|xây dựng đồng thuận]]. Đóng góp từ những thành viên vô danh cũng quan trọng trong việc xây dựng sự đồng thuận như thành viên có tài khoản vậy. UnregisteredCác usersthành editviên herevô toodanh cũng có chỉnh sửa ở trang này đấy. AlmostHầu allhết ofcác ourđộc readersgiả arelà unregisteredcác usersIP đấy. CommentNếu bạn có ý kiến với các thành onviên thevô contributiondanh, hãy ý kiến về những đóng góp của họ, [[Wikipedia:NoKhông personaltấn attackscông cá nhân|notchứ thekhông contributorphải là người đóng góp]]. NeverĐừng disregardbao agiờ contributionbỏ justqua becausehay itlùi wassửa mademột byđóng someonegóp whochỉ hasvì notnó registeredđược forthực anhiện accountbởi một người chưa đăng ký tài khoản. RememberHãy nhớ, [[meta:Don't be a jerk|don'tđừng belà amột jerkthằng tồi]].<p>[[File:Edits_by_user_type_(SVG_version).svg|thumb|right|300px|AnalysisPhân oftích 248 editssửa tođổi English-languagecho các bài viết Wikipedia articlestiếng Anh fromtừ 04:43 totới 04:46 UTC onngày 18 Febtháng 2 năm 2007 ([[:en:User:Opabinia regalis/Article statistics#Recent mainspace changes survey|SourceNguồn]])]]
* '''Unregistered users are more likely to vandalise articles:''' This is true; however, the greater proportion of their contributions are non-vandalism edits. In a February 2007 study of 248 edits, 80.2% of [[Wikipedia:Vandalism|vandalism]] was done by unregistered editors. But 81.9% of edits by unregistered users were not vandalism. Non-vandalism edits by unregistered users accounted for 29.4% of all article edits. Of the article edits, only 6.5% were vandalism by unregistered users; in contrast, unregistered users [[Help:Reverting|reverted]] over a quarter (28.5%) of all vandalism. 91.9% of the edits to Wikipedia articles were constructive and unregistered users accounted for nearly a third of those.<ref name="opabinia"/> Another study carried out by [[IBM]] found "no clear connection between anonymity and vandalism"; in addition, the research group found anonymous users provide significant and substantial positive contributions.<ref>Viégas, F. B.; Wattenberg, M.; Dave, K (April 2004). "[http://www.research.ibm.com/visual/projects/history_flow/results.htm history flow: results]" [executive summary], and "[http://alumni.media.mit.edu/~fviegas/papers/history_flow.pdf Studying Cooperation and Conflict between Authors with ''history flow'' Visualizations]" (871&nbsp;KB). IBM Collaborative User Experience Research group.</ref>
* '''Unregistered users are more likely to be sock puppets:''' [[Wikipedia:Sock puppetry|Sock puppetry]] is the use of multiple IDs to create the appearance of a greater weight of opinion than really exists (see [[WP:STUFF|ballot stuffing]]). That can include the registration of multiple [[Wikipedia:List of Wikipedians by number of edits|named]] accounts, logging out of a named account and commenting anonymously or by connecting through multiple anonymous IP addresses. Nevertheless, [[Wikipedia:Assume good faith|assume good faith]] unless you see [[Wikipedia:Signs of sock puppetry|signs of sock puppetry]]. Do not assume all IP-editors are sock puppets.
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IP_cũng_là_con_người”