Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết/Luận điểm lá phiếu trong Biểu quyết chọn các BVT, BVCL,... và những vấn đề liên quan”

#:Các bài viết của Wikipedia nói chung và Wikipedia tiếng Việt nói riêng có chất lượng tốt dần theo thời gian, không thể và không nên dùng những lá phiếu "cũ" đó để đánh giá bài viết ở thời điểm hiện tại. Bầu chọn cho những bài chất lượng kém làm BVCL với lý do "được gắn sao ở chỗ này chỗ kia" là cách đánh giá rất vô trách nhiệm, vì nó không liên quan trực tiếp tới chất lượng bài viết ở thời điểm hiện tại. [[Thành viên:DangTungDuong|DangTungDuong]] ([[Thảo luận Thành viên:DangTungDuong|thảo luận]]) 08:06, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)

#::Bạn {{u|DangTungDuong}} mình đọc mấy bài BVT BVCL bên wiki tiếng Anh thấy trong lịch sử trang việc sửa chữa chưa bao giờ dừng lại cả, như vậy không thể gọi là cũ vì cái bị xem là cũ nó vẫn sửa mỗi ngày. Nên không đúng khi bạn nói : nó không liên quan trực tiếp tới chất lượng bài viết ở thời điểm hiện tại. Quan niệm cũ là cũ kiểu tư tưởng rồi, bởi do thời gian lấy sao của nó là từ lâu nên nghĩ cái gì quá lâu là cũ vậy ko đúng, bài nó đâu bị ĐÓNG BĂNG SUỐT 10 NĂM đâu, nó vẫn sửa theo thời gian mà. vài thông tin cũng chỉ bao nhiêu đó cũng đâu thể thêm, thứ thêm thì cũng đã thêm. Giống như chiên trứng vậy, "chiên thì cần cái chảo với dầu ăn rồi đặt trên lửa, rồi để trứng lên", 10 năm sau thông tin này vẫn phải vậy chứ cũng đâu thể khác hơn, có mà thêm thì như là thêm "trứng đà điểu được phát hiện chiên ăn ngon hơn trứng gà". Muốn bài nhiều hơn về ý của nội dung thì có chủ đề cũng ko thể. Còn mình nghĩ bài phải dài hơn so với bài 10 năm trước, vậy ko lẽ cứ 10 năm bài BVT của bạn đã viết phải tăng 50% nội dung, cứ thế lũy tiến sau 1 thế kỷ nó phải cộng dồn thêm nội dung hơn 500 % tới 1000 %. Các thành viên lựa bài dịch cũng lựa bài còn sao chứ đâu có ai lựa bài bị rút sao đâu. Người ta thích cái gì thì dịch cái đó làm nhiều thêm bài cho wiki đâu có gì là xấu. Còn về mặt công sức đúng ra dịch bài khỏe hơn tự viết nhưng do lý do nào đó không thể tự viết nên người ta mới đi dịch chứ người ta mà viết được thì đi dịch làm gì. Cho nên đánh giá đừng nghĩ thành viên lười so đo công sức viết bài rồi ko thích người làm bài quá dễ dàng, mà phải nhìn thẳng vào thông tin chứ, nhìn vào thông tin nó đặc biệt thế nào mà nó có cái sao - wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwttttttttttttttttttttttlllllllllllllllllllllllllllllllllll

 

====Không đồng ý====