|
==Cấp phép Shrink-wrap và click-wrap{{Anchor|Shrink-wrap and click-wrap licenses}}==
Thuật ngữ '''giấy phép shrink-wrap''' đề cập phổ thông đến bất kỳ thỏa thuận cấp phép phần mềm nào được đính kèm trong gói phần mềm và không thể truy cập được cho khách hàng cho đến sau khi mua. Thông thường, thỏa thuận cấp phép được in trên giấy có trong họp đóng gói phần mềm. Nó cũng có thể được trình bày cho người dùng trên màn hình trong khi cài đặt, trong trường hợp đó, giấy phép đôi khi được gọi là '''giấy phép click-wrap'''. Việc khách hàng không thể xem xét thỏa thuận cấp phép trước khi mua phần mềm đã khiến các giấy phép đó gặp phải những thách thức pháp lý trong một số trường hợp.
The term '''shrink-wrap license''' refers colloquially to any software license agreement which is enclosed within a software package and is inaccessible to the customer until after purchase. Typically, the license agreement is printed on paper included inside the boxed software. It may also be presented to the user on-screen during installation, in which case the license is sometimes referred to as a '''click-wrap license'''. The inability of the customer to review the license agreement before purchasing the software has caused such licenses to run afoul of legal challenges in some cases.
WhetherCho dù giấy phép shrink-wrap licensescó areràng legallybuộc bindingvề differsmặt betweenpháp jurisdictionslý khác nhau giữa các khu vực pháp lý hay không, thoughmặc adù majorityphần oflớn jurisdictionscác holdkhu suchvực licensespháp tolý begiữ enforceablecác giấy phép đó có thể được thi hành. AtVấn particularđề issueđặc isbiệt thelà differencesự inkhác opinionbiệt betweenvề twoquan USđiểm courtsgiữa inhai tòa án Mỹ trong ''[http://www.internetlibrary.com/cases/lib_case209.cfm Klocek v. Gateway]'' andvà ''[http://www.netlitigation.com/netlitigation/cases/brower.htm Brower v. Gateway]''. Cả Bothhai casestrường hợp liên quan đến một tài liệu involvedgiấy aphép shrink-wrapped licenseđược documentcung providedcấp bybởi thenhà onlinecung vendorcấp oftrực atuyến computercủa systemmột hệ thống máy tính. Các Theđiều termskhoản ofcủa thegiấy phép shrink-wrapped license werekhông notđược providedcung atcấp thetại timethời ofđiểm purchasemua, butnhưng weređược ratherbao includedgồm withtrong thesản shippedphẩm productđược asvận achuyển printednhư documentmột tài liệu in. Giấy phép Theyêu licensecầu requiredkhách thehàng customertrả tolại returnsản thephẩm producttrong withinkhung athời limitedgian timegiới framehạn ifnếu thegiấy licensephép waskhông notđược agreedđồng toý. Trong Invụ ''Brower'', tòa phúc thẩm tiểu bang New York's statephán appealsquyết courtrằng ruledcác thatđiều thekhoản termscủa oftài theliệu giấy phép shrink-wrapped licensecó documentthể weređược enforceablethi becausehành thevì customer'ssự assentđồng wasý evidentcủa bykhách itshàng failurerõ toràng returnlà thedo merchandisekhông withintrả thelại 30hàng dayshóa specifiedtrong byvòng the30 document.ngày theo Thequy U.Sđịnh của tài liệu. DistrictTòa Courtán ofquận Kansas incủa Hoa Kỳ trong vụ ''Klocek'' ruledphán thatquyết therằng contracthợp ofđồng salemua wasbán completeđã athoàn thetất timetại ofthời theđiểm transaction,giao anddịch thevà additionalcác shippedđiều termskhoản containedvận inchuyển abổ documentsung similarcó totrong thatmột intài liệu tương tự như trong vụ ''Brower'' didkhông notcấu constitutethành ahợp contractđồng, becausebởi vì khách hàng không thebao customergiờ neverđồng agreedý tovới themhọ whenkhi thehợp contractđồng ofmua salebán washoàn completedthành.
FurtherHơn nữa, introng ''[[ProCD v. Zeidenberg]]'', thegiấy licensephép wasđã ruledđược enforceablephán becausequyết itcó wasthể necessarythi forhành theđược customervì tokhách assenthàng tocần thephải termsđồng ofý thevới agreementcác byđiều clickingkhoản oncủa anthỏa "Ithuận bằng cách nhấp vào nút Agree"Tôi buttonđồng iný" orderđể tocài installđặt thephần softwaremềm. InTuy nhiên, trong vụ việc [[Specht v. Netscape Communications Corp.]], however,người theđược licenseecấp wasphép ablecó tothể downloadtải andxuống installvà thecài softwaređặt withoutphần firstmềm beingmà requiredkhông tocần reviewphải andxem positivelyxét assenttrước tovà theđồng termsý oftích thecực agreementvới các điều khoản của thỏa thuận, andvà vì vậy giấy phép sođược thegiữ licenselà waskhông heldthể tothực bethi unenforceableđược.
Các thỏa thuận cấp phép Click-wrap đề cập đến việc hình thành hợp đồng dựa trên trang web (xem [[iLan Systems, Inc. v. Netscout Service Level Corp.]]). Một ví dụ phổ biến về điều này xảy ra khi người dùng phải xác nhận chắc chắn các điều khoản cấp phép của trang web, bằng cách ''click'' vào nút "yes" trên cửa sổ bật lên, để truy cập các tính năng của trang web. Do đó, điều này tương tự với giấy phép shrink-wrap, trong đó người mua ngụ ý đồng ý với các điều khoản cấp phép bằng cách gỡ bỏ shrink-wrap của gói phần mềm và sau đó sử dụng chính phần mềm. Trong cả hai loại phân tích, trọng tâm là hành động của người dùng cuối và hỏi liệu có chấp nhận rõ ràng hay ngầm định các điều khoản cấp phép bổ sung hay không.
Click-wrap license agreements refer to website based contract formation (see [[iLan Systems, Inc. v. Netscout Service Level Corp.]]). A common example of this occurs where a user must affirmatively assent to license terms of a website, by ''clicking'' "yes" on a pop-up, in order to access website features. This is therefore analogous to shrink-wrap licenses, where a buyer implied agrees to license terms by first removing the software package's shrink-wrap and then utilizing the software itself. In both types of analysis, focus is on the actions of end user and asks whether there is an explicit or implicit acceptance of the additional licensing terms.
== Trách nhiệm sản phẩm ==
| 