Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 1.101:
Chào các BQV, tôi có vấn đề muốn nhận được sự quan tâm và cho ý kiến, đó là vấn đề áp dụng [[Wikipedia:Nhận dạng vịt]] đối với hai tài khoản Xathanhpho và Nguyenquocda, Các tài khoản này có cùng chủ đề của MIG29VN, đó là đồng tính luyến ái và chính trị. Các chủ đề nói trên đều được viết với cách dùng nguồn cực đoan, tuyên truyền và theo quan điểm cá nhân. Một số chi tiết thiếu trung lập, tuyên truyền chính trị, thêm nhiều nội dung không nguồn, cách dẫn nguồn của MIG, khôi phục sửa đổi đã hủy của rối cũ: [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Qu%E1%BB%91c-C%E1%BB%99ng_n%E1%BB%99i_chi%E1%BA%BFn_l%E1%BA%A7n_th%E1%BB%A9_hai&diff=prev&oldid=63543390 binh bại như núi đổ], [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=B%E1%BA%AFc_Ng%E1%BB%A5y&diff=prev&oldid=63766437], [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_%C4%90i%E1%BB%87n_Bi%C3%AAn_Ph%E1%BB%A7&diff=prev&oldid=63426331], [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ti%E1%BA%BFp_qu%E1%BA%A3n_Th%E1%BB%A7_%C4%91%C3%B4_H%C3%A0_N%E1%BB%99i&diff=prev&oldid=63828281], [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Gi%C3%A1o_d%E1%BB%A5c_Vi%E1%BB%87t_Nam_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a&diff=prev&oldid=63823832], [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Lam_S%C6%A1n_719&diff=prev&oldid=63772984 mạo nguồn], [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nh%E1%BA%ADt_B%E1%BA%A3n&action=history].
:Xin các BQV cho biết về sự đồng tình/không đồng tình khi áp dụng án cấm vĩnh viễn với hai toàn khoản trên và xử lý theo quy định chống rối (khóa bài 30/500 với bài có 10 sửa đổi rối trở lên trong 3 tháng, hủy toàn bộ sửa đổi rối. Tôi xin tag để nhận ý kiến các bảo quản viên đang hoạt động gần nhất là {{u|Trần Nguyễn Minh Huy}}, {{u|Alphama}}. Tôi cũng đã có nhắn và xin ý kiến {{u|DHN}} về việc này và xin ý kiến tại đây. Nếu không có sự phản đối nào
::Xin chân thành cảm tạ.
[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#CF1020"> '''✠ Tân-Vương''' </span>]] 22:46, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
:::tôi không nói đến mấy sửa đổi của xathanhpho, tôi nói đến 2 bài tôi tham gia ở trên mà bạn dẫn link nhé: ở bài Giáo dục VNCH, tôi chẳng hề tự thêm vào đoạn đó mà chỉ lùi lại sửa đổi phá hoại trước đó của 1 IP vô danh. Còn bài chiến dich Lam Sơn, mấy đoạn của tôi đều có nguồn dẫn (một số tôi dịch từ wiki Anh), cảm phiền chỉ rõ tôi mạo nguồn ở đâu. Lấy ví dụ thì cũng phải chính xác chứ[[Thành viên:Nguyenquocda|Nguyenquocda]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyenquocda|thảo luận]]) 23:48, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
::::Đoạn bạn thêm vào, vế sau là "...Về không quân, đã có 7 máy bay phản lực, 168 trực thăng bị bắn rơi hoặc phá hủy, 618 trực thăng khác bị bắn hỏng." bạn đã sử dụng [https://history.army.mil/books/AMH-V2/AMH%20V2/chapter11.htm THE U.S. ARMY IN VIETNAM FROM TET TO THE FINAL WITHDRAWAL, 1968-1975] làm nguồn dẫn. Tuy nhiên thông tin này hoàn toàn không có trong đó → mạo nguồn. Về trước thì không rõ đúng sai, tuy dẫn nguồn LAM SON 719. By Major General Nguyen Duy Hinh nhưng không thể kiểm chứng.--[[Thành viên:A|<span style="color:#006699;font:">李</span>]][[Thảo luận thành viên:A|<span style="color:#990000;font:">媖</span><span style="color:#339966">子</span>]] 23:58, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
::::::Tôi đã nói ở trên, đoạn này là tôi copy rồi dịch từ wiki Anh thôi, nếu nguồn có vấn đề thì tức là nó đã bị sai từ wiki Anh rồi, chứ tại sao tôi lại vẽ phải đưa ra 1 nguồn tiếng Anh chẳng liên quan trong khi có thể tìm nguồn tiếng Việt?[[Thành viên:Nguyenquocda|Nguyenquocda]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyenquocda|thảo luận]]) 00:45, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
:::::Những gì tôi định viết (bị sửa đổi mâu thuẫn), rất cảm tạ DPV A đã diễn giải chi tiết và hợp lý. Ví dụ ở bài Giáo dục VNCH là ví dụ cho sự tuyên truyền chính trị (đoạn: ''trong khi đó, chính phủ [[Việt Nam Dân chủ Cộng hòa]] đã thanh toán xong nạn mù chữ ở đồng bằng và trung du miền Bắc ngay từ năm 1958'').[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#CF1020"> '''✠ Tân-Vương''' </span>]] 00:02, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
::::::Bổ sung thêm, tất cả các chi tiết tuyên truyền chính trị tại đây [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_%C4%90i%E1%BB%87n_Bi%C3%AAn_Ph%E1%BB%A7&diff=prev&oldid=63323095] và [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_%C4%90i%E1%BB%87n_Bi%C3%AAn_Ph%E1%BB%A7&diff=prev&oldid=63320274] quá rõ rệt và không cần bàn cãi, đặc biết khi chúng không hề có nguồn
::::::Tại sao việc truyền tải sự thật hiển nhiên (rằng trận ĐBP có ảnh hưởng quốc tế lớn) lại bị coi là “tuyên truyền chính trị”. Vậy thì việc nhiều bài viết ca ngợi việc giải phóng người Do thái khỏi trại tập trung hoặc ca ngợi sự dũng cảm của phi công cảm tử Nhật cũng là “tuyên truyền chính trị” sao? Còn vụ nguồn dẫn thì đúng là tôi đã quên dẫn nguồn cho đoạn này, nếu muốn thì tôi có thể bổ sung ngay[[Thành viên:Nguyenquocda|Nguyenquocda]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyenquocda|thảo luận]]) 00:45, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Thiên Đế chú ý hôm qua, tôi phát hiện bài [[Chiến tranh Xô-Đức]]
:Rất cảm ơn BQV {{u|Alphama}} đã dành thời gian cho ý kiến hỗ trợ. Các con rối hoạt động rất mạnh, do đó tôi đã phải trình dự thảo vào cuối năm ngoái, tiếc rằng những "vũ khí" mạnh nhất có thể trang bị cho bảo quản viên lại bị lấy mất, khiến dự thảo thông qua thực sự "vô dụng" bán phần. Như đã trình bày tại trang thảo luận DPV A, tôi sẽ trình dự thảo mới, tham khảo nhiều thành viên có kinh nghiệm, trong đó nâng mức khóa lên 6 tháng với bài cơ bản và 1 năm với bài trọng điểm (vẫn khóa 30/500). Thế nào là bài cơ bản, bài trọng điểm sẽ định nghĩa rõ trong biểu quyết. Chờ ý kiến của anh {{u|DHN}} trước tình hình và diễn biến các bài viết đang rất tồi tệ này. Tóm gọn lại luận điểm của BQV Alphama là "xem xét sửa đổi và cấm, tuy còn chờ ý kiến của DHN''. [[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#CF1020"> '''✠ Tân-Vương''' </span>]] 00:36, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)
| |||