Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Nhóm Bảo quản viên giao diện”

:::Thường thì người tố cáo luôn trưng ra những bằng chứng khả kiến, dễ dàng truy cập và dẫn chứng trực tiếp, đằng này tài khoản trên lại trưng ra một bằng chứng "không ai xem được trừ nhóm BQVGD". Điều này như lý giải của Alphama, rằng "người này đã theo dõi ở trang Thay đổi gần đây và nhớ mang máng ghi lại" nghe có vẻ hợp lý, nhưng nếu thế thì thời điểm người này xem được trang này nó vẫn còn nguyên vẹn, chưa bị xóa, tức hành vi "xóa ngay lập tức" chưa xảy ra. Vậy tại sao người này có thể tiên đoán được một sự việc xảy ra ở tương lai để mà ghi lại trước? Về mặt tâm lý học, người tố cáo thường có xu hướng thu thập những bằng chứng "ở hiện tại" có tính liên kết với các sự kiện trong quá khứ hơn là rình mò người khác suốt một thời gian dài nhằm đợi họ lọt lỗ để mà thu thập bằng chứng. Điều này mâu thuẫn với tâm lý bình thường của một con người. Do đó, khả năng người này truy lại một trang trong quá khứ rồi xem nhật trình sửa đổi vẫn là khả dĩ hơn cả. Bên cạnh đó, như Alphama nói, bất kỳ ai cũng có thể thay link do A giới thiệu bằng một link phục hồi. Điều này mâu thuẫn với dẫn chứng đầu tiên (thu thập chứng cứ dựa trên quan sát liên tục trang thay đổi gần đây). Nếu đã biết chênh lệch thời gian là 4, 5 phút, vậy theo bản năng, người này chỉ cần dẫn trực tiếp cái link bị xóa đi chứ cần gì phải dùng link phục hồi? Mặt khác, một thành viên thường dù có tình cờ thấy được link phục hồi do A dẫn ra trước đó, không biết bên trong có gì nhưng lại vội vàng "áp dụng" ngay vào làm bằng chứng, vậy có hợp lý. Liệu cái link "mới nhào nặn" ra có cho ra kết quả chính xác hay dẫn đến một đường link vớ vẩn nào đó? Thật kỳ lạ khi dùng một đường link mình không biết bên trong có gì để thay bằng một đường link mà trong đó mình cũng không biết bên trong có gì để dùng làm bằng chứng. Suy cho cùng, tôi không phủ nhận suy đoán của Alphama nêu trên, nhưng suy đoán ấy lại tạo ra vô số lỗi logic với nhiều "động tác" thừa thãi, không cần thiết. Dù thế nào thì nội hàm vấn đề ra sao, chắc chỉ có Chúa và kẻ thực sự đứng sau vụ này mới biết rõ hơn ai hết. [[Thảo luận Thành viên:Nguyenhai314|<span style="color:#FF3399;">&nbsp;ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶&nbsp;</span>]] 14:58, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

::::Sẵn các đường link do Alphama dẫn ra, tôi lại thấy có điểm khá thú vị. Link "Special:UrlShortener" do {{u|Trần Nguyễn Minh Huy}} giới thiệu được nhóm tài khoản rối sử dụng khá thành thạo, mà Minh Huy lại là một bảo quản viên giao diện của dự án. Bạn có nhận định gì về sự trùng hợp này? [[Thảo luận Thành viên:Nguyenhai314|<span style="color:#FF3399;">&nbsp;ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶&nbsp;</span>]] 15:06, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

* {{comment}} Xin chào mọi người. Tôi là người mở vụ kiểm định này, và vụ việc cũng đã có những kết quả nhất định, dù chưa được giải quyết hoàn toàn. Tôi xin có một vài lời sau, một phần để tránh mọi người hiểu nhầm: