Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Nguyễn Quang Toản”

 

Tản mạn một chút, có lẽ đi hơi xa, nhưng tôi nghĩ rằng không nên đánh giá thấp các công trình, tác phẩm nghiên cứu lịch sử của người đời sau chỉ vì họ không "sống vào thời đó". Đọc một cuốn sách lịch sử chỉn chu của các nhà sử học các bạn sẽ thấy người ta cũng chú thích chi chít như Wikipedia, lấy ý này từ sử liệu nào, số liệu này ông nào viết, ... Dù họ bám trên nguồn sử liệu mà họ tiếp cận rồi tự đưa ra phân tích, diễn giải cá nhân, nhưng có cái hay là vì tiếp xúc với nhiều nguồn sử liệu, nên các sử gia hiện đại có sự so sánh, đánh giá, đôi khi có thể loại đi cái lệch lạc cá nhân trong cách viết sử (vốn chưa có hệ thống) của người xưa. Tôi vì vậy thích đọc sách của người hiện đại viết hơn là kiểu viết thời xưa vì chúng bị dính "văn sử bất phân" quá nhiều. Đọc bài lịch sử Wikipedia cũng thế, chứ không phải đơn thuần là vấn đề văn phong, vì tất nhiên viết Wikipedia thì văn phong phải có sự chuẩn mực rồi. [[Thành viên:Tàn Kiếm|<span style="font-weight:bold; background:red; color:#FFD700; letter-spacing: 3px; padding: 2px 5px;"> <i>Vĩnh Lạc Đế</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:Tàn Kiếm|^{Nội các}]] 13:14, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC)