Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Bản mẫu:Tin tức”

:{{u|Băng Tỏa}} Thế này đi, tôi nói luôn bài Masters cụ thể luôn. Thứ nhất, tin nóng hổi, đã approved bên tiếng Anh, phiên bản tiếng Việt nên (bắt buộc) có. Thành viên họ dịch có thành ý, thức thời, có nội dung, và có vẻ am hiểu về golf. Thứ hai, bạn thích bố cục, thì tôi hoàn toàn có thể cắt intro (rất đầy đủ) của bài đó, thành ngay một cái lịch sử đẹp (ai thành lập, năm nào, lý do, ai vô địch). Cái intro như vậy mà còn chưa đủ "lịch sử"? Thứ ba, với thành viên hoàng gia thì bài tiểu sử vương tế philip là <u>tệ</u>, chứ không phải "tương đối đầy đủ". Thứ tư, "giải đấu lâu đời" hay không thì không phải là nội dung của mục tin tức, tin tức đề cập tới nhà vô địch. Thứ năm, bài không phải của tôi, tôi không muốn đụng vào. Thứ sau, tôi không tranh cãi một vấn đề chả liên quan tới tôi ở trang anh Dụng. [[Thành viên:DangTungDuong|DangTungDuong]] ([[Thảo luận Thành viên:DangTungDuong|thảo luận]]) 15:02, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)

::{{ping|DangTungDuong}} Tôi đã chuyển thảo luận này sang chỗ mới phù hợp hơn để chúng ta tiếp tục thảo luận. Từ những gì bạn nói, tôi thấy thế thì chi bằng bạn gỡ bài Philip xuống (vì bạn thấy rằng nó tệ), còn tôi sẽ gỡ bài Masters xuống (vì cả tôi và Kill-Vearn đều thấy là bài đó chưa dịch xong và cần dịch thêm). Chừng nào có ai bổ sung thêm nội dung cho bài thì có thể xem xét sau. Bạn thấy thế nào? Mong đạt được đồng thuận với bạn tại đây. [[Thảo luận Thành viên:Băng Tỏa|<span style="background:#9370DB;color:white;border-radius:4px;">&nbsp;Băng&nbsp;Tỏa&nbsp;</span>]] 15:28, ngày 17 tháng 4 năm 2021 (UTC)