Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
ASM~viwiki (thảo luận | đóng góp)
Không có tóm lược sửa đổi
Dòng 72:
:::Tớ cũng chưa rõ những ai muốn bào chữa hộ Dung005 sẽ biện minh thế nào giúp BQV này quanh việc công khai tuyên bố ý định dùng vận động hành lang trong một cuộc biểu quyết? Một thành viên bình thường làm thế đã là không được, một BQV thì càng khó chấp nhận.--[[Thành viên:Con Trâu Mộng To|Chồng BàLaSát]] ([[Thảo luận Thành viên:Con Trâu Mộng To|thảo luận]]) 05:48, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Đối với những biểu quyết hay thảo luận có quá ít người tham gia thì tôi cũng hay đến "trang nhà" của 1 số thành viên quen biết để "tỉ tê" rằng "bạn ơi có thể sang đây cho ý kiến không". Sau nữa là khi đã cải thiện bài thì tôi cũng lặn lội tới "nhà riêng" của các thành viên bỏ phiếu xóa để "bỏ nhỏ" rằng "bạn ơi tôi cải thiện bài xong rồi này, bạn thấy cải thiện vậy được chưa, có thể hủy phiếu xóa không". Không rõ đây có phải là "vận động hành lang" không ? Nhưng tôi thấy việc "lặn lội" thế này hiệu quả hơn trong việc "nhắc" để khỏi "quên", dù gì người tham gia wiki cũng có rất nhiều việc và đôi khi vì lý do khách quan cũng "quên", và "nhắc" là cần thiết. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 05:58, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
 
:Trong xã hội, Con Trâu Mộng To thuộc nhóm người chịu bỏ thời gian gấp-mười-lần-bình-thường để cất công đi soi, đi tìm ra từng luận điểm có lợi cho họ nhằm phế truất đối tượng họ đang tấn công, họ không dành một phần mười khoảng thời gian đó để nghĩ về bất kỳ công lao nào của đối tượng. Nhóm cơ hội này thường chỉ chiếm một phần nhỏ trong các tổ chức và thường tỏ ra tiếm quyền, đòi hỏi những cái gọi là "cho ra lẽ, cho rõ ràng" dù rằng mọi thứ đã quá rõ ràng, họ đi vận động hành lang nếu có thể, để khuynh đảo bầu khí đoàn kết. Những thành viên chân chính khác có lẽ sẽ không muốn phí khoảng thời gian gấp-mười-lần-bình-thường để tranh luận với họ. Kinh nghiệm giải quyết những trường hợp này là đừng cố đu theo tranh luận với họ, cứ để họ tự do nói, còn chúng ta im lặng, phớt lờ. Chú ý rằng, mỗi câu đáp trả của chúng ta là một lần làm họ thêm sướng cái tôi, và càng hun đúc thêm cho ngọn lửa giận dữ của họ. Chắc chắn, sự phớt lờ của chúng ta sẽ sớm làm họ nản lòng trong cuộc chiến do chính họ tạo ra và sẽ có ý định ra đi. Sự ra đi của họ (nếu có) cũng sẽ không ảnh hưởng gì lớn đến tổ chức vì họ chỉ là thiểu số và không có công xây dựng cho tổ chức.[[Thành viên:IP:114.44.173.96v|IP:114.44.173.96v]] ([[Thảo luận Thành viên:IP:114.44.173.96v|thảo luận]]) 06:21, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Quay lại trang dự án “Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên”.