Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Phản ứng về việc thành lập thành phố Tam Sa”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Đề mục mới: →Đề nghị hợp nhất |
|||
Dòng 26:
Đề nghị hợp nhất bài này với bài Tam Sa vì bài Tam Sa chưa hẳn là quá dài để tách riêng ra. Ngoài ra cách viết trong phần phản ứng cần cẩn thận để trách lối viết kiểu báo chí. [[Thành viên:Nguyễn Thanh Quang|Nguyễn Thanh Quang]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyễn Thanh Quang|thảo luận]]) 11:23, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)
: Đề nghị của Quang tôi không đồng ý, bạn hãy thảo luận trưóc rồi đưa vào bài chính sau thì hay hơn. Lý do "''bài Tam Sa chưa hẳn là quá dài để tách riêng ra''" Quang có thể giải quyết bằng cách tự viết vào cho nó đủ. Còn nếu lấy lý do đó để đưa con voi "''Phản ứng''" này vào bài [[Tam Sa]] e chẳng khác việc cố nhét scandal video sex vào [[Nhật ký Vàng Anh]] vì [[Nhật ký Vàng Anh]] chưa đủ dài? Bạn cần xem lại ý kiến của Tmct về từ điển bách khoa, bạn biết nó ở đâu rồi đó.
: Lối viết kiểu báo chí theo tôi là phù hợp vói việc trình bày các phản ứng mà không làm người đọc hiểu lầm wiki là người phát ngôn. Quang cứ thử sửa lại.
: Giữa hai cuộc biểu tình của sinh viên ở Hà Nội và TPHCM, một hội toàn những ngưòi nhiều kinh nghiệm và thông tin như Hội Cựu chiến binh nêu "'''nhiệm vụ hàng đầu'''" của nhiệm kỳ là bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ mà không liên quan trực tiếp đến bài phản ứng này? Quan điểm về chủ quyền lãnh thổ Hoàng Sa và Trường Sa của Hội là thế nào ai chả biết. Cácthông tin được công khai thế đó mà không viết vào bài được à. Có cần ghi là Hội cựu chiến binh không phát biểu ra công khai về Tam Sa mà chỉ nói chung về nhiệm vụ hàng đầu là bảo vệ chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ. [[Thành viên:Nghilevuong|Nghilevuong]] ([[Thảo luận Thành viên:Nghilevuong|thảo luận]]) 12:03, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)
| |||