Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Phản ứng về việc thành lập thành phố Tam Sa”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 29:
: Lối viết kiểu báo chí theo tôi là phù hợp vói việc trình bày các phản ứng mà không làm người đọc hiểu lầm wiki là người phát ngôn. Quang cứ thử sửa lại.
: Giữa hai cuộc biểu tình của sinh viên ở Hà Nội và TPHCM, một hội toàn những ngưòi nhiều kinh nghiệm và thông tin như Hội Cựu chiến binh nêu "'''nhiệm vụ hàng đầu'''" của nhiệm kỳ là bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ mà không liên quan trực tiếp đến bài phản ứng này? Quan điểm về chủ quyền lãnh thổ Hoàng Sa và Trường Sa của Hội là thế nào ai chả biết. Cácthông tin được công khai thế đó mà không viết vào bài được à. Có cần ghi là Hội cựu chiến binh không phát biểu ra công khai về Tam Sa mà chỉ nói chung về nhiệm vụ hàng đầu là bảo vệ chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ. [[Thành viên:Nghilevuong|Nghilevuong]] ([[Thảo luận Thành viên:Nghilevuong|thảo luận]]) 12:03, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Scandal video sex của Vàng Anh không liên quan gì đến chương trình truyền hình [[Nhật ký Vàng Anh]], nên nếu có thì nó phải có bài riêng, cái liên quan nhỏ là nhân vật Hoàng Thùy Linh trong NKVA thôi. Do đó không thể viết dài dòng về scandal video sex trong NKVA được. Còn hai bài Tam Sa và Phản ứng Tam Sa cùng tồn tại để nói về một vấn đề là quá nhiều.
Hội cựu chiến binh không '''trực tiếp''' nhắc đến Tam Sa thì đừng cho vào, còn bạn cho là họ nói về Tam Sa thì đó là suy diễn cá nhân của bạn. [[Thành viên:Nguyễn Thanh Quang|Nguyễn Thanh Quang]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyễn Thanh Quang|thảo luận]]) 02:09, ngày 18 tháng 12 năm 2007 (UTC)
| |||