Thảo luận:Giuse Nguyễn Tích Đức

Untitled

Vui lòng ThuyHo dừng lại sửa đổi, văn phong viết bài của bạn không bách khoa. TemplateExpert (thảo luận) 14:04, ngày 10 tháng 11 năm 2012 (UTC)

vi phạm bản quyền

Bức ảnh của vị giám mục này là một sự vi phạm bản quyền trắng trợn. Người tải lên Việt Nam đã đánh cắp tất cả các bức ảnh của anh ta từ Internet và tuyên bố "công việc của anh ta" cho họ. Đây là một lời nói dối. Chúng tôi đã xóa hầu hết các bức ảnh của anh ấy từ Commons. Chúng tôi đang làm việc để xóa phần còn lại. Đừng khôi phục lại bức ảnh. Đó là một vi phạm bản quyền, bị đánh cắp từ chủ sở hữu hợp pháp của nó. Elizium23 (thảo luận) 00:44, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Cá nhân tôi đang trông đợi sự xác nhận từ Commons, và hiện tập tin này còn không có nhãn "Vi phạm bản quyền" để xóa. Tôi thiết nghĩ bạn Elizium23 nên giải quyết sự vụ trên Commons trước khi di dời các hình ảnh tại các dự án địa phương, vì việc trên là tiền lệ (sau biểu quyết xóa tại Commons --> xóa tại dự án địa phương). Việc "kết tội" trước khi có "phán quyết" và kết quả chưa rõ tôi cho rằng là việc không nên làm, ít nhất vào thời điểm này. ✠ Tân-Vương  00:49, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Vài chục bản án đã được lưu truyền và tất cả họ đều đọc "có tội như bị buộc tội". Chúng tôi chỉ đang dọn dẹp thức ăn thừa bây giờ. Cảm ơn bạn. Elizium23 (thảo luận) 00:52, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Tôi sẽ giữ nguyên hiện trạng, theo ý bạn Elizium23 và chờ biểu quyết. Tuy vậy, tôi vẫn giữ quan điểm xóa ảnh lúc này là hơi "vội vàng". Have a nice day :D! ✠ Tân-Vương  00:59, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Tôi cảm thấy khác, bởi vì bản quyền là một vấn đề pháp lý có tác dụng thực sự đối với chủ sở hữu của bức ảnh. Nó giống như loại bỏ phỉ báng khỏi tiểu sử: chúng tôi lỗi ở phía thận trọng. Tôi muốn bạn khôi phục lại bức ảnh sau khi thảo luận xóa hoàn thành hơn là có trách nhiệm đối với vi phạm bản quyền trong bài viết wiki này. Elizium23 (thảo luận) 02:06, ngày 30 tháng 3 năm 2020 (UTC)