Thảo luận:Nội chiến Nga

Không công bằng

Bài này đọc giống như sách giáo khoa lịch sử Việt Nam quá :)) cần sửa lại cho công bằng hơn, ai biết tiếng Nga dịch từ bài tiếng Nga vào để sửa thêm, người Nga chắc là người ta biết vấn đề tường tận hơn người ngoài Rotceh (thảo luận) 04:33, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ngày 8 tháng 3 năm 2008 Đúng là bài này có cái nhìn tích cực về Hồng Quân hơn là vê phe Bạch vệ. Nhiều chi tiết cũng nên chỉnh lý lại. Nhưng lỡ Bạch vệ thật sự tiêu cực như vậy thì sao ? Theo tôi, khác sách Việt Nam chưa chắc là công bằng. Khen một phe, chê một phe cũng không hẳn là bất công.Sholokhov

Mình thấy cũng công bằng đấy chứ. Bạch Vệ nhận viện trợ của nước ngoài, quân số đông, chỉ huy là các tướng tá cũ có kinh nghiệm ,chiếm đến 3/4 đất nước với đầy đủ tài nguyên nông-công nghiệp. Vậy mà vẫn thua trong vong 1-2 năm, ngoại trừ bản chất của họ dẫn đến không được dân chúng ủng hộ ra, chẳng có lý do nào hợp lý hơn cả. Langxettu (thảo luận) 03:32, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tham chiến các bên

Đọc qua bên en.wiki tôi thấy có một số lực lượng không được nhắc đến nhưng chiếm một vị trái nào đó trong cuộc chiến như Quân đen, Mountainous Republic of the North Caucasus (cái này hơi khó dịch), Đảng Nhân dân Cách mạng Mông Cổ. Và cũng không nhắc tới các nước Cộng hòa Xô viết mang tính địa phương được thành lập ở nước Nga để trực tiếp chỉ huy chiến đấu chống Bạch vệ ở một số mặt trận. Ngân Sơn 14:14, ngày 28 tháng 11 năm 2010 (UTC)

Về lùi sửa lá cờ

Chào bạn Nguyenmy2302, lại là mình đây. Tham khảo bài viết này ở Wikipedia tiếng Anh, trong đó có viết rằng, sau khi Liên Xô thành lập năm 1922, vẫn còn vài lực lượng tiếp tục phản kháng chống lại những người Bolshevik. Do đó, ghi chú thành phần tham chiến trong infobox có thêm Liên Xô sau năm 1922 là đúng. Meo khung (thảo luận) 06:56, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)