Thảo luận:Phạm Đoan Trang

Quá chi tiết

@Linhcandng: Cảm ơn các đóng góp của bạn nhưng xin lưu ý rằng bài này viết về tiểu sử nhân vật, không phải viết về việc bắt giữ nhân vật. Thông tin về việc bắt giữ nên được cô đọng và loại bỏ các thông tin đi quá sâu vào chi tiết mà một bách khoa toàn thư không nên và cũng không cần thiết phải truyền tải thay cho báo chí. Các thông tin quá chi tiết đã được gắn nhãn, và cũng cần biên tập theo văn phong bách khoa. Xin xem WP:KHONG để biết những gì không phải là trách nhiệm của Wikipedia. Thân ái --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:23, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi không nghĩ như vậy. Tôi lại nghĩ bách khoa toàn thư thì phải chi tiết cụ thể để người đọc hiểu cặn kẽ về một vấn đề, con người, sự việc... Tất nhiên là không quá sa đà vào chi tiết dẫn đến rối rắm, lộn xộn. Trong bài về Phạm Đoan Trang, tôi thấy thông tin chi tiết cụ thể về cơ quan bắt, nơi bắt, tội bị truy tố không có gì là rối rắm mà làm cho người đọc hiểu cặn kẽ hơn; nếu không ghi như vậy thì những thông tin đó làm sao được ghi nhận trong Wikipedia, vì những thông tin này chỉ liên quan đến Phạm Đoan Trang. Mà tại sao thông tin chi tiết trên Wikipedia thì lại bảo Wikipedia là báo chí, không lẽ chỉ có báo chí mới được thông tin chi tiết. Tất nhiên đây là ý kiến cá nhân của tôi, bạn không thích hay thấy không đúng theo một quan điểm nào đó thì bạn cứ sửa lại, tôi sẽ ok và không chỉnh sửa hay tham gia vào mục đó nữa. Linhcandng (thảo luận) 09:50, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể xem lại bài viết sau khi tôi cắt gọt bớt các thông tin quá chi tiết trên cơ sở trích nguyên văn các bản án, hay quá thiên về công tác điều tra vốn không phải là phần mà độc giả quan tâm về nhân vật, trừ phi là ở bài viết riêng dành cho vụ bắt giữ nhân vật. Tôi cũng chưa ưng ý lắm vì phần bắt giữ và phản ứng vẫn còn quá dài và gây mất cân đối cho bài viết về tiểu sử nhân vật còn sống, nhưng nó đỡ rườm rà hơn và không tạo cảm giác như Wikipedia đang phát biểu giùm báo chí hay nhà chức trách. Như tôi đã khuyến khích bạn đọc WP:KHONG, bách khoa toàn thư này không phải "cái gì cũng phải có" hay "phải được ghi nhận", nó chỉ nên cung cấp một cái nhìn bao quát về đề tài để độc giả ở mọi tầng lớp đều có thể hiểu được qua những câu từ súc tích, cô đọng và mang tính kiến thức, chứ không phải đơn thuần là nói lên những việc đang xảy ra (điều mà có thể phù hợp ở Wikinews). Cộng đồng đề ra các nguyên tắc trên cốt yếu cũng là để phục vụ cho mục đích này, cho việc xây dựng một bách khoa toàn thư có tính đại chúng. Bạn được khuyến khích đóng góp cho bài như bất kỳ thành viên nào khác, nhưng nên cân nhắc chọn lọc những thông tin thực sự hữu ích và đáp ứng tầm nhìn chung của trang web. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:19, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi mới đọc lướt qua liên kết bạn đưa nhưng vì không đồng ý nên không đọc hết. Ôkê, nếu đây là ý kiến của nhiều người thì tôi đã sai đối với quy định của Wikipedia. Tôi có quan điểm, nếu là bách khoa toàn thư thì phải đầy đủ chi tiết hơn báo chí (vì được tổng hợp từ nhiều nguồn báo chí và các nguồn khác). Nó phải tổng hợp các tin tức để lỡ sau này, các nguồn báo chí (của nhà nước) xóa bài viết thì vẫn còn Wikipedia. Đem lại tri thức cho người đọc mà lại không viết chi tiết, nói người đọc muốn biết chi tiết thì tìm báo mà đọc thì thôi, tôi cũng chịu. Tôi thường lục lọi báo cũ, tìm các bài viết trên sách báo để thêm thông tin vào các nhân vật, giờ lại bảo không nên chi tiết như báo chí. Về trang PĐT, làm sao người đọc lại không thích khi có thêm thông tin về các cơ quan bắt giữ, quyết định của Viện kiểm sát, địa điểm chính xác nơi bắt giữ... Rồi có bao nhiêu người biết được là PĐT bị bắt lúc đêm khuya, khoảng 23h30. Tại sao những thông tin này lại không cần thiết, rối rắm? Tất nhiên đây là ý kiến cá nhân của tôi, và như tôi đã nói ở trên, tôi không đồng tình với nhiều ý kiến trong bài viết mà bạn đã gởi link. Linhcandng (thảo luận) 04:36, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Về những gì bạn hỏi tôi nghĩ tự thân trang WP:KHONG đã vừa yêu cầu vừa giải thích rất đầy đủ, quan trọng là bạn có đọc hay không và cũng như bạn nói, quan trọng là bạn có đồng ý với những quy định đó hay không. Wikinews có vẻ phù hợp hơn với bạn nếu bạn thích trích dẫn chi tiết từ báo chí, nhưng cũng xin lưu ý rằng cả dự án đó và dự án này đều rất quan trọng vấn đề quyền tác giả, việc trích nguyên văn hay chỉ sửa lại đôi chút câu từ có thể vi phạm bản quyền hay đạo văn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:53, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)