Thảo luận:Teen vọng cổ

Bình luận mới nhất: 2 năm trước bởi NXL1997 trong đề tài Thẩm định chất lượng bài viết
Dự án Âm nhạc Việt Nam
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Âm nhạc Việt Nam, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Âm nhạc Việt Nam. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
BVTBài viết đạt chất lượng bài viết tốt.
ThấpBài viết được đánh giá ít quan trọng.

Thẩm định chất lượng bài viết sửa

Ya @Nguyenmy2302. Bạn máu viết bài CLC ghê (một điều tốt, không như tôi). Sau khi đọc bài, xin gửi bạn một vài ý kiến sau:

  • Bối cảnh, sáng tác, phát hành: Mục này có lẽ chưa khai thác triệt đê các thông tin tìm được. Trong chú thích [1] của Xã luận tôi thấy có nhiều thông tin rất hay liên quan đến chủ thể mà bạn hoàn toàn có thể cho vào mục này, ví dụ chi tiết việc Vĩnh Thuyên Kim "chưa được biết đến nhiều" trước đó như thế nào, việc khảo sát thị hiếu âm nhạc mỗi miền, việc VTK tập luyện vũ đạo để chuẩn bị ra mắt, kế hoạch thay đổi hình ảnh ca sĩ với album 180° Change, việc nội dung, ca từ và giai điệu của phiên bản bài hát gốc đã phải viết lại cho mới lạ hơn.
  • Tiếp nhận: Phần này có thể nói rõ hơn về độ lan truyền của "Teen vọng cổ" cũng một phần là nhờ sự bùng nổ của các nền tảng nhạc số nhạc lậu lúc bấy giờ tại Việt Nam.
  • Biểu diễn trực tiếp: Nên bổ sung mục này, nêu rõ đã biểu diễn tại Asian Pop Music Concert, việc biểu diễn tại các hội chợ đã đem lại khoản thu nhập lớn cho ca sĩ, việc biểu diễn đi biểu diễn lại 10 năm sau vẫn chỉ biểu diễn bài này...
  • "Teen vọng cổ 2" và "Vọng cổ Geisha": Bạn có thể tạo một mục lớn riêng viết kỹ về hai bài hát này nếu tìm đủ thông tin, vì bản chất đây cũng có thể coi là phần nối tiếp cho "Teen vọng cổ" – tức vẫn thuộc phạm vi bài viết.
  • Lặt vặt: Mốc thời gian phát hành nên là mốc thời gian sớm nhất (2009) chứ không phải 2009–2010; đoạn mở đầu bài có thể bôi ra dài hơn; giải Nữ ca sĩ triển vọng là giải của ca sĩ nên có lẽ không nên cho vào đây; và nguồn SaoStar tôi không chắc có phải nguồn hợp lệ?

Ý kiến chắc nhiêu đó thôi, vì tôi nghĩ cũng không đẻ thêm được gì về bài này nữa trừ khi tìm được nguồn báo giấy thời đó kiểu Hoa học trò. Thân mến, – NXL (thảo luận) 14:17, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời

"Tôi nghĩ nếu bạn có dự định gắn sao thì nên dẹp mấy nguồn ione, SaoStar, VieZ,.. cố gắng thay những nguồn uy tín hoặc hàn lâm hơn" - góp ý của NhacNy2412, để mình lưu tạm vào đây đến sau khi cập nhật lên BCB xong rồi sửa một thể, tránh làm mất tính ổn định của bài. Cảm ơn những góp ý và hỗ trợ của các bạn rất nhiều ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:03, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)Trả lời
@NXL1997 Hi bạn, hiện nay mình đã mở rộng thêm nội dung bài, hi vọng bạn có thể đọc qua và cho góp ý một lần nữa, rất cảm ơn, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:50, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
@Nguyenmy2302: Tôi không còn ý kiến gì. Bạn có thể hỏi thêm anh @DangTungDuong nhé. Thân mến. --NXL (thảo luận) 01:38, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Quay lại trang “Teen vọng cổ”.