Thảo luận:Trương Đình Tuyển

Untitled

Bài này có nhiều nhận xét thiếu khách quan không công bằng ví dụ: "Ông Tuyển được các chính khách quốc tế đánh giá rất cao bởi tài thương thuyết của mình" Theo tôi biết ông Tuyển rất được tôn trọng nhưng không có ai nói rõ là đánh giá rất cao tài thương thương thuyết của ông. Mà chỉ khen ngợi khả năng đàm phán của cả đoàn Việt nam mà thôi, ví dụ ông Pascal Lamy

"Bộ Thương mại dưới thời lãnh đạo của ông trở thành cơ quan trung ương có nhiều bê bối nhất" Căn cứ nào mà tác giả cho rằng Bộ thương mại dưới quyền ông có nhiều bê bôi nhất, thế các bộ NN-PTNN hay giao thông thì sao?

"Nhưng mất tín nhiệm về sau do năng lực yếu" Theo tôi biết ông Tuyển rất được quốc hội tín nhiệm, đểu tiếc rằng ông phải nghỉ hưu sớm, và chắc chắn một điều rằng không ai nói ông Tuyển có năng lực yếu cả. Đề nghị tác giả cho dẫn chứng.

Về thời gian lãnh đạo của ông ở Nghệ An bài này viết "Tuy nhiên, dưới sự lãnh đạo của ông người dân không thấy có sự thay đổi đáng kể nào"

Đó là nhận xét hết sức thiếu công bằng, làm sao có thể yêu cầu ông trong thời gian 3 năm tạo ra thay đổi lớn ở một tỉnh như Nghệ An, tôi chỉ thấy người ta lấy làm tiếc là ông làm Bí thư ít quá. Tác giả hãy đưa ra ví dụ người nào trong 3 năm tạo nên sự thay đổi đáng kể ở một tỉnh như Nghệ an (nghèo, thiếu mọi điều kiện)

"Việc ông thường xuyên dùng xe đạp ra phố và hay ăn cơm bụi cũng không được người dân ở đây biểu dương, vì nó mang nặng tính "biểu diễn", bởi công việc chính của ông là điều hành Tỉnh thì ông lại không làm tốt."

Lại một nhận xét ác ý áp đặt và thiếu công bằng. Ông đạp xe ra phố đi chợ hay ăn cơm bụi đó là ý thích của ông, và cũng vì không muốn làm phiền người khác thì không được sao? và không bình thường sao? tại sao lại cho đó là "biểu diễn". Hồi ông ở Hà nội gần nhà thì có bà nấu thì ông thấy không cần thiết thì ông không làm sao tác giả không kể gì đến những "biểu diễn" khi ông ở Hà nội. Còn theo tôi biết những người bán hàng ở chợ cho ông đều quý trọng ông, chảng một ai nói ông biểu diễn cả. Mặc dù theo tôi việc ông làm là hoàn toàn bình thường hoàn toàn cá nhân. Còn tác giả thật lông ngôn khi nói rằng việc điều hành tỉnh ông làm không tốt mà không đưa được bất cứ dẫn chứng nào.

Đọc bài này mọi người có cảm giác là ông Tuyển không có năg lực và không thật trong khi trên thực tế năng lực và kiên thức, tư cách của ông luôn được đáng giá cao, chính vì vậy dù nghỉ hưu ông vẫn được yêu cầu tham gia đóng góp vào chính sách, tham gia họp chính phủ và tháp tùng thủ tướng trong các chuyến đi nước ngoài quan trọng. Chính vì các lẽ trên tôi sẽ bỏ các nhận xét cảm tính thiếu công bằng trong bài.Aliconcon (thảo luận) 07:01, ngày 6 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bài này còn sơ khai, không mang tính bách khoa nhiều --DXLINH (thảo luận) 17:55, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Trương Đình Tuyển, không biết đang buồn hay đang vui khi "hội nhập" mà con cá, con tôm đều lao đao... Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 06:10, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)

• 11 năm gian truân của đoàn đàm phán Việt Nam, cũng là 11 năm đầy gian lao, vất vả và kỉ niệm của nguyên Bộ trưởng Trương Đình Tuyển. Câu này nên để người đời sau viết thì đúng hơn. 06:12, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 06:14, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)

• Trong phim "Tể tướng Lưng Gù" có đoạn nói về một ông quan mặc "áo rách" để chứng tỏ mình trong sạch. Cầu trời, ông Tuyển là một ông quan "sạch" và chỉ cần " một lần xả". Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 07:04, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)