Thảo luận:Trần Ngọc Tăng

Bình luận mới nhất: 13 năm trước bởi 113.190.155.83 trong đề tài Untitled
Dự án Nhân vật Việt Nam
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Nhân vật Việt Nam, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Nhân vật Việt Nam. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
Sơ khaiBài viết sơ khai.
?Bài viết chưa được xếp độ quan trọng.

==Câu hỏi==

Untitled

sửa

Ông này có đạt được tiêu chuẩn mang vào Wikipedia không? Mekong Bluesman 19:39, 5 tháng 9 2006 (UTC)

Chưa phải Ủy viên Trung ương ĐCSVN. Các chức vụ của ông hầu hết là cấp phó (cấp trưởng của ông thì đạt tiêu chuẩn mang vào). Trừ chức Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh cũng là hàng đầu của tỉnh, nhưng vai trò của chức vụ này ít quan trọng, so với Bí thư Tỉnh ủy và Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh (ông sau này mới là chủ tịch tỉnh) thì kém xa. Theo tôi là chưa đạt. Avia (thảo luận) 02:04, 6 tháng 9 2006 (UTC)

Về mặt pháp lý thì chủ tịch hội đồng nhân dân (HĐND) quan trọng hơn chủ tịch ủy ban nhân dân (UBND), do HĐND là cơ quan quyền lực nhà nước còn UBND chỉ là cơ quan hành chính nhà nước, có nghĩa vụ phải định kỳ báo cáo công việc với HĐND. Do trên thực tế nhiều người chỉ thấy các quyết định do chủ tịch UBND ký nên nghĩ rằng ông này quan trọng hơn, nhưng thực tế không phải vậy mà ông chủ tịch HĐND mới là quan trọng hơn (Chủ tịch HĐND ký quyết định bổ nhiệm chủ tịch UBND để Chính phủ phê duyệt). Theo khoản 2 của Wikipedia:Tiêu chuẩn đưa vào thì Nếu không có tổ chức quốc tế nào công nhận thì phải thoả mãn một trong các điều kiện sau: Nếu cá nhân hay tổ chức đó là của 1 chính phủ chỉ khi cá nhân đó hay tổ chức đó thuộc hệ thống hành pháp, tư pháp hay lập pháp đứng đầu cấp tỉnh trở lên (ví dụ: Chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân cấp tỉnh). Do vậy, nếu ông này đã từng là Chủ tịch HĐND tỉnh Phú Thọ thì hoàn toàn đủ tư cách để đưa vào. Vương Ngân Hà 03:34, 6 tháng 9 2006 (UTC)

Không phải chỉ vì chuyện ký văn bản, mà thực tế vai trò của Hội đồng nhân dân tỉnh rất yếu, hầu như thông qua tất cả các nghị quyết do Ủy ban nhân dân trình ra (công nhận gần đây khá hơn, cũng có chất vấn). Tuy nhiên về danh nghĩa "đứng đầu cấp tỉnh" thì tôi đồng ý với anh Vương là ông này đạt. Avia (thảo luận) 03:42, 6 tháng 9 2006 (UTC)

Bài viết này có cảm tưởng như viết về một ông quan liên tục thăng chức còn chưa thấy giá trị đặc biệt nào khác nổi bật? quan chức không phải ông nào cũng giỏi giang cả, những người chạy chọt để thăng tiến bằng mọi giá cũng không ít, nên tôi cứ băn khoăn làm thế nào để viết đúng người cần viết. ông ta có phải là giáo viên nhân dân như bài đã viết không ? xin cho dẫn chứng ?--Bùi Dương 16:03, 7 tháng 9 2006 (UTC)

Thầy Tăng là một giáo viên nhân dân thực sự. Thầy chính là thầy hiệu trưởng trường cấp PTTH Cẩm Khê mà tôi đã học cách đây 30 năm. Thầy là một người thông minh, nhanh nhẹn, tháo vát(mặc dù giờ dây trông thầy có mập hơn). Thầy sinh ra ở miền quê vùng trung du nên thầy rất hiểu những khó khăn trong đời sống nhân dân(nhất là vùng có thiên tai). Và giờ đây thầy giữ chức vụ Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ VN theo tôi đó là ý trời(-_-).Tôi rất tự hào vì có người thầy như vậy. 113.190.155.83 (thảo luận) 14:51, ngày 13 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời

Quay lại trang “Trần Ngọc Tăng”.