Thảo luận:Việt Nam tại Olympic Toán học Quốc tế

Xóa bớt thông tin

Tôi thấy trong bài này có quá nhiều thứ không cần thiết, nó cứ như một đống thông tin hỗn độn, làm loãng đi chủ đề chính của bài viết là Thành tích của đoàn Việt Nam tại các kì IMO. Chẳng hạn như: nơi ở, làm việc của những cựu IMO ngày ấy bây giờ, ngày chết và nguyên nhân cái chết :)),... Những thông tin này không mấy giá trị vì sẽ chẳng mấy ai quan tâm cả, hơn nữa chúng không liên quan đến chủ đề bài viết của chúng ta.

Nếu được bỏ luôn cái xếp hạng toàn đoàn đi. Ban tổ chức không chính thức xếp hạng đoàn mà chỉ xếp hạng các thí sinh, vì mục tiêu của BTC IMO chỉ là cuộc thi giữa các thí sinh mà thôi. Bỏ bớt đi, cái bảng này xấu và nặng lắm rồi. Nếu cần cứ thêm mấy liên kết ngoài ở cuối bài ấy, ai cần thì tự tìm lấy mà đọc. Bạn Future ahead xem ý kiến này và sửa đi nhé. 123.26.113.184 (thảo luận) 12:19, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

1. Trên trang chính thức IMO có xếp hạng đoàn, xem xếp hạng đoàn Việt Nam ở đây và xếp hạng tất cả các nước ở đây
2. Thông tin về các cựu thí sinh IMO là cần thiết. Những thông tin đó là thông phụ và đã được đặt bên ngoài nội dung chính bài viết (ở phần chú thích). Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 12:58, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Xin nhắc lại, bài viết này nặng quá rồi và lượng thông tin thì thừa rất nhiều.

1. Những thông tin về các cựu IMO rõ ràng là không cần thiết đến chủ đề Thành tích của đoàn Việt Nam. Còn chú thích là một phần của bài viết, nó gồm những nguồn tham khảo hoặc chú thích cho những liên quan trực tiếp đến bài viết. Liên kết ngoài hoặc tham khảo thêm mới được xem là không liên quan đến bài viết.
2. Tôi không nói việc xếp hạng các nước không có trên trang chính thức mà nói là nó không chính thức. Trên http://www.imo-official.org/results.aspx có dòng "The following table shows the positions of each country each year in the unofficial mark ordering.", vì thế việc xếp hạng đoàn là không chính thức.
3. Hơn nữa nếu những thông tin đó có thể dễ dàng tìm thấy trên trang chủ thì tại sao chúng ta lại phải đưa vào quá chi tiết đến như thế? 123.26.120.80 (thảo luận) 07:14, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

1. Bài viết bây giờ đã được rút ngắn, không quá nặng nữa
2. Thông tin xếp hạng đưa ra nhằm dễ đối sánh thành tích qua mỗi năm, và đề phòng các nguồn có thể bị xóa bất ngờ hoặc không truy cập được. Hơn nữa nguồn tiếng Anh ghi tên thí sinh không dấu (một số năm), nhất là không hề ghi tên trường.
3. Thông tin cựu IMO nổi bật là cần thiết được chú thích thêm (không nằm trong bài viết chính) và không chiếm quá nhiều dung lượng nên không cần xóa đi.--Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 10:09, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Tôi có vài ý kiến nhỏ nhằm giúp giảm đi sự lượm thượm của cái bảng:

• Tách bảng ra một bảng nhỏ khác là bảng thông tin về đoàn VN, trong đó cắt cột 2 và cột cuối và thông tin số thành viên VN tham dự qua bảng 2 này. Như vậy sẽ tránh việc lập lại thông tin ở các hàng như địa điểm, số thành viên, hạng toàn đoàn.

Tách bảng thì trông sẽ gọn hơn, nhưng dung lượng bài viết vẫn vậy, thậm chí còn to ra vì phải thêm mã cho bảng mới.--Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:14, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Ưu tiên cho gọn về hình thức dễ theo dõi, có biết bao bài dung lượng dài ngoằng mà.

• Tiêu đề các cột nên rút ngắn lại, nếu cần giải thích thêm thì đưa vào chú thích ref phía dưới.

Tiêu đề các cột chỉ xuất hiện một lần, hơn nữa độ dài tiêu đề hiện tại vẫn ngắn hơn nội dung ô trong cột. Thu ngắn và giải thích tiêu đề là không cần thiết. Ngoài ra còn làm người đọc phải mất thời gian kéo chuột tìm giải thích cho tiêu đề.--Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:14, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Địa điểm được rồi nhìn vào cũng biết quốc gia thành phố mà, cột cuối ghi là xếp hạng toàn đoàn là đủ.

• Mọi người sẵn nêu ý kiến để tổng hợp ý kiến luôn rồi sửa một lần một không phải mất công.
• Cột giải thưởng đã ghi là HCV thì không thêm hình huy chương ngoặc ngược lại. Abcvn123 (thảo luận) 12:41, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Dùng hình ảnh thì trực quan hơn, đẹp hơn. Thêm HCV trước hình Huy chương Vàng là thừa, nhưng không thêm thì sẽ không thể nào sắp xếp nội dung các hàng theo từng nhóm Huy chương được. :( --Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 17:14, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Thế thì chỉ ghi là V, B, Đ. Hình ảnh cũng có mã là text sao lại không sort được nhỉ. Thử chỉ để hình thử xem. Abcvn123 (thảo luận) 17:25, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Sửa đổi Thảo luận: Việt Nam tại Olympic Toán học Quốc tế- IMO 16

"IMO 16 ... Mỹ cũng lần đầu tiên dẫn đoàn đi thi Toán quốc tế nhưng không có giải nào.[1]"

Nói như vậy là hoàn toàn sai, không trung thực và xuyên tạc. Đoàn Mỹ năm 1974 đoạt 8 giải, gồm 5 huy chương bạc và 3 huy chương đồng - nghĩa là tất cả 8 thành viên của đoàn Mỹ đều đoạt giải (!); hơn nữa, một thành viên còn được tặng thêm giải đặc biệt. Thậm chí, đoàn Mỹ đứng thứ nhì (2/18) với tổng số điểm 243, chỉ sau đoàn Liên Xô với tổng số điểm 256. Xin xem trang web chính thức của IMO là http://www.imo-official.org, chứ đừng trích dẫn báo của Việt nam. Thông tin ngay từ năm 1974 đã sai một cách cố ý (!), và đã được copy hay trích dẫn một cách mù quáng, thiếu kiểm chứng nhiều năm nay. — thảo luận quên ký tên này là của 207.161.69.97 (thảo luận • đóng góp).

Đúng như bạn nói (nguồn: http://www.imo-official.org/year_country_r.aspx?year=1974) và thông tin sai đã bị xóa. Cảm ơn bạn rất nhiều. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 19:33, ngày 9 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Đào Thị Thu Hà thi năm 1998 là học sinh tổng hợp chứ, sao lại ghi sư phạm.--125.235.49.57 (thảo luận) 19:46, ngày 9 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Nguồn số 1 ghi vậy mà, bạn có nguồn nào chứng minh học sinh tổng hợp không? Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 15:24, ngày 12 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Tôi đã sửa lại. Nguồn đó không chính xác. Đào Thị Thu Hà khi đi thi là người của khối chuyên ĐHKHTN. Nếu bạn cần nguồn thì xin tham khảo: Thành tích trong các kỳ thi Olympic Toán của Khối Phổ thông chuyên Toán ĐHKHTN Gia Nạp nhân (thảo luận) 07:15, ngày 24 tháng 2 năm 2011 (UTC)