Thảo luận Wikipedia:Ngày này năm xưa/01/22

Bình luận mới nhất: 9 năm trước bởi Doãn Hiệu

Sự kiện Lâm Sĩ Hoằng xưng đế chỉ là một trong muôn vàn kẻ nổi dậy nhân khi loạn lạc ở Trung Quốc (cuối Tây Hán đầu Đông Hán, cuối Đường đầu Tùy), và nhất là chỉ được vài năm thì bị dẹp; chung quy cũng chỉ là lực lượng cát cứ không đáng kể.--Trungda (thảo luận) 04:16, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Một lần nữa, đề nghị không thay khi chưa có bài thay thế, thay vì chăm chăm đi xóa thì hãy đi tìm bài khác để thay thế. Tôi có cảm tưởng rằng anh không có ý định đi tìm bài thay thế.--CNBH (thảo luận) 04:21, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
4 mục vừa rồi, ai bắt ngày nào cũng phải 5 mục đâu? Hiện nay DYK 4, Tin tức 4, NNNX cái nào ngắn quá mới cần tới 5. ~ Violet (talk) ~ 04:29, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Nếu có thì cứ để 5, nhiều tuần DYK ngắn, Tin tức ngắn, NNNX phải 5 mới cân. Bài Edward VII của Anh chất lượng hơi bị.. cao, đưa lên có thấy ai nâng cấp gì đâu.--CNBH (thảo luận) 04:32, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Sao bây giờ CNBH không để 05 mà lại để 04 thế này??????????????????????--Doãn Hiệu (thảo luận) 12:14, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Bài đó có clk kém quá chứ sao, rớt từ vòng đầu, tôi cũng bỏ Đài Bắc 101Tháp đôi Petronas vì clk.--CNBH (thảo luận) 17:07, ngày 30 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Loại bỏ Đài Bắc 101 vì clk ư? thêm vào thì có.
17 tháng 10: Ngày quốc tế xóa nghèo.
  • 1604 – Nhà thiên văn học Đức Johannes Kepler quan sát một ngôi sao sáng chói đột ngột hiện ra trong chòm sao Xà Phu, về sau được gọi siêu tân tinh Kepler.
  • 1806 – Hoàng đế Jacques I của Haiti bị ám sát gần Port-au-Prince.
  • 1887 – Đông Dương thuộc Pháp được thành lập với bốn thành viên ban đầu là Bắc Kỳ, Trung Kỳ, Nam Kỳ và Campuchia.
  • 1967 – Trong Chiến tranh Việt Nam, Quân Giải phóng miền Nam giành thắng lợi trước Quân đội Hoa Kỳ trong trận Ông Thành.
  • 2003 – Tháp nhọn được lắp đặt trên nóc tòa nhà Đài Bắc 101 (hình) tại Đài Loan, khiến tòa nhà này vượt qua Petronas Towers tại Malaysia để trở thành tòa nhà cao nhất thế giới đương thời.

CNBH chuyên dùng tiêu chuẩn kép.Doãn Hiệu (thảo luận) 16:34, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời

Đã từng giải thích trong thảo luận của bạn là từ tháng 1/14, mà bài đã có phải hơn bài chưa có chứ nhỉ?. Muốn thêm mấy cao ốc thì chịu khó nâng cấp bài viết giùm. --CNBH (thảo luận) 16:51, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời
giải thích ở đâu? đây à. Bài nào chưa có? bài này à * 1930Tòa nhà Empire State, đã từng là tòa nhà cao tầng cao nhất thế giới trong suốt hơn 40 năm (1931-1972) trước khi bị phá kỷ lục bởi tòa Trung tâm Thương mại Thế giới, đã được chính thức khởi công xây dựng (động thổ). . Thôi được không thèm bon chen ở trang này nữa, chờ bài viết tốt hơn chuyển vào ngày khánh thành 1-5-1931 vậy.--Doãn Hiệu (thảo luận) 21:25, ngày 20 tháng 7 năm 2014 (UTC)Trả lời
4 hay 5 tùy vào trang chính nó có cân đối hay không để mà gia giảm chứ không phải cố định.--Cheers! (thảo luận) 04:33, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Cân hay không cũng chỉ là tương đối, màn hình hiện nay quá phong phú về tỉ lệ. Hiện nay ta đang tính chuẩn cân đối theo tỉ lệ khung hình và cỡ chữ nào vậy? Dùng màn hình vuông thấy không cân, màn hình loại màn ảnh rộng cũng trống nhiều. Nhưng nếu đổi tỉ lệ hiển thị chữ (Ctr +/-) thì dù là màn hình vuông, 1 hồi cũng lại cân (?) ~ Violet (talk) ~ 04:57, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Ảnh chọn lọc hôm nay có chiều cao nhỏ hơn mọi hôm, màn hình nào mà cân cho được.--CNBH (thảo luận) 05:09, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Tôi nhắc lần nữa để CNBH nhớ, không quan trọng ở số lượng mà quan trọng ở độ lớn. Không có thì để 3 cũng nên để, đủ lớn thì 5 vẫn đưa vào, không thể vớt "tép" lên cùng hàng với "Tôm". DYK thời kỳ "hưng thịnh" 4-5 năm trước là 5 bài đấy, nhưng vì sau này số lượng bài tốt và có thông tin thú vị ít đi thì phải chịu. Còn bên en, DYK đã từng có lúc là 9-10. Vì thế tóm lại đừng víu vào con số làm cơ sở quyết định cái khác và bám chặt vào số lượng tối thiểu cứ cố phải có.
Hãy nhớ nguyên lý của triết học: Nội dung quyết định hình thức chứ không phải hình thức quyết định nội dung, vì thế chỉ lấy cái gì đủ "lớn".--Trungda (thảo luận) 04:38, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Tôi không rõ độ lớn mà anh nói đến là cái gì, tôi tạm hiểu là thay đổi triều đại thì anh mới cho là lớn chăng. Lại còn chuyện vin vào "chuyện nội bộ" để xóa nữa. Edward VII của Anh cũng không phải vua đầu vua cuối, lại là vua lập hiến không thực quyền, tầm quan trọng có đủ để át đi cái chất lượng quá kém (nội dung) của nó không đây?. Anh lấy ví dụ ra như vậy, nghĩa là chúng ta dựa theo tình hình thực tế, vậy trong trường hợp này sao không cần dựa theo tình hình phát triển của vi.wp sao? Anh không có ý định tìm bài thay thế thì đề nghị không xóa khi đã có ≤ 5 mục. --CNBH (thảo luận) 05:02, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Tôi đang để ngỏ vấn đề về Edward VII của Anh và đang muốn nhờ người hiểu biết về sử Tây Âu đánh giá tầm vóc của ông vua này (đọc câu giới thiệu và bản tiếng Việt thì thấy bình thường, ngó qua bản tiếng Anh thấy đó là 1 bài sao), vì vậy tôi tạm để lại dù từng có ý định bỏ nốt ông vua Anh đi.
Tôi chưa có thời gian tìm kiếm sự kiện thay thế, nhưng trước mắt những gì không đủ tiêu chuẩn thì không đưa vào. Mục Ngày này năm xưa của Wikipedia có phải sắp trình xuất bản ở đâu không mà phải rốt ráo vá víu số lượng sự kiện như vậy để "trả bài"? Nếu có một ngày tháng nào đó chỉ có 1 sự kiện đáng chú ý thì hãy chấp nhận sự thật như vậy; có thể tới đây, hoặc năm sau sẽ có để đưa vào.
Đã xác định sự kiện không đủ lớn thì đó là "tép", không thể gọi là "tôm" để đưa lên hàng tôm. Còn nếu đã biết là tép mà vẫn gọi là tôm thì là tự dối mình, "chỉ hươu bảo ngựa".--Trungda (thảo luận) 06:38, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Anh xóa hết những bài mà anh cho là không đủ lớn, tôi thấy giống như là anh đang chấm bài vậy, vậy anh không đánh giá xem nó có như thế nào so với các sự kiện khác trong cùng ngày sao. Từ trước đến nay tôi vẫn theo tiêu chuẩn được ghi bên phiên bản tiếng Anh, chẳng phải vá víu, anh tự đề ra cái chuẩn riêng nhưng không căn cứ vào thực tế các bài viết đã có, và anh cũng không đi kiếm bài theo cái tiêu chuẩn của mình, hình như có sự quan liêu ở đây. Còn có khi nào vì ít sự kiện quá nên Bạn có biết chỉ còn có 3 sự kiện không vậy. Anh không có thời gian thì anh nghĩ ai có thời gian để đưa thêm vào. Và anh thích lấy ví dụ tôm tép quá, tôi thì nghĩ khi không có tôm thì phải dùng tép là đương nhiên. Lâm Sĩ Hoằng, Đậu Kiến Đức cai trị một lãnh thổ đông dân, diện tích lớn hơn cả Vương quốc Anh thời Trung Cổ đó thưa anh, lãnh thổ Tiền Yên lớn hơn lãnh thổ Đại Việt, chắc anh cũng biết. --CNBH (thảo luận) 10:39, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Lãnh thổ Tiền Yên lớn hơn lãnh thổ Đại Việt thì đã sao? Mãi vẫn không hiểu diện tích với dân số ở đây đóng vai trò gì. TQ lớn hơn, đông dân hơn Nhật Bản nên tin tức các ông cai trị TQ quan trọng hơn và phải ưu tiên hơn mấy ông cai trị NB chăng? Tôi vẫn nhớ rằng thời thế chiến II, TQ bị NB chiếm đóng nhanh như thế nào. ~ Violet (talk) ~ 15:15, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Thế Violetbonmua định dựa theo cái gì để xác định là ông nào quan trọng hơn đây, vua Nhật từ xưa đã hầu như không có thực quyền, chất lượng bài bạn không xét thì bạn đi xét GDP chăng?, vua Anh cần đưa vào hơn vua TQ (trong khi bài clk hơn) vì vua Anh nói tiếng Anh và được ghi bên en.wp?, mà bài chọn lọc vì viết tốt chứ đâu có nghĩa là nhân vật rất quan trọng. Violetbonmua bảo châu Âu có nhiều nước, nhưng mà châu Phi hình như hiện có nhiều nước hơn.
Theo như tiêu chuẩn cao vút mà Trungda đưa ra thì tôi tin là các khu vực châu Phi, Mỹ Latinh cả tuần chẳng có bài nào, vua bị giết bị phế mà anh ta cho là giống ca sĩ đi uống cà phê thì mấy ông tổng thống, chủ tịch nước đương nhiệm nước XY bị giết bị lật cũng chẳng là cái gì đâu, xóa cho bằng sạch luôn đó. Mà có binh biến thời xưa bao giờ chẳng có vài trăm, vài nghìn người bị giết, thế mấy trận chiến mà chết vài nghìn trở xuống cũng chuẩn bị sắp được tống khứ. Rồi thì sắp tới sẽ có chuyện nguyên tố A chỉ là một nguyên tố bình thường trong cả trăm nguyên tố, phát hiện ra là...không lớn vv... thì vui đáo để. Và người có tiền lương eo hẹp mà vứt hết "đồ đểu", trong khi chưa có điều kiện mua "đồ xịn" thì nên nghĩ người đó thế nào?.
Violetbonmua đưa chuyện chiến tranh Trung-Nhật ra làm gì, hồi t chưa động vào thì NB "sánh vai" được với Anh, Pháp trong NNNX chắc. Còn vua Hàn nhờ có mấy fan hâm mộ phim Hàn nên chất lượng bài ở mức TB, nhưng ngày tháng lộn xộn, bạn biết tiếng Hàn nên có thể tra cứu lại rồi đưa vào, (nhưng chắc Trungda sẽ xóa mất).--CNBH (thảo luận) 18:20, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Bạn CNBH có thể thảo luận thêm về nhân vật Lâm Sĩ Hoằng được không? Theo như Trungda nói (một trong muôn vàn kẻ nổi dậy, lực lượng cát cứ không đáng kể) thì tôi thấy chưa đủ nổi bật cho mục này.--Paris (thảo luận) 18:52, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Kẻ nổi dậy này xưng là hoàng đế, lập ra nước riêng, làm chủ địa bàn 3 tỉnh Giang Tây, Quảng Đông, Hải Nam khoảng 5 năm. Nhắc lại để Paris rõ là bên phiên bản tiếng Anh chỉ yêu cầu sự kiện quan trọng từ trung bình trở lên tại đây. Tôi yêu cầu tìm được sự kiện nổi hơn thì xóa sau nhưng anh Trungda chỉ xóa và xóa, tự yêu cầu chuẩn cao hơn nhưng lại không chịu đi tìm và bảo rằng có 1 bài cũng được. Violetbonmua hay ai đó xin hãy cho biết cảm tưởng nếu lúc trước tôi chỉ chăm chăm xóa hết mấy bài liên kết đỏ mà không thay bài khác rồi bảo là "để 1 bài xanh cũng được, các bạn chịu khó kiếm tiếp đi nhé, tôi không có thời gian".--CNBH (thảo luận) 19:04, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

Đôi khi cũng khó để xác định thế nào là trung bình. Nhưng tôi thấy hiện đang có thảo luận chung về Xây dựng chuẩn đưa lên trang chính của Ngày này năm xưa, vì vậy tôi nghĩ nên chờ thảo luận đó ngã ngũ đã trước khi xóa sự kiện ở từng ngày rồi dẫn đến mâu thuẫn.--Paris (thảo luận) 19:28, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời

dạo này wiki nhiều phim hài để xem ghê (bắt ghế ngồi hóng). CNBH cố lên! CNBH cố lên! :D (tui ủng hộ hoàng đế, phản đối cái móng nhà =)))113.165.134.55 (thảo luận) 19:34, ngày 29 tháng 5 năm 2014 (UTC)Trả lời
Quay lại trang dự án “Ngày này năm xưa/01/22”.