Bình luận mới nhất: 14 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hiện này Bản mẫu:Áo bóng đá của ta chỉ có thể dùng file dạng.png còn bên tiếng Anh có thể sử dụng cả file dạng.svg nữa. Paris có thể nâng cấp giúp tôi được không.
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn. Tôi nghĩ bạn nên thảo luận về việc đổi tên bài trước khi chuyển. Mặc dù tên tiếng Việt ko viết hoa nhưng bên tiếng Anh lại viết hoa. Tên cũng nên để chữ "Sách" để người đọc dễ tìm. Bạn dịch chuyển nó về Quân vương sẽ trùng với vua, trong khi người mới thì ko mấy khi để ý chữ định hướng.--Goodluck 18:17, ngày 16 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Chúc mừng bạn, nhưng góp ý chút là phần mở đầu hơi ngắn quá, dài chút khi trưng lên Trang Chính sẽ gây hứng thú hơn. Và nếu rảnh nhờ bạn xem hộ các bài đang được đề cử nhé, không hiểu sao dạo này "ế" quá :( --ClanKeytalk-butions13:52, ngày 13 tháng 2 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Paris. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Du lịch Paris#Lỗi kỹ thuật. Tin nhắn được ghi vào 13:52, ngày 18 tháng 3 năm 2011 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Danh pháp Brassica pe-tsai L.H.Bailey, 1914 là đồng nghĩa của Brassica rapa L. subvar. pe-tsai (L.H.Bailey) Kitam., 1950. Tựu chung lại nó thuộc nhóm cây trồng chinensis của loài Brassica rapa. Vì thế, có thể xem bài Chinese cabbage để có thêm chi tiết. Tiếng Trung gọi là bạch thái (白菜). Meotrangden (thảo luận) 01:16, ngày 29 tháng 3 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước4 bình luận1 người đã thảo luận
Đúng là bản mẫu thông tin khu dân cư hơi phức tạp. Hiện các bản mẫu hành chính VN được tập hợp tại Thể loại:Tiêu bản hành chính Việt Nam, có bản mẫu riêng cho:
Tỉnh
Thành phố trực thuộc TW
Thành phố trực thuộc tỉnh và thị xã
Quận
Huyện
Xã, phường, thị trấn
Nói chung là mỗi cấp hành chính và mỗi loại hình có sự khác biệt nên nếu làm bản mẫu chung sẽ khó sử dụng hơn (VD: Quận thì tỉ lệ đô thị hóa là 100%, theo lí thuyết, nên k cần thtin này, trong khi tp thuộc tỉnh lại nên có). Hungda (thảo luận) 02:42, ngày 25 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời
Đúng là mỗi cách làm có ưu nhược điểm riêng. Nếu bạn đang làm 1 bản mẫu chung, mong bạn tham khảo các bản mẫu đã có để có thể dễ sử dụng. Tôi đang bổ sung và sửa bản mẫu cho các huyện và TP thuộc tỉnh, vậy sẽ chờ bạn làm xong. Hungda (thảo luận) 09:46, ngày 25 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời
Nên có hướng dẫn trước để mọi người còn thử chứ, có j còn trao đổi luôn. Số lượng bài dùng bản mẫu bày rất nhiều (về lí thuyết riêng tại VN đã khoảng 11.000 bài), nên cẩn tắc chút sau này đỡ áy náy. Hungda10:30, ngày 3 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời
Với cấp xã, không cần tham số về số dân thành thị, nông thôn đâu, vì thống kê ở VN coi dân số ở xã là 100 % nông thôn, ở thị trấn và phường là 100 % thành thị. Cũng do vậy mà quận thì đương nhiên 100 % dân thành thị (mặc dù thực tế tỉ lệ đô thị hóa chưa chắc đạt 100%, số dân làm nông nghiệp vẫn còn hàng chục %, nhưng thôi, đó là đặc trưng VN mà!). Những thông tin khác xin góp ý sau. Hungda11:24, ngày 3 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Ngay cả bên Wikipedia tiếng Anh, các bản mẫu chú thích không có nhận ra "et al." là từ khóa đặc biệt. Theo tài liệu này, bạn nên đưa ra tất cả các tên tác giả vào {{Chú thích}} và {{harvnb}}, và harvnb sẽ tự động viết tắt:
Số liệu mới chỉ có 2 xã Trạm Hành và Xuân Trường, xem tại đây (chi tiết hơn về việc chia tách thành 2 xã này, xem tại đây - lưu ý dân số có thay đổi vì từ khi đề xuất đến khi chính phủ thông qua là 3 năm). Các phường xã còn lại cơ bản không thay đổi diện tích, còn dân số có thể có biến động nhưng chắc không lớn, xem tại đây, và xem trang 11 của file này để biết nguồn của các số liệu. Hungda14:46, ngày 4 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời
Đưa vào hay không tùy bạn, còn nếu đưa vào có kèm theo chú thích nguồn thì mình nghĩ không sao, nhiều khi khó tìm dữ liệu đồng bộ lắm. Ngay cả trong bài Đà Lạt bây giờ còn đưa ra số liệu từ 1989 ngoài các dữ liệu mới hơn. Hungda13:40, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Paris. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo_luận#Ch.C3.BA_th.C3.ADch. Tin nhắn được ghi vào 03:38, ngày 4 tháng 5 năm 2011 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Nếu anh để ý sẽ thấy thông điệp tin nhắn mới đã mất đi biểu tượng lá thư, một phần của lỗi này (và cả dòng mô tả site: Wikipedia - Bách khoa toàn thư mở trên thanh trình duyệt cũng chỉ còn "Wikipedia") --ClanKeytalk-butions03:38, ngày 4 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời
Hi Paris, tôi đã đọc rồi, tôi chỉ đang chờ xem còn ai có ý kiến khác không thôi. Rất hy vọng là tôi sẽ đi được lần này để xem đánh giá chung của mọi người về toàn dự án và về dự án tiếng Việt ra sao. GV01:54, ngày 5 tháng 5 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Về cái ví dụ phường Bến Thành, không nên điền vào mục xếp loại đô thị, vì nó thuộc chứ không phải là đô thị loại Đặc biệt. Tôi hiểu đây là ví dụ thôi, nhưng sẽ gây hiểu lầm. Hungda (thảo luận) 18:37, ngày 12 tháng 6 năm 2011 (UTC)Trả lời
Trao đổi về tên bài hành chính cấp huyện và cấp xã
Với tôi mọi đóng góp bài chất lượng hay sơ khai đều đáng trân trọng và không bận tâm nhiều về có được gắn sao hay không, nhưng vẫn luôn cố giúp các bài đề cử thành công nếu có thể - dĩ nhiên là trong khả năng hạn hẹp của mình. Cảm ơn bạn vì đã giúp sửa phần Nghệ thuật hay và đầy đủ hơn. ~ Violet(talk) ~ 11:35, ngày 16 tháng 9 năm 2011 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã tin tưởng, nhưng vì sự phức tạp của hành chính và địa danh Anh nên có thể không phải về London mà sẽ là một số bài về chủ đề khác. Có điều, hiện tại thật không dám nói trước điều gì vì còn nhiều việc dang dở quá. :( ~ Violet(talk) ~ 14:20, ngày 18 tháng 9 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bài Roma đã được viết hơn nửa nhưng hơi hỗn loạn cách dùng từ ngữ - nhất là địa danh, nếu quan tâm, khi có thời gian nhờ bạn biên tập lại giúp. Tôi từng chọn phát triển bài này trước Madrid theo lời hẹn với 1 IP vì câu "Seule Paris est digne de Rome; seule Rome est digne de Paris". ~ Violet(talk) ~ 14:41, ngày 18 tháng 9 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Trong từ điển Oxford English Dictionary thấy chữ Quasi là từ ghép, được định nghĩa là : seemingly = dường như, hầu như, giống như và cho một ví dụ : quasi-scientific = giống như khoa học. Chữ quasi là chữ Latinh, trong tiếng Anh và tiếng Pháp đều dùng cùng một nghĩa. Từ điển Pháp-Việt của Nhà xuất bản Khoa học Xã hội Việt Nam xuất bản năm 1991, thấy có đưa ra một số từ ghép với quasi, vd. quasi-contrat : chuẩn hợp đồng, quasi-délit : chuẩn tội (trang 1033). Còn Từ Hải từ điển thì có một chữ chuẩn = ngang bằng, gần bằng (chuẩn úy, chuẩn đô đốc vv...). Bởi vậy tôi tạm dịch là Chuẩn tinh thể = giống như tinh thể. Nếu bạn thấy từ nào chính xác hơn, thì cứ việc đổi. Cám ơn bạn. Việt Chi (thảo luận) 07:04, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời
Tôi đề nghị nên dùng từ thuần Việt cho các từ chưa thông dụng, thí dụ dùng từ "phần mềm" thay vì "nhu liệu", "phần cứng" thay vì "cương liệu"... để tiếng Việt ta ngày càng trong sáng hơn. (hồi nhỏ đi học được dạy như vậy). 123.209.169.93 (thảo luận) 06:48, ngày 7 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi có may mắn là đi toàn bộ các biệt thự trên và nghe dân địa phương đều gọi là "dinh Bảo Đại". Còn lý do vì sao họ gọi như vậy thì tôi cũng chịu, nhất là trong trường hợp của Dinh 2.
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cám ơn bạn đã quan tâm. Tuy nhiên tôi hiện không có nhiều thời gian rỗi, thôi để từ từ giải quyết sau. Đối với các bài về hải quân, có thể tự hào là bài tiếng Việt cung cấp nhiều chi tiết nhất sau bản tiếng Anh so với các ngôn ngữ khác. Có người nhận ra đóng góp nhỏ bé của mình là thấy vui rồi. Cám ơn bạn đã quan tâm, chúc Năm Mới Vui Vẻ. Dieu2005 (thảo luận) 01:13, ngày 29 tháng 12 năm 2011 (UTC)Trả lời
Paris có thể sửa các thông số mặc định cho [hướng vĩ độ = N] và [hướng kinh độ = E] trong bản mẫu trên không sao cho khi truyền và không truyền tham số vào bản mẫu nó vẫn thể hiện được. Lý do là Lãnh thổ Việt Nam chỉ nằm trong bán cầu bắc và phía đông kinh tuyến gốc.--Cheers! (thảo luận) 03:19, ngày 21 tháng 8 năm 2012 (UTC)Trả lời
"Hệ thống bảo tàng Paris" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 52: 26/12/2011. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
"Đà Lạt" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 1: 2/1/2012. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
"Nhà hát Lớn Hà Nội" mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là bài viết chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt, và được đưa lên Trang Chính từ Tuần 4: 23/1/2012. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!
Lúc nào Paris về Hà Nội thì liên lạc tôi nhé, rất hy vọng có lúc nào đấy ngồi cà phê được với nhau. Dạo này tôi cũng tích cực mua sách vở lắm, nhưng thời gian để viết bài thì chịu, hình như ai cũng quá bận với cuộc sống mất rồi. GV (thảo luận) 09:19, ngày 25 tháng 1 năm 2012 (UTC)Trả lời
Hoàng Xuân Hãn (2007). Đà Lạt xưa 0. Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản Văn hóa Sài Gòn.Quản lý CS1: ref=harv (liên kết)
Hoàng Xuân Hãn (2008). Đà Lạt xưa. Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản Văn hóa Sài Gòn.Quản lý CS1: ref=harv (liên kết)
Hoàng Xuân Hãn; Phan Huy Lê; Nguyễn Văn A (2009). Đà Lạt xưa 2. Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản Văn hóa Sài Gòn.Quản lý CS1: ref=harv (liên kết)
Hoàng Xuân Hãn; Phan Huy Lê; Nguyễn Văn A; Trần Thị B (2010). Đà Lạt xưa 3. Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản Văn hóa Sài Gòn.Quản lý CS1: ref=harv (liên kết)
Bình luận mới nhất: 12 năm trước4 bình luận1 người đã thảo luận
Theo tôi nghĩ, Chữ nội thất rất dễ gây hiểu lầm, (trên báo chí hiện nay dùng chưa thống nhất) nên tránh, thay vào đó dùng chữ "hàng nội thất" (cho đồ dùng) hay "không gian nội thất" (cho không gian). Cũng nên dùng chữ "Hàng nội thất" thay cho "đồ nội thất", Và cũng ít cửa tiệm nào lớn, sang dùng chữ "đồ nội thất", mà là "hàng nội thất" (chữ "đồ" trong một số suy nghĩ một số người nhất định, là không lịch sự lắm, nếu tránh được, nên tránh). --109.91.180.164 (thảo luận) 21:40, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC)Trả lời
bên wiki tiếng Anh không thấy có thể loại tương ứng với Nội thất, chỉ có Nhà hay Phòng. Nhưng trong tiếng Việt, chữ này lại rất thông dụng, nên giữ. Tôi nghĩ, nên tạo thể loại này làm định nghĩa rộng của nhà, phòng, sảnh, ... và dùng chữ "Nội thất" hay "Không gian nội thất" cho thể loại đó. Tôi nghĩ, mỗi ngôn ngữ có nét đặc thù riêng và không nên quá lệ thuộc vào cách sắp xếp bên en. --109.91.180.164 (thảo luận) 21:52, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC)Trả lời
Đã có thể loại: Nhà, Phòng, và sẽ có thể loại Sảnh, có thể xếp vào Nội thất. Còn vấn đề "đồ nội thất" và "hàng nội thất", mặc dù một từ có thể dùng nhiều hơn, nhưng đôi khi là văn nói, chứ không phải văn viết, như chữ bố và cha. Wikipedia là bách khoa viết, nên dùng văn viết và nếu được, tránh những chữ thô, dùng chữ khác tương ứng. Như thay vì đồ dùng, mà là "vật dụng", thay vì "đồ ăn" thì là "thức ăn" --109.91.180.164 (thảo luận) 22:03, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC)Trả lời
sảnh là "sảnh đường"; là không gian rộng bên trong 1 tòa nhà, dinh thự, hay là phòng rất lớn. Vì sao phòng, hành lang, gian (nhà) không thể xếp vào nội thất ? Theo tôi , vẫn nên có thể loại: Nội thất. Tôi đồng ý với bạn, vì VN chưa có một hàn lâm viện thống nhất về từ ngữ, nên cá nhân, hay ngay cả báo chí, truyền thông còn hiều sai rất nhiều từ hay là dùng lẫn lộn. Đôi khi không thể tin hẳn những từ theo nghĩa một số báo chí dùng. --109.91.180.164 (thảo luận) 22:28, ngày 26 tháng 3 năm 2012 (UTC).Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
cái nguồn cũ mà bạn revert http://factfinder2.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=ACS_10_1YR_S0201&prodType=table là do tôi thêm vào. Nguồn này nó chuyển sang một trang khác không liên quan, đó là trang thành phần dân số Mỹ, tôi đã làm rất nhiều cách để có thể lấy được permalink của nó nhưng không làm được, nên buộc phải đưa liên kết mediafire vào đó. Chuyện này là chẳng đặng đừng, nếu bạn nhấn vào link đó và xem nội dung của trang pdf thì sẽ có nội dung về dân số Việt tại Mỹ, mà nếu muốn xem trên trang factfinder thì phải làm như vầy:
United States Census Bureau. Retrieved April 16 2012 Taken from http://factfinder2.census.gov/. You can manually reach that page by entering in "Quick Start" of http://factfinder2.census.gov/ "Vietnamese" and check the "race/ancestry" checkbox, choose "Vietnamese and any combination", "OK", and then roll down and choose the first "SELECTED POPULATION PROFILE IN THE UNITED STATES". I had to upload this to mediafire because factfinder doesn't allow permalink.Arist Tara (thảo luận) 19:39, ngày 17 tháng 4 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào Paris, tôi thấy bạn rất quan tâm đến giao diện và thông tin ở trang chính, bạn có thể giúp hoàn thiện một số ngày trong dự án này không. Dường như chưa có trang web tiếng Việt nào có cập nhật mục thông tin thú vị này. Tôi đã cố gắng đưa số ngày hoàn thiện lên gần phân nửa nhưng hiện tại do quá bận không thể viết tiếp được. Rất mong sự cộng tác của bạn. Xin cảm ơn. ~ Violet(talk) ~ 09:20, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào anh, trong mấy tháng tới chắc ở mục này có nhiều bài về tàu chiến, tôi nghĩ thỉnh thoảng chúng ta nên xen kẽ cho những bài viết đã được chọn lọc ở chủ đề khác vào để cho đỡ bị lặp một chủ đề. Cảm ơn! 113.160.85.34 (thảo luận) 00:03, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Nguồn ghi là "Campuchia Dân chủ", mà tên gọi thông dụng là Khmer Đỏ:
Năm 1976, chính quyền Campuchia Dân chủ nêu yêu sách lấy đường Brévié làm đường biên giới biển giữa hai nước vì theo họ "đường này đã được sử dụng như đường biên giới trong gần 40 năm qua". Cũng trong năm đó, ta đã chính thức trao lại đảo Wai cho Campuchia.
Tôi cố ý ghi "Khmer Đỏ" thay vì "Campuchia" để song song với "CHXHCN Việt Nam" thay vì "Việt Nam", vì đoạn trước của câu đòi hỏi phải ghi chính xác là chính thể nào. NHD (thảo luận) 07:26, ngày 21 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời
Tôi không hiểu là Nguyenquanganhtu hiểu thế nào về "ý nghĩa chính trị" vì chính quyền Campuchia thời đó là Campuchia Dân Chủ/Khmer Đỏ, vậy sai chỗ nào ? Còn Thành viên:Paris nhắm mắt bỏ qua, khi trong nội dung bài viết này thì viết Khmer Đỏ, hay trong nội dung những bài có chiến tranh với VN, hay tên bài một chiều là : Chiến dịch phản công biên giới Tây-Nam Việt Nam thì sao lúc đó chẳng nói gì đến vấn đề tiêu cực đi ? Bây giờ lại nói ? -72.15.59.162 (thảo luận) 06:09, ngày 24 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời
Mấy bài viết bạn nhắc đến tôi đều chưa đọc bao giờ. Tôi chú ý đến bài Đảo Wai là vì nó được chọn cho mục Bạn có biết thôi, chứ bình thường tôi ít khi đọc các bài khác lắm.--Paris (thảo luận) 21:33, ngày 25 tháng 5 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Em bé Napalm.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Có, tôi đã thay đổi bản dịch MediaWiki tiếng Việt tại TranslateWiki.net. Thường thường các thay đổi tại đấy được nhập vào kho mã nguồn MediaWiki trong vòng vài ngày, rồi phải chờ thêm (tùy có thể một hai tuần) để Wikimedia cài đặt phiên bản mới. Xin lỗi vì sự bất tiện này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:04, ngày 16 tháng 6 năm 2012 (UTC)Trả lời
Hiện tại có rất nhiều đề xuất phát triển Wikibooks tiếng Việt tại trang thảo luận dự án. Những đề xuất này cần nhiều hơn sự đồng thuận từ cộng đồng, tuy nhiên hiện Wikibooks tiếng Việt có quá ít thành viên để cùng thảo luận tìm ra giải pháp tốt nhất cho các vấn đề này. Mong bạn có thể dành chút thời gian đọc qua những đề xuất ở Wikibooks và ủng hộ nếu không còn vấn đề gì ở bạn. Cảm ơn rất nhiều. --minhhuy(talk) 00:57, ngày 17 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Việc được công nhận là di sản văn hóa thế giới là việc mang tầm ảnh hưởng quốc tế, anh thấy nó không nổi bật ở điểm nào??? Nếu anh không giải thích thì tôi xem đây là hành vi khống chế áp đặt nội dung trang Chính theo ý kiến riêng của mình ! Memberofc1 3rd year (thảo luận) 03:06, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC)Trả lời
Về cái vụ "cải lương" thì anh DHN đã có giải thích rồi, xin phép cho tôi có vài lời như sau. Khi sửa đổi mục tin tức , tôi chỉ thấy các hướng dẫn rất chung chung như là: "Chọn lọc tin đủ quan trọng để đưa lên Trang Chính" hay "Tin phải có tính quan trọng mới đưa vào đây" trong khi có rất nhiều thứ cần tuân theo như: tin phải là tin quốc tế, tin phải được đưa lên các nguồn truyền thông trên 3 nước trong ít nhất 2 ngôn ngữ ,... mấy cái đó làm sao tôi biết được, không phải ai cũng có trình độ đủ để suy ra ngay những điều đó mà không cần giải thích. Tôi thấy như thể đang tham gia một trò chơi mà trọng tài chẳng thèm giải thích gì về luật chơi cả, chỉ nói sơ sài cho có, tới lúc đụng chuyện mới lôi luật ra. Làm như vậy rất mất thời gian và công sức của những người muốn đóng góp vì với một người mới thì việc kiếm ra tin tức mà họ thấy nổi bật , rồi tìm nguồn, trình bày , đề cử,... nhiều khi mất cả 45 phút đến 1 tiếng chứ không như các bqv có kinh nghiệm. Nếu rơi vào tình trạng thất bại do các hướng dẫn quá mù mờ sẽ rất là bực mình. Mong anh (tôi đoán là người đảm trách trang này ) chịu khó viết cái phần hướng dẫn trên đầu trang sửa đổi cho chi tiết một chút để chúng tôi còn biết tin tức thế nào là đủ độ quan trọng để đăng lên trang Chính để mà còn đề cử. Còn với cái kiểu "Chọn lọc tin đủ quan trọng để đưa lên Trang Chính" hay "Tin phải có tính quan trọng mới đưa vào đây" thì tôi xin chào thua, thưa anh !
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào Paris! Lý do cấm là Con rối của thành viên bị cấm hoặc Open Proxy chứ không phải chỉ là Open Proxy. Nếu bạn có cách giải quyết nào tốt hơn cho hành vi công nhiên quấy rối, thách thức của các IP 115. trên thì có thể cho tôi lời khuyên. Thân ái. Tuấn Út Thảo luận16:16, ngày 7 tháng 2 năm 2014 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 10 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, tháng vừa qua bài viết về Gia Long vừa mới được nâng cấp rất đáng kể. Vì đây là bài viết chọn lọc và thời gian gần đây bạn có trực tuyến, nên tôi xin mạn phép nhờ bạn đọc lại và đánh giá bài viết:
Liệu văn phong của nó có tốt chưa? Đọc có dễ không, có gây khó khăn khi đọc không?
Việc phân chia đề mục như vậy hợp lý chưa?
Việc trình bày có đẹp mắt không?
Có vi phạm gì về thái độ trung lập, nghiên cứu gốc hay không?
Bình luận mới nhất: 9 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Theo tôi biết, khổ của tờ Charlie Hebdo là dạng báo, xuất bản hàng tuần, cho nên gọi là tuần báo. Tiếng Anh cũng gọi là "weekly newspaper", tiếng Pháp cũng gọi là "journal hebdomadaire". Theo tôi hiểu, "tạp chí" có khổ nhỏ hơn, cho nên tờ này không phải là tạp chí. NHD (thảo luận) 07:12, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 9 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cuối tuần này và 4 tuần tới tôi sẽ có việc đi xa nhà (du lịch châu Á) cho nên chắc sẽ không thể cập nhật được mục này đều đặn được. Mong Paris và các thành viên tích cực giúp cập nhật giùm! NHD (thảo luận) 00:05, ngày 18 tháng 4 năm 2015 (UTC)Trả lời
Hi, đúng rồi, do nhiều lý do mà tôi có thời gian khá dài tham gia dự án cầm chừng lắm. Cách đây chưa lâu tôi rà lại lịch sử đóng góp của mình, từng 500 sửa đổi một, thì cũng ko có lần nào rời khỏi đây quá 2 tháng mà ko đăng nhập sửa đổi, nhưng có dễ đến hàng năm trời hay hơn tôi đứng ngoài các tranh luận, biểu quyết, thậm chí ko phản hồi các thảo luận trong trang thành viên. Tôi mới hoạt động năng động hơn chút chút từ đầu năm tới nay mà thôi. Trên Commons thì tôi hơi ít tham gia và thời gian gần đây cũng mới tiếp tục đăng ảnh vào ko gian đó, ít ỏi lắm. Nhớ ngày nào lấy lại cái máy của Lưu Ly, chụp vài vạn ảnh rồi mà ko chịu up. Tôi sẽ lưu ý đề nghị của Paris về việc tham gia Commons tích cực hơn. Cảm ơn bạn! Việt Hà (thảo luận) 18:16, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Một bản mẫu đề nghị xóa nhanh đã được thêm vào Bản mẫu:Thông tin tỉnh Việt Nam, tác dụng của nó là yêu cầu trang này được xóa nhanh khỏi Wikipedia với lý do như sau:
Nếu bạn cho rằng thông báo này xuất hiện ở đây do có sai sót, hãy phản đối đề nghị xóa nhanh bằng cách nhấn vào liên kết trên và nhấn vào nút "Nhấn vào đây để phản đối xóa nhanh" trong khung lớn màu đỏ (nếu bạn không thấy khung này tức là yêu cầu xóa đã được gỡ bỏ). Làm như vậy sẽ dẫn bạn đến trang thảo luận của bài với một nội dung ghi sẵn để bạn nêu ra lý do vì sao bài này không nên bị xóa. Lưu ý là một khi bài đã bị gắn tiêu bản xóa nhanh, nếu nó đáp ứng (các) tiêu chí, nó có thể bị xóa bất cứ lúc nào. Xin đừng tự gỡ tiêu bản xóa nhanh khỏi bài viết mà hãy nêu lý do tại trang thảo luận trước. Nếu trang đã bị xóa, bạn có thể liên lạc với bảo quản viên để họ gửi thông tin về bài viết đã bị xóa về cho bạn. Xuân (thảo luận) 10:28, ngày 23 tháng 5 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 7 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Một bản mẫu đề nghị xóa nhanh đã được thêm vào Bản mẫu:Chú thích + nguồn, tác dụng của nó là yêu cầu trang này được xóa nhanh khỏi Wikipedia với lý do như sau:
Nếu bạn cho rằng thông báo này xuất hiện ở đây do có sai sót, hãy phản đối đề nghị xóa nhanh bằng cách nhấn vào liên kết trên và nhấn vào nút "Nhấn vào đây để phản đối xóa nhanh" trong khung lớn màu đỏ (nếu bạn không thấy khung này tức là yêu cầu xóa đã được gỡ bỏ). Làm như vậy sẽ dẫn bạn đến trang thảo luận của bài với một nội dung ghi sẵn để bạn nêu ra lý do vì sao bài này không nên bị xóa. Lưu ý là một khi bài đã bị gắn tiêu bản xóa nhanh, nếu nó đáp ứng (các) tiêu chí, nó có thể bị xóa bất cứ lúc nào. Xin đừng tự gỡ tiêu bản xóa nhanh khỏi bài viết mà hãy nêu lý do tại trang thảo luận trước. Nếu trang đã bị xóa, bạn có thể liên lạc với bảo quản viên để họ gửi thông tin về bài viết đã bị xóa về cho bạn. Xuân (thảo luận) 16:13, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)Trả lời
Mức khóa mới sẽ giúp các bảo quản viên Wikipedia khóa trang, nhưng không gây cản trở đến khả năng sửa đổi của người dùng trong suốt thời gian khóa.
Rất mong bạn dành thời gian đọc kỹ đề xuất và các trang tài liệu có liên quan đã dẫn ra trong đề xuất trước khi tiến hành cho ý kiến.
Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.
Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chủ đề:Đức cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.
Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Haku (thảo luận) 11:33, ngày 26 tháng 4 năm 2020 (UTC)Trả lời
Xin mời bạn tham gia các biểu quyết quan trọng của dự án.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Thông điệp này được gửi qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.
Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
Bình luận mới nhất: 4 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mốc 1.25 triệu bài của Wikipdia tiếng Việt
Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy vào đề mục này tại trang thảo luận của cộng đồng để đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn. Một tuần nữa sẽ diễn ra bầu chọn để chọn ra logo chính thức được treo lên trang chính, lúc đó xin mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! — Băng Tỏa 15:32, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)Trả lời
Look in the Chữ ký: text box for your custom signature code. This contains the name of an account, but it's not your account. It's probably the name of another account that you used.
Change the wrong account name to your current account name.
If you have more than one account, and you are trying to link to the other account, then change at least one of the links to your current account name. For example, change [[User:Username|Username]] ([[User talk:Username|talk]]) to:
[[User:Username2|Username2]] ([[User talk:Username|talk]]) (one link to the current account's userpage, and one link to your other account's talk page), or to
[[User:Username|Username]] ([[User talk:Username|talk]] • [[Special:Contributions/Username2|contributions]]) (two links to your other account and one link to [[Special:Contributions]] for your current account).
Click the blue "Lưu tùy chọn" button at the bottom of the page. (The red "Đặt lại toàn bộ tùy chọn về mặc định" button will reset all of your preference settings, not just the signature.)
After you have done this, the error will be fixed. If the error is not fixed, then clicking the blue "Lưu tùy chọn" button at the bottom of the page will produce an error.
Bình luận mới nhất: 3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn chọn biểu tượng mới cho hạng mục chất lượng !
Chào bạn, bạn nhận được thông báo này vì tôi nhận thấy bạn là một trong những người quan tâm đến mảng BVT/BVCL/DSCL của Wikipedia tiếng Việt nhưng lại chưa tham gia vào thảo luận chọn ra giao diện mới cho biểu tượng bài viết/danh sách chất lượng. Thân mời bạn vào đề mục này tại trang thảo luận chung của cộng đồng để nêu lên quan điểm của mình. Sự đóng góp của bạn sẽ khiến dự án chúng ta phát triển. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành! — Băng Tỏa 14:37, ngày 8 tháng 4 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tháng 9, 2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Lưu ý: Các biểu quyết đều có quy định về điều lệ bỏ phiếu, bạn cần xem tài khoản của mình đã đáp ứng các yêu cầu này hay chưa. Nếu chưa, bạn chỉ được cho ý kiến trong các biểu quyết. Riêng các thảo luận thì cho phép tham gia thoải mái.
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Logo École Polytechnique.svg. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
Bình luận mới nhất: 2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
⚠
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Tangfreres.gif. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
