Cuộc sống ở đây bình an dễ chịu. Có lẽ rồi anh cũng kiếm cách về đây, làm đồn điền và xa lánh những đua chen vô ích. Tìm một hạnh phúc nào nhỏ nhất cho vừa đời mình. Làm một căn nhà sàn với bàn ghế bằng những gốc thông ghép lại, sống rất gần với gỗ với cây với núi rừng với đất.

— Trong bức thư ngày 12 tháng 11 năm 1964, Trịnh Công Sơn đã thổ lộ với Dao Ánh mong ước từ bỏ tất cả "những đua chen" để về sống tại D'Ran.

HỏiSửa đổi

Chào anh. Nhờ anh xem qua các trang với tiền tố CTT. Tôi chưa từng thấy có không gian nào mang tiền tố CTT trước đây. Nếu thừa thì mong anh xóa với tiêu chí C10. Cảm ơn anh. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 10:01, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN: CTT là viết tắt của Cổng thông tin, như miền Wikipedia có viết tắt WP. Tôi không rõ có được viết tắt CTT như trường hợp WP không. Chắc phải tìm hiểu thêm. Dang (thảo luận) 12:24, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest không biết như thế nào chứ @Đơn giản là tôi đã gắn biển xóa nhanh các trang đó rồi. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 12:27, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy hiện tại thì ưu tiên xóa. Dang (thảo luận) 12:27, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Tôi kiểm tra thì thấy bên enwiki có đổi hướng từ "P:BIO" về "Portal:Biology", xem thêm tại :en:Wikipedia:Namespace § Pseudo-namespaces. Có lẽ phải cần thống nhất kiểu trước khi tạo, kết luận lại giờ có lẽ nên xóa rồi tính sau. Dang (thảo luận) 12:39, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest như vậy thì tôi sẽ nghiên cứu thêm và cho vào WP:Không gian tên các viết tắt có thể chấp nhận được. — Tôi là Cookie hay là Cúc ki nhỉ? ( ̄~ ̄;) 12:41, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Vậy bạn cần soạn quy định kỹ lưỡng sao cho phù hợp với môi trường viwiki và đề xuất với cộng đồng thông qua một WP:TLCD. Dang (thảo luận) 12:44, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

IABotSửa đổi

Mình muốn lưu nguồn bài viết mà cái này nó cứ sập lên sập xuống, không biết bạn có giải pháp thay thế nào không, chứ mình cứ phải chờ vài ngày cho nó hoạt động lại chắc ngất quá @@ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:17, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenmy2302: Hiện tại thì không có phương án thay thế. Cách thay thế duy nhất là lưu trữ bằng tay hoặc chờ thôi. Tôi đã note lại để khi nào thích hợp thì sẽ nghiên cứu tạo bản sao của nó thử xem. Dang (thảo luận) 17:05, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

HỏiSửa đổi

Thảo luận:Nga xâm lược Ukraina 2022, bạn viết "Nếu có nguồn sách vở thì các Wikipedian chả đưa vào vội, lấy chi ba nguồn báo (mức uy tín thường thấp hơn)". Tôi không hiểu ý của bạn. Chữ "chả" = đồng nghĩa vỡi chữ "không". Nếu có nguồn sách thì chúng ta sẽ bổ sung liền mới đúng chứ. "Nếu có nguồn sách vở thì các Wikipedian sẽ đưa vào vội" -> hợp lý hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:16, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Tra từ điển thì "chả" = "chẳng". Họ đưa ra ví dụ: "Chả sợ" (chắc tương đương "Không sợ), "Nó chả bảo thế là gì" (chắc tương đương "Nó đã có bảo thế là gì"). Tra từ "chẳng" thì họ nói có 2 nghĩa: (1) Từ biểu thị ý phủ định được nhấn mạnh, (2) Từ biểu thị ý nhấn mạnh thêm về sắc thái nghĩa của từ hoặc tổ hợp từ đứng liền sau. "chả đưa vào vội" là thực hành theo nghĩa (2), nhấn mạnh việc "đưa vào vội" là cấp thiết, nhanh mà làm. Tiếng Việt có vài trường hợp chồng chập 2 nghĩa trái ngược như vậy, ví dụ như từ "bỏ": "bỏ cho tôi cái đùi gà" = ý nghĩa "thêm", "bỏ đống rác này cho sạch coi" = ý nghĩa "bớt". Dang (thảo luận) 05:29, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhưng rút kinh nghiệm là hạn chế dùng từ đa nghĩa để tránh bị hiểu nhầm. Dang (thảo luận) 06:09, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thắc mắc của tôi đã được giải đáp. Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Okie, không có chi, học thêm điều mới, có cái chém trên bàn nhậu. :v Dang (thảo luận) 16:21, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vài lờiSửa đổi

Tôi thấy qua thảo luận ở bài đám đông sụp đổ và đè nát, cũng như việc quý BQV nhắc lại thảo luận này ở trang thảo luận của DHN, có vẻ như quý BQV vẫn còn định kiến về việc tôi hay đi "kiếm chuyện" cộng đồng như những lời đánh giá của một số thành viên cách đây gần 2 năm trước. Phải nói lại một chút, đó là thời điểm mà tôi đóng góp tích cực nhất với các hoạt động chống phá hoại, đặt biển bảo trì và tham gia vào hầu hết các cuộc thảo luận xây dựng quy định của dự án. Đó cũng là thời điểm dịch covid hoành hành nên nhiều thành viên có thời gian hoạt động trên Wikipedia. Tôi không ngoại lệ. Tôi thừa nhận lúc đó mình bị "nghiện" tương đối nặng, dẫn đến thái độ muốn control mọi thứ trên dự án theo cách mà tôi nghĩ nó hợp với Wikipedia nhất. Nôm na là ám ảnh và cầu toàn quá mức, từ đó mới dẫn đến nhiều cuộc thảo luận, biểu quyết và đấu tố có vẻ thừa thãi, xuất phát từ hệ quả của sự cứng nhắc quá mức theo quy định. Chuyện đó đã lùi xa gần 2 năm. Giờ đây, nếu quý BQV quan sát, tôi đã có chính sách "mềm dẻo" hơn, lùi xa các hoạt động chống phá hoại, bảo trì để nhường lại cho lớp trẻ thay thế, tìm thú vui khác bằng cách nâng cấp những bài bị đặt biển xóa (xem Thành viên:Nguyenhai314/Linh tinh), hạn chế tham gia vào những cuộc thảo luận vớ vẩn và chỉ mào đầu tranh luận khi có đủ cơ sở, hạn chế tối đa việc hoạt động ở không gian TNCBQV nhất có thể, hòa hoãn với những thành viên có hiềm khích với bản thân mình từ trước. Cá nhân tôi luôn chọn lựa những tình huống thảo luận nào có đủ cơ sở cho rằng nó không hợp lý để mào đầu, ví dụ thời gian vừa qua là Thảo luận:Doraemon (loạt phim 2005), Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá Kiên Giang, Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2022 9#Vấn đề tắt đổi hướng hàng loạt của BQV Thái Nhi, Thảo luận:Sự cố đám đông chèn ép hay gần đây là sự kiện "lên án" hành vi có phần không phù hợp của BQV Phú ở trang thảo luận NhacNy (Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 12#Hip hop battle). Điểm chung của các cuộc thảo luận này là tôi thấy sự việc/tình huống không hợp lý ==> nêu ý kiến ==> tranh luận ==> cộng đồng đồng thuận theo ý kiến mà tôi nêu ra ban đầu. Trong đó vụ tố cáo Thái Nhi, vụ lên án Nguyentrongphu và vụ thảo luận về loạt phim Doraemon, có nhiều người cho rằng tôi "làm quá lên", nhưng kết quả sau cùng là đồng thuận tuyệt đối dành cho quan điểm mà tôi nêu ra. Hầu như những vụ do tôi mào đầu gần đây đều có kết quả chung là đồng thuận cộng đồng theo phản ánh mà tôi nêu ra ban đầu, thay vì phản đối việc tôi nêu phản ánh. Điều này chứng tỏ nhu cầu cộng đồng là có, và việc tôi làm hoàn toàn tuân theo nguyện vọng chính đáng và nhu cầu của cộng đồng, thỏa theo mong ước của họ. Nói cách khác, có thể họ có vấn đề gì đó, ngại hay cả nể mà không dám nêu ý kiến về cái sai. Tôi đã thay họ làm việc đó. Ngay cả thảo luận về bài đám đông chèn ép, mặc dù lúc đầu chính quý BQV còn cho rằng tôi làm quá, nhưng sau cùng đã đồng thuận với tôi rằng tên bài như vậy thiếu hợp lý ==> chúng ta đồng thuận êm đẹp. Do đó, tôi nghĩ định kiến cũ (nếu có) mà quý BQV dành cho tôi vào thời điểm cách đây 2 năm trước có lẽ nên cất vào dĩ vãng. Mặc dù cách thức nêu vấn đề có phần đanh thép, nhưng đó là phương thức tranh luận mà tôi đã áp dụng từ khi xuất hiện tại dự án. Nó đã làm nên "thương hiệu" cho tôi trong suốt những năm qua, là thứ vũ khí giúp tôi có thể thuyết phục cộng đồng trong hầu hết những cuộc tranh luận (dĩ nhiên đó chỉ là phụ, quan trọng nhất là phải có lập luận sắc bén nếu không chả thuyết phục được ai). Trong tranh luận không có chỗ cho việc nhu mì. Dù gì đi nữa thì mục tiêu của tôi là làm những điều tốt đẹp nhất, vì sự phát triển lâu dài của dự án, dựa trên kim chỉ nam về sự công bằng mà tôi luôn theo đuổi. Những chuyện gì qua rồi thì cho nó qua đi, 2 năm không phải là thời gian dài, nhưng đủ lâu để một người hoàn thiện bản thân mình hơn. Tôi chỉ tạt qua làm rõ vấn đề để tránh việc định kiến xưa cũ giữa hai ta ảnh hưởng tới những phán đoán hợp lý. Dù sao thì dự án này cũng nhỏ nên giữa từng thành viên với nhau cũng có sự thông hiểu nhất định về đối phương. Quan hệ cũng chúng ta cũng không ở mức quá tệ, không phải thuộc dạng hiềm khích kéo dài, thậm chí từng có thời gian vượt lên mức thân thiết đơn thuần nên việc cứ giữ khư khư những định kiến xưa cũ đó, vô tình làm rạn nứt đi mối quan hệ tốt đẹp ấy. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:35, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenhai314: (1) Trước giờ tôi không có định kiến gì với bạn, nhất là người ít để bụng như tôi thì không rảnh để suy nghĩ về ba chuyện đẩu đâu trên mạng. (2) Vụ nhắc đến thảo luận bài đám đông là do có sự trùng hợp về phông diễn ra hội thoại, là việc đề cập một số chuyện mà người khác chưa có bối cảnh, theo tôi thì điều này sẽ khiến giảm sự thông hiểu giữa hai bên về thông điệp chính muốn truyền tải và tôi cho là "hơi quá" vì nó không cần thiết. Nếu người ta muốn biết thêm thì sẽ nói sau. (3) Tôi tôn trọng cách thảo luận và mục tiêu đóng góp của bạn, tôi không có thói quen đi chỉnh lưng, chỉ nêu ra quan điểm cá nhân ở một số việc, bạn đồng ý hay không thì thực sự không quan trọng. Nếu bạn thấy hợp lý thì cứ tiếp tục. (4) Cộng đồng đồng thuận 100% thì thực ra nó cũng không liên quan lắm đến câu chuyện chính, tôi chỉ nhận xét về cách thảo luận, còn hiệu quả thì tôi không bàn; ví như tôi thấy thì cũng có vài thành viên không cần "làm quá" nhưng vẫn đạt được hiệu quả tương tự. (5) "Trong tranh luận không có chỗ cho việc nhu mì" → quan điểm của riêng bạn, wiki là môi trường đặc thù, nó hướng tới việc xây dựng hơn là thắng thua, đó là lý do cộng đồng thường tránh việc dân chủ hóa quá mức. (6) Tôi không nghĩ quan hệ chúng ta có gì rạn nứt, trước giờ vẫn trò chuyện bình thường, tôi nghĩ do bạn lo lắng quá mức không cần thiết, đó chỉ là những lời góp ý kiểu bạn bè bình thường, có thể do định hướng của bạn thay đổi theo thời gian, hoặc có thể do thời gian trước có quá nhiều kẻ thù hăm he bạn khiến bạn ám ảnh mà giờ đây suy diễn người khác có định kiến về mình. Tôi không nghĩ tôi lại để ý người khác đến mức như thế. Dang (thảo luận) 06:07, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vụ nhắc tên Trieu Thuan Son là rõ ràng tôi đang nói với quý BQV, không phải tv Nhan. Rõ ràng tôi có tag tên người thảo luận và diễn tiến thảo luận lúc đó cũng cho thấy hai ta là người đang bàn duy nhất ở đó, nên cho rằng tôi "nói quá" là thiếu hợp lý. Tôi biết chọn đối tượng hiểu các vấn đề xưa cũ để nói các vấn đề xưa cũ, chứ không tùy tiện gặp ai thì nói nấy. Thảo luận đó nếu quý BQV không nhảy vào giữa tôi và Nhan thì còn lâu tôi mới lôi Trieu Thuan Son ra. Rõ ràng chưa? Vụ đó ban đầu là tôi yêu cầu thảo luận với Nhan, việc quý BQV xuất hiện là ngoài ý muốn, tôi phản hồi ý kiến thì bị cho là "làm quá". Nếu đã vậy thì đừng xen ngang thảo luận của người khác, hợp lý không? Tôi lôi Trieu Thuan Son ra để phản bác cái tiêu chuẩn kép "sáng tạo ở mức hợp lý cũng được, đừng quá xa nghĩa gốc" mà quý BQV nêu, nên người tôi đề cập chính là BQV chứ không ai khác. Chuyện nào ra chuyện đó, tôi biết cân nhắc từng thành viên, nếu nhận thấy thành viên không biết về sự kiện đó thì tôi sẽ không nêu, hoặc nêu ra có dẫn url tới sự kiện đó. Bằng chứng là trang thảo luận của DHN, khi thảo luận với Cookie về chuyện vụ kiểm định BQVGD, tôi đã có dẫn ra link cụ thể đến vụ việc đó, thành viên còn cảm ơn tôi vì đã cung cấp một thông tin quý giá. Tôi chả thấy có sự liên quan nào giữa hai sự việc như cách quý BQV mô tả, vụ nhắc tên Trieu Thuan Son là tôi nêu ra với đúng người có hiểu biết về nó, vụ nhắc tên BQVGD thì tôi có đưa link đàng hoàng, nên quan điểm "giảm sự thông hiểu giữa hai bên về thông điệp chính muốn truyền tải" thì tôi không đồng tình.
Về chuyện sửa lưng thì đúng là những hành động vừa qua của quý BQV khiến tôi có cảm giác như đang bị sửa lưng thật. Ví dụ là vụ mấy trang css mà quý BQV bắt tôi phải di chuyển về không gian thành viên. Tôi không nói đó là không hợp lý, nhưng rõ ràng bối cảnh của nó nên nhẹ nhàng hơn. Nếu ngay từ những ngày đầu, quý BQV lên tiếng sớm về việc di chuyển thì mọi chuyện đã êm đẹp, đằng này quý BQV lại đợi cho tôi tạo gần 20 trang css xong, bẵng đi một thời gian rồi mới vào góp ý kêu đổi tên về không gian thành viên (không biết là vô tình hay có ý gì đây). Lúc tôi còn sửa css thì không thấy kêu ca gì, đến khi tôi nghỉ sửa 1 tuần rồi thì xuất hiện để "sửa lưng". Tôi phải di chuyển thủ công đến gần 20 trang và sửa liên kết cho từng trang một. Nếu nói là vui vẻ thì là lừa dối. Chưa kể, nhiều thành viên khác cũng có dùng không gian bản mẫu làm trang css cá nhân nhưng không thấy bị quý BQV "sửa lưng" (hoặc do tôi không nhìn thấy). Vụ việc đó, cộng dồn với việc tự nhiên bay vào cuộc tranh luận giữa tôi và Tran Trong Nhan khiến tôi phải nêu ý kiến về Trieu Thuan Son, rồi lại lấy việc tôi nêu tên Trieu Thuan Son đó làm căn cứ "sửa lưng" tiếp trong vụ DHN thì tôi cảm thấy y như Alphama dí theo tôi ngày xưa vậy. Vậy thì ngay từ đầu đừng xen ngang thảo luận của người ta làm gì, sau này lại trách móc. Nói một chút về Alphama thì quý BQV này thường có xu hướng chỉ trích vặt, sửa lưng các thành viên khác, nhưng đến khi làm sai bị chỉ trích thì lại cho rằng người ta đang "kiếm chuyện". Ủa vậy nghĩa là chỉ có nhóm BQV mới có quyền đi "góp ý" các thành viên khác, còn các thành viên khác khi góp ý ngược lại thì bị vu cho "kiếm chuyện". Tiêu chuẩn gì lạ vậy? Tôi mong quý BQV không phải kiểu người thích chỉ trích vặt như vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:07, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: (1) Về vụ Tran Trong Nhan, đồng ý là tôi đã liên hệ không hợp lý. (2) Vụ liên hệ chuyện xưa cũ ở chỗ DHN, bạn không đồng tình quan điểm của tôi thì ok, và tôi tôn trọng quan điểm của bạn. Vì tôi thấy người ta là người chưa rõ chuyện, nói bổ sung dần dần, chưa cần trình bày hết một lượt ngay. Vì là quan điểm cá nhân, bạn không cần phải làm theo, nhưng tôi có quyền phát biểu. (3) Vụ CSS, chuyện này tôi thấy bạn quá đa nghi (không muốn chụp mũ nhưng thật sự là vậy). Tôi chưa từng cố tình bày trò làm phiền, hãm hại ai trên này, đầu óc nghĩ chuyện làm ăn bên ngoài thôi là đã đau não, chả có hứng giành giật ăn thua ở đây. Xem nhật trình của trang Bản mẫu:P.T.Đ/styles.css, như bạn thấy là tôi mới xóa ngày 20/10, vì lúc đó tôi mới biết là miền Thành viên có thể lưu được "CSS sạch sẽ", chỉ là nó không được mặc định như miền Bản mẫu, cần phải có thao tác đổi kiểu nội dung. Rồi ngày hôm sau (21/10), tôi mới nhớ là bạn có sửa khá nhiều trang CSS giống như tôi nên đề nghị vậy thôi. Nếu bạn không làm thì có khi tôi rảnh tôi làm cũng được, trách nhiệm của BQV mà. Còn bạn thấy ai giống vậy thì cứ báo cáo, tôi chuyển cho. Tóm lại là câu chuyện thực sự không có gì đặc biệt, giờ tôi nói vậy, bạn tin hay không là quyền của bạn, chấp nhận. P/S: Tôi không có "vu bạn kiếm chuyện", cũng không có "tiêu chuẩn lạ" ở đây, và cũng không thèm "chỉ trích vặt", chưa gì bạn đã phủ đầu tôi vậy rồi, tôi không phải là nhân vật A trong câu chuyện của bạn. Dang (thảo luận) 12:10, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vì sao ngày 20/10 tôi mò vào cái trang styles đó? Vì hôm đó tôi đang sửa trang cá nhân nên sẵn xem lại nó thôi. Xem lịch sử trang Thành viên:Plantaest. Dang (thảo luận) 12:13, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu bạn thấy còn vướng mắt, bức xúc, khó chịu nào trong lòng nữa thì cứ nói hết ở đây. Giải quyết một lượt. Cơ bản sắp tới, tôi sẽ dần chuyển hoạt động của mình sang mảng khác, có khi chỉ còn hoạt động ở enwiki và meta là chính. Còn chỗ này thì nói thật, đụng đâu cũng có chuyện, nhường lại sân khấu cho các thành viên mẫn cán khác cho tâm trạng thoải mái. Dang (thảo luận) 12:41, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bên en cũng vậy thôi = đụng đâu cũng có chuyện. Ví dụ, nếu bạn chỉ đóng góp trong âm thầm ở vi thì sẽ chả có chuyện gì, nhưng bạn là một BQV nên mới thấy quá nhiều drama. Bên en, bạn mà tham gia mấy mảng nóng bên đó còn căng ác nữa + rất dễ bay màu khi không có bạn bè. Đơn thơn độc mã tranh luận bên en thì dễ bị các nhà độc tài bịt mồm với các lý do trên trời dưới đất + cảm tính 100%. Nếu dùng lý do cảm tính như vậy thì 1 BQV bất kỳ có thể cấm bất cứ ai mà họ ghét mặc dù chưa có lý do thỏa đáng. Ở Wikipedia Vi mà cấm với lý do nhảm đó chắc bị lôi ra BTN rồi chứ ở đó. Nếu bạn dự định hoạt động mạnh ở en thì nên thận trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Nope, tôi không có tham gia vào chính trường bên đó. Tôi biết môi trường bên đó còn kinh hơn n lần. Vì có vẻ đông quá nên admin như vua trời, ra sức bắt nạt chả ai rảnh chống lại. Cốt lõi là do một số công cụ tôi dự định làm cần có chỗ để quảng bá, mà enwiki đông nhất rồi nên không thể tránh khỏi, bên meta lại quá vắng. Cùng lắm là có thêm dăm ba quyền linh tinh, chứ chả ham làm admin, già đầu rồi làm gì còn time tung tăng. Tôi đã có trang giới thiệu en:User:Plantaest/TwinkleMobile rồi, và cũng có giao thiệp với một số maintainer của Twinkle, nên nhìn chung tôi nghĩ sẽ không có vấn đề gì lớn nếu chuyên tâm vào kỹ thuật. Dang (thảo luận) 16:54, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dang "già đầu rồi làm gì còn time tung tăng" -> bậy rồi. Tuổi tác không quan trọng, quan trọng là bạn có muốn hay không thôi + phải tìm cách balance với cuộc sống giống như DHN. Bên en, có mấy người 50-70 tuổi vẫn làm admin bình thường, chả sao. Có người về hưu rồi, có người thì chưa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:43, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mình nghĩ đó là hiện tượng stress. Thất bại trong việc thuyết phục. Chắc là dư âm từ chiến tranh với Phú, cảm giác bực bội khi có lý sắc bén nhưng người khác ko chịu nghe theo - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:43, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
À mà @Khả Vân Đại Hãn, về cái thảo luận vừa nãy của bạn ở trang thảo luận của DHN ấy, bạn có nói là đã xem qua danh sách sửa đổi của tôi và có đâu đó >1k5 live edit. Theo bạn thì đó là edit "sống sót" (không bị lùi sửa, xóa đi) hay là số edit hiện tại đang được dùng trên các trang (kiểu phiên bản hiện tại ấy)? Ngoài ra @Plantaest cũng nhờ anh giải thích, cái này làm tôi lú quá. Theo tôi thì cái live edit này theo ý thứ hai, chứ làm gì có chuyện chỉ có 1/2 sửa đổi của tôi còn "sống sót", nếu thế thì tôi bị ăn cấm vì phá hoại từ lâu rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 12:47, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
tôi tin bạn là cựu thành viên, bạn ko cần hỏi ngây ngô thế đâu - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:50, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn trời ơi khổ dữ vậy nè. Tôi lần đầu tiên đăng ký acc wiki năm 2019 nhưng bỏ tới tận gần đây mới trở lại, cũng như mới cầm lùi sửa và ttv lần đầu tiên. Chả lẽ biết code + đi xin quyền theo gợi ý lại có thể kết luận một thành viên là mới hay cũ hả? Còn nếu bạn nói mình là cựu thành viên thì bạn có thể nêu ra phong cách của tôi (code, chỉnh sửa, ...) giống thành viên nào cũ hay không? Trước đó ở BQXB của Honda 67 tôi cũng đã nói tôi sinh trong khoảng 2k3-2k9, nghĩa là trước đó (trước 2020) tôi thậm chí còn chưa biết tí gì về Wiki, bạn có thể xem trang thành viên của tôi thời mới tạo, bản mẫu không biết dùng, trình bày lủng ca lủng củng mà có thể là cựu thành viên sao? — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 12:52, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
ha ha, chết chưa. cái cách giải bày của bạn đã tố cáo bạn là một cựu thành viên rồi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 13:04, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn chả còn gì để nói nữa rồi. Giờ tôi có nói gì đi nữa thì bạn cũng sẽ càng đinh ninh rằng tôi là 1 cựu thành viên thôi. Vì thế nên tùy bạn, bạn muốn nghĩ gì thì nghĩ, tôi cũng chả ép buộc được suy nghĩ của bạn. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:09, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Sự nghi ngờ là con dao hai lưỡi, nó có thể giúp chúng ta biết được sói lẫn trong cừu, nhưng thực tế có thể lại hại chết những lứa cừu non. Theo tôi bạn cứ hoạt động một cách tự nhiên, từ từ rồi sẽ hiểu chuyện và trưởng thành. Dang (thảo luận) 12:55, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Bạn đặt biển xóa nhanh, thì tức là bạn đã góp 1 sửa đổi cho trang sắp bị xóa. Lúc này nó là live edit. Sau khi trang đó thực sự đã xóa, nó là deleted edit. Dang (thảo luận) 12:53, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest thế thì cũng không hợp lí lắm, không lẽ tôi lại đóng góp hơn 1k sửa đổi chỉ để đặt CSD? — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 12:55, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Trong bối cảnh đoạn của KV ở trang DHN, thì ý là sửa đổi của bạn còn ít. Còn về chuyện kỹ thuật nó như vậy, tôi cũng chả biết giải thích kiểu gì nữa. Bạn góp 20 edit vào 1 bài, bài đó bị xóa thì 20 edit đó thành deleted edit. Nói chung chỉ là cách phân loại. Do KV là thành viên chuyên viết bài nên ổng thích live edit nhiều. Còn nếu là thành viên chuyên đặt biển XN thì có thể lại thích deleted edit. Dang (thảo luận) 13:00, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest để tôi vác cái tài khoản bóng @CookieGMVN-GS thử sửa đổi trang thành viên rồi dùng tài khoản này thêm nội dung xem nó có tính là deleted edit hay không. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:02, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không biết, trước giờ tôi phát biểu ra rả, ai nghe thì nghe, không nghe thì phản đối, đôi khi chửi bới, phá hoại cũng có thể (như các rối). Nếu wiki ai cũng gật gù, không mạnh dạn nêu ra ý kiến thì còn gì tự do ngôn luận. Dang (thảo luận) 12:47, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu quý BQV đã nói vậy thì tôi không còn ý kiến gì thêm. Tôi chỉ nêu vấn đề để giải tỏa khúc mắc. Dù sao cũng là chuyện nhỏ nhặt, xưa rồi thì đồng ý không bàn thêm. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:46, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenhai314 Điều thú vị là khi tranh luận, ko thuyết phục được hay ko chiến thắng tranh cãi được, ta sẽ xem xét lại cách truyền tải cách lập luận, như mài kiếm ấy mà. bạn sẽ xuất sắc hơn. nếu người đối diện vẫn ko thể bắt nhịp được thì chỉ có 2 trường hợp: một kẻ ngây ngô, và một kẻ cố chấp vì vốn dĩ có động cơ để chống lại. chiến thắng 1 người ngây ngô là điều điên rồ, còn chiến thắng người đang bày mưu thì thôi khỏi, mắc công. nó ko phải chuyện chiến thắng nữa mà bạn sẽ xem xét rằng người ta đang làm cái trò gì. chu quy chỉ cần ngăn chặn mục đích là xong - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:57, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

SydubaiSửa đổi

Đổi tên phá hoại liên không gian từ trang thành viên đến trang thảo luận. Mong bạn theo dõi và cấm vô hạn. – 171.254.145.239 (thảo luận) 07:48, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lại là danh sách bản mẫuSửa đổi

Lần này thì tới Wikipedia:Giải thưởng của các dự án, đúng ra nó phải được dùng để vinh danh các thành viên nhưng tình trạng hiện tại thì anh vào xem cũng thấy, thiếu bản mẫu + chưa dịch hàng loạt. Định tạo bổ sung nhưng sợ có mấy cái đã được tạo rồi nhưng chưa cho vào. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 08:56, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN: Mấy sao này ít khi sử dụng, bạn dịch vài cái là đủ, không nên dịch hết vì mất thời gian và cũng không có dùng. Qua en:Wikipedia:Awards by WikiProject chọn lọc vài cái là ok. Tôi thì thấy cái Wikipedia:Danh hiệu hoàng gia Wikipedia hấp dẫn hơn, vì từng có thời gian được phong làm Tử tước Wiki, nghe thật oai phong, và là độc nhất của viwiki. Dang (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thích cái danh hiệu này của WTL. Một thời vui vẻ và sóng gió cùng thành viên này. Không biết bây giờ chạy đi đâu hay đầu thai vào tài khoản nào rồi. – — Dr. Voirloup💬 13:10, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nghĩ cậu ta đã tốt nghiệp và đang có công việc, cuộc sống tốt. Thật tiếc là những ý tưởng này đã không còn được duy trì. Ai rồi cũng sẽ bận rộn cho cuộc sống cá nhân. Dang (thảo luận) 13:12, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet theo tôi thấy thì còn có cả Wikipedia:Cúp Wiki tiếng Việt cơ, nhưng hình như bị hoãn vô thời hạn rồi. Bạn nghĩ sao về việc tổ chức lại mấy cái cuộc thi như thế này? — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:12, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Thường là xét tặng thôi, không nên tổ chức ganh đua. Kiểu cuối năm tổng kết và trao huy chương cho các chiến sĩ cần mẫn. Dang (thảo luận) 13:15, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest đồng ý. Việc ganh đua sẽ đem lại các hiệu ứng tiêu cực, nhất là đối với những người bị mắc bệnh thành tích. Đọc lại lịch sử cuộc thi Ba Lan 3 năm trước là đủ hiểu rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:16, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thực ra cuộc thi Ba Lan có $$$ "xiền" $$$ nên thành viên mới hăng hái như vậy, chứ mấy cái giải này có móc được tý tiền của cộng đồng đâu, nên chỉ cho mấy thành viên tương đối lâu năm tham gia, không thấy thành viên mới nhiều như cuộc thi kia. – — Dr. Voirloup💬 13:19, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet xiền hay không thì chưa biết, nhưng tôi thấy có cái danh hiệu treo trước tranh thành viên có vẻ ngầu phết xD. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:22, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cuộc thi Ba Lan do bên ĐSQ Ba Lan tổ chức, chẳng liên quan gì đến các thành viên trên này, nên thường thành viên tạo tài khoản mới --> Viết bài --> Đoạt giải --> Nhận tiền --> Mất hút. Mục đích là tiền chứ nội dung bài viết thì ối giời ơi. Còn các Danh hiệu trên thì tinh thần là chủ yếu, lại còn cho ra lò những bài viết rất chất lượng, rõ ràng mục đích tốt đẹp hơn nhiều so với cuộc thi kia. Nhưng mà công nhận được phong chức cũng cảm thấy thượng đẳng thật :)). – — Dr. Voirloup💬 13:27, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet treo cái badge chơi chơi cho ngầu xD. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:34, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có những thứ nhỏ nhặt mà người ta luôn trân quý, gọi là kỷ niệm. Khi trong lúc mệt mỏi, hay đương lúc chán nản, không biết ngày mai sẽ ra sao, thì những kỷ niệm sẽ cứu vớt sự trì trệ đó và làm người ta bừng sáng hy vọng vì những khoảnh khắc tươi đẹp, được người khác công nhận cống hiến của mình trong quá khứ. Dang (thảo luận) 13:44, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest và cuối cùng, thứ giết chết chúng ta lại chính là kỷ niệm ¯\_(ツ)_/¯ — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:48, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
bữa xem trên TikTok có clip: "thứ giết chết chúng ta là kỷ niệm, cái quần...thứ giết chết chúng ta là cái túi không có tiền" - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:23, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Mấy kẻ thất tình thôi haha. Dang (thảo luận) 13:49, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thứ giết chết chúng ta là deadline, thi cử nhưng vẫn cố vào Wiki để hóng drama :(( – — Dr. Voirloup💬 13:52, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Ôi, nghe qua mà lòng rạo rực, tay chân ngứa ngáy, tâm trí sợ hãi. Thôi lo cày. :v Dang (thảo luận) 13:54, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet công nhận, hóng drama cho lắm vô rồi tí chạy deadline tụt quần. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:54, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không đủ nhân lực. Việc tổ chức các công việc liên quan đến hậu cần như thế này để khích lệ thành viên, hay còn gọi là "Wikipedian vận", thì nên có một người chủ trì. Nhưng quan trọng nhất, vẫn là nội dung, chất lượng các bài viết ở không gian chính. Cá nhân tôi thấy nghiện mấy cái cúp ảo này cũng rất có ích và thú vị, vì nó khuyến khích tạo bài viết chất lượng. Nhưng đừng cố sống cố chết bám theo mấy cái danh hiệu, cực đoan hóa danh hiệu, cắm đầu vào Wikipedia mà mất đi cân bằng trong cuộc sống ảnh hưởng đến sức khỏe là được. – — Dr. Voirloup💬 13:17, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một tách cà phê cho bạn!Sửa đổi

  Một tách cà phê cho tỉnh táo này anh. Em đi ngủ đây. Là tôi Cần cố gắng hơn 17:53, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lạy giời, tại sao drama không vào giờ hành chính vậy. – — Dr. Voirloup💬 18:50, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Drama gì nữa trời, tàn rồi mà. -_- Lo ngủ thôi. Dang (thảo luận) 18:51, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tin vuiSửa đổi

Dạo gần đây, tôi thấy rất nhiều tv mới te mà viết bài cũng rất hăng hái (xem mục đề cử BCB) + một số tv mới đã mạnh dạn đề cử bài viết trong BVCL/BVT (điều này hồi xưa rất hiếm xảy ra). Các mem mới cũng đã mạnh dạn tham gia các thảo luận cộng đồng. Wikipedia đang thay máu + giữ lượng máu cũ kaka. Máu cũ chưa hết mà máu mới đã vô = Wikipedia Vi sẽ sung mãn hơn gấp nhiều lần! Chắc 1 năm nữa thôi thì tôi sẽ thấy thêm rất nhiều gương mặt nổi bật và ưu tú -> ĐPV và BQV tương lai, tuyệt! Lớp trẻ là tương lai của Wikipedia. Họ còn thiếu kinh nghiệm nên cũng cần thế hệ đi trước dẫn dắt, thiếu sự dẫn dắt cũng dễ loạn. Tôi sẽ giống như Yoda trong Star Wars và làm mentor cho các thế hệ ban quản trị trẻ/mới. Hy vọng pupil của tôi sẽ không ai trở thành Darth Vader haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:41, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Từ từ rồi sẽ ổn, như tôi đã nói, cơ chế hiện tại vững hơn nhiều do không tập trung vào một đầu mối. Tất nhiên là cộng đồng đã phải chịu 3 năm drama tung tóe để từ đó mà nhìn ra những hạn chế mà rút kinh nghiệm, một sự dồn ép và kịch tính trong một thời gian quá ngắn, tôi cũng phát ngán. Ngày xưa, lời nói của một BQV khá là có tính răn đe. Giờ tôi nói, ai nghe thì nghe, không nghe thì thôi, chả quan tâm; vi phạm quy định bị cấm ráng chịu. Tôi thì không thể dự đoán được tình hình sắp tới, giới trẻ giờ rất khó để hiểu được tâm sinh lý do đang trải qua một thời đại quá biến động, nhưng miễn là có một % nhỏ có đóng góp cho cái website này là ok, còn đỡ hơn suốt ngày lướt FB, TikTok. Dang (thảo luận) 08:01, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bây giờ, lời nói của BQV cũng có tính răn đe vậy. Ai lì bị cấm thì ráng chịu, nhưng đa số các tv đều dừng lại chuyện sai trái khi bị cảnh báo. Dân trí càng cao thì sẽ càng có nhiều người muốn đóng góp cho Wikipedia thôi. Đó là quy luật tự nhiên. Bằng chứng là Wikipedia tiếng Anh, tiếng Đức, tiếng Pháp và vân vân. VN phải ngày càng phát triển chứ đâu thể nào dậm chân tại chỗ mãi được. Tôi là con người lạc quan, và tôi tin vào tương lai tươi sáng đang chờ đợi Wikipedia và xã hội VN! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:10, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Chắc bạn đọc tin về VN trên báo nhà nước à -_- Tôi thì không lạc quan lắm. Cái sự chuyển dịch của thời đại cộng với một nền văn hóa thiếu bản sắc của VN đang sinh ra một tâm tưởng phức tạp lan tràn xã hội này. Đó là cái sự thiếu dứt khoát, ngộp ngạt và bất thường. VN có thể sẽ giàu lên về kinh tế, nhưng chưa chắc sẽ giàu về văn hóa và dân trí. Trường hợp Anh, Đức, Pháp... như bạn nói thì đó là sự tích lũy hàng trăm năm. Dang (thảo luận) 08:16, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có một nhóm người dùng mới (có thể là học viên hoặc người trong chuyên ngành) có tạo mới nhiều bài liên quan đến mảng Kinh tế. Dù họ là người mới nhưng chất lượng dịch rất tốt và đúng chuyên môn, có điểm trừ là họ không biết thêm ref, wikilink và không biết cách trình bày. Nếu bạn những bài như vậy đừng xóa đi vội nhé, để tôi chỉnh lai trình bày là ok. May quá, mảng kinh tế toàn mấy bài viết ngắn tí tẹo bây giờ có nhiều người đóng góp, phải tận dụng ngay. – — Dr. Voirloup💬 09:53, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Thường là kiểu giảng viên giao bài cho sinh viên dịch, chứ người có chuyên môn (nhất là người lớn tuổi) có khi còn không biết Wikipedia là gì, hoạt động kiểu gì, dù có thể đã đọc lướt lướt các bài viết trên này. Tôi từng trình bày một cơ chế máy học để tìm ra các sửa đổi gây hại, và kết quả là thầy cô cho rằng cơ chế của Wikipedia quá bất ổn khi để tự do sửa chữa và thông tin không đáng tin vì luôn có phá hoại. Về mảng hướng dẫn người mới, thật sự quá nhiều thứ phải lo. Theo tôi, cần chăm chút mảng này hơn, như hệ thống lại toàn bộ các hướng dẫn, có hình ảnh, infographics hay các phương tiện giáo dục khác. Dang (thảo luận) 10:02, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vấn đề là người mới rất lười vào trang thảo luận của mình để đọc cái hướng dẫn đầu thảo luận. Có thể nó không thu hút ánh nhìn: màu sắc đơn điệu, màu sắc không nổi bật so với nền trắng, nhiều chữ, trình bày không đẹp mắt, hoặc là không ghi rõ là "Bản hướng dẫn". Cá nhân tôi thấy nền đen chữ trắng thì trông bắt mắt hơn. – — Dr. Voirloup💬 10:30, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Việc này thì có lẽ phải nghiên cứu thêm sau. Tôi khá thích mảng hướng dẫn này nhưng phải chờ ít năm nữa, do phải làm mấy công cụ linh tinh trước. Trước mắt cứ nhắn họ cách làm đúng là được. Nếu họ không sửa thì sẽ chuyển về trang cá nhân, đỡ bị xóa. Dang (thảo luận) 10:34, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi hay quăng ra cái Wikipedia:Cộng đồng cho đỡ suy nghĩ, Băng Tỏa đã thiết kế khá đẹp mắt. Dang (thảo luận) 10:35, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tag GDAE. Dang (thảo luận) 10:57, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest ơ gì vậy nhỉ – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:49, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Xem ở trên Mongrangvebet nói về mấy bài kinh tế. Dang (thảo luận) 15:50, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest à rồi rồi. Tôi thì thấy giống như họ chép trên một tạp san khoa học nào đó nên tìm trên internet sẽ không ra đâu, có thể là đến từ giáo trình mà họ tiếp xúc. Thôi thì có người sửa thì quá tốt. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:52, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không phải, họ dịch từ Wikipedia tiếng Anh, mỗi tội phải lên Google dịch mới biết tên bài tiếng Anh là gì. Họ dịch rất tốt, đừng xóa bài, phí lắm – — Dr. Voirloup💬 15:55, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet như này thì khác nào dịch tốt chất lượng kém à. Thôi phiền ĐPV dọn dẹp nhé. Xin cảm ơn trước. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:01, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
CHỈ CẦN wikify cách trình bày, copy paste nguồn từ tiếng Anh thôi, nhưng mà tốn thời gian quá :((. Nhưng mà làm việc lặp đi lặp lại chán thật sự, giá như có ai đó lập danh sách bài kinh tế mới thì sửa trình bày dễ hơn và đỡ sót bài. – — Dr. Voirloup💬 16:17, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Đừng làm khó bản thân. Lập list rồi tính sau vậy. Có thể đẩy vào miền Thành viên trước để khỏi bị xóa. Dang (thảo luận) 16:19, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet nhưng sao họ dịch nhanh thế nhỉ. 1 phút ra mấy bài liền. ĐPV nhớ kiểm tra kỹ lưỡng hơn nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:03, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Đọc sơ sơ vài đoạn bài Kinh tế học văn hóa cũng tạm ổn. Dịch nhanh vì là bài tập đang đến hạn deadline, mỗi nhóm chắc 2-3 sinh viên dịch rồi đăng. Dang (thảo luận) 16:10, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chất lượng mấy bài kinh tế tốt hơn tỷ lần so với mấy bài Ba Lan năm ngoái, năm kia. Nhưng công nhận năm nay bài viết về Ba Lan không bị ném đá, nói chung là có tiến bộ và có ích cho dự án. – — Dr. Voirloup💬 16:20, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Chợt nghĩ là cần có quy trình cho những đợt như thế này. Nghĩa là bất cứ khi nào có dấu hiệu có 1 nhóm người đăng bài mang tính cố tình như vậy, dù mục đích tốt, nhưng phải thông qua một quy trình, ít nhất là liệt kê ra một danh sách các bài sẽ đăng, để các thành viên tuần tra lưu ý. Giờ họ cứ coi wiki như chỗ không người, cứ đăng gì đăng như cái chợ thì không quản nổi. Điều này giúp thúc đẩy sự hợp tác rõ ràng giữa bên tổ chức đăng bài và cộng đồng Wikipedia, khi đó ban tổ chức (có thể là một giảng viên) sẽ ép người đăng bài tuân theo một số format để chúng ta đỡ công sửa chữa. Dang (thảo luận) 16:26, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Rất khó, nói thì dễ chứ làm thì rất khó. Bây giờ có quy trình đi chăng nữa nhưng ai nghe? Làm sao để liên lạc với các thầy cô? Ai là người đứng ra làm mối liên kết giữa Wikipedia và nhà trường? ĐSQ Ba Lan bị chửi rủa và mất uy tín + đi họp với Bluetpp và một số tv Wikipedia khác + mất 4 năm trời = mới được như bây giờ. Tôi thì theo quan điểm các thầy cô giáo nếu giao bài cho sinh viên viết rồi đăng lên Wikipedia thì "bắt buộc" phải có trách nhiệm là hướng dẫn họ viết bài Wikipedia cho đàng hoàng. Nếu viết theo kiểu trình bày kém = xóa, còn ai muốn cứu thì tùy vào lòng hảo tâm của mỗi tv. Không ai cứu = xóa. Wikipedia là dự án tự nguyện nên rất khó để quản lý so với mấy tổ chức khác ở ngoài đời. Chúng ta không còn cách nào khác trừ phi có người nào đủ năng lực đến ra làm đầu tàu để cán đáng mấy vụ này. Chúng ta cũng đã phải dụng biện pháp mạnh đối với ĐSQ Ba Lan thì cuối cùng họ mới nghe, chứ nói suông suông thì họ chả coi ra cái gì. Bằng chứng là cuộc thi Ba Lan 3 năm liền trong quá khứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:00, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thành viên:Tranletuhan/QLMT là giáo sư địa chất và từng hướng dẫn rất nhiều sinh viên viết bài lên Wikipedia thành công (trình bày theo đúng chuẩn Wikipedia). Dĩ nhiên, sinh viên chỉ làm vì bài tập. Sau khi hết khóa, họ bỏ Wikipedia vĩnh viễn. Sau này không biết sao mà giáo sư không tiếp tục làm nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:33, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Hỏi mới biết được, mà Tranletuhan là Cheers! mà, nếu không nhầm → vẫn có tổ chức đến khóa 2019, theo trang cá nhân Thành viên:Cheers!. Dang (thảo luận) 18:36, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sao 2 năm nay Cheers hết tổ chức tiếp rồi ta? Mấy bài này có điểm trong lớp hết đó, chứ không thì dễ gì sinh viên chịu làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:40, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không biết, chuyện người ta thì chịu. Nhưng mà nói chung cứ định hướng vậy đã, tính sau, lâu lâu mới có mấy đợt kiểu này. Dang (thảo luận) 18:42, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thì theo quan điểm cần người làm cầu nối + giáo sư bắt buộc phải có trách nhiệm. Nếu không thì xin đừng mang Wikipedia vô trong giáo án để mà vô tình xả rác. Không ai mượn làm hết nên nếu đã làm thì bắt buộc phải có trách nhiệm, còn không thì dẹp đi cho khỏe đôi bên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:45, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm, cũng được. Nhận thức của mọi người về Wikipedia còn rất kém, tưởng là nơi đăng gì cũng được, như vô chính phủ. Đăng được một bài hoàn chỉnh lên đây cũng phải đổ mồ hôi, sôi nước mắt, không đơn giản. Dang (thảo luận) 18:49, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Wikipedia là tổ chức vô chính phủ -> câu này đúng sự thật mà nên nhận định của họ là đúng, còn lại thì tôi đồng ý với bạn. Cái sai của họ là không chịu tìm hiểu kỹ về Wikipedia (quy định, văn phong vân vân) và cứ quăng rác ra đó để bắt người khác (tv Wikipedia) phải dọn với mục đích tư lợi. Ví dụ, ĐSQ Ba Lan care gì về Wikipedia đâu. Họ chỉ care về PR hình ảnh đất nước của họ. Thay vì tiền đó họ quăng vô quảng cáo, họ quăng tiền vô thi thố có lợi hơn -> vừa có tiếng thơm + vừa được PR, một mũi tên trúng 2 con nhạn. Họ tính hết rồi chứ ĐSQ Ba Lan đâu phải ngu. Toàn dân cớm và quyền lực mới được làm ĐSQ của một quốc gia bất kỳ. Tiếc là người quyền lực không phải lúc nào cũng đúng. Nhiều khi sai lè như Hitler, Putin, Mao và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:49, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Xem cái này là hiểu ý đoạn tôi nói. Dang (thảo luận) 15:43, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest mấy nay thấy tình hình căng quá, liệu thêm 1 ĐPV có còn cần thiết không? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:02, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Nói chuyện kiểu như ngày nào cũng ăn cơm, nay uống thêm ly trà sữa được không. Đương nhiên là uống rồi. Dang (thảo luận) 16:11, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest trà sữa chỉ là nhất thời thôi. Uống nhiều nhanh già và béo lắm. 1 ly trà sữa là nạp đủ năng lượng cả ngày rồi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 17:04, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE@Plantaest Tôi vừa đề cử 1 tv cũ sáng nay, đang chờ hồi âm. – Là tôi Cần cố gắng hơn 11:01, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Sao lại là "Wikipedia Việt Nam". Dang (thảo luận) 11:02, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok, em sẽ sửa. – Là tôi Cần cố gắng hơn 11:03, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sau này nếu tôi có duyên với chức vụ giảng viên thì tôi cũng cho sinh viên dịch bài trên Wikipedia để lấy điểm và làm quen dần với nghiên cứu khoa học, nhưng sẽ chỉ định bài dịch và hướng dẫn sinh viên làm cẩn thận. Tuy nhiên không phải cho tất cả sinh viên dịch bài, có mà loạn. Sinh viên nào thích trải nghiệm thì cho ghi danh, lập nick và dịch bài, không thì làm thứ khác để lấy điểm quá trình. — Dr. Voirloup💬 10:16, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhiều bài tôi thấy dịch rất được, có vẻ là sinh viên có trình độ cao, nhắc nhở chút là biết cách sửa định dạng, nhưng cũng có sinh viên làm cho có để đủ điểm qua môn. Gì thì gì nếu đã chọn viết bài trên Wikipedia lấy điểm thì giảng viên cũng nên hướng dẫn sinh viên cách viết bài cho đúng chuẩn. Đây là trách nhiệm của giảng viên. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:24, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cần làm một khóa học dạy làm quen với Wikipedia, chứ không đơn giản. Kiểu như mấy khóa học Office. Trở ngại trong việc tiếp cận Wikipedia chính là quá nhiều thứ vụn vặt bủa vây, từ độ nổi bật, định dạng, nguồn dẫn, tiêu chuẩn nguồn, văn phong bách khoa, tính trung lập... đến việc dịch bài cũng hầm bà lằng n vấn đề... Tôi nghĩ khi có thời giờ tôi sẽ tổng hợp dưới dạng PowerPoint (tôi làm PP khá ổn), sau đó ai cần thì đem đi giảng lại. Như vậy sẽ trực quan hơn so với đọc hàng tá chữ gây ngộp. Dang (thảo luận) 10:52, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ví dụ như mấy cái bản mẫu lớn như infobox, CS1 là thấy hàng tá thứ phải dạy để làm cho đúng. Dang (thảo luận) 10:57, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Làm YouTube ngon hơn, dễ tiếp cận thị hiếu giới trẻ ngày nay. Hình như thấy có kênh của Tttrung trước cũng đăng tải mấy video hướng dẫn cách edit bài này nọ. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:01, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mất thời gian hơn, viết wiki chủ yếu tham khảo nhanh rồi thực hành. Xem YT khá là lâu, làm video ngắn thì được. Nói chung cũng khó làm, giờ tôi chỉ tập trung mảng chống phá hoại thôi, còn lâu lắm mới đụng, ai làm trước thì tốt, ít nhất là hoàn thiện cái Cẩm nang biên soạn và ba cái hướng dẫn linh tinh. Dang (thảo luận) 11:07, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Rất cần file Powerpoint hướng dẫn từng-bước-một của bạn. Một file Powerpoint giới thiệu tinh thần chung của Wikipedia, giá trị nội dung trên này; một file Powerpoint hướng dẫn sửa đổi cơ bản; nhiều file Powerpoint trình bày các kỹ thuật liên quan. Chứ chính tôi tham gia Wikipedia được 7 năm rồi nhưng cảm thấy còn chưa đọc hết các bài hướng dẫn sửa đổi. Nếu có những file như thế thì tốt quá, có thể đi share cho mọi người. – — Dr. Voirloup💬 11:11, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chắc còn lâu :v Giờ ai thích hay có hứng thì làm trước, sau bổ sung dần. Quan trọng là ngắn gọn, có hình ảnh, ví dụ là ok. Chất lượng hay không thì còn tùy vào độ am hiểu Wikipedia và kỹ năng sư phạm. Dang (thảo luận) 11:15, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thành viên:Ryder1992/nhápSửa đổi

Tôi đang dịch bài Matt Turnet sang tiếng Việt, ở phần "Turner had a stand-out season in 2020 and was subsequently named as a finalist for the MLS Goalkeeper of the Year Award." thành "Turner đã có một mùa giải nổi bật năm 2020 và sau đó được bổ nhiệm là Thủ môn xuất sắc nhất của mùa giải MLS.""Over the course of the season, Turner started 22 of the team's 23 matches, recording an 8–7–8 record, setting a new club record for goals against per game (1.08), recording six shut-outs, and leading his team to a second consecutive trip to the MLS Cup Playoffs." thành "Trong suốt mùa giải này, Turner bắt chính 22 trận trong số đó 23 trận đấu, thành tích 8–7–8, lập kỷ lục mới của đội bóng anh về số bàn thắng mỗi trận (1,08), ghi sáu trận thua và dẫn dắt đội của anh chuyến đi thứ hai liên tiếp tới Vòng loại play-off MLS Cup.". Hay nhờ BQV dịch 2 phần này. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 16:26, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Ryder1992: Nope, tôi dở mấy khoản này, mảng thể thao thì không rành. Dang (thảo luận) 16:26, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu thấy khó quá thì nên chọn chủ đề nào dễ hơn để mà dịch, chứ đâu ai rảnh mà giúp dịch dùm hoài được. Hồi đó, cũng có 1 tv chuyên đi nhờ vả riết và đã bị tẩy chay. Hoặc, còn một phương án nữa đó là rủ mấy đứa bạn trong lớp dịch chung cho vui. Vừa vui và có thêm não để tư duy, càng nhiều người tư duy thì sẽ càng có tỉ lệ dịch đúng cao (đoạn nào khó thì thảo luận với nhau thoải mái). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:25, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Xem: Thảo luận Thành viên:Daobao1301 § BTS. Dang (thảo luận) 19:30, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không ai giúp mãi được. Tới một lúc nào đó, người ta sẽ phải từ chối khéo. LX nổi tiếng là hoa hậu thân thiện mà cũng phải lên tiếng từ chối khéo là đủ hiểu. LX đã từng giúp dịch dùm khoảng mấy tháng cho tới khi thấy bị làm phiền. Tôi theo chính sách là cho cần câu chứ không cho cá. Nếu cho cá thì phải cho hoài cho hoài (cả đời), nhưng cho cần câu thì chỉ cần cho 1 lần thôi thì họ có thể tự bắt cá mà sống cả đời. Ví dụ ngoài đời là dạy nghề chứ không cho tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:34, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re:Biểu tượng chuôngSửa đổi

Vụ này bạn đã nghĩ ra được gì chưa bạn? Sắp đổi tênNhắn tin 13:07, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Vanhdeeptryy: Tôi sẽ dịch sau. Dang (thảo luận) 13:24, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: bạn có thể khóa Bản mẫu:Văn bản trang khóa/tự đánh dấu tuần tra ở mức KTVBM và hạ mức khóa của toàn bộ trang bản mẫu "Văn bản trang khóa" xuống KTVBM được không? Công nhận hồi đấy CBQV Tuanminh01 khởi tạo nhiều bản mẫu xong khóa cứng ở mức BQV, đến cả bản mẫu Welcome cũng cho lên mức khóa hẳn. – Sắp đổi tênNhắn tin 15:58, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy: Đã thực hiện. Theo kinh nghiệm là thường chỉ nên dùng khóa mức XNMR, còn mức khóa KTVBM chỉ dùng để hạ cấp cho các bản mẫu bị khóa mức BQV. Vì rất nhiều bản mẫu, kể cả Bản mẫu:Văn bản trang khóa/tự đánh dấu tuần tra, đều không do thành viên có quyền KTVBM tạo, nên rất hạn chế khóa mức này. Riêng bản mẫu Welcome được dùng rất nhiều bởi bot, nếu như bot thế hàng loạt bản mẫu Welcome bị phá hoại thì rất nguy hiểm, nên phải khóa cứng; ngày xưa chưa có mức khóa KTVBM nên Tuanminh01 phải làm như thế. Dang (thảo luận) 08:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về lệnh cấm vô hạnSửa đổi

Chào anh. Mới đi dạo vòng vòng thì thấy Wikipedia:Don't feed the troll. Trong bài có nói về một thể loại mang tên vi:Thể loại:Trang thành viên Wikipedia tạm thời. Mời anh xem lại (nếu không cần nữa thì dọn dẹp luôn cho xong) — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 12:53, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN: Chủ yếu do bản mẫu tự thêm. Các bản mẫu cảnh báo thì không được xóa → trang không bị xóa → thể loại vẫn còn. Có thể chỉnh lại mã bản mẫu để nó không thêm trang thảo luận thành viên vào thể loại này. Dang (thảo luận) 13:01, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest để tôi chỉnh rồi sau đó nhờ anh xóa thể loại kia. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:02, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Các bản mẫu được "thế", xuất mã lên trang được nhúng, nên phải xóa trên từng trang được thế. Thể loại này xuất phát từ một thảo luận. Dang (thảo luận) 13:06, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest có quá nhiều các bản mẫu cấm thừa thãi. Tôi sẽ đặt biển xóa nhanh, sau đó nhờ anh xóa các bản mẫu đó. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:07, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Không rõ lắm, nếu không còn dùng ở đâu thì xóa, nhất là các bản mẫu không có bản tương ứng bên enwiki. Tình cờ tôi thấy mấy cái trang CAT:TEMP, CAT:TWU → không gian tên giả đã có từ lâu. Dang (thảo luận) 13:09, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tôi cũng vừa mò được :v, chắc dùng luôn chứ không cần chuyển sang mấy cái mới đâu nhỉ? — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:10, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Đang có các trường hợp:
  1. CTT dành cho Cổng thông tin
  2. T dành cho Thể loại
  3. G dành cho Trợ giúp
  4. B dành cho Bản mẫu
  5. CNBS dành cho Cẩm nang biên soạn
Có vẻ chỉ cần trường hợp (1) và (2) → CTT và CAT, còn các trường hợp kia khỏi cũng được, ít khi cần. Đồng thuận không ai tham gia thì làm theo vậy. Dang (thảo luận) 13:14, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest yep, mà công nhận Wiki giờ đang thay đổi nhiều thứ so với trước. cái FfD cũng không ai dùng thì phải. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:16, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: FfD là thảo luận xóa file? Nếu vậy thì vẫn còn có hoạt động mà. Dang (thảo luận) 13:18, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest FfD là thảo luận xóa file, nhưng ít dùng quá (như cái Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin hiện tại thì được đúng 1 request, mà nó từ tháng 10, chưa kể còn chả có tí tiếng Việt nào trong biểu quyết @@) — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:21, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Ít ra là nó vẫn còn hoạt động. Cái nào không còn dùng mới được phép xóa, cho dừng. Không có TV vì vụ biểu quyết đó có thành viên nước ngoài. Dang (thảo luận) 13:24, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest okay, xem như nó còn chạy tốt. Tôi sẽ ngồi viết lại mấy cái bài luận với bổ sung thêm mấy bài từ WikiEn, ví dụ en:WP:WikiCrime hay en:WP:WikiHate, ngoài ra cũng viết thêm các bài cho vi:Thể loại:Hài hước Wikipedia. Chắc sắp tới sửa đổi của tôi ở không gian tên Wikipedia sẽ nhiều phết đây. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:27, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Cũng ok, nếu bạn có thể điều hướng một phần nỗ lực cho các mảng bài quy định, hướng dẫn thì tốt hơn nữa. Ví dụ như mấy cái quy định về độ nổi bật, chẳng hạn en:Wikipedia:Notability (web). Dịch các quy định thì rất phải cẩn thận, vì nó là luật được cộng đồng thi hành. Dang (thảo luận) 13:30, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest ú dề, sắp tới Wiki sẽ thay đổi nhiều thứ lắm đây. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:31, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Tùy lòng hảo tâm ^_^ Tôi gợi ý vậy thôi, chứ thực ra nó ngán lắm. Nhưng có quy định thì cũng dễ tranh luận. Lần trước tôi có nhờ NXL1997 dịch giúp 2 quy định về ĐNB phim, nhạc, rất nhiều từ chuyên môn, nên không dễ ăn. Dang (thảo luận) 13:33, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tôi thì chả ham hố gì sửa đổi không gian chính, toàn chui lủi vô mấy không gian ối giời ơi cặm cụi sửa đổi (nghe giống anh hùng thầm lặng phết nhỉ xD) — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:35, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Sửa wiki đã là điều kỳ lạ rồi, bạn thử đếm xem xung quanh có ai có hứng với cái website khô khan này không, nên mấy cha nội ở đây bày vẽ drama cãi cho đỡ chán thôi. Vì chúng ta là những người kỳ lạ, nên mò hang mò hốc nào đó chỗ này thì cũng là điều "bình thường" ở đây. Dang (thảo luận) 13:37, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest một Website kỳ lạ do những người kỳ lạ đóng góp để cho những người không kỳ lạ sử dụng xD — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:38, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ngày xưa theo quan điểm bài luận này Wikipedia:Từ chối nhìn nhận kẻ phá hoại § Cách làm dịu hành vi phá hoại thì người ta sẽ xóa trang thảo luận thành viên sau 1 tháng đặt biển cấm vô hạn, với lý do "không còn giá trị sử dụng thực tiễn" → chả hiểu. Giờ thì chả ai nhớ mà thi hành, đây chỉ là bài luận, không phải quy định, nên coi như là bài luận lỗi thời, không phù hợp với hiện tại và thể loại sẽ bị xóa. Dang (thảo luận) 13:17, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tôi sẽ viết lại cái bài luận kia, cổ lỗ sĩ quá rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:18, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm, mấy bài luận này chắc có từ lúc mấy thành viên hiện tại mới sinh ra. Dang (thảo luận) 13:20, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thực ra cũng chả cần xóa, để đọc lại theo dõi. Trang thảo luận của Trieu Thuan Son là bị xóa. – My Things 14:33, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest à, nói thêm một tí về Twinkle. Chắc là tôi sẽ code thêm một cái userscript cho các BQVGD để tự động đồng bộ với repo chính, đỡ ngồi copy paste lằng nhằng. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:59, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Đó là lý do mà bạn cần tham khảo repo gốc. Nó có sẵn một Perl script làm việc này, nên kế thừa thay vì viết mới, vì không chắc là có đảm bảo hoạt động tin cậy. Dang (thảo luận) 14:02, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest do thấy cái perl script nên tôi mới quyết định viết, giờ nói thật chứ ít BQVGD đi cài Perl về rồi sync lắm (tất nhiên là tôi có thể xin một tài khoản Bot có quyền để sync nhưng điều đó là không thể). Còn về việc test thì tôi sẽ test ở trên trang thành viên trước, khi nào đã ổn thì thử trên Wiki Test. Nếu không còn lỗi gì nữa thì publish. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 14:03, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Tùy bạn, có thì tốt. Tôi hay lười nên cái gì có sẵn thì xài. Bot cũng không thể sửa được miền MediaWiki:*. Giờ nói chung chỉ cần copy mã nguồn trên wiki sang GitHub, rồi đề xuất quy trình cập nhật cho các thành viên. Và bạn phải hiểu là có nhiều thành viên không chuyên code, như vậy họ sẽ dùng công cụ gì thuận tiện để sửa code và tạo pull request? Dang (thảo luận) 14:08, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest tôi nghĩ là các thành viên không chuyên code thì thôi, khỏi chọt mã nguồn lỡ như lại hỏng thì nguy. Theo tôi thì sẽ chỉ có các maintainer là những người có kinh nghiệm về code như anh hoặc NDKDD. Người dùng thấy lỗi có thể báo qua trang thảo luận TW hoặc Issues của GitHub, sau đó sẽ assign và fix, cuối cùng yêu cầu các BQVGD sync qua cái userscript tôi đã nói vừa nãy. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 14:11, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Phương án bạn là hợp lý, để đảm bảo an toàn. Nhưng tôi có phương án hợp lý hơn, ví như các sửa đổi gần đây của Băng Tỏa, rất nhiều chỗ cần sửa, nên việc báo thì không thể trình bày hết được. Cách giải quyết là tạo một trang con miền Thành viên (hoặc một khu test chung) để họ sửa, sau đó có thể dùng nó để tạo issue và maintainer dựa vào đó để sửa code và tạo PR. Câu chuyện ở đây là luôn cần có giải pháp cho nhiều trường hợp, không nên né tránh, càng né thì khó xử lý. Dang (thảo luận) 14:16, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest công nhận là cách này tuyệt vời thật, tuy nhiên sẽ cần gắn một cái biển thông báo lên trang thảo luận TW về cách đóng góp và sửa lỗi. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 14:18, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Chủ yếu cho các lần sửa đổi lớn, còn TW thì cũng chỉ sửa lặt vặt là chính (hotfix). Nhưng có khu test thì tốt hơn (luôn được cập nhật theo phiên bản mới nhất). Dang (thảo luận) 14:22, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest vẫn là chọt mã nguồn nhưng chuyên nghiệp hơn xD — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 14:34, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Bản chất việc tạo branch để sửa rồi pull request cũng y vậy thôi. Nhưng người không chuyên sẽ không biết cách sử dụng mấy thứ VSCode, Git... nên cũng khó. Dang (thảo luận) 14:36, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Hugopako (2)Sửa đổi

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:13, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lại tiếp tục là TwinkleSửa đổi

Xin chào bạn, hiện tại tôi đã tạo một GitHub repo dành cho Twinkle để hỗ trợ và chuẩn hóa trong việc bảo trì và sửa lỗi: [1]. Vì vậy tôi muốn mời bạn trở thành một maintainer trên repo này để hỗ trợ sửa lỗi, nâng cấp mã nguồn. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy gửi địa chỉ email/username GitHub thông qua tính năng "Gửi thư" của MediaWiki. Cảm ơn bạn. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 02:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN: Nick này: plantaest. Cái này cũng đâu cần bảo mật, tạo nick GitHub riêng là ok. Dang (thảo luận) 08:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

thành viên:TARGET6tidiemSửa đổi

Đây là lý do tại sao phải hạn chế cấp quyền miễn cấm IP. Chỉ nên cấp quyền này cho những tv có uy tín + không có phốt + không bị phát hiện là nói xạo. Có nhiều tv yêu cầu cấp quyền nhưng tôi từ chối do thấy có nghi vấn trong cách giải thích (tôi nghi ngờ là nói xạo). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi còn tưởng đây không liên quan cơ vì tôi đã xem người này trên nhóm của Facebook, và thấy tận mặt, tận tên và cả nơi sống. Tôi cứ nghĩ là có nhầm lẫn. Vì người dùng này còn thường đăng ảnh một cách chính chủ lên Facebook. Còn rối mà giả danh người khác được đến mức đó thì cũng rảnh ghê. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thành viên:GDAE Thời đại 4.0 rồi bạn. Tên thì fake, hình mặt thì chôm của người khác và mấy hình ảnh khác cũng vậy. Có gì khó đâu? Đứa cấp 1 còn làm được nếu muốn giả danh ai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Hình như mình thấy bạn có kết bạn với cả thành viên này mà. Bạn còn hiện lên trong gợi ý kết bạn của mình vì có bạn chung là thành viên này. – Sắp đổi tênNhắn tin 05:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Khá vi diệu. @GDAE: Uhm nhỉ, tôi từng thấy nick FB của Target, và nó khá khớp với thông tin trên wiki. Nếu có thể, phải liên hệ cha mẹ bạn ấy xem tinh thần của cậu ta có ổn hay không. Tôi thì hiện tại chỉ tin 50/50, do nick TTS đã phá hoại từ 2019, còn TARGET6tidiem lại ăn nói ngây ngô hơn kiểu trẻ con bốc đồng. Ngoài ra, từng có vụ kiểm định TARGET6tidiem với Nguyenmy2302 thì không có dấu hiệu gì đặc biệt (nếu lần đó TARGET6tidiem có nick rối thì DHN đã tiết lộ). Nói chung có nhiều khả năng trong vụ này, tạm thời tin DHN vậy. Dang (thảo luận) 08:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu mà như vậy thì khả năng TTS ở TP.HCM là 90%, trùng với lần đi cà phê của thành viên Ikidkaido. Dang (thảo luận) 08:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vụ Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Nguyenmy2302 xảy ra cách đây 1 năm nhưng lần đó đã không phát hiện điều bất thường ở tài khoản TARGET6tidiem. DHN lần đó đã nói: Hai tài khoản trên không dùng chung với tài khoản nào khác. Nghĩa là những gì bất thường chỉ mới xảy ra gần đây. Có thể có một kịch bản là TTS biết chỗ ở, hay chỗ hay đi lại của TARGET6tidiem (do cậu ta công khai trên FB), rồi lâu lâu ghé quán cà phê gần đó để ghép trùng IP? Tôi đang hỏi DHN về việc trùng các thông tin khác ngoài IP để điều tra thêm. Dang (thảo luận) 08:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
DHN nói là: Tài khoản TARGET6tidiem trực tiếp trùng địa chỉ IP với một tài khoản liệt kê ở trên và gián tiếp trùng địa chỉ với một tài khoản khác. Trùng hệ điều hành nhưng luôn dùng trình duyệt khác. Nghĩa là kịch bản của tôi cũng có cơ sở. Dang (thảo luận) 08:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hmmmmm nếu giả thuyết trên là thật thì vẫn có khả năng mình xui xui đi trùng quán cà phê với thành viên bị cấm và bị ăn ban nếu bị kiểm định trùng IP phải không?? –  Ikid Kaido  08:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Ikidkaido: Có thể, nhưng có vài vụ kiểm định cũng trùng IP, nhưng DHN không cho là rối vì sự xảy ra là ngẫu nhiên. Ví dụ: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Biheo2812. Còn vụ lần này thì có nhiều điểm khá nghi ngờ, nhưng cũng không rõ ràng. Dang (thảo luận) 08:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chiêu tung hỏa mù thôi. Theo lời DHN nói thì Target và Son phải trùng địa chỉ IP trong thời gian dài. Việc trùng hệ điều hành nhưng dùng trình duyệt khác thì có gì khó? Có thể Son/Target dùng Tor hoặc Firefox để phá hoại Wikipedia, còn Chrome thì dùng cho mục đích tuần tra. Trên đời này làm gì có chuyện trùng hợp nhiều như Target và Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có thể giữa Target và Son có mối quan hệ mập mờ, như việc Ngọc Anh và Target share acc chứng tỏ có giao lưu mật thiết, còn tại sao Ngọc Anh tự công khai để bị cấm thì chả hiểu, cũng có thể là ví dụ cho tính bốc đồng trẻ con. Nhưng có một điều rõ ràng là cách đây 1 năm, nick Target không có dấu hiệu bất thường. Dang (thảo luận) 10:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Trieu Thuan Son lúc mới tham gia cũng không có gì bất thường, mọi chuyện chỉ bất thường khi mớ bài toán học tự chế lộ ra ==> kéo theo nhiều sự kiện khác. Có thể ức chế từ vụ mớ bài tự chế bị xóa nên đâm ra căm thù ==> bắt đầu phá hoại dự án. Thời gian Target và Son bắt đầu hoạt động cũng xêm xêm nhau (2019 và 2020). Nguyenhai314 (thảo luận) 11:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm, nên tôi không tin là C là vì thế. Động cơ TTS khá khác C. Dang (thảo luận) 11:23, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
truyền thống wiki thà giết lầm hơn bỏ sót, mà đã bị check ra hết thì biện minh cũng ko ai nghe đâu. chả hạn 1 sinh viên tại khu trọ hay sửa đổi wiki, 1 đứa bạn ở chung thấy vậy cũng tham gia cho vui, mà tham gia kiểu ngược lại há cho vui, nên sẽ có lúc chết chùm là bình thường - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 10:01, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tự dưng một ngày Trieu Thuan Son ra chỗ tôi ở xong tôi và Son cùng vào quán Circle K xài ké Wifi chùa. Vậy những lần check sau liệu tôi có thể bị liên đới không? Nếu có thì thôi xong, chắc từ giã sự nghiệp Wiki. Tới lúc đó thì không thể biện minh được dù có là 10 người khác nhau. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:04, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
cái đó còn tính chung thiết bị ko nữa, bạn ko chung thiết bị sẽ ko bị gì, chung thiết bị sẽ ko ai tin - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 10:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Tôi chỉ dùng wiki ở nhà, không dùng ở bất cứ chỗ nào khác. Dang (thảo luận) 10:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest thì tôi ví dụ là tôi ra ngoài nhưng rảnh tay ghé wiki trên điện thoại với wifi nơi khác trùng Trieu Thuan Son thì có sao không? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:14, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE: Theo tôi là phải trùng liên tục, thời gian dài (2 ngày trở lên). Nếu tôi là KĐV thì sẽ không bắt bẻ trường hợp này. Dang (thảo luận) 10:20, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vẫn còn một thắc mắc chưa hỏi DHN là IP mà Son và Target trùng thuộc loại IP thực hay proxy, nếu trùng proxy trong thời gian dài cũng có thể suy luận là do cả hai cùng dùng một app để vào Wikipedia. Thú thực vụ này tuy có rất nhiều điểm đáng ngờ, nhưng cá nhân tôi thì cũng còn đôi chút lấn cấn. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy thì hỏi thử xem. Vụ này ảo ảo thế nào đó. @GDAE: Nhắn hỏi thử là cậu Target có phải vậy không? :v Dang (thảo luận) 11:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thường thì đăng nhập trên thiết bị thì tick vào ô ghi nhớ đăng nhập luôn, sau này ra quán cafe hay chạy đi đâu thì không phải đăng nhập lại, tránh bị lưu IP trong nhật trình đăng nhập. – — Dr. Voirloup💬 15:27, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có cái này rất thú vị mà tôi vừa tìm ra. Xem [2]. IP bị cấm vì là rối của TTS lúc 01 giờ UTC, vô tình dính tới dải IP của Target, sau đó đến 6 giờ UTC thì Target dùng IP chửi Son ngay trong trang thảo luận IP của mình. Sau đó thì Target log acc vào để xác nhận IP trên là của mình. Điều lạ là Target đã có quyền miễn cấm IP local và toàn cục, sao phải gào lên "cái hành động dùng rối của bạn ảnh hưởng đến tôi và người khác". Rõ ràng là giấu đầu lòi đuôi. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Theo xtools thì Target hết quyền miễn cấm IP local ngày 24 tháng 8, nhưng có quyền miễn cấm IP toàn cục ngày 26 tháng 7, như vậy xét cho cùng thời điểm IP trên bị cấm thì Target vẫn không thể bị ảnh hưởng để mà gào thét khổ đau như vậy được. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hợp lý - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyên nhân Target gào thét có thể do không tiện login, mà sửa = IP → trùng IP của TTS nên gào. Dang (thảo luận) 13:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thường thì kiểu thành viên thích tuần tra như Target thì thích log acc vào sửa hơn là sửa bằng IP. Tôi từng một thời giống vậy nên biết, bằng mọi cách để tăng sửa đổi cho acc nhiều nhất có thể (bệnh nghiện đếm sửa đổi). Do đó chuyện sửa bằng IP rất khó xảy ra, trừ phi đang làm gì đó mờ ám mới phải dùng IP. Nghĩ theo hướng "mờ ám" thì kết quả lại quy về Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm chả biết nữa, nhưng cũng có thể có âm mưu TTS chơi vậy để tiêu diệt thành viên đáng tin cậy. Nhưng cậu TARGET6tidiem này thì nhiều phốt nên cũng hên xui. Dang (thảo luận) 13:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu đặt giả thiết TTS sống ở HCM thì có thể trùng IP với bất cứ ai. Wiki có nhiều thành viên sống ở HCM, không trùng với ai mà lại trùng với Target mới lạ, chưa kể Target là một trong những người tích cực chửi nhau với TTS nhất. Người bình thường sẽ bơ luôn chứ ai tích cực chửi qua chửi lại như vậy. Còn chuyện TTS rình mò để trùng IP với Target để trả thù thì nghe giống như phim viễn tưởng ==> xác suất là cực thấp. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có trùng với lần đi cà phê của Ikidkaido. Còn các chi tiết khác thì đồng ý. Túm lại là có nhiều kịch bản, giờ chả biết theo hướng nào. P/S: Nguyenmy cũng từng nói có nhiều lần bạn ấy bị dính dải IP TTS. Dang (thảo luận) 13:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giờ cứ cho là TTS cố tình rình để "chơi" Target, nhưng muốn chơi phải thế nào, đột nhập vào nhà Target? Chuyện này hơi điêu. Xin mật khẩu wifi? Cái này càng khó có khả năng vì người lạ tự nhiên đi xin pass wifi nhà người ta sẽ bị nghi ngờ, có khi sẽ bị báo công an vì nghi ngờ là trộm. Chỉ còn 1 khả năng là làm stalker nhưng tôi đánh giá khả năng này không cao. Người ta có thể stalker để theo gái hay để giết người hàng loạt hoặc ăn trộm, chứ làm stalker vì mục đích khiến 1 thành viên Wikipedia bị cấm giống mình thì hơi buồn cười. Thời gian đó thà tôi đi bán vé số còn hợp lý hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy thì khả dĩ nhất Target = TTS. Chán nhỉ, tưởng có gì phải hấp dẫn chút. Theo tôi kịch bản này vẫn chỉ khoảng 60%. Đồng ý có nhiều điểm đáng ngờ, nhưng cũng có nhiều cái hợp lý theo lý giải phía Target. Dang (thảo luận) 13:22, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Từ ngày 27/7, Target đã có quyền miễn cấm IP bên Meta. Nhưng ngày 18/8, lại xin tôi quyền này đến 24/8. Rốt cuộc là có mờ ám. Dang (thảo luận) 12:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xin hay không xin thì đâu có ảnh hưởng gì? Có vẻ chỉ làm đẹp hơn danh sách công cụ chứ không ảnh hưởng gì. Quyền miễn cấm IP toàn cục đã bao hàm tất cả các dự án của Wikimedia. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:54, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
À nhầm, Target xin tôi ngày 24/7, xin đến 24/8. Nói chung chi tiết này không có quan trọng lắm. Dang (thảo luận) 12:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cờ miễn cấm toàn cục hình như là chỉ tác dụng với lệnh cấm toàn cục, vẫn vô dụng với lệnh cấm địa phương. – My Things 14:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
ai báo meta rút Global IP block exemptions đi kìa - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 13:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Để tôi thử báo cáo. – Sắp đổi tênNhắn tin 14:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một số thông tin về các cờ miễn cấm IP. Xin phép được gán các viết tắt như sau:

  • GIPBE: Miễn cấm IP toàn cục
  • IPBE: Miễn cấm IP trên 1 dự án địa phương
  • L: Chỉ dự án địa phương
  • G: Toàn hệ thống (tức toàn cục)

Như vậy, xin phép được cung cấp thông tin như sau:

  1. GIPBE chỉ hỗ trợ các IP bị cấm theo G. Các IP bị cấm theo L sẽ vô tác dụng. Điều này có nghĩa là nếu đống proxy của TTS không bị cấm trên viwiki (L) mà bị cấm theo G thì tôi vẫn có thể lạm dụng đống proxy đó (vì tôi có GIPBE).
  2. Ngay cả khi IP bị cấm theo G mà còn bị cấm theo L trên một dự án nào đó, GIPBE cũng trở nên vô dụng. Tôi đã thử nghiệm với proxy 1.1.1.1 của Cloudflare, mặc dù vẫn sửa trên viwiki bình thường nhưng lại bị cấm sửa trên enwiki (nhật trình cấm). Tóm lại GIPBE chỉ có tác dụng với IP chỉ bị cấm theo G, nếu IP bị cấm theo L ở đâu thì GIPBE vô dụng ở đó. Sắp đổi tênNhắn tin 14:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vấn đề ko phải GIPBE dùng để phục vụ chuyện phá hoại, nó dùng để tài khoản Target có thể hoạt động bình thường, giống như ông Việt Cộng vừa quăng trái lựu đạn vô đám lính Mỹ thì chạy vô làng cầm cuốc cuốc đất làm nông một cách tỉnh bơ tui đâu có biết gì đâu á mấy chú - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:59, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ủa, lộn, hiểu nhầm ý bạn rồi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 15:01, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy thì cũng có cơ sở cho thấy Target cay TTS vì hắn làm các dải IP bị cấm ở viwiki (local). Nên dù Target có GIPBE thì cũng không thể dùng viwiki được. Dang (thảo luận) 15:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có thể mạng Target lag hoặc bị nhà mạng bóp băng thông theo IP (mấy hôm "cá mập cắn cáp") nên dùng VPN để tăng tốc độ tải trang. Tôi cũng bị như vậy, nhưng mà tôi dùng VPN Kaspersky thì chỉ đọc bài chứ không edit được. Tình cờ Target và TSS dùng chung phần mềm? – — Dr. Voirloup💬 15:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet không nha, mạng đã yếu dùng thêm VPN lại còn yếu hơn. Giống như kiểu Ví dụ muốn gửi thư cho Ví dụ 2 mà phải qua trung gian là B. So với việc qua trung gian và đi gửi thẳng thì bạn nghĩ cái nào sẽ nhanh hơn? — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 15:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhắc tới A và C tôi cũng có liên tưởng. Có lẽ nên viết là thành viên (1), thành viên (2), hoặc chữ La Mã cho đỡ bị ám thị :)). Bạn có biết nhà mạng bóp băng thông theo IP không? Tôi chơi game, nếu dùng VPN, ping khoảng 250 đến 300 ms, còn nếu không dùng thì ping 3000ms, thậm chí khỏi chơi. – — Dr. Voirloup💬 15:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Có vài vụ nhà mạng bóp để người ta không truy cập các trang mạng lớn tại một thời điểm đẹp trời nào đó, như FB chẳng hạn, do sợ lan truyền "tin độc", kiểu vậy. Nhưng mở VPN lại lèo vèo, cái này có nhiều bên chứng minh rồi. Dang (thảo luận) 16:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu vậy thì cờ IPBE local sẽ "nguy hiểm" hơn IPBE global, vì IPBE local vừa miễn global, vừa miễn local. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 15:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Trước giờ các thành viên xin quyền IPBE đa phần là với lý do hay dùng VPN để truy cập trang bị cấm, khi đó bật qua bật lại thì không tiện viết wiki. Nhưng giờ có thể khuyến khích họ sang lấy quyền GIPBE luôn cho tiện. Vì (1) Quyền GIPBE sẽ miễn đối với các dải IP VPN phổ biến (vì muốn truy cập trang cấm thì dùng VPN phổ thông được rồi, cần chi VPN xịn, đúng không nhỉ?), (2) Quyền GIPBE ít nguy hiểm hơn IPBE. Thấy ý tôi thế nào? Dang (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
các proxy phổ biển như 1.1.1.1 vẫn bị block trên enwiki và meta theo diện L, nên lắm lúc để sửa trên đấy tôi phải tắt VPN đi. – Sắp đổi tênNhắn tin 15:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest cũng hợp lý nhưng trước tôi đã có xin thử và bị reject vì chỉ đóng góp cho mỗi WikiVi, với lại theo lời Vanh nói thì GIPBE không có tác dụng với các IP bị cấm local, mà tôi lại dính cái dải IP 4G của local nên mới xin BQV Trongphu cấp IPBE :v — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 15:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Uhm nếu với lý do trùng dải bị cấm thì quyền local hợp lý hơn. Dang (thảo luận) 15:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hình như xài mạng thật thì không bị gì. Tôi bị trùng dải 222.253.0.0/16 vẫn sửa đổi ngon ơ. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 talk contributons 11:12, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vấn đề local thì sẽ chỉ có tác dụng trong 1 dự án, nhưng GIPBE lại dùng ở nhiều và liên thông liên wiki nhỉ? – My Things 15:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Như trên. – Sắp đổi tênNhắn tin 15:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Thingofme đúng vậy, nên nó mới cần chia tách ra để dễ kiểm soát. Thử nghĩ GIPBE mà bypass cả global và local đi, tôi đoán nếu có thì nó sẽ ngang bằng với chức vụ tiếp viên bên meta, thậm chí là hơn. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 15:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Các quyền global sysop chỉ dùng cho các wiki nhỏ, thậm chí tiếp viên còn không được dùng quyền của mình trên wiki nhà cơ mà. Thường là cờ toàn cục là đủ dùng cho các wiki nhỏ, nhưng các wiki lớn toàn cấm địa phương VPN/proxy nên phải xin lại theo quy định địa phương. – My Things 15:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cơ chế của hệ thống wiki là phân quyền. Tiếp viên không có quyền hạn gì đặc biệt ở đây đâu. Nếu Meta tập quyền thì sẽ là độc tài. Dang (thảo luận) 15:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giờ đẻ ra vụ 3 tháng reset quyền nữa cũng mệt. Lòng tin sao thiếu thốn quá :v Xã hội nhiễu nhương, sinh ra mấy thành phần ăn không ngồi rồi lên đây kiếm chuyện, làm ảnh hưởng người lương thiện. Dang (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lại nhớ tới câu "Ai cho tao lương thiện" của anh Chí. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 15:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  •   Ý kiến "Uhm nhỉ, tôi từng thấy nick FB của Target, và nó khá khớp với thông tin trên wiki" -> mấy cái này fake được hết mà, có gì khó? Bạn nên nhớ DHN chưa bao giờ ra kết quả oan cho ai hơn chục năm qua. Bạn không tin thì bạn đã bị Target/Son cho một cú lừa rồi, cũng khó trách bạn. Nhiều người cũng bị tên này dắt mũi và lừa trong một thời gian dài. Bây giờ, tôi giả sử Target đi quán cafe và vô tình trùng với Son 1 lần đi, nhưng nó không thể giải thích được trường hợp trùng IP nhiều lần với nhiều tk rối của Son ở nhiều thời gian khác nhau. Nên nhớ là Son chuyển quán cafe liên tục vì mỗi quán cafe chỉ xài được 1 lần là bị cấm rồi nên chả có lý do gì mà Target phải bị trùng với nhiều tk của Son nhiều lần cả. Kết luận, Target là rối của Son. Ăn nói ngây ngô gì gì đó -> đóng kịch được nha. Cứ diễn kịch ngây ngô là vô tội?? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Nguyentrongphu: Giờ cho vậy đi, hết time cãi -_- Không thể loại trừ mấy kịch bản như tôi có nói. Để xem DHN trả lời Nguyenhai thế nào. Dang (thảo luận) 16:36, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Thêm nữa, IP của quán cafe đó trùng dải IP với nhiều proxy mà Son dùng (tôi đã điều tra rồi) -> suy ra Son không phải ở tphcm. Son dùng nhiều IP proxy ở tphcm -> tôi cấm dải IP đó -> quán cafe vô tình bị dính vô án cấm của dải IP. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Vậy cũng có lý, hình như có ai nói là IP toàn miền Bắc bị dính dải TTS, nên khả năng TTS ở đó hơn. Nói chung chả biết, kệ nó vậy. Dang (thảo luận) 18:01, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
    C và Son là một người nên vị trí địa lý dĩ nhiên cũng là một. Nói vậy bạn tự hiểu nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

MediaWiki:GrowthMentors.jsonSửa đổi

Nhờ anh xóa tên của Target ra khỏi danh sách cố vấn. – Là tôi Cần cố gắng hơn 12:32, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi cũng đang định nhờ BQV xóa. Dù sao tôi đã trao đổi với Trizek (WMF) về vấn đề quản lý danh sách cố vấn. – Sắp đổi tênNhắn tin 12:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Trizek nói rằng: "Admins can remove mentors from there. But we can assign this to another role if your community agrees on". Mình thì có đề xuất là cho phép các tuần tra viên có quyền quản lý danh sách này, không biết BQV @Plantaest: nghĩ sao? Nếu được mình có thể mở một thảo luận về vấn đề này. – Sắp đổi tênNhắn tin 12:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy: Chả rõ lắm, nhưng xem lịch sử thì trang này hình như được sửa thoải mái, trừ IP. Dang (thảo luận) 12:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Trang này được sửa gián tiếp qua bảng điều khiển cố vấn (xem thẻ trong sửa đổi mới tại trang này của Cookie). Chứ không gian tên MediaWiki thì cấm mọi thành viên trừ BQVGD (ngoại lệ là cái spam blacklist). Còn danh sách cố vấn, khi trao đổi với Trizek (WMF), hiện chỉ có BQV có thể quản lý danh sách cố vấn qua Special:ManageMentors, nhưng Trizek cũng nói là sẽ cho phép thêm người quản lý danh sách này khi có đồng thuận. Đó là ý của mình. – Sắp đổi tênNhắn tin 12:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy: Theo tôi là nhu cầu gần như = 0 nên không cần tổ chức vụ này. Dang (thảo luận) 12:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
JSON là BQV nào cũng sửa đổi mà, các trang ko có đuôi thì BQV thường cũng có thể sửa được. – My Things 14:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Thingofme: Xin hỏi là bên Meta có khu gửi tin nhắn chung cho tiếp viên kiểu WP:TNCBQV không? Hay chỉ có kênh IRC? – Sắp đổi tênNhắn tin 15:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đơn giản là tôi: Là cái nào nhỉ, không thấy username. Dang (thảo luận) 12:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
738506 – Là tôi Cần cố gắng hơn 12:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Theo Special:ManageMentors thì là cái có đoạn này:
Chào thành viên mới! Liệu bạn còn bỡ ngỡ trong chuyến hành trình mới cùng Wikipedia tiếng Việt? Nắm chắc tay tôi, đừng ngần ngại tìm hiểu và đặt câu hỏi nhé, tôi sẵn sàng giúp bạn! – Sắp đổi tênNhắn tin 12:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok ok, đã xóa. Dang (thảo luận) 12:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sửa đổi quyền miễn cấm IPSửa đổi

... Dang (thảo luận) 16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Có một lời nguyền là, nếu đang cào phím hăng say mà lại đổi chỗ cào thì tụt hứng, rồi một hồi sau chả còn ai cào :v — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Nhìn wall of text chóng mặt, tôi thích nói chuyện chỗ thoáng đãng. Có gì liên quan vụ này thì cứ nhắn ở đây. Dang (thảo luận) 16:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Well, giờ thì sẽ cần thống nhất về các quy định yêu cầu quyền miễn cấm. Nhóm người dùng tối thiểu là autopatrolled, tuy nhiên thời hạn thì vẫn chưa định rõ. Theo tôi thì còn tùy vào thời hạn cấm của IP và độ tin cậy của thành viên mà có thể cấp cho tới khi dải IP đó bỏ cấm, còn đối với các thành viên có độ tin cậy cao thì có thể xem xét cấp không thời hạn. Tuy nhiên nếu thành viên không tham gia đóng góp gì cho Wiki/đóng góp quá ít/Wikibreak quá nhiều (thường là 2-3 tháng) thì sẽ xem xét gỡ cờ để tránh nằm vùng phá hoại, nếu cần thì sẽ liên hệ với BQV để xin cờ. Cũng cần phải lưu ý với các trường hợp cấm IP đã có sẵn trên Global để các thành viên dùng GIPBE có thể sửa đổi mà không cần xin thêm IPBE, như anh đã nói lúc nãy. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cấp đến hết hạn cấm của dải IP là được. Nếu mà xét này nọ nữa thì rườm rà lắm. Còn lại thì bạn viết đề xuất là ok. Dang (thảo luận) 16:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest chủ yếu xét gỡ là để tránh thành viên nằm vùng phá hoại trong thời gian lệnh cấm IP còn hiệu lực. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Vấn đề là không thể theo dõi được, thôi thì nếu bạn viết bot báo cáo thì ok đó. Xem coi ai có quyền mà không hoạt động thì đánh cái màu đỏ vô cho các BQV để ý. Dang (thảo luận) 16:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi sẽ luôn phản đối việc cấp quyền vô thời hạn, vì không có gì là trường cửu, kể cả độ uy tín của một thành viên. Đến nhóm DPV và ứng viên BQV còn dùng rối để tham gia biểu quyết thì một công cụ của nhóm BQV không thể nào được phân chia bừa bãi và thiếu kiểm soát được. Chúng ta cứ phải hô hào là chống rối, chống phá hoại, nhưng để một quyền được phong âm thầm phá hoại thì khác nào tự bắn vào chân? ✠ Tân-Vương  16:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok, vậy thêm mục quyền miễn cấm IP không được cấp vĩnh viễn. Dang (thảo luận) 16:43, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest thế thì để tôi ngó lại cái IPBE của tôi, hiện nó chưa có thời hạn. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nên phác thảo một lịch trình để dùng làm các cột mốc thúc đẩy tiến trình này theo từng công đoạn và ráng cắt bớt các thủ tục quan liêu để đạt tiến độ nhanh nhất, đó là quan điểm của tôi. Quyền người dùng cấm IP, theo danh sách, tôi nhận định là khá nhiều và khá rộng rãi. P.S: Ba lần nhấp đăng thảo luận đều mâu thuẫn với hai bạn, trang thảo luận của hai bạn... ✠ Tân-Vương  16:32, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@ThiênĐế98: Cài cái này: c:User:Jack who built the house/Convenient Discussions để dễ thảo luận, lần trước tôi giới thiệu rồi mà nhỉ. Dang (thảo luận) 16:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Rất cảm ơn bạn đã giới thiệu, tôi thì thiên về việc hạn chế cài tối đa để tránh rủi ro bị xâm nhập, âu cũng là một cách phòng tránh. ✠ Tân-Vương  16:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Việc kết quả kiểm định cho ra một thành viên là một tuần tra viên có cờ miễn cấm IP đã trở thành chủ đề bàn tán sôi nổi, đến mức độ trang kiểm định kia đã làm tràn cả trang thay đổi gần đây. – Sắp đổi tênNhắn tin 16:38, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Vanhdeeptryy rút kinh nghiệm lần sau hóng drama phải xin quyền bot giả xD — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bình thường, bên enwiki sửa đổi chắc chạy như cún bay ngoài đồng. Dang (thảo luận) 16:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giờ có 2 ý chính:
  • Nếu xin quyền với lý do "muốn truy cập trang bị cấm" → yêu cầu tạo 2 profile trình duyệt, vừa truy cập được trang bị cấm, vừa chơi wiki ok
  • Nếu xin quyền với lý do "trùng dải IP bị cấm" → cần nêu yêu cầu tại trang YCCQ (nếu chỉ có thể nêu trong trang thảo luận thành viên thì BQV sẽ bưng yêu cầu qua, nhưng chỉ bưng nếu duyệt, còn không duyệt thì khỏi), yêu cầu phải cho biết bị trùng dải nào, rồi BQV xem xét dải đó cấm tới lúc nào thì cấp quyền tới lúc đó, xê dịch 1 ngày để đỡ bấm chính xác.
Dang (thảo luận) 16:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thấy thì BQV cứ đưa hết qua trang YCCQ để lưu lại yêu cầu, dù cấp hay không, do tình trạng rất ư là xấu xí gần đây là cả BQV cũng đi xóa thảo luận, làm mất lưu trữ. Về độ uy tín của thành viên được cấp, không rõ bạn nghĩ sao ? ✠ Tân-Vương  16:36, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi vẫn lưu thảo luận nhé, trong mấy trang con mà không công khai. Lưu hết thì lưu hết, còn uy tín thì mức autopatrolled. Dang (thảo luận) 16:38, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thì thấy tình trạng hạn chế lưu thảo luận đã xảy ra trong nhóm BQV, nhưng không ám chỉ đến bạn. Tuy vậy, trở lại vấn chính nên lưu trữ thông tin xin cấp quyền. Tôi cũng muốn mời Nguyenhai314Nguyentrongphu ý kiến để xây dựng dự thảo. Mức uy tín cần suy nghĩ cho thấu đáo trước khi đạt đồng thuận, do chắc chắn cho lợi và cả có hại, quan trọng là có chấp nhận được cái hại của phương án hay không mà thôi. ✠ Tân-Vương  16:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lấy quyền autopatrolled là mức tiêu chuẩn là ok. Quyền này cũng khó xin chứ chả phải dễ. Thường phải có nhiều đóng góp bổ tích trong một thời gian mới xin được quyền này. Ai bị phát hiện lạm dụng quyền miễn cấm thì sẽ bị rút cả 2 quyền miễn cấm IP và autopatrolled luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok, không nói tôi là được. Uy tín thì autopatrolled là cao lắm rồi. Cao hơn nữa thì có mức nào nữa? Chả lẽ chỉ cấp cho ĐPV. Dang (thảo luận) 16:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest thế thì tới cả tôi cũng còn chưa đủ "tuổi" để có cờ IPBE. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@ThiênĐế98 mời anh đọc thảo luận phía trên của tôi. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Trên quy tắc là vậy. Tuy nhiên, BQV có quyền "tự quyết" dựa trên khả năng phán xét của từng BQV. Tôi sẽ từ chối cấp quyền nếu như có nghi vấn nói xạo (tôi sẽ hỏi kỹ nên bịa chuyện xin bậy thì rất dễ bị tôi phát hiện là nói xạo), tv từng dính phốt trong quá khứ hoặc yêu cầu với lý do không hợp lý. Nếu không được cấp quyền miễn cấm IP thì tôi sẽ khuyên họ dùng 4G, mượn mạng nhà hàng xóm hoặc vân vân (có nhiều cách khác). Tôi nghĩ chỉ cấp cho những tv autopatrolled có nhu cầu là một đề xuất ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok, vậy thêm mục "quy định chỉ mang tính tham khảo, còn tùy quyết định của BQV". Dang (thảo luận) 16:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest quy định thì vẫn phải theo quy định, dù sao quy định cũng chỉ thiết lập giới hạn là autopatrolled và phải có lý do chính đáng (xạo thì đương nhiên là sẽ bị reject) + thời hạn đến khi IP hết bị cấm. Giờ thêm mục đấy thì ghi quy định này là một bài luận thì hay hơn xD. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Nope, nhiều quy định cũng nói vậy. Ý ở đây là BQV sẽ còn yêu cầu khó hơn quy định. Chứ dễ hơn thì bị report ra TNCBQV mất. Dang (thảo luận) 16:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu đã mở cửa cho nhóm BQV muốn làm gì thì làm, thì cũng cần có chế tài. Quy định mang tính tham khảo thì thiếu tính ràng buộc, tuy có mở nhưng cũng trong chừng mực, còn mở toang thì chẳng khác không có quy định. "Phải nhốt quyền lực vào lồng cơ chế", theo lời của nhà cầm quyền tại Việt Nam. ✠ Tân-Vương  16:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
BQV luôn phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình gần 20 năm qua. Chế tài là BTN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xin hỏi BQV Nguyentrongphu, chế tài này được thực hiện ra sao trong 20 năm qua và phần lớn thời gian của nó? Việc bầu chọn BQV thì điều kiện rất dễ, trong khi việc yêu cầu BTN, yêu cầu đối với thành viên yêu cầu là rất khắt khe. Tuy bất đồng nhiều quan điểm với BQV Alphama, nhưng tôi cơ bản đồng tình với ý kiến cho rằng có khoảng cách quá lớn giữa đề cử bầu chọn và đề cử BTN BQV. Là một BQV, tôi nhận thấy BTN, về cơ chế vẫn chưa đủ hiệu quả. ✠ Tân-Vương  16:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"Việc bầu chọn BQV thì điều kiện rất dễ" -> bây giờ tiêu chuẩn bầu cử BQV cao hơn năm xưa nhiều rồi, chứ không cần dễ đậu nữa. Chúng ta vẫn BTN thường xuyên các BQV có bằng chứng lạm dụng quyền. Sớm tới có thể là Alphama. Không còn biện pháp nào khác. BTN là chế tài duy nhất đối với nhóm BQV ở một cộng đồng không có Hội đồng Trọng tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vấn đề không có Hội đồng Trọng tài không phải là mới, tuy vậy, với số nhân lực quá ít của dự án, theo tôi thì không có HDTT vẫn là tốt đẹp hơn để tránh chồng chéo vai trò và nhiệm vụ. Chắc BQV Phú cũng từng nhớ vì quy định nặng tính gắt gao và quan liêu, bạn đã không đủ tiêu chuẩn để đứng tên mở BTN BQV Tuanminh. Tôi thiết thấy có những quy định cần được thay đổi chứ không phải chấp nhận để tồn tại. ✠ Tân-Vương  17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nhờ người khác mở dùm -> vẫn ok. Tôi đồng ý là Wikipedia Vi không cần HDTT vì do nhân lực ít ỏi. Và, chúng ta đang bàn luận để cải tiến quy định cấm miễn IP đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:04, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Việc nhờ người khác mở giúp lại là phụ thuộc vào ý chí của người đó. Người được nhờ này có thể cố ý gây cản trở cho ý định gốc của bạn, như đã thấy trong cùng cuộc BQ đó. Hy vọng các thảo luận không là vô nghĩa và chúng ta xây được 1 bộ quy định cho vấn đề này. ✠ Tân-Vương  17:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyentrongphu Quyền tự quyết chỉ đối với thành viên không đạt tiêu chuẩn "mềm" thôi. Từ đây luận ra phải có những tiêu chuẩn "cứng" nhất định không thể bị bỏ qua. Không thể tin tưởng BQV 100% vì sẽ có các nhóm lợi ích tác động đến thành viên này, do đó mới cần quy định ràng buộc để hạn chế quyền tự quyết của BQV, gây ảnh hưởng đến cộng đồng. ✠ Tân-Vương  16:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tiêu chuẩn cứng là autopatrolled. Dưới quyền autopatrolled thì không thể tự quyết cấp cờ miễn cấm IP được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:50, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nên xây dựng/ vẽ ra một bảng tiêu chuẩn về tiêu chuẩn cứng và mềm, có những lằn ranh đỏ không thể vượt qua. ✠ Tân-Vương  16:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mời bạn xây dựng. Lằn ranh đỏ chỉ có 1 là quyền autopatrolled. Xây dựng xong thì đem ra cộng đồng để tìm đồng thuận lấy làm quy định chính thức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:54, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi đang chờ CookieGMVN tham khảo từ các wiki khác, và chỉ góp ý, do nếu tôi xây dựng quy định từ đầu sẽ nặng tính quan liêu hình thức. ✠ Tân-Vương  16:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu khả năng 4G thì hơi khó, không biết có phải do anh ở nước cờ hoa hay không chứ bên này hầu hết ai cũng dùng Viettel, mà lý do tôi xin IPBE bữa là vì IP 4G Viettel bị cấm trong khi tôi phải di chuyển liên tục. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đâu phải ai cũng dùng Viettel bạn? Còn nhiều nhà mạng 4G khác mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu rất nhiều chứ không phải nhiều. Nào là vinaphone, vietnamobile, ... Tuy nhiên ở chỗ tôi sinh sống (Bắc-Trung Bộ) thì chủ yếu dùng Viettel. Vì thế tôi nghĩ đi xin wifi nhà hàng xóm có vẻ là giải pháp ổn hơn xD — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đó là quan điểm chủ quan của bạn. Không có bằng chứng cho việc đa số người VN dùng Viettel. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Cách giải quyết cho bạn là chơi wiki ở nơi cố định :| Dang (thảo luận) 16:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest hoặc sưu tầm đủ toàn bộ pass wifi trên đoạn đường hay đi, rồi lợi dụng auto connect của điện thoại xD. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 16:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chịu, đi đường, ra quán cà phê tôi chỉ dám lướt Tiktok, chơi FB. Còn nếu chơi wiki thì đúng là "khác người". Dang (thảo luận) 16:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
"yêu cầu phải cho biết bị trùng dải nào". Liệu có làm lộ thông tin cá nhân của thành viên ? – — Dr. Voirloup💬 16:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có thể. Còn phương án thì tôi chưa suy nghĩ được. Dang (thảo luận) 16:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Gửi email riêng cho BQV để kê khai dải IP bị trùng có giải pháp có thể tốt nhất. Nhưng mà BQV nhận email đó bỗng dưng được "thượng đẳng" vì nắm giữ bí mật và thông tin cá nhân thành viên khác. Giải pháp này cũng có vẻ không ổn – — Dr. Voirloup💬 17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet: Tôi sẽ phản đối kịch liệt việc gửi thư riêng cho bất kỳ một người nào, kể cả BQV hay HCV. Còn KDV thì tôi đang phân vân, vì dù sao KDV cũng có quyền ngầm kiểm định mọi người. ✠ Tân-Vương  17:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cá nhân tôi phản đối đề xuất này, KĐV thì còn có thể tin vì DHN và Mxn đều sống ở nước ngoài, còn nhóm BQV hầu hết sống ở Việt Nam, nhỡ may gặp chuyện gì bị CPVN thu thập IP người dùng thì lúc đó họa rất lớn. Có thể bị bắt đi tù chỉ vì sửa đổi thông tin bất lợi đến chính quyền. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mongrangvebet Nhưng không chứng minh được bị cấm trùng dải khác gì "tôi trông đợi vào sự tự trọng của quý thành viên"? Xét thấy có thể bôi đen đầu số của dãy IP và cũng phải cho biết thời gian bị khóa để mà cấp quyền IP cho đúng thời gian, tránh phá hoại. Có những cái phải giới hạn để đảm bảo an toàn dự án. ✠ Tân-Vương  16:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mongrangvebet Một dải IP bao gồm nhiều tỉnh + thành phố khác nhau nên không sợ bị lộ nơi sống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok, vậy thì chỉ cần cho biết dải IP mình bị cấm là có thời hạn đến đâu (và BQV xác nhận là có dải trùng thời hạn này). Nhưng mà tôi chưa test thử cảm giác của người bị cấm do trùng dải nên chưa thể biết được thao tác lúc đó sẽ như thế nào để mò ra cái thời hạn đó, trên mobile lẫn desktop. Dang (thảo luận) 17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu bạn Plantaest cần thử cấm thì bạn có thể tự cấm mình, đã có tiền lệ của BQV Vietha. Theo tôi nhớ thì kết quả là BQV tự gỡ cấm mình được. Nếu bạn lo lắng thì có thể báo trước để tôi gỡ cấm nếu tự gỡ cấm không thành công, hay là nhờ tôi cấm bạn và bạn tự gỡ, etc.  ✠ Tân-Vương  17:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@ThiênĐế98: Không, cái này là dải IP, nên nó sẽ hơi khác. Có thể tôi sẽ cấm thử dải VPN vậy. Dang (thảo luận) 17:03, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest để tôi vác VPN ra thử chơi với con tài khoản bóng @CookieGMVN-GS của tôi, dù sao nó sinh ra cũng dùng để thử mấy cái như thế này. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 17:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Có video thì tốt. Dang (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
CookieGMVN Có thuyết minh thì lại càng mang tính thuyết phục.... Tuy vậy, tùy chọn là ở bạn. ✠ Tân-Vương  17:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest không có video vì tôi đang dùng linux và cũng không biết có phần mềm nào để quay. Tuy nhiên khi sửa đổi một trang thì nó hiện ngay luôn trên EditNotice:

Địa chỉ IP hiện tại của bạn là 185.212.171.242 (IP VPN) và dải bị cấm là 185.212.171.0/24. Vui lòng thêm đầy đủ các thông tin trên khi đặt câu hỏi.

Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 17:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vì vậy, hoàn toàn có thể hỏi người dùng dải IP của họ là gì mà không cần phải hỏi chi tiết về IP chi tiết. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 17:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Tôi đã test thử thì các trường hợp (cấm global, cấm local x desktop, mobile) đều có nêu thời hạn (riêng mobile thì hơi lắt léo chút). Còn 2 môi trường iOS và Android app thì chưa kiểm tra. Nói chung để rảnh thì tính sau. (1) là người yêu cầu nêu dải luôn nếu không có lo ngại bảo mật, (2) là nêu thời hạn để hạn chế nguy cơ tiết lộ thông tin. Dang (thảo luận) 17:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest chỉ cần bảo thời hạn đâu đó tầm 6 tháng là tha hồ phá hoại Wiki. Theo tôi thì cần cung cấp ảnh chụp màn hình, tuy nhiên có thể che thông tin IP. Mà thật ra cách này cũng chưa tối ưu, nhất là mấy ông biết xài tính năng Inspect của trình duyệt. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 09:39, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Uhm, để từ từ vậy, không cần vội, chắc cuối tuần tôi sẽ trồi lên lại để xem xét vụ này. Dang (thảo luận) 09:44, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet không hề (đúng ra là theo một cách nói nào đó) vì dải IP là một dãy IP, chứ không phải là một IP cụ thể. Giờ bạn thử đưa cái dải 113.0.0.0/24 thì xem ai có thể truy ra được? — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhưng mà vẫn định khu được vị trí đang ở là Hà Nội, TP Hồ Chí Minh hay Cà Mau. Đôi khi cũng rắc rối thực sự nếu cần bảo mật. Tôi tôn trọng việc bảo mật của thành viên, vì biết đâu có bất mãn abc, xyz gì đó với "bộ máy điều hành, quản lí công việc của Nhà nước" thì sẽ dễ bị "lùng". Nên tôi ái ngại khi có sự kiện "Gặp mặt" vì nhỡ đâu... – — Dr. Voirloup💬 17:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mongrangvebet không hề. Có khi chỉ 1 dải IP mà chục tỉnh dùng, bạn lo xa quá. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 17:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thiết thấy ẩn đi đầu số gốc cũng OK, do mục tiêu là biết được anh bạn có bị cấm hay không và dải đó kéo dài đến bao lâu, cùng đi kèm bằng chứng rõ ràng chứ không thể nói suông. ✠ Tân-Vương  17:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Ý kiến Với tình hình múa rối liên tục thời gian gần đây, đặc biệt là nhiều thành viên nằm trong diện tin tưởng cao (VD ĐPV, autopatrolled) bị dính vào lùn xùm share acc, múa rối, tôi ủng hộ gỡ bỏ hoàn toàn quyền miễn cấm IP của tất cả các thành viên trong dự án và xem xét cấp lại từ đầu cho từng thành viên với lý do chính đáng, nhưng phải chứng minh được họ đang bị cấm theo dải nào. Quyền miễn cấm IP sẽ được cấp có thời hạn, bằng với thời hạn dải IP bị cấm. Cá nhân tôi, với tư cách một thành viên được trao cờ này đã lâu, tình nguyện tiên phong trả cờ trước để các thành viên thấy thế noi theo. Từ đó chung tay xây dựng một cộng đồng Wikipedia tiếng Việt không còn chỗ cho rối dung thân. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:01, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314 ơ kìa, tôi đang định mở hàng vụ trả cờ mà :/ — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 17:03, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn tâm tình của bạn. Cá nhân tôi tự cảm thấy như thế là hơi cực đoan, nhưng nếu đạt đồng thuận cộng đồng thì không gì là không thể. Cần giải quyết vấn đề từ gốc. ✠ Tân-Vương  17:03, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không vấn đề gì. Chuyện này vốn đã nên làm sớm từ thời Ngomanh bị cấm. Để kéo dài đến bây giờ đã muộn và tác hại thì quá lớn: cộng đồng phải chạy theo dọn dẹp mớ bừa bãi, mớ phiếu không hợp lệ của Target và mở lại hầu hết các biểu quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cảm ơn ý tôi của bạn, nhưng tôi sẽ không đồng ý vì tính cực đoan của nó. Làm vậy sẽ khiến nhiều tv được cấp cờ miễn cấm IP đã lâu (suốt nhiều năm) trở nên cay cú. Họ có thể bỏ phiếu chống đề xuất mới của Thiên Đế. Làm gì cũng phải làm từ từ từng bước thôi, hấp tấp là hỏng chuyện. Lịch sử đã chứng minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không hẳn là cực đoan. Tôi nghĩ với tình thế hiện tại nhiều thành viên sẽ thấu hiểu cho quyết định này. Cá nhân tôi sau vụ Ngomanh đã mất niềm tin trầm trọng vào đội ngũ ĐPV của dự án, đặc biệt sau vụ Mạnh An share acc cho Tàn Kiếm thì niềm tin đó đã lung lay hơn bao giờ hết. Tôi tin rằng nếu đã có Ngomanh phiên bản 1 thì chắc chắn sẽ còn nhiều phiên bản Ngomanh khác tồn tại, chỉ là chúng ta chưa biết. Gỡ sạch quyền miễn cấm IP là bước đầu tiên trên con đường làm sáng tỏ sự thực này. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thấy cực đoan nên sẽ từ chối thực hiện, và tôi nghĩ cũng chả BQV nào dám làm đâu. Làm xong ai dám gánh hậu quả? Bạn hy sinh bỏ quyền, nhưng những tv khác "chưa đồng ý" hy sinh giống bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu rốt cuộc thì kiểu gì cũng phải tạo biểu quyết cộng đồng. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 17:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ở đây chúng ta cần 1 đồng thuận, như Thiên Đế đề xuất, và 1 người tiên phong. Tôi tình nguyện làm người tiên phong (thực tế thì tôi đã có quyền miễn cấm IP toàn cục, nên quyền local có với tôi chỉ làm đẹp sửa đổi). Có người tiên phong thì việc đồng thuận sẽ dễ dàng hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314 đánh đồng GIPBE = IPBE và nói IPBE để làm cảnh là sai hoàn toàn. Mời anh xem lại thảo luận của Vanh ở trên kia. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 17:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nguyenhai314 Ai mở thì cứ việc, còn tôi thấy thì không nên. Hại nhiều hơn lợi. Dục tốc bất đạt. Có ý tốt nhưng hấp tấp cũng làm hỏng chuyện. Tôi nghĩ cần ưu tiên thông qua đề xuất quy định miễn cấm IP trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Trước là phải lấy ý kiến, thông qua nội bộ nhóm soạn thảo đã. Nội bộ nhóm soạn thảo còn lục đục thì làm sao thành công khi trình cộng đồng? ✠ Tân-Vương  17:22, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@ThiênĐế98 nếu vậy thì giờ chưa gỡ cờ thành viên nào cả, đợi khi nào xong quy định mới rồi bắt đầu lấy ý kiến cộng đồng. Tạm thời là như vậy, có gì xin mời các thành viên khác bổ sung, còn giờ thì tôi xin phép tắt wiki đi dạo trong mơ, tính theo giờ UTC +7 thì cũng muộn quá rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 17:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Như vậy trước hết cần có một bộ tiêu chí hoàn chỉnh trước để các bên liên quan thống nhất trước khi trình ra cộng đồng. Có thể sẽ mất nhiều thời gian. Việc này trông cậy vào quý BQV Thiên Đế vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi thì lại chờ CookieGMVN... Đẩy qua đẩy lại biết chừng nào xong? Tôi sẽ cố gắng phác thảo sớm nhất trong khả năng một đề xuất, như lần thảo luận cộng đồng trước đó vậy. Nền tảng phải chắc, phải đồng thuận trong nhóm soạn thảo mới có hy vọng được thông qua ở cộng đồng. ✠ Tân-Vương  17:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@ThiênĐế98, @Plantaest: Mời hai anh xem en:WP:IPBE. Bên en cũng chỉ cấp IPBE cho tới khi dải IP hết hạn cấm. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 09:40, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Cũng đúng, theo danh sách này đa phần là cấp tạm thời. Dang (thảo luận) 09:45, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest các thành viên được cấp vô hạn có thể là những thành viên có độ uy tin cao thấu trời, hoặc được cấp theo quy định cũ mà quên gỡ. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 09:49, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: phiền bạn xem lại đoạn này mà tôi đã phân tích. Sắp đổi tênNhắn tin 04:19, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
  Bình luận: Thật ra từ vụ Target được cấp quyền miễn cấm IP tôi đã thấy việc cấp quyền này dễ dàng hơi có vấn đề rồi. Cơ mà lúc đó tôi cũng đang cầm cờ này nên thôi tốt nhất không ý kiến vào. Dạo này lười lên wiki quá, lâu lâu lượn phát thấy ngay drama ┑( ̄Д  ̄)┍ Theo tôi thấy là quyền miễn cấm IP hiện giờ ở vi.wiki chủ yếu là vì trùng dải IP bị cấm thôi (dạo này rối rãnh rỗi quá, đi khắp hang cung ngõ hẹp lấy IP phá hoại nên bị cấm dải hơi nhiều). Chứ số thành viên cần truy cập các nguồn bị chặn như tôi thì khá hiếm, dù sao số lượng thành viên viết bài lấy nguồn của cả các trang cả Mỹ lẫn Trung như tôi không nhiều lắm. Cả năm nay tôi cũng hay lượn lờ cafe, nhưng chưa bao giờ bị trùng IP với dải bị cấm, chắc là rối cũng chỉ lượn ở trung tâm thành phố chứ không lượn đến vùng khỉ ho cò gáy này :)) Mặc dù cấm dải IP thời hạn dài càng ngày càng nhiều, nhưng tôi không ủng hộ cho lắm việc cấp quyền này dễ dãi, ngay cả với autopatrolled. Thực tế cho thấy, dạo gần đây, những vụ múa rối nói riêng và những vụ gây hại cho cộng đồng nói chung, liên quan đến autopatrolled ngày càng nhiều, ngày càng tinh vi và tính nghiêm trọng cao. Thậm chí tôi còn có một suy nghĩ cực đoan là nếu trùng dài IP với rối bị cấm thì tốt nhất đem ra CU luôn thể, nếu vô tội thì cấp cho thời hạn ngắn, chứ còn nếu có điểm đáng nghi thì xử luôn nhanh gọn lẹ. Nhưng chắc cộng đồng sẽ không thích kiểu cực đoan này đâu. Nhac Ny Talk to me ♥ 01:44, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
À nếu tôi nhớ không lầm thì việc xin quyền GIPBE cũng không dễ mấy. Rất nhiều trường hợp bị từ chối với lý do "vấn đề có thể được giải quyết bằng cách xin quyền LIPBE". Thời tôi còn hay lượn lờ trang xin quyền thì hầu hết trường hợp được cấp sẽ là thành viên zh cần sửa đổi ở cả zh và en. Cũng tùy tiếp viên, cơ mà tôi thấy điều kiện tiên quyết vẫn là đóng góp cho nhiều wiki và cái tài khoản có độ uy tín nhất định Nhac Ny Talk to me ♥ 01:59, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NhacNy2412: Khi tôi ra xin GIPBE thì tôi trình bày lý do là sử dụng VPN/Tor để hoạt động ẩn danh nên họ cấp luôn cho tôi. Sắp đổi tênNhắn tin 04:16, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest giờ chắc tôi cũng xin phép được gỡ quyền miễn cấm IP thôi. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:12, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@GDAE cứ từ từ đã, "dục tốc bất đạt". — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 10:40, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vụ ESEAPSửa đổi

Now - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:32, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Uhm hmmm. Vậy anh chị ta biết hết câu chuyện đang diễn ra mà không một lời đoái hoài. Tham gia hội thảo về wiki nhưng lại lánh mặt mọi người ở đây. Nhìn chung, kết quả từ cuộc hội thảo này thì anh chị ta cũng không thể có thúc đẩy gì quan trọng với hoạt động của cộng đồng nếu như cứ tránh giao tiếp như thế. Dang (thảo luận) 18:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Sao ko TAG, hoặc qua trang thảo luận thành viên ở meta mà hỏi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhắn trên trang thảo luận viwiki rồi mà có trả lời đâu, nhắn tiếp bơ tiếp nên thôi. Dang (thảo luận) 18:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
bạn này mình biết làm nghề gì rồi. Nghề lật bánh trán, bạn này vừa lật bánh trán xong là cái bánh trán bên đây cũng vừa chín, trùng hợp quá trời luôn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Có thể đơn giản là thành viên này còn không biết gì về wiki, việc anh/chị ta viết đi theo tổ chức nào cũng có thể là sự sắp xếp của ai đó đứng sau. Người sắp xếp này ban đầu kêu anh/chị ta lấy danh nghĩa UG chắc để dễ bề được Meta xét duyệt, sau thấy tình hình không ổn nên kêu anh/chị ta sửa lại. Vụ này hết sức mờ ám. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Một chiếc bánh hamburger phô mai cho bạn!Sửa đổi

  Tặng, Bổ sung dinh dưỡng cho có sức - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Ok, good night. Hihi. Dang (thảo luận) 18:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Muốn có sức thì chỉ cần gửi cho tôi cái card Viettel 100k là có sức ngay, chứ nhìn cái hamburger ảo này chả có nhiều ý nghĩa lắm ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:21, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Nhiều thành viên còn sưu tầm lại các món ăn vặt ảo mà, tôi nghĩ bất cứ một quà wikilove nào cũng có ý nghĩa. Chỉ là giờ đối với chúng ta, những thứ hư ảo là phù phiếm, tiền là trên hết, xã hội chạy theo kim tiền, và cũng chết bởi nó. Đó là một xã hội rỗng ruột và thiếu sự cảm thông. Nên có tờ báo nói "Wikipedia là nơi tốt đẹp cuối cùng trên cõi mạng" cũng hợp lý, vì không còn trang mạng nào mang tính "chủ nghĩa xã hội" như Wikipedia :v Dang (thảo luận) 07:34, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
mới?, biết ký tên bằng 4 dấu ngã, mà chữ ký được điều chỉnh lại nữa chứ - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 11:27, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đến giờ phút này tôi tin khoảng 90% khả năng có người đứng sau giật dây, vì những diễn biến hoạt động của thành viên này khớp hoàn toàn với mục đích của kẻ đứng sau. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:31, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
ý kiến của mình là: người đi chung là người thật, còn thành viên thì ko có thật - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 11:35, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Khả Vân Đại Hãn: Uhm, có khi anh/chị ấy còn chả biết chúng ta đang nói gì, toàn mấy thuật ngữ trong nội bộ cộng đồng, ai đi ngang qua đều thấy rất khó hiểu và cũng không muốn vào tranh cãi. Dang (thảo luận) 11:41, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/AlphamaSửa đổi

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hoang54321Sửa đổi

Tôi nghi ngờ hắn chính là KeamyHoang. Đặc điểm sửa đổi của hắn cũng tạo các bài về ca sĩ, nghệ sĩ, diễn viên. Mong bạn xem xét xem. Mà KeamyHoang không phải trùm rối thực sự, hắn chính là rối của một kẻ khác, đã kiểm định ở bên enwiki hồi tháng 5 và checkusers xác nhận là có thật, bị cấm vô hạn và bị khóa toàn cục. Xem [3] – 171.244.215.87 (thảo luận) 09:37, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

171.244.215.87 là rối Trieu Thuan Son –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  REPLY 09:46, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Ryder1992: Vậy bạn nghĩ những bài hắn tạo: Phú Thăng, Kiều My, Hồ Trung Dũng... có nên gắn C5 vào trong bài? – 171.244.215.87 (thảo luận) 09:48, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hiện tại một số bài viết có lẽ ổn, nên sẽ theo dõi thêm sau. Dang (thảo luận) 09:55, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phạm Văn VữngSửa đổi

Ông này mấy ngày nay bị thêm nội dung bôi nhọ, không biết đám báo chí nhà nước VN có kịp cap màn hình lại mấy cái thông tin bôi nhọ này chưa. Wikipedia tiếng Việt hình như từng có vụ ông giáo sư nào đó bị thành viên nào đó thêm nội dung bôi nhọ đời tư, cuối cùng lên báo. Thiết nghĩ nên ẩn các sửa đổi. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:21, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyenhai314: Đã ẩn sơ bộ, nếu thấy phiên bản nào không ổn thì báo thêm. Ông này dạo này có phốt gì đâu mà sửa, có khi IP cố tình sửa để tạo phốt, giống vụ Phan Thanh Sơn Nam. Dang (thảo luận) 12:27, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Hình như ông này liên quan đến vụ Việt Á. Liên tục bị các IP thêm nd không nguồn, không trung lập vào. – Sắp đổi tênNhắn tin 14:26, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đọc thì thấy không liên quan. IP thêm phốt hồi 2019. Dang (thảo luận) 14:28, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bài tiếp tục bị IP thêm nội dung bôi nhọ. Phiền quý BQV khóa trang và ẩn sửa đổi. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:38, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thảo luận UGSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở [4].  A l p h a m a  Thảo luận 03:13, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

IP trong bộ lọcSửa đổi

Bạn có thể nào check thử xem cái đống IP đã chặn trong bộ lọc có phải proxy không? Và có cái nào trùng với dải bị cấm của Trieu Thuan Son hiện nay không? Nếu có thì mọi thứ quá rõ ràng rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 04:42, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi mới đá động đến vụ sửa linh tinh, mà không thèm rep lại tôi luôn. Đúng bài của mấy IP kia rồi. Vậy khả năng cao Target/Son đây là người Hải Phòng. – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:06, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc: Từ từ, nãy dùng mobile, không tiện vào bộ lọc để xem xét. Dang (thảo luận) 05:08, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc: Tôi nghĩ là có 2 nhóm, nhóm TTS và nhóm khác. Các IP của nhóm khác là IP thực (đều dùng mạng FPT Telecom). Dang (thảo luận) 05:34, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tk Xuanphuc2003 thì không có phá hoại theo kiểu của TTS, nhưng mà sao tên này lại biết tìm đến để phá bĩnh trang thảo luận này nhỉ? – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:37, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Đại Việt quốc: Là IP vừa phá à, chắc là TTS, và diễn trò. Lâu lâu mới bật mode chửi, chứ bình thường anh anh em em ngọt xớt. Dang (thảo luận) 05:40, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đọc tiểu thuyết này của hắn xem, cũng có tài múa chữ. Dang (thảo luận) 05:41, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cũng có thể là tung hỏa mù thôi, để gây hoang mang. Tuy nhiên tung hỏa mù có thể tìm bất cứ trang thành viên nào, nhưng lại tìm đúng trang của Xuanphuc2003 thì tôi hơi nghi ngờ. Nhưng mà có giỏi sao không công bố đoạn tin nhắn gì đó giữa hắn vs C (nếu có đi). Xem ra trí tưởng tượng của tên này phong phú lắm đó, tôi phải xin làm đệ tử thôi. À mà không nữa, tôi đâu có tưởng tượng ra cái gì hay bịa chuyện gì đâu, mọi thứ tôi tận mắt thấy thì mới dám khẳng định (như cái đoạn tin nhắn giữa bạn vs Hải, tôi thấy rành rành từng chữ rồi mới nói đó). – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:47, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok, chán ghê, lại nữa à :| Dang (thảo luận) 05:48, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhắn TTSSửa đổi

Phá wiki buổi tối giùm, đang đi làm nên hơi bận. Dang (thảo luận) 05:16, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Căng! –  Меня зовут Мейко Συζητώ 07:18, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Meiko21: Báo nhé, nếu thấy. Chứ tôi không lượn TĐGĐ. Dang (thảo luận) 07:31, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Oke, nãy có thấy thách thức bẻ cổ ai kìa :") Đế đã cấm tạm thời 15 phút :D –  Меня зовут Мейко Συζητώ 07:33, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Dang đã tín cẩn trao lại cho bạn canh gác, chúc mừng bạn! ✠ Tân-Vương  07:34, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Xin lỗi anh nhé tôi chỉ tuần tra được 41 phút là người tôi đã cảm thấy mệt mỏi rồi (Đang giao mùa nên tôi đang bị cảm) Mong anh thông cảm cho tôi nhé, tối nếu rảnh tôi lên đây chiến tiếp. –  Меня зовут Мейко Συζητώ 08:13, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Meiko21: Ok, rảnh thì lên chứ chả ép. Cho nó phá banh cũng được :| Dang (thảo luận) 08:17, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhờ Đăng đi cấm dải giùm, đã đến đêm khuya, mắt lèm nhèm và đầu óc không còn minh mẫn, trông cậy vào bạn. Xin cảm ơn. ✠ Tân-Vương  07:29, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@ThiênĐế98 Thấy TTS đang hành động thách thức "Bẻ cổ" ai đó kìa –  Меня зовут Мейко Συζητώ 07:30, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thanks @Meiko21:, nói thật tôi không xem các nội dung spam đó và khi bạn nhắc tôi mới vào xem. Âu cũng đúng lúc có đông đủ BQV đương nhiệm để nhanh chóng khóa dãy. Người dùng kinh nghiệm, không biết sẽ ra sao nếu không có BQV thường trực. Nhờ Dang onl canh kỹ nhé, do giờ HK đã vào nửa đêm. ✠ Tân-Vương  07:33, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok ok, vừa làm vừa lướt -_- Dang (thảo luận) 07:38, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi không còn rành rẽ cấm dải lắm, bạn cứ tự nhiên check và thay đổi thời gian nếu cầu. P.S: Phong cách chat của bạn tôi cảm giác giống tôi giai đoạn 2016-2017, tôi cảm giác như đang chat với mình vài năm trước. Anyway, good luck! ✠ Tân-Vương  07:41, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

TargetSửa đổi

Target/TTS vừa nhắn tin cho tôi bên Wikibooks. Có vẻ thành viên chưa bị Meta khóa toàn cục? Nếu rảnh phiền quý BQV sang đó tiếp chuyện giúp, tôi từ chối tiếp chuyện với rối. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:05, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

CC Vanhdeeptryy. Dang (thảo luận) 09:13, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi đã gửi y/c nhưng tiếp viên chưa ngó tới. Sắp đổi tênNhắn tin 10:11, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bô lãoSửa đổi

Doãn Hiệu là bô lão và đã bỏ phiếu. Các tv thời xa xưa (cùng thế hệ với tôi và Alphama) chưa muốn ra mặt sớm (tôi nghĩ vậy), nhưng từ từ họ cũng sẽ xuất hiện. Thời gian còn dài, đâu có gì phải gấp? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:21, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Ok. Thật ra tôi muốn xem các phiếu chống họ lý luận thế nào để bênh Alphama, vì lúc nào cũng có n thành viên luôn bênh vực thành viên này bất kể đúng sai. Hồi trước vụ kiểm định nhóm BQVGD còn có người bảo tôi từ nhiệm nữa, thật khôi hài cho suy nghĩ kỳ khôi đó. Dang (thảo luận) 08:09, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Lúc các bô lão vô thì sợ có thêm phiếu thuận chứ không phải thêm phiếu chống. Tham ô + gây thù chuốc oán trong thời gian rất dài = 0 người bênh cũng phải. Phiếu Johnycuti hơi khó hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:12, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Chả biết được, có khi lại như vụ Tuanminh01 là có đóng góp lớn vân vân. Lực lượng tám nhảm hồi xưa với Alphama nhiều lắm, để xem. Dang (thảo luận) 08:15, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không cho phiếu chống thì cũng sẽ có cái kiểu ý kiến, nhận xét mang vẻ "trung lập" để bênh Alphama, giảm nhẹ tội trạng. Dang (thảo luận) 08:18, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Công của Alphama sao to bằng Tuanminh? Công nhỏ hơn nhiều + tham ô số tiền gấp 10 lần thì khó ai mà bênh nổi trừ mấy lá phiếu tào lao kiểu Johnycuti. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:26, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thành viên Johnny Cu Tí này có thói quen bỏ phiếu rất nhảm, nhiều lần tôi đã chứng kiến điều này ở BQXB. Ví dụ tiêu biểu là Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/An Nguy. Sau một hồi luyên thuyên, thành viên này đã bị tôi làm cho tắt điện và phải gạch phiếu. Kiểu lý sự nhảm có phần khá tương đồng với J Smile lúc trước. P/s: có vẻ nên đồng bộ từ "biểu quyết xoá bài" ==> "biểu quyết xóa bài" theo cách bỏ dấu chuẩn ngày nay. Thỉnh thoảng muốn gõ từ "xoá" theo chuẩn link wiki thì phải cách chữ a ra rồi bỏ dấu. Ngày nay các thiết bị điện tử đều sử dụng cách bỏ dấu òa úy thay vì oà uý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:27, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Kệ cũng không sao, mấy phiếu kiểu này thì BQ nào chả có. Giống kiểu hay ngược dòng của Đức Anh ngày xưa. Còn vụ "xóa"/"xoá" thì chịu, giờ không sửa được nữa. Có thể nhấn Ctrl sau khi gõ chữ "o", rồi gõ "a" rồi mới bỏ dấu. Dang (thảo luận) 08:30, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cái việc không thống nhất được kiểu bỏ dấu qua một đồng thuận hồi xưa rất tai hại. Dù biết là cho thoải mái, nhưng thực sự kiểu bỏ dấu cũ mới là phổ biến và được mặc định trong các phần mềm. Trong nội dung bài viết thì không nói, chứ tiêu đề thì nên thống nhất một kiểu thôi. Dang (thảo luận) 08:34, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giờ giả sử có 1 đồng thuận "biểu quyết xoá bài" ==> "biểu quyết xóa bài". Giả sử đồng thuận thành công thì tính khả thi của việc chạy bot di chuyển tất cả các trang "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/ABC" sang "Wikipedia:Biểu quyết xóa bài/ABC" như thế nào? Việc sửa TW trong MediaWiki có lẽ không có vấn đề gì lớn? – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:46, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Việc này khá nguy hiểm, phải có một điều tra đánh giá tác động và các phương án xử lý, giống hồi đổi Chủ đề → Cổng thông tin (giờ vẫn chưa sửa xong). Giờ không rảnh lắm + việc này cũng chả đáng lắm. Dang (thảo luận) 08:49, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
JohnyCuTí có lẽ là do vụ này: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2022 10#BQV Nguyentrongphu, bị bạn nạt lại → ấn tượng xấu → cho phiếu theo cảm tính vì ghét bạn. Dang (thảo luận) 08:21, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thật ra tôi chỉ trình bày sự việc chứ không có ý định nạt. Bỏ phiếu theo cảm tính thì thua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:03, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Qua 1 tuần rồi mà các "bô lão" vẫn ít cho phiếu hay thậm chí không cho ý kiến. Điều này dẫn đến khá nhiều ý nghĩa thú vị: (1) Lý do BTN quá vững chắc, không thể biện hộ được nên không thể nêu ý kiến bênh vực được; (2) Khòng thèm quan tâm câu chuyện đang diễn ra; (3) Không muốn dính líu đến "đám trẻ"; (4) Không muốn dính líu đến "kẻ tham ô"; (5) Cảm thấy cuộc BTN có "mùi"? :^). Có nghĩa là các "bô lão" không ưa cả "đám trẻ" lẫn "kẻ tham ô". Tôi nghĩ cuộc BTN chắc sẽ không có biến chuyển gì đặc biệt nữa, từ đây đến hạn kết thúc. Dang (thảo luận) 08:34, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Điều này có thể làm giảm "tính chính danh" của cuộc BTN về mặt tinh thần, nhưng không làm thay đổi "tính chính danh" về mặt lý luận, khi cuộc BTN đã tuân theo quy trình được cộng đồng thông qua. Dang (thảo luận) 08:37, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Riết rồi wiki giống cái làng quá, còn phải ngó bô lão nữa. Riêng mình thì rất dễ tính, gạch tàu có sẵn rồi, bô lão mà bậy bạ là mình phang tới tấp. Nam mô A di đà Phật. Thiện tai - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 08:51, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thì trước giờ vậy mà haha. Coi như chuyện phiếm đi, không có gì quan trọng. Dang (thảo luận) 08:52, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thứ nhất, thời gian còn rất dài. Chưa đủ 30 ngày thì không nên phán xét quá sớm. Thứ hai, tôi không thấy chuyện này ảnh hưởng tới "tính chính danh". Thứ ba, bô lão hay giới trẻ đều bình đẳng như nhau. 1 phiếu bô lão = 1 phiếu tv trẻ. Thứ tư, chuyện tham gia BTN là chuyện tự nguyện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:51, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Ok, coi như tám nhảm thôi, không quan trọng lắm. Dang (thảo luận) 12:54, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nói thêm là đa số các bô lão đều không có thiện cảm với Alphama nên nếu có xuất hiện thì chắc chắn sẽ không phải là "bênh vực". Tôi nghĩ hết 30 ngày mà vẫn chưa xuất hiện thì có nghĩa là thấy dư quá nhiều phiếu rồi nên không có nhu cầu xuất hiện, chỉ đơn giản vậy thôi. Trường hợp Tuanminh được bênh vực là do công quá lớn. Một nửa bênh, một nửa không bênh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:09, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Một số bô lão tính ra thâm niên còn chưa bằng tôi trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Có thể tôi sẽ dự đoán đúng. Dang (thảo luận) 18:07, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chả thấy ai dám bênh Alphama công khai ngoại trừ rối + 1 phiếu với lý do nhảm nhí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:57, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Giờ tôi mới hiểu vì sao Doãn Hiệu cho phiếu, xem lại cái này. Khả Vân có nói về thuyết hội tụ, như vậy có nhân quả hết chứ không đơn giản. Dang (thảo luận) 22:18, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đời mà, có chi có trả. Theo khoa học thì karma (nhân quả) không có thật. Ví dụ, Pol Pot có tội ác rất lớn là diệt chủng Campuchia, vậy mà vẫn được sống tới già. Nguyễn Trãi công thần vậy mà bị chu di tam tộc và vân vân các ví dụ khác. Nhân quả chỉ là tương đối. Con người thích tin vào nó bởi vì nó giúp mọi người sống tốt hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:06, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhờ xóa trangSửa đổi

Có lẽ tôi lại làm phiền BQV rồi. Nhờ BQV trích xuất các trang trong phần này và xóa các trang đổi hướng đến tên mới (trừ User:Vanhdeeptryy để cho các chữ ký vẫn còn đổi hướng), cộng với xóa trang này, Thành viên:Tryvix1509/InformationUser:Tryvix1509/Lưu 1 (để hủy bỏ nhanh toàn bộ lịch sử sửa đổi cũ. Sau đấy, tôi sẽ tạo lại trang thành viên, nhờ BQV khóa nó ở mức Autopatrolled. Cảm ơn BQV trước. BLACKPINKIn your area 11:22, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Tryvix1509: Có vẻ đã xóa xong. Dang (thảo luận) 15:02, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Code bảng biểuSửa đổi

Hi bạn, tôi đang mày mò nâng cấp chút thông tin ở bài Đồng (tiền Việt Nam Cộng hòa), tuy vậy khi chèn bản mẫu cắt ảnh vào khung bảng phía dưới (50 đồng), thì không có cách nào bảng biểu trở lại bình thường, dù tôi đã thử xóa nhiều tham số. Mong bạn ghé qua và hỗ trợ giúp cho trường hợp của tôi, cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  08:12, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@ThiênĐế98: Bản mẫu {{Css Image Crop}} xung đột với bảng nên không dùng được. Ngoài ra, tôi có sửa "Nickel-mạ thép" thành "Thép mạ nickel", không nghĩ cách dịch đầu là đúng. Dang (thảo luận) 08:32, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Thanks bạn, cách dịch của bạn đúng là chuẩn. Đã nửa đêm, trời lạnh, não đóng băng, xin phép được rút lui trước. Một lần nữa cảm ơn bạn vì đạ giúp, tôi thực sự đã tốn nhiều thời gian "nghiên cứu" lỗi crop ảnh, nhưng đã chịu thua như bạn đã thấy. Về lỗi dịch, chắc mai tôi phải rà soát lại một lượt. ✠ Tân-Vương  08:39, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
P.S: Đã phát hiện kho ảnh tiền xu: trên Commons, thế là tôi đỡ phải chỉnh cắt lại ảnh. Nếu bạn có hứng thú, xin giúp chèn giúp các ảnh này vào bài. Xét thấy Wikipedia tiếng Nga ru:Южновьетнамский донг, viết bài này chi tiết thật, tôi đang cân nhắc "nhập về". ✠ Tân-Vương  08:44, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@ThiênĐế98: Tôi không có hứng mấy bài này. :| Dang (thảo luận) 08:48, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Ok bạn, tôi hiểu. Hy vọng có thêm vấn đề gì khác, tôi có thể nhờ bạn giúp đỡ. Hẹn nhắn lại bạn sau. ✠ Tân-Vương  18:01, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

NHS-2004Sửa đổi

Gần đây có thành viên đổi hàng loạt danh pháp hai phần của các loài thực vật sang tên tiếng Việt. Nhờ quý BQV kiểm tra giúp nếu rảnh. Dạo này và sắp tới hơi bận nên không ôm đồm được nhiều thứ trên wiki này. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:54, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hilary KoprowskiSửa đổi

Xin bạn bản cuối cùng của bài này vào Nháp của mình tại Somatostatin/Nháp để mình sửa lại. Xin cảm ơn – Somatostatin (thảo luận) 16:35, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Somatostatin: Đã gửi. Dang (thảo luận) 16:50, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bài viết này hình như bị xóa từ thứ tư, 2 tháng 12, 2020, lần này tôi phục hồi lại bài nhưng mà vẫn bị dính bản mẫu đó, bạn gỡ hộ mình nhé. Xin cảm ơn – Somatostatin (thảo luận) 13:25, ngày 14 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đã gỡ. – BLACKPINKIn your area 13:55, ngày 14 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest: Tuy đã gỡ clk vì đây là nháp nhưng không rõ vì sao vẫn bị liệt kê vào Thể loại:Bài chất lượng kém quá 7 ngày. Xin hỏi như này là ntn vậy bạn? – BLACKPINKIn your area 11:39, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Tryvix1509 nó là thể loại ẩn nên chỉ hiện lên khi sửa mã nguồn. Tôi đã loại bỏ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:07, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lưu 12Sửa đổi

Tôi đang gặp chút rắc rối khi lưu trữ trang này. Dùng 1 bản mẫu thì bị lỗi "quá giới hạn". Dùng 2 bản mẫu thì lại bị lỗi hiển thị. Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:36, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Giới hạn hiển thị, nên tách trang lưu mới. Dang (thảo luận) 10:23, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Không có cách tăng giới hạn hiển thị? Giới hạn kiểu gì mà chán quá. Trang chưa quá dài thì đã dính giới hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:14, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Chịu á -_- Dính tới bản mẫu thì hay bị vậy (en:Help:Template limits). Dang (thảo luận) 21:44, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy tại sao tách ra dùng 2 bản mẫu trong cùng 1 trang lại không được? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:51, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Ngắn gọn là do bản mẫu đầu chiếm hết mức giới hạn nên bản mẫu sau không bung ra được. Dang (thảo luận) 22:59, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

MediaWiki LoaderSửa đổi

Không biết method mw.loader.load() có bắt buộc code phải tương thích với mấy bản ES cũ không nhỉ? Tôi code 1 cái script để import vào mà nó không thèm chạy. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 13:50, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@CookieGMVN: Cơ chế của mw.loader.load() là lấy link, đợi render ok thì gắn thẻ script chứa link vào DOM, nên nó không yêu cầu phiên bản ES gì, chỉ cần viết mã đúng thì sẽ chạy được ok. Dang (thảo luận) 14:40, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest lạ thật, tôi copy nguyên cục code vào console thì chạy được, mà dùng loader thì không. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 14:58, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Vậy bạn xem console có báo lỗi gì không, như không truy cập được? Dang (thảo luận) 15:01, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Nothing, nó load được hết mà không chạy được script :v. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 15:04, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu không có gì quá bí mặt thì gửi đâu đó để xem thử, debug bằng trí tưởng tượng rất là hại não. Dang (thảo luận) 15:04, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Cứ gửi code đây, code xấu hay tệ tôi không chê đâu mà lo. Dang (thảo luận) 15:17, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest Không phải code xấu hay tệ mà tôi đang chơi game. Xem Thành viên:CookieGMVN/CToolBox/WPProjectDiscuss.js. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 15:18, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Gói toàn bộ trong một IIFE. Mà cái này có gì đặc biệt đâu nhỉ. Dang (thảo luận) 15:23, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest bản trước dùng IIFE mà cũng không được :))) — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 15:24, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Theo tôi là không cần dùng $(document).ready. Tham khảo cái Thành viên:Plantaest/TwinkleMobile.js thử xem. Dang (thảo luận) 15:27, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest trước đó tôi dựa trên cái này để build, nhưng không chạy được nên mới sang bên cái AfDCloser của Danh chôm về. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 15:29, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Để tôi xem lại, hình như vấn đề nằm ở chỗ khác. Dang (thảo luận) 15:31, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Bạn dùng p-cactions như Danh, đừng dùng p-page, vì p-page là một class do MoreMenu sinh ra, mà tiện ích này là JS nên nó sẽ gắn vào DOM ở một thời điểm không định trước, dẫn đến kết quả sai lệch. Còn p-cactions có sẵn ngay từ lúc tải HTML. Dang (thảo luận) 15:39, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest đã thử p-cactions và vẫn không chạy xD Lần này thì đã chạy, nhưng tôi lại muốn nhét vào cái p-page cơ :(. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 03:44, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Xem m:MoreMenu#Customization, sử dụng mw.hook. Hook có nghĩa là cấu hình một callback để khi sự kiện xảy ra (ở đây là moremenu.ready) thì callback được fire (add link vào MoreMenu được). Dang (thảo luận) 10:25, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Plantaest thôi bỏ đi, tôi nhét vào phần cactions rồi, đang setup cái simple window tựa tựa twinkle. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 10:44, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Làm UI trên MediaWIki có thể dùng thư viện mw:OOUI vì nó được tích hợp sẵn, tuy nhiên sẽ có nhiều thứ phải học. Dang (thảo luận) 11:11, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nếu muốn add vào MoreMenu thì tham khảo m:MoreMenu#Customization, nhưng mà không khuyến khích lắm vì MoreMenu không là tiện ích mặc định thì phải. Dang (thảo luận) 15:41, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Giờ nghỉ, nếu có gì hỏi thì để mai nhé. Dang (thảo luận) 16:26, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cập nhật mới về các trang thảo luận trên skin MinervaSửa đổi

Không biết bạn nghĩ sao về lỗi này? Lỗi này xảy ra sau khi đăng một trả lời lên một đề mục thảo luận. – BLACKPINKIn your area 14:20, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Tryvix1509: Cái này thì không rõ, bạn liên hệ Bluetpp xem. Dang (thảo luận) 14:24, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cấm dải IPSửa đổi

Một số dải IP chính của Son tôi cố tình mở chế độ cấm luôn tk. Điều này đã không ít nhiều gây khó dễ cho rối. Nhờ chính sách mạnh tay mà Son đã bị lòi đuôi chuột (lòi tk Target). Cờ miễn cấp IP được tạo ra chính xác cũng để dành cho trường hợp này. Bạn vô hiệu hóa hết thì lại tạo điều kiện cho rối dễ thở hơn rồi. Nếu luôn luôn phải "chỉ cấm người dùng vô danh" 100% các trường hợp thì hóa ra cờ miễn cấp IP để làm cảnh à? Điều cần làm là chúng ta phải cương nhu đúng lúc đúng chỗ. Lúc nào cần mạnh tay thì phải mạnh tay bóp cho rối chết luôn, còn lúc nào cần khoan hồng thì hẳn khoan hồng. Cương nhu đúng lúc đúng chỗ là cả một nghệ thuật. Điều này không dễ làm.

Lý do xin cờ miễn cấm IP để dùng proxy -> chỉ áp dụng cho Wikipedia TQ vì vấn đề chính trị. Lý do xin cờ miễn cấp IP để truy cập trang bị cấm ở VN -> lý do này thiếu thuyết phục. Chung quy, chỉ có 1 lý do duy nhất hợp lý để xin cờ miễn cấm IP là lý do ở trên. Tk nào uy tín lâu năm + 0 phốt -> cấp cờ miễn cấm IP easy. Những tk dính phốt hoặc thiếu uy tín thì khuyên dùng 4G, proxy (nhiều proxy vẫn chưa bị cấm), mạng hàng xóm hoặc vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:23, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

@Nguyentrongphu: Hình như tôi chỉ mới cấu hình lại 1 dải gần đây, do có thành viên bị dính. Còn cờ miễn cấm IP thì chưa cấp cho ai nữa. Đang có giao kèo với rối: Thảo luận Thành viên:Mealix, giờ TTS trồi lên chửi trong các trang thành viên của hắn là chính, gặp thì khóa và cấm là ok. Tôi nghĩ hắn thích chửi vì đam mê hơn là ghét ai trên này, để hôm nào gọi viết bài toán học vậy, cho có việc làm. Dang (thảo luận) 09:31, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nên xem xét các phương án khác thay vì cấu hình lại tác vụ cấm để rối dễ thở hơn. Tôi theo chính sách bóp nghẹt cho rối chết luôn. Wikipedia Vi đã quá nhẹ tay với rối và đã bị rối lấn lướt hơn 10 năm qua. Bên en không có nạn rối vì họ mạnh tay với rối. Tôi là BQV mạnh tay với rối nhất trong lịch sử Wikipedia Vi -> rối đã nhiều lần khóc tiếng Miên + kiện cáo tôi tùm lum -> bị ăn bơ no nê -> phản dame haha.
Tôi không tin lắm lời nói của Son vì Son thất hứa cũng cả trăm lần rồi. Lần nào cũng hứa cho đã xong ngày mai lại quay lại phá bĩnh. C cũng chửi vì đam mê mà hơn 10 năm rồi chưa thấy hết đam mê. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:50, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Okie, vậy giờ sẽ cấp quyền miễn IP có thời hạn cho thành viên autopatrolled. Dạo này TTS cũng ít quậy rồi. Dang (thảo luận) 09:53, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cấp vĩnh viễn luôn cũng được nếu tv đủ uy tín, đỡ phải cấp đi cấp lại hoài. Không phải là vấn đề khi cấp cho tv uy tín. Bên en có tới 876 tv có quyền miễn cấm IP vì họ cấm IP kiểu như tôi. Son ít quậy hơn là vì hết tiền mua gói VPN mới hoặc hết tiền đi quán cafe chứ không phải vì được cảm hóa thành công. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Cũng có thể do hết tiền, do tôi có tạo bộ lọc chặn thêm cũng một mớ, lách khó hơn dù có VPN. Dang (thảo luận) 10:04, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chủ yếu lý do là hết tiền hoặc hết time. Nếu như Son đang là người ở tuổi đi làm thì thời gian rảnh không phải là 24/7. Bộ lọc không có tác dụng đối với loại rối phá bĩnh thiên biến vạn hóa như Son/C. Bộ lọc rất có tác dụng với các thể loại phá bĩnh rập khuôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:08, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đúng như tôi dự đoán là không sớm hay muộn thì rối bắt buộc sẽ phải hết tiền. Đại gia thật sự thì chả ai làm mấy cái trò nhảm này. Họ bận đi ba búp với gạ gái rồi. Tôi cũng từng quen xã giao vài thằng nên cũng hiểu giới ăn chơi nó như thế nào. Wikipedia là nơi dành cho dân tri thức hoặc thể loại có vấn đề như C. Chả có đại gia nào lại mò vô đây làm cái quái gì cả. Doanh nhân thành đạt có nhiều tiền thì lại càng không có time rảnh để đi phá bĩnh nhảm nhí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:20, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu wiki dành cho dân tri thức nhưng có sở thích khá kỳ lạ :vvv. — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 12:28, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@CookieGMVN: Phải có một chút "quái dị" thì mới có hứng với những thứ khô khan. Nhưng khi cái sự "quái" trở nên cực đoan thì sẽ tiến hóa thành rối, có thể coi là anti-hero. Dang (thảo luận) 12:32, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vậy theo ý bạn thì mọt sách thì cũng có phần "quái dị"? Đúng là những người mọt sách có hơi khác người bình thường nhưng gọi họ là quái dị thì có vẻ là hơi quá. Khô khan hay không thì tùy vào sở thích của mỗi người nhé. Đối với một số người thì viết bài trên Wikipedia giống như đọc sách để tăng cường kiến thức cho bản thân -> rất thú vị. Tôi biết có vài mọt sách ở ngoài đời bỏ ra 10 tiếng đọc sách trên 1 ngày và làm như vậy suốt 3 tháng hè mà không thấy chán. Kiến thức là vô tận nên cho dù bạn có bỏ ra 15 tiếng đọc sách trên một ngày và làm vậy cả đời -> vẫn không thể đọc hết tất cả những quyển sách trên thế giới (vì sách/kiến thức mới ra liên tục). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: "quái dị" nghe hơi ghê nhưng không hẳn là mang ý nói xấu, có thể là một sở thích không đại trà. Tôi lười đọc sách nên thấy khá là khô khan. Dang (thảo luận) 04:40, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn nghĩ đóng góp cho Wikipedia là khô khan -> đây là quan điểm riêng của bạn. Rất nhiều tv ở đây sẽ không đồng tình. Nếu nó thật sự khô khan (không thú vị) thì không lý gì nhiều người lại bỏ ra nhiều năm (thậm chí 20 năm) để đóng góp cho Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:57, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Vì sao ít người muốn đóng góp cho Wikipedia? Lý do đơn giản vì giới trẻ thời nay thà chơi game, gạ gái, lướt fb + instagram và chat chít nhảm (giống tôi thời cấp 1). Căn bản thì số lượng mọt sách ở ngoài đời cũng đâu có nhiều. Tôi nghĩ rằng số lượng mọt sách ngoài đời bằng với số lượng tv đóng góp tích cực cho Wikipedia. Dĩ nhiên, không phải mọt sách nào cũng là tv Wikipedia. Ý tôi chỉ là số lượng của cả hai nhóm này là bằng nhau chứ không có ý nói cả hai nhóm này overlap với nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:23, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tính ra thì tôi cũng thuộc dạng lười, đến cái trạng thái trên trang thành viên lâu nay chưa thèm tháo xuống, và cả tần suất xuất hiện hiện tại, cũng thể hiện rõ. Cơ mà phải nói thật là đóng góp cho wiki hệ viết bài là một thứ gì đó khá "cuốn" với tôi. Mỗi lần viết bài là phải lùng sục hàng tá bài báo, sách vở này nọ để có một bài hoàn chỉnh. Tủ sách của tôi vốn chỉ có sách lịch sử và sách chuyên ngành, giờ na thêm hàng tá cuốn sách về nghệ thuật, điện ảnh về cũng chỉ để có tư liệu dễ tra cứu khi viết bài (tôi còn đi săn cả mấy cuốn sách cũ, sách quý về điện ảnh này nọ đợt viết bài Đặng Nhật Minh). Mà mỗi lần viết bài, hay đúng hơn là mỗi lần tìm kiếm thông tin, là mỗi lần nạp được khá nhiều thông tin vào đầu, đủ mọi thể loại kiến thức trên trời dưới đất. Cứ tìm được cái mình cần, lại phát hiện cái gì đấy lạ lạ mình chưa biết, thế là càng tìm lại càng ra lắm thứ hay ho. Cũng nhờ vậy mà giờ kiến thức của tôi, ngoài chuyên ngành ra, thì khá tạp nham nhưng cũng đủ trà chanh chém gió mọi chủ đề. Nhac Ny Talk to me ♥ 18:44, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
User:NhacNy2412 Tôi có đồng quan điểm với bạn. Mời xem Thành viên:Nguyentrongphu/Lợi ích cá nhân từ việc đóng góp. Tôi chưa bao giờ hối hận bất cứ 1 giây nào trong suốt 14 năm cống hiến cho Wikipedia (dự tính là sẽ cống hiến cả đời mặc dù dĩ nhiên sẽ có Wikibreak). Tôi tin rằng nhờ đóng góp cho Wikipedia suốt nhiều năm nên tôi đã tích lũy được rất nhiều kiến thức + kỹ năng lập luận logic (rất quan trọng trong nghề nghiệp khoa học của tôi). Giả sử nếu tôi chưa bao giờ đóng góp cho Wikipedia thì kiến thức cá nhân của tôi sẽ thua kiến thức hiện tại của tôi xa lắc và trở thành con người thiển cận + thiếu uyên bác + không có cái nhìn đa chiều ở mọi vấn đề trong cuộc sống. Tôi cho rằng Wikipedia đã cho tôi nhiều hơn thời gian mà tôi dành cho nó. Chính vì vậy, tôi muốn cống hiến tới cuối đời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:01, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu: Hồi xưa cũng khá thích viết bài, xem